استخدام تقييمات الشخصية في كشف هوية المجرمين غير المعروفين

وقد برزت تقييمات شخصية كعنصر حاسم في التنميط الجنائي الحديث، حيث زودت أجهزة إنفاذ القانون بأدوات نفسية متطورة لفهم المجرمين غير المعروفين وتحديد هويتهم، كما يُسمى تحليل التحقيقات الجنائية، الذي يُسمى أيضاً تصنيف الشخصية الجنائية، ويبحث ويُحدِّد العادات الفرعية، والسمات النفسية، ومتغيرات الشخصية المرتبطة بالنشاط الإجرامي، ويُسد الفجوة بين أدلة مسرح الجريمة والتشكيل النفسي للجناة، مما يتيح للمحققين أفكاراً قيّمة يمكن أن يُضِّدَ في استراتيجيات التحقيق.

إن إدماج تقييمات الشخصية في التحقيقات الجنائية يمثل تقارباً في علم النفس وعلم الجريمة وعلم الطب الشرعي، وعندما تحدث الجريمة، فهم المكياج النفسي للأفراد الضالعين في الأنشطة الإجرامية ليس فقط من أجل الوفاء بالفضول فحسب بل من أجل اتخاذ قرارات مستنيرة يمكن أن تحمي المجتمع، وتضمن العدالة، وربما إعادة تأهيل المجرمين، وهذا هو المكان الذي يصبح فيه اختبار الشخصية في علم النفس الجنائي أمراً لا يقدر بثمن، ولا يُعتبر جسراً بين السلوك البشري وتقنيات اتخاذ القرارات القانونية.

فهم تقييمات الشخصية في مجال التأبين الجنائي

وتمثل اختبارات الشخصية في علم النفس الشرعي نهجا منهجيا لفهم الخصائص النفسية المعقدة للأفراد في السياقات القانونية، وخلافا لتقييمات الشخصية العرضية، فإن تقييمات الشخصية الشرعية هي أدوات علمية مصدق عليها بدقة، تهدف إلى الكشف عن أنماط التفكير والشعور العميقة، والتصرفات التي قد تكون ذات صلة بالتحقيقات الجنائية.

تقييم الشخصية اختبارات نفسية موحدة مصممة لقياس مختلف جوانب شخصية الفرد، وطريقة العمل العاطفي، وميلات السلوك، وحالات الأمراض النفسية، هذه الأدوات توفر بيانات موضوعية قابلة للقياس الكمي عن سمات الشخصية التي يمكن مقارنتها بالمجموعات المعيارية، وتستخدم لتحديد الأنماط المرتبطة بأنواع محددة من السلوك الإجرامي، وتتراوح التقييمات بين الاختبارات الموضوعية وخيارات الاستجابة المحددة مسبقاً وتقنيات العرض التي تكشف عن دوافع غير واعية وعمليات التفكير.

تطور تقييم الشخصية في العدالة الجنائية

ويمكن تعقب منشأ التنميط النفسي إلى حالات تاريخية مثل جرائم القتل التي وقعت في وايتشابل والتي ترتبط بجاك السفاح، ولكنها اكتسبت انتصابا كبيرا بعد أن أنشأت المباحث الفيدرالية برنامجها للتنميط النفسي في عام 1978، وقد تطور هذا المجال تطورا كبيرا منذ أيامه المبكرة، حيث انتقل من النهج القائمة على الدراسة إلى منهجيات أكثر أسسا علميا.

في السبعينات، قام أعضاء وحدة العلوم السلوكية في أكاديمية المباحث الفيدرالية في (كوانتيكو)، فيرجينيا، بإجراء بحث في عدد من المجرمين العنيفين المتسلسلين، بما في ذلك القتلة الجنسيون المتسلسلين، تركيز البحث الذي قامت به وحدة التحقيقات الفيدرالية، والذي أصبح يشكل أساس تحليل التحقيقات الجنائية كما جرت عليه اليوم، كان على الجرائم والدوافع والشخصيات والسلوك لـ 32 قاتلا متسلسلا (وأكثر من الجنس) الذين أجروا معهم تقنيات تقييمية الجنائية.

أدوات تقييم الشخصية الأساسية المستخدمة في التصنيف الجنائي

ويتاح لأخصائيي النفس الشرعيين الوصول إلى مجموعة متطورة من أدوات التقييم، كل منها يستهدف استخلاص مختلف جوانب الشخصية والعمل النفسي، وتندرج هذه الصكوك في فئتين رئيسيتين: الاختبارات الموضوعية والاختبارات العرضية، التي تتيح مزايا فريدة في فهم السلوك الإجرامي، ويتوقف اختيار أدوات التقييم المناسبة على سياق التحقيق المحدد، وطبيعة الجريمة، والمعلومات التي يجري البحث عنها.

The Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI-2 and MMPI-3)

وأبرز هذه المداخل هو قائمة حصرية مينيسوتا المتعددة المراحل - 2 (MMPI-2)، التي كثيرا ما نظرت في معيار الذهب في تقييم الشخصية الشرعية، وقد أجرت وزارة العدل والمساواة بين الجنسين عدة تنقيحات منذ تطورها الأصلي في الأربعينات، حيث تمثل أحدث نظام MMPI-2 والنموذج MMPI-3 الذي يمثل أحدث النسخ الحالية من هذا الصك.

مخزون (مينيسوتا) الخاصية المتعددة المراحل -2) هو مقياس شخصي واسع البحث يستخدمه علماء النفس الشرعيون لتقييم صحة الشخص وتسويته العقلية عند إجراء تقييمات نفسية الطب الشرعي للحالات القضائية، ويشير مسح أجري مؤخراً لعلماء الطب الشرعي إلى أن اختبار الطب النفسي -2 هو أكثر الاختبارات النفسية استخداماً في تقييمات الطب الشرعي.

وتتألف هذه المادة من 567 تصريحاً صحيحاً يقيّم مختلف صفات الشخصية والظروف النفسية - ما يجعلها ذات قيمة خاصة في الطب الشرعي هو مقياسها النافذ الذي يمكن أن يكتشف متى يحاول شخص ما تزييف ردوده أو يقدم نفسه في ضوء إيجابي أو سلبي مفرط، وهذه السمة بالغة الأهمية في التحقيقات الجنائية التي قد يحاول المشتبه فيهم التلاعب بنتائج التقييم ليبدو أقل اتساماً بالغرض أو غير مستقر عقلياً.

ويضع نظام تقييم الأداء وتقييم التنفيذ أبعادا متعددة للشخصية والمرض النفسي من خلال مقاييسه السريرية، ومقاييس المحتوى، ومقاييس تكميلية، ويقيّم الجدولان السريريان ظروفا مثل الاكتئاب، والهيستيريا، والانحراف العقلي، والاضطراب النفسي، والفصام، والفصام، والتخلف الاجتماعي، ويوفّر تقييم أكثر تركيزا لمجالات المشاكل المحددة، بما في ذلك النسيان، والخوف.

ويراعي سجل مينيسوتا للشخصية المتعددة المراحل - 3 (MMPI-3) الاعتبارات التي ينبغي استخدامها في التقييمات النفسية الجنائية، ويشمل الاختبار 52 جدولاً وخصائص قياسية ذاتية عامة، بما في ذلك كيفية قيام البحوث المتعلقة بالنسخ السابقة من نظام إدارة المشاريع المتعددة المؤشرات بتفسير نظام MMPI-3، ويمثل نظام MMPI-3 آخر تطور في أداة التقييم هذه، ويوفر خصائص محسنة للمقاييس النفسية وبيانات معيارية مستكملة مع الحفاظ على الاستمرارية في النسخ السابقة.

نموذج خمسة اشخاص

ويوفر نموذج السمات الشخصية الخمسة الكبرى، المعروف أيضا باسم النموذج الخامس، إطارا آخر لفهم الشخصية في سياقات التنميط الجنائي، ويقيّم هذا النموذج خمسة أبعاد واسعة للشخصية: الانفتاح على الخبرة، والوعي، والتحلل، والاتفاق، والنزعة العصبية، وكل بُعد قائم على سلسلة متواصلة، ويمكن للأفراد أن يسجلوا درجة عالية من الارتفاع أو منخفضا أو في مكان ما بين كل صفيحة.

في تطبيقات التنميط الجنائي، نموذج الخمسة الكبار يمكن أن يقدم نظرة على أنماط السلوك المحتملة للمجرم، على سبيل المثال، انخفاض التوافق مع قلة الضمير قد يرتبط بسلوك وازدحام معادي للمجتمع، وقد توحي الحركة العصبية العالية بعدم الاستقرار العاطفي وصعوبة إدارة الإجهاد، وهو أمر قد يكون له أهمية في فهم الجرائم المرتكبة تحت الإكراه العاطفي، وتكمن ميزة النموذج في أسسه التجريبية وصلاحيته الثقافية المتعددة، مما يجعله مطبقاً على مختلفاً.

صكوك التقييم الإضافية

وفيما عدا نموذج وزارة الشؤون العسكرية والخمسة الكبرى، يستخدم علماء الطب الشرعي أدوات تقييم أخرى مختلفة تبعاً لاحتياجات التحقيق المحددة، ويتمتع أخصائيو الطب النفسي بالقيمة الخاصة في تقييم السمات النفسية، التي كثيراً ما تكون ذات صلة في الحالات التي تشمل مرتكبي الجرائم المتسلسلة وجرائم العنف والجرائم الجنسية، ويوفر الجرد المتعدد الأوجه للمصابيح الطبية في ميلون تقييماً لاضطرابات الشخصية والسياق السريري.

اختبارات الاسقاط مثل اختبارات الاختبارات وفحص الاحساسات المصورة للجرائم تقدم معلومات تكميلية عن طريق كشف العمليات غير المدركة والأنماط الفكرية

تطبيق تقييمات الشخصية في مجال التأشيرات الجنائية

وعندما يلتقي إنفاذ القانون بمشتبه فيه غير معروف، تسهم تقييمات الشخصية في عملية التحقيق بتوفير معلومات عن السمات النفسية والأنماط السلوكية التي يمكن أن تساعد على تضييق نطاق المشتبه فيهم المحتملين، وذلك بتزويد ضباط الشرطة بمعلومات وصفية عن نوع الأفراد الذين ربما ارتكبوا جريمة، بما في ذلك الخصائص الديمغرافية والنفسية، ويضيق التنميط نطاق الجناة المحتملين ويساعد المحققين على تركيز مواردهم المحدودة ووقتها في البحث عن المشتبه فيهم.

عملية التبويب وتحليل مسار الجريمة

وتشمل العوامل المتعددة والأحداث التي وقعت في جرائم عنيفة النية والخطة ونوع الجريمة ونوع الضحية ومسرح الجريمة والفصل السابق للذكور وبعد الوفاة، والطريقة التي يتم بها ارتكاب جريمة عنيفة تعكس النمط النفسي والتشكيل والتعبير عن الشخص الذي يقوم بها، وهذا المبدأ الأساسي يستند إلى تطبيق تقييمات الشخصية في التنميط الجنائي.

وفي مرحلة تقييم الجريمة، يحاول الملامح إعادة بناء الجرائم بالتفصيل، إذ ينتج عنها إعادة بناء مسرح الجريمة حسب اللعب، والتفاعلات بين المجرمين وضحاياهم، مع النظر في مسائل مثل مقدار التخطيط اللازم، ومدى العدوان البشع، وأنواع الجروح، ووضع الجثث، ومدة الوقت لتصوير مسرح الجريمة، ويوفر هذا التحليل التفصيلي الأساس لخصائص الشخصية.

المعلومات الضرورية لتطوير ملف عن الجريمة تتضمن صوراً عن طريق الجريمة، وحي الجريمة والمعقد، تقرير الطبيب الشرعي، خريطة لسفر الضحية قبل الوفاة، تقرير تحقيق كامل عن الحادث، وخلفية الضحايا، وكل هذه المعلومات مدمجة مع علم النفس الشخصي وعلم النفس النفسي لتطوير لمحة شاملة عن الجاني المحتمل

إنشاء ملامح السلوك والعقلانية

خصائص الجريمة، المرحلة النهائية، تقييم جميع المعلومات الواردة أعلاه للمواضيع التي تشير بشكل جماعي إلى الشخصية أو الخصائص السلوكية للمجرم، علماء النفس والمختصين يفسّرون نتائج التقييم ودليل مسرح الجريمة للتنبؤ بسلوك الجاني وهيكل الشخصية والخصائص الديمغرافية المحتملة.

فعلى سبيل المثال، قد تكشف تقييمات الشخصية عن سمات مثل ارتفاع معدلات الإكراه، مما قد يوحي بأن من المحتمل حدوث عنف تلقائي وجرائم فرصة بدلا من ارتكاب جرائم مدروسة بعناية، وقد تشير درجات عالية من التهرب إلى أن الجاني ناشط اجتماعيا وربما معروف جيدا في المجتمع المحلي، مما يشير إلى أن المحققين ينبغي أن يركزوا على الأفراد الذين لديهم شبكات اجتماعية راسخة في المنطقة، وعلى العكس من ذلك، فإن الحد الأدنى من التدخل إلى جانب الانحراف الاجتماعي قد يشير إلى الجاني.

وفي مرحلة التحليل الجنائي، تكتمل الملامح النفسية الفعلية، وقد تكون الملامح الكاملة مفصلة بحيث تشمل السن الدقيق، والعرق، والجنس، ونوع الجسم، وأسلوب الملابس، والتاريخ المهني، والقدرة على الحميمية العاطفية، وهذه الملامح المفصلة توفر للمحققين خصائص محددة للبحث عن المشتبه فيهم المحتملين عند تحديدهم.

نظم فيرسوس تمثالاً للمجرمين

تصنيف مسرح الجريمة هو جانب حاسم في تطوير كل ملف؛ وتشمل الأنواع مسرح الجريمة المنظمة، ومشهد الجريمة غير المنظم، ومشهد الجريمة المختلطة، ومشهد الجريمة غير المألوف، وهذا النظام التصنيفي الذي وضعته وحدة العلوم السلوكية التابعة لمكتب التحقيقات الفدرالي، ويربط خصائص مسرح الجريمة بملامح الشخصية.

ومن ثم يتوقع أن يكون القاتل المنظم ذكيا (ولكن من المرجح أن يكون من دون تحقيق) يتمتع بمهارات جيدة فيما بين الأشخاص، ويتمتع بالكفاءة الجنسية، ويعيش مع شريك ويظهر " طبيعيا " ، ولكن يأوي شخصية معادية للمجتمع أو نفسية، التي ربما كانت تعاني من الغضب في وقت القتل، قد تكون مكتظة، ويتبعون روايات إعلامية عن جرائم قتلهم وقد يعودون إلى مكان الجريمة المحددة.

على النقيض من ذلك، قاتل مُنزعج من نوعه هو شخص غير منظم تماماً بقدر ما يتعلق الأمر بالمظهر و نمط الحياة و الحالة النفسية، عادة ما يظهر المجرمون المُنظمون صوراً مختلفة للشخصية،

تقييم المخاطر والعنف

تقييم الشخصية يؤدي دوراً حاسماً في تقييم المخاطر والتنبؤ بسلوك العنف في المستقبل فهم شخصية الفرد أمر أساسي لوضع برامج فعالة للعلاج وإعادة التأهيل

وكانت هناك رابطات هامة تضم تدابير منظمة لمخاطر مرتكبي الجرائم الجنسية، و 4 و 6 و 8 و 9 و مزيج منها، وتتبع بدورها تكراراً للانتعاش الجنسي أو العنيف على مدى 5 سنوات و 10 سنوات، مما يدل على صحة تقييمات الشخصية المتوقعة في سياقات الطب الشرعي، ولا سيما لتقييم مخاطر العودة إلى الإجرام.

ويساعد تقييم المخاطر باستخدام تدابير الشخصية على اتخاذ قرارات مستنيرة بشأن تخصيص الموارد، ومستويات الإشراف، واستراتيجيات التدخل، ويمكن رصد المجرمين المعرضين للخطر الذين يتم تحديدهم من خلال تقييم الشخصية على نحو أوثق، في حين قد يكون الأفراد الأقل عرضة للخطر مناسباً للتدخلات البديلة أو البرامج المجتمعية.

تطبيقات محددة في أنواع مختلفة من الجرائم

الجرائم العرضية والجرائم العنيفة

وتستخدم هذه المتغيرات والسمات لتطوير شخصيات ومجندين سلوكيين لمجرم يرتكب في كثير من الأحيان جرائم شنيعة مثل القتل المتسلسل والجرائم الجنسية التي تؤدي إلى القتل الجنائي، والحرق، والقصف، والجرائم الطقوسية التي تشمل التعذيب، واختطاف الأطفال، والاختطاف، والتحرش بالأطفال، والسطو المصرفي، وقد ثبت أن التقلبات في حالات التفاوض بشأن الرهائن، كما استخدمت في فحص الاتصالات المتعلقة بالتهديدات؛ وفي تحديد المغتصبين المتسلسليين والمشتبه في ارتكابهم.

ويطرح المجرمون المتسلسلون تحديات فريدة في مجال التنميط الجنائي لأن جرائمهم كثيرا ما تمتد فترات طويلة وولاية قضائية متعددة، ويستند تصنيف الشخصية الجنائية إلى مفهوم أن المجرمين المتسلسلين ينخرطون في أنماط سلوك مماثلة وأن كل عملية تسلسل تترك أثرا فريدا لكل جريمة، ويعتقد الملامحون أن أعمال المجرمين المتسلسلين دوافع عميقة، مهما كانت غريبة أو عشوائية أو غير منطقية، قد تبدو تلك الأعمال إلى مراقبين غير مدربين.

وفي التحقيقات المتعلقة بالقتل المتسلسل، ساعدت سمات الشخصية التي أُنشئت عن طريق الاختبار النفسي على تحديد أنماط السلوك والمشتبه فيهم المحتملين بمزيد من الكفاءة، وعلى سبيل المثال، يمكن لبعض تشكيلات الشخصية على متن الطائرة MMPI-2، ولا سيما ارتفاع مستويات الانحراف العقلي، والاضطراب، والفصام، أن ترتبط بإساءة العنف المتسلسلة، ويسمح فهم هذه الأنماط للمحققين بتركيز جهودهم على الأفراد الذين تتطابق ملامحهم النفسية مع أدلة مسرح الجريمة.

الجرائم الجنسية

تقييم الشخصية ذو قيمة خاصة في الحالات التي تنطوي على جرائم جنسية، حيث فهم أن المكياج النفسي للمجرم أمر حاسم في كل من التحقيق وإدارة المخاطر، كثيرا ما يظهر المجرمون الجنسيون أنماط شخصية محددة يمكن تحديدها من خلال تقييم شامل، وقد تشمل هذه الصعوبات صعوبات في العلاقة الحميمة، والمصالح الجنسية المنحرفة، والتشوهات المعرفية التي تُرشيد السلوك الإجرامي، والعجز في التعاطف.

ويمكن أن تساعد تدابير وزارة شؤون المرأة والمساواة بين الجنسين في الثانية وغيرها من تدابير الشخصية على التمييز بين مختلف أنواع المجرمين الجنسيين، مثل أولئك الذين يستهدفون الأطفال ضد البالغين، وأولئك الذين يستخدمون العنف ضد التلاعب، وأولئك الذين يعانون من اضطرابات في المفارقة ضد المجرمين الانتهازيين، وهذا التفريق أمر حاسم الأهمية لوضع نبذ دقيقة وتنفيذ استراتيجيات مناسبة للتدخل.

جرائم الاعتقال والممتلكات

ويمثل أرسون نوعا آخر من الجرائم حيث ثبتت قيمة توصيف الشخصية، وكثيرا ما يظهر المسكون صورا نفسية متميزة يمكن أن تشمل علم النفس، أو صفات معادية للشخصية الاجتماعية، أو دوافع الانتقام، أو الأعراض النفسية، ويمكن أن تساعد تقييمات الشخصية المحققين على فهم ما إذا كان الحريق قد ارتكب من أجل الربح أو الانتقام أو الإثارة أو نتيجة للأمراض العقلية، مما يرشد بدوره التحقيق إلى مختلف تجمعات المشتبه فيهم.

كما يمكن أن تستفيد جرائم الملكية، التي تعتبر في كثير من الأحيان أقل خطورة من الجرائم العنيفة، من تحديد خصائص الشخصية، لا سيما في الحالات التي تنطوي على ارتكاب جرائم متكررة أو مؤسسات إجرامية منظمة، ويمكن فهم خصائص الشخصية للصوص واللصوص والمحتالين أن يساعدوا على التنبؤ بأهدافهم المحتملة وأساليب عملهم واحتمالات التصاعد إلى جرائم أكثر خطورة.

The Science Behind Personality-Based Profiling

المؤسسات التجريبية ودعم البحوث

مخترع (مينيسوتا) للشخصية المتعددة المراحل الثاني يعتمد على أسس علمية قوية خاصةً لأن استخدامات الطب الشرعي للفحوص النفسية تخضع للرقابة القانونية الصارمة والتدقيق القانوني، على مر السنين، تطورت عدة خطوط بحثية ذات صلة مباشرة بالتطبيقات الشرعية للطب المغناطيسي الثاني، وتشمل هذه البحوث دراسات تستخدم نظام إم بي آي للتنبؤ بالسلوك أو العضوية في الصفوف، وبالتالي السلوك الإجرامي،

إلى جانب النبذات التي يتم استخلاصها من الأدلة والمستندة في الاستنتاجات المنطقية، فإن النواحي الإحصائية بين أنواع الجرائم وأنواع خصائص المجرمين يمكن أن توفر فائدة إضافية للتحقيق، وكما هو الحال بالنسبة لـ (فوكس) و(فارينغتون)، ينبغي تطوير جميع الملامح المستقبلية باستخدام نهج تجريبي متين يعتمد على التحليل الإحصائي المتقدم لمجموعات البيانات الكبيرة، وهذا التركيز على التحقق التجريبي يمثل تحولاً من النهج السابقة الأكثر ملاءمة إلى التنميط الجنائي.

وقد أظهرت البحوث مستويات مختلفة من النجاح في التنميط القائم على الشخصية عبر مختلف السياقات، وفي المهمة الكتابية، كشفت المهمة التي تمثل أكثر ما يُكتب من ملامح عن هوية، وكتبت بيانات أكثر ثراء، وأكثر تفصيلا، وأكثر صحة من غير المرشّحين لكل من قضية الجرائم الجنسية والقتل، وقد أظهر تحليل للردود الصحيحة بشأن الجاني المعروف في قضية الجرائم الجنسية أن الملامح حققت نتائج أفضل بكثير من التدابير الثلاثة الأخرى في مجال تقييم مختلف.

منظمات نفسية في السلوك الجنائي

وقد تبين أن التركيبات النفسية مثل اضطرابات الشخصية، والتشوهات المعرفية، والاتساق السلوكي، هي عوامل أساسية في بناء ملامح دقيقة، فهم كيف تتجلى هذه المباني في السلوك الإجرامي، أمر أساسي للتنميط الفعال.

وكثيرا ما تُواجه اضطرابات شخصية، ولا سيما في المجموعة باء (الجنائية، والحدودية، والهرمونية، والنرجسية) في أوساط السكان المجرمين، ويُعتبر الاضطراب الذي يكتنف الشخصية الاجتماعية، الذي يتسم بنمط متفشي من عدم احترام حقوق الآخرين، ذا صلة خاصة بالتنميط الجنائي، وكثيرا ما يُظهر الأفراد الذين يعانون من هذا الاضطراب اندفاعا، وانعدام الشعور بالندم، والخداع، وعدم الامتثال للمعايير الاجتماعية.

ومن شأن التشويهات المعرفية - أخطاء منهجية في التفكير بأن دعم السلوك الإجرامي يشكل بناءً هاماً آخر، وقد يشمل ذلك تقليل الضرر أو إلقاء اللوم على الضحايا أو معتقدات الاستحقاق أو التصورات المشوهة للقواعد الاجتماعية، وفي حين أن معظم تقييمات الشخصية لا تقاس مباشرة، فإن هذه الأنماط المعرفية كثيراً ما تضاهي صور شخصية محددة ويمكن استنتاجها من نتائج التقييم إلى جانب معلومات أخرى عن التحقيقات.

ومن الناحية السلوكية، فإن المبدأ القائل بأن الأفراد يتصرفون في أنماط مستقرة نسبياً عبر الحالات وعلى مر الزمن، يوفر الأساس النظري لاستخدام تقييمات الشخصية في التنميط، وفي حين أن السلوك متأثر بعوامل الوضع، فإن سمات الشخصية تمثل أنماطاً دائمة يمكن أن تساعد على التنبؤ بكيفية تصرف الفرد في ظروف مختلفة، بما في ذلك الحالات الجنائية.

النهج المنهجية المتبعة في التصنيف الجنائي

تحليل التحقيقات الجنائية لمكتب التحقيقات الفدرالي

وقد وضع هاورد تينتين وزملاء في وحدة العلوم السلوكية منهجية تسمى تحليل التحقيقات الجنائية، وقد أصبح هذا النهج الذي وضع في أكاديمية مكتب التحقيقات الفدرالي في كوانتيكو، فرجينيا، أحد أكثر منهجيات التنميط المعترف بها على نطاق العالم.

وينطوي نهج مكتب التحقيقات الفدرالي على مراحل متعددة، بدءا بجمع البيانات الشاملة وتحليل مسرح الجريمة، التقدم من خلال تصنيف الجريمة ونوع الجاني، وتوجت بإعداد موجز مفصل، وقد شرع مكتب التحقيقات الاتحادي ومنظمات أخرى في وضع قاعدة بيانات إحصائية محوسبة من خلال دراسة الأساليب والاستبيانات المعروفة للمجرمين، وقد أسفرت دراسة الجاني الجنسي التي أجراها مكتب التحقيقات الاتحادي عن تحديد خصائص القتلة.

لكن تحليل التحقيقات الجنائية الذي أجراه مكتب التحقيقات الفدرالي انتقد لكونه مستند على منهجية ضعيفة في العلوم الاجتماعية، يعتمد إلى حد كبير على حدّس الفرد، وبالتالي لا يكون موضوعياً، ناهيك عن علمه، وأخيراً، أن اثنين من المواصفات باستخدام نفس بيانات تحليل مسرح الجريمة غالباً ما ينتجان ملامح مختلفة، وقد أدت هذه الانتقادات إلى نداءات من أجل نهج أكثر بروزاً.

علم النفس التحقيقي

ويهتم الباحثون في مجال علم النفس التحقيقي بأنماط في طائفة واسعة من السلوك الإجرامي يمكن أن تساعد المحققين الجنائيين وليس في تحفيز دوافع المجرمين، وهذا النهج الذي وضعه أساسا ديفيد كانر وزملاء في المملكة المتحدة، يركز على البحوث التجريبية والتحليل الإحصائي على مستوى الحس السريري.

ويستخدم علم النفس التحقيقي تقنيات إحصائية متعددة الشتات لتحديد أنماط سلوك المجرمين وربط هذه الأنماط بخصائص الجناة، وفي دراسة للقتل المتسلسل في إيطاليا، قام الباحثون بتحليل البيانات المستمدة من ملفات المحاكم وتقارير وسائط الإعلام للتحقيق في الصلة المتعلقة بالجرائم السلوكية باستخدام سمات الجرائم الجديرة بالملاحظة (الجرائم وخصائص الضحايا) لـ 116 جريمة قتل ارتكبها 23 شخصا من الجناة بين عامي 1970 و 2000، وأبلغوا عن دقة تصنيف حالات 62.9 في المائة، مما يبين كذلك الفائدة المحتملة من تحليل الشرطة.

المشورة المتعلقة بالتحقيقات السلوكية

وفي أوائل العقد الأول من القرن الماضي، ظهرت في المملكة المتحدة طريقة جديدة لدعم التحقيق في الشرطة، تسمى المشورة في مجال التحقيق في السلوك، وتسعى هيئة التحقيق في حالات السلوك إلى تقديم مجموعة واسعة من المساعدة النفسية والعلمية إلى تحقيقات الشرطة، بما في ذلك، على سبيل المثال لا الحصر، تحديد هوية الجناة، ويسلم هذا النهج الأوسع بأن تقييم الشخصية وتحديد خصائصها هما عنصر واحد فقط من عناصر الدعم الشامل في مجال التحقيق.

ويتمثل دور اتفاقات الاستثمار الثنائية في تقديم دعم إضافي لكبار موظفي التحقيق وتعزيز اتخاذ القرارات خلال التحقيقات الخطيرة في الجرائم من خلال استخدام نظرية وبحوث وخبرة في مجال علم السلوك، ولا يشمل ذلك تحديد تعريف المجرمين فحسب، بل يشمل أيضا استراتيجيات إجراء المقابلات، وتقييم المخاطر، وتحديد أولويات التحقيق، وغير ذلك من تطبيقات علم السلوك في التحقيق الجنائي.

القيود والتحديات والنزعات العنصرية

ورغم فائدتها، فإن تقييمات الشخصية في التنميط الجنائي لا تُستعصي على الشك، وتواجه عدة قيود وتحديات هامة يجب الاعتراف بها ومواجهتها.

Reliability and Validity Concerns

ولا يستند هذا المجال إلى أسس علمية سليمة ويعتمد على ضعف معايير الإثبات، رغم أن علماء النفس بدأوا في إجراء المزيد من البحوث بشأن صحة تقنيات التنميط، كما أن مجال التنميط يفتقر إلى المعايير المهنية وإلى الحد الأدنى من المتطلبات التعليمية، ولا توجد هيئات ابتكارية لتنظيم سلوك الممارسين والإشراف عليه، وتبرز هذه الشواغل الحاجة إلى مواصلة البحث والتطوير المهني في الميدان.

وطبيب نفساني معروف لدى الشرطة، لديه خبرة في الميدان منذ أكثر من 20 عاماً، يعتبر التنميط الجنائي غير مجدٍ وخطيراً، وقد كتب العديد من المجيبين أنه يلزم إجراء المزيد من البحوث قبل أن تصبح العملية أداة مفيدة، وإن كانت هذه الانتقادات قد تكون مبالغة في تقديرها، فإنها تؤكد أهمية الحفاظ على التهاب ٍُّ ملائم وتجنب الاعتماد المفرط على النتائج المُحدِّدة.

واعتبر أقل من 25 في المائة الممارسة أن لها موثوقية علمية كافية أو صلاحية علمية كافية، غير أن العديد من المجيبين اعتبروا أيضاً، رغم ذلك، وصف أداة مفيدة لإنفاذ القانون، وهذا المفارقة يشير إلى أنه في حين أن التنميط قد يكون له فائدة عملية، فإن أسسه العلمية تتطلب تعزيزاً.

حدود الإبلاغ الذاتي وتفكك الاستجابة

ويعتمد معظم تقييمات الشخصية على الإبلاغ الذاتي، الذي يطرح عدة مشاكل محتملة، وقد يتعمد الأفراد تشويه ردودهم على أن يبدووا أكثر ملاءمة (جيداً) أو أكثر إزعاجاً (مما يخالف دوافعهم) وقد يحاول المشتبه فيهم، في السياقات الجنائية، أن يصابوا بمرض عقلي لتجنب الملاحقة القضائية أو التقليل من قدرتهم على الذنب.

وفي حين أن أدوات مثل وزارة التعليم والعلوم الاجتماعية - 2 تتضمن جداول الصحة التي تهدف إلى الكشف عن تشويه الاستجابة، فإن هذه الأدوات ليست حمقاء، وقد يكون بإمكان الأفراد المتطورين، ولا سيما أولئك الذين لديهم معرفة بالاختبار النفسي، التلاعب بردودهم بطرق تتهرب من الكشف، كما أن هناك قلقا إزاء دقة المذنبين المتسلسلين الذين يُبلغ عنهم بأنفسهم، ومعظمهم يحملون شخصيا معادية للمجتمع ويعانون في إدارة الكذب والانطباعات.

الاعتبارات الثقافية والديمغرافية

وقد تؤثر الاختلافات الثقافية تأثيراً كبيراً على نتائج تقييم الشخصية، مما يجعل من الضروري تفسير البيانات في السياقات الثقافية المناسبة، ويمكن أن تختلف بنيات الشخصية والتعبير عنها بين الثقافات، وقد لا تكون أدوات التقييم التي توضع وتُقر في سياق ثقافي ما صالحة بنفس القدر في غيرها، وقد يُسجَّل في شكل مواصفات غير دقيقة.

وبالمثل، يمكن أن تؤثر العوامل الديمغرافية، مثل السن ونوع الجنس ومستوى التعليم والوضع الاجتماعي - الاقتصادي، على نتائج التقييم، ويجب على الملامح أن تنظر في هذه العوامل عند وضع نبذات لتجنب القوالب النمطية وضمان تفسير بيانات تقييم الشخصية تفسيرا مناسبا للسكان المحددين الذين يجري التحقيق معهم.

الذاتية والبياز

وتبرز النتائج أيضا التحديات، بما في ذلك الذاتية والتحيز، وخطر التنميط، وموضوعية التحقيق التي يمكن أن تُلحق الضرر، وحتى مع أدوات التقييم الموحدة، ينطوي تفسير النتائج على حكم سريري، يمكن أن تتأثر بتحيزات المُحقق وتوقعاته وتوجهه النظري.

والتحيز في تأكيد التحيز - الاتجاه إلى التماس أو تفسير المعلومات بطرق تؤكد وجود معتقدات سابقة - تمثل خطراً خاصاً في التنميط الجنائي، وقد يركز المحققون بلا وعي على بيانات تقييم الشخصية التي تدعم نظرياتهم الحالية بشأن قضية ما، مع خصم المعلومات المتناقضة، مما قد يؤدي إلى رؤية نفقية واتهامات غير مشروعة أو إلى عدم وجود أدلة تحقيق.

محدودية الاستحقاق الافتراضي

ويختلف تحديد هوية الجناة الذين يستخدمون طريقة التقييم التشخيصي إلى حد كبير من حيث شخصيتهم، ويقلل من الكفاءة المهنية المطلوبة في البيئة الحرجة للتحقيق في الجرائم الكبرى، وتتباين الدقة المتوقعة في الملامح الشخصية اختلافا كبيرا تبعا لنوع الجريمة، ونوعية الأدلة المتاحة، وخبرة المُلمِّح.

ولا توجد قاعدة بيانات مركزية للمعلومات عن المجرمين، كما أن قواعد البيانات القليلة الموجودة تستخلص معلومات حصرية تقريبا من المجرمين المدانين، ولذلك فإن المعلومات عن مرتكبي الجرائم الذين يفلتون من الاعتقال غير مدرجة، وهذا التحيز في العينات يعني أن المعرفة التي تحدد التعريف تستند أساسا إلى الجناة الذين تم القبض عليهم، الذين قد يختلفون بصورة منهجية عن أولئك الذين يفلتون من الكشف بنجاح.

الاعتبارات الأخلاقية

ويقع على عاتق المرشدين التزام أخلاقي بعدم التحيز والحياد في جمع الأدلة وتفسيرها، وقصر آرائهم على الوقائع المحددة للقضية، وتقديم مؤهلاتهم بأمانة وعلنية، وعدم استخدام ملف لإثبات ذنب أو براءة أي مشتبه فيه، وهذه المبادئ الأخلاقية حاسمة في الحفاظ على سلامة التحقيقات الجنائية وحماية حقوق الأفراد.

وينبغي ألا تستخدم تقييمات الشخصية كأساس وحيد لتحديد المشتبه فيهم أو تحديد الذنب، وينبغي النظر إليها على أنها مصدر معلومات من بين كثيرين، بحيث تدمج مع الأدلة المادية، وشهادة الشهود، وغير ذلك من بيانات التحقيق، ويمكن أن يؤدي الاعتماد المفرط على بيانات الشخصية إلى إخلال بالعدالة وانتهاك الحريات المدنية.

دراسات الحالة والتطبيقات العالمية الحقيقية

وقد نجحت عدة قضايا جنائية في إدراج تقييمات الشخصية في استراتيجياتها الخاصة بتحديد سمات الأشخاص، مما يدل على إمكانية هذا النهج وحدوده.

التحقيقات المتعلقة بجرائم القتل

في تحقيقات جرائم القتل المتسلسلة، تم إعداد ملفات عن طريق الفحص النفسي ساعدت على تحديد أنماط السلوك والمشتبه بهم المحتملين بمزيد من الكفاءة، عمل مكتب التحقيقات الفدرالي مع القتلة المتسلسلين في السبعينات والثمانينات قد حدد الكثير من المبادئ التي لا تزال تستخدم اليوم، من خلال إجراء المقابلات مع القتلة المسجونين وتحليل جرائمهم، حدد الباحثون أنماط الشخصية المشتركة والتوقيعات السلوكية التي يمكن استخدامها لكشف هوية المجرمين المجهولين.

على سبيل المثال، التحقيق في القاتل المتسلسل (تيد بوندي) استفاد من التنميط النفسي الذي حدده بأنه من المحتمل أن يكون ذكياً و ساحراً و قادر على كسب ثقته في الضحايا التي تطابق شخصية (بوندي) الحقيقية، وبالمثل، فإن التنميط في حالة قاتل (دينيس رايدر) قد اقترح على الجاني المنظم الذي لديه صفات بحرية

قضايا الجرائم الجنسية

وقد أثبتت تقييمات الشخصية أنها ذات قيمة خاصة في التحقيقات المتعلقة بالجرائم الجنسية، حيث يمكن فهم المكياج النفسي للمجرم أن يساعد على التنبؤ باختيار الضحايا، وأنماط الجرائم، والخصائص المحتملة، وفي الحالات التي تنطوي على الاعتداء الجنسي على الأطفال، ساعدت عملية تحديد الشخصية على التمييز بين المجرمين التفضيليين (الذين لهم مصلحة جنسية في الأطفال) والمجرمين الوضعيين (الذين يهينون على نحو انتهازي)، مما له آثار هامة على التحقيق وإدارة المخاطر.

الفعالية والنتائج

وقد أشارت دراسة استقصائية لمستخدمي التنميط التي قدمتها وحدة العلوم السلوكية التابعة لمكتب التحقيقات الفدرالي إلى أن الملامح قد استخدمت لتركيز التحقيق بشكل سليم والمساعدة في تحديد هوية المشتبه بهم وتحديدهم ومحاكمتهم، وقد يتسبب التأشير في أن المشتبه به غير معروف يكشف عن نفسه أو مشتبه به معروف ليكشف عن ذنبه، وهذه النتائج تدل على الفائدة العملية للتنميط القائم على الشخصية عند تطبيقه على النحو الصحيح.

وتشير النتائج إلى أنه في حين أن التنميط الجنائي ليس حلا قائما بذاته، فإنه يقدم أفكارا قيمة عند دمجه في أساليب التحقيق التقليدية، ويمثل هذا النهج التكاملي أفضل الممارسات في مجال التحقيقات الجنائية الحديثة، حيث تكمل تقييمات الشخصية العمل التقليدي المحقق بدلا من أن تحل محله.

أفضل الممارسات والمعايير المهنية

النهج المتكامل للتنميط

ويبدو أن تأديب التنميط الجنائي سيستفيد من نهج متكامل للممارسة يوفر إطارا لتقديم الملامح، ويخدم إطار متكامل دعم مواطن القوة في كل منهجية، ويوفر في الوقت نفسه دليلا منظما لوصف التنمية، وتساعد هذه الأطر على ضمان الاتساق والجودة والصلابة العلمية في ممارسة التنميط.

ويجمع النهج المتكامل بين مصادر متعددة للمعلومات، بما في ذلك الأدلة على مسرح الجريمة، وعلم الضحايا، والأدلة الشرعية، وبيانات الشهود، وبيانات تقييم الشخصية، ويستفيد من مختلف المنظورات النظرية والنهج المنهجية، ويستخدم نقاط القوة لكل منها للتعويض عن القيود التي تفرضها على الآخرين، ومن المرجح أن يؤدي هذا النهج الشامل إلى إصدار نبذات دقيقة ومفيدة عن أي طريقة واحدة تستخدم في العزلة.

الاحتياجات من التدريب والخبرة

وتناقش المهارات اللازمة للتنميط النفسي، وقد دفع البعض بأن الخبرة في مجال التحقيق أمر أساسي، ولكن البحوث الحديثة تشير إلى أن الموضوعية والتعقل المنطقي أكثر أهمية، وأن التنميط الفعال يتطلب مزيجا من المعارف النفسية، والخبرة في مجال التحقيق، ومهارات التفكير الحاسمة.

وينبغي أن يكون للمهنيين تدريب متقدم في مجال علم النفس والنفساني وأساليب البحث والإحصاءات، وينبغي أن يكونوا على دراية بالآداب العملية المتعلقة بالسلوك الجنائي وتقييم الشخصية، بالإضافة إلى أنهم بحاجة إلى التدريب على أدوات التقييم المحددة التي يستخدمونها وعلى تفسير النتائج في سياقات الطب الشرعي، ومن الضروري مواصلة التعليم من أجل البقاء على حالها مع تطور البحوث وأفضل الممارسات.

ضمان الجودة والتحقق

وينبغي أن تخضع ممارسات التبويب لإجراءات ضمان الجودة والتحقق من واقع التجربة، ويشمل ذلك التتبع المنهجي لدقة النبذة، وتحليل الحالات التي تكون فيها النبذ مفيدة مقابل غير مفيدة، وإجراء بحوث جارية لتحسين أساليب التنميط، كما أن حلقات التغذية التي تتيح للمحللين أن يتعلموا من النجاحات والفشلات هي أمور أساسية لتحسين الممارسة على مر الزمن.

وينبغي توثيق الملامح بدقة، مع توضيح واضح للأدلة والأسباب التي تدعم كل استنتاج، وتتيح هذه الوثائق استعراض النظراء ومراقبة الجودة وتقييم دقة البيانات بمجرد حل القضايا، كما توفر الشفافية اللازمة للإجراءات القانونية التي يمكن فيها تقديم الأدلة المحددة.

الاتجاهات المستقبلية والتكنولوجيات الناشئة

الطرائق الإحصائية المتقدمة والتعلم في مجال الآلات

ومن المحتمل أن ينطوي مستقبل التنميط الإجرامي القائم على الشخصية على زيادة استخدام الأساليب الإحصائية المتقدمة وخرافيزميات التعلم الآلاتي، ويمكن لهذه التكنولوجيات تحليل كميات كبيرة من البيانات لتحديد الأنماط التي قد لا تكون واضحة من خلال التحليل التقليدي، ويمكن تدريب خوارزميات التعلم الآلات على مجموعات بيانات كبيرة من الحالات المُحلَّلة لتحديد العلاقات بين خصائص مسرح الجريمة وخصائص شخصية الجناة، مما قد يؤدي إلى تحسين الدقة التنبؤية.

غير أن هذه التكنولوجيات تثير أيضا شواغل هامة بشأن التحيز والشفافية والمساءلة، وقد تؤدي المقاييس التي تم تدريبها على البيانات التاريخية إلى إدامة التحيزات القائمة في نظام العدالة الجنائية، وقد يصعب على طبيعة " الصندوق الأسود " لبعض أساليب التعلم الآلات فهم وشرح كيفية التوصل إلى استنتاجات، وهو أمر يثير إشكالية في السياقات القانونية التي تتسم فيها الشفافية بأهمية أساسية.

النُهج العصبية والجينية

وقد تسهم البحوث الناشئة في علم الأعصاب وعلم الوراثة السلوكية في نهاية المطاف في التنميط الجنائي من خلال تحديد العلامات البيولوجية المرتبطة ببعض سمات الشخصية وميلات السلوك، وقد حددت الدراسات المؤثرة في العقل اختلافات في المخ ترتبط بالاضطرابات النفسية وغيرها من الخصائص الشخصية ذات الصلة بالسلوك الإجرامي، وقد حددت البحوث الوراثية جينات قد تؤثر على الازدحام والعدوان وغير ذلك من السمات ذات الصلة بالجريمة.

غير أن هذه النُهج لا تزال في مراحل مبكرة وتثير شواغل أخلاقية هامة، فالعلاقة بين البيولوجيا والسلوك معقد، حيث تؤدي العوامل البيئية أدواراً حاسمة، ويمكن أن يؤدي استخدام العلامات البيولوجية في التنميط الجنائي إلى التمييز وانتهاك حقوق الخصوصية، ويجب أن يُعالج أي تطبيق للمعلومات البيولوجية أو الوراثية العصبية في التنميط الجنائي بحذر شديد وضمانات أخلاقية قوية.

تحسين أدوات التقييم

ومن المرجح أن يؤدي التطوير والتنقيح المستمران لأدوات تقييم الشخصية إلى تحسين جدواها في سياقات الطب الشرعي، ويظهر التطور من MMPI إلى MMPI-2 إلى MMPI-3 هذه العملية المستمرة للتحسين، وقد تتضمن الصكوك المقبلة أوجه التقدم في نظرية الشخصية، وتحسين الخصائص النفسية، وتحسين مستويات الصحة لكشف تشوه الاستجابة، وتعزيز الحساسية الثقافية.

وقد يؤدي اختبار الحاسب الآلي، الذي تُصمم فيه الأسئلة المحددة المقدمة على أساس الردود السابقة، إلى تحسين كفاءة التقييم ودقة التقييم، وقد يتيح الواقع الافتراضي وغيره من التكنولوجيات غير الملزمة في نهاية المطاف إجراء تقييم أكثر صحة من الناحية الإيكولوجية للشخصية والسلوك في الحالات المحاكاة.

التعاون والتوحيد على الصعيد الدولي

ومع تزايد الطابع الدولي للجريمة، تزداد الحاجة إلى التعاون الدولي في مجال التنميط والتوحيد الجنائيين للطرق عبر الولايات القضائية، ويمكن أن تؤدي قواعد البيانات الدولية للسلوك الإجرامي وخصائص المجرمين إلى تحسين الأساس التجريبي للتنميط، ويمكن أن تساعد برامج التدريب والتوثيق الموحدة على ضمان الجودة المتسقة في مجال تحديد سمات الجرائم في جميع أنحاء العالم.

غير أن هذا التوحيد يجب أن يكون متوازنا مع الاعتراف بالاختلافات الثقافية والسياقات المحلية، وما يعمل في بلد أو ثقافة ما قد لا يكون قابلا للتطبيق مباشرة في بلد آخر، وينبغي أن ينطوي التعاون الدولي على تبادل المعارف وأفضل الممارسات مع السماح بالتكيف الملائم مع الظروف المحلية.

المسائل القانونية ومسائل المقبولية

الطلبات المقدمة في تقييمات المسؤولية الجنائية

وتشكل تقييمات الجنون وغيرها من أشكال المسؤولية الجنائية أحد أكبر التحديات في تقييمات الطب الشرعي، وهذه التقييمات معقدة من حيث طبيعتها الرجعية وتطبيق المعايير النفسية غير المرغوب فيها، وتؤدي تقييمات الشخصية دوراً هاماً في هذه التقييمات بتوفير بيانات موضوعية عن الأداء النفسي للمدعى عليه.

النظر في قضية قد يكون فيها شخص يعاني من اضطرابات شخصية شديدة قد أعاق الحكم أو اختبار الواقع، يمكن لتقييمات الشخصية أن تساعد على تحديد ما إذا كانت هذه الظروف موجودة وقت الجريمة المزعومة وما إذا كانت تؤثر تأثيرا كبيرا على سلوك الشخص أو قدرته على اتخاذ القرار، وهذه المعلومات حاسمة بالنسبة لتحديد المسؤولية الجنائية، والكفاءة في المحاكمة، والمسائل القانونية الأخرى.

القيود المفروضة على الاستخدام في المحكمة

وفي حين أن تقييم الشخصية يمكن أن يكون مقبولاً في المحكمة، فإن هناك قيوداً هامة على كيفية استخدامها، ولا ينبغي تقديم موجزات كدليل قاطع على الذنب أو البراءة، فهي تمثل بيانات احتمالية بشأن الخصائص المحتملة القائمة على الأدلة المتاحة، وليس على بعض، ويجب على شهود الخبراء أن يبلغوا بوضوح القيود ومعدلات الخطأ المحتملة المرتبطة بالتنميط القائم على الشخصية.

وبالإضافة إلى ذلك، يجب تفسير نتائج تقييم الشخصية في السياق، بالنظر إلى جميع الأدلة المتاحة بدلاً من العزلة، وينبغي أن تقدم النتائج بلغة مفهومة للقضاة والمحلفين دون تبسيط المفاهيم النفسية المعقدة، ويجب أن يكون الخبراء مستعدين لشرح منهجيتهم والأساس العلمي لاستنتاجاتهم، والقيود التي تحد من تقييماتهم.

توصيات عملية لإنفاذ القانون

عند استخدام تقييمات الشخصية في التحقيقات

وتُعد تقييمات الشخصية ذات قيمة كبيرة في بعض أنواع التحقيقات، ولا سيما تلك التي تنطوي على جرائم متسلسلة وجرائم عنيفة وجرائم جنسية، وفي الحالات التي لم تسفر فيها أساليب التحقيق التقليدية عن أدلة قوية، وهي أقل فائدة في الجرائم التي تكون في المقام الأول منطوية على انتهازي أو ذات دوافع اقتصادية دون عناصر نفسية هامة.

وينبغي لوكالات إنفاذ القانون أن تنظر في استخدام التنميط القائم على الشخصية عندما يكون لديها أدلة كافية على مسرح الجريمة لدعم التحليل ذي المغزى، عندما يبدو أن الجريمة لها دوافع نفسية تتجاوز مجرد كسب مادي، وعندما تتاح لها إمكانية الوصول إلى المهنيين المؤهلين الذين يمكنهم إجراء التقييمات وتفسيرها على النحو المناسب، وينبغي النظر إلى التنميط باعتباره أداة لتوليد أدلة التحقيق وتركيز الموارد، وليس بديلا عن إجراء تحقيق شامل.

اختيار المهنيين المؤهلين

وينبغي أن تعمل أجهزة إنفاذ القانون التي تسعى إلى استخدام تقييمات الشخصية في التنميط الجنائي مع المهنيين المؤهلين الذين لديهم التدريب المناسب ووثائق التفويض، وهذا يعني عادة علماء النفس أو الأطباء النفسانيين الذين يتلقون تدريبا متخصصا في علم النفس الشرعي، وتقييم الشخصية، والتنميط الجنائي، وينبغي أن يكون المهنيون قد أثبتوا الخبرة في أدوات التقييم المحددة التي تستخدم والمعرفة بالآداب التجريبية عن السلوك الإجرامي.

يجب أن تتحقق الوكالات من أوراق الاعتماد وفحص المراجع وفحص سجل المحترفين في حالات مماثلة يجب أن يكونوا حذرين من الأفراد الذين يقدمون مطالبات مبالغ فيها بشأن دقة أو قدرات التنميط، كما قد يشير ذلك إلى عدم وجود أرضية علمية مناسبة، أفضل المهنيين سيكونون واضحين بشأن كل من المساهمات المحتملة والحدود التي يمكن أن تنطوي عليها عملية التنميط القائمة على الشخصية.

إدماج التأشيرات في التحقيقات التقليدية

ولا يحل التأشير محل عمل المحقق الجيد، ولكنه يمكن أن يساعد على معالجة القضايا ويعزز أساليب التحقيق الأخرى، وينبغي أن يسترشد هذا المبدأ بجميع طلبات تقييم الشخصية في التحقيق الجنائي، وأن يُراعى في تحديد النتائج أفضل الحالات عندما يُدمج في أساليب التحقيق التقليدية مثل المقابلات مع الشهود، وتحليل الأدلة الجنائية، والمراقبة، وعمليات التفتيش على قواعد البيانات.

وينبغي للمحققين أن يستخدموا صور الشخصية لتوليد افتراضات وأدلة تحقيق، يتم اختبارها بعد ذلك من خلال أساليب التحقيق التقليدية، ويمكن أن تساعد الملامح على إعطاء الأولوية للمشتبه فيهم، واقتراح استراتيجيات لإجراء المقابلات، وتحديد المجالات التي ينبغي مواصلة التحقيق فيها، غير أنه ينبغي ألا تكون أبدا الأساس الوحيد للتركيز على مشتبه فيه معين أو استبعاد إمكانيات أخرى.

خاتمة

علم النفس الشرعي، من خلال تطبيق التنميط الجنائي، يقدم مُلحاً قوياً لإجراءات التحقيق، وعندما يُستخدم بشكل مسؤول وبالاقتران مع البيانات التجريبية والأدلة الجنائية، يمكن أن يعزز التنميط الكفاءة، وتمثل تقييمات الشخصية أداة قيمة في مجموعة أدوات المُلامح الجنائية، وتقدم معلومات عن الخصائص النفسية والأنماط السلوكية للمجرمين المجهولين.

وقد تطور هذا المجال تطورا كبيرا من نُهجه الاستبدادية المبكرة إلى منهجيات أكثر تستند إلى أسس علمية تستند إلى البحوث التجريبية وأدوات التقييم المصادق عليها، وتوفر أدوات مثل MMPI-2 و MMPI-3 تدابير موحدة وموثوقة للشخصية والعقلانية يمكن أن تسترشد بها التحقيقات الجنائية، وقد أظهرت البحوث أن التنميط القائم على الشخصية يمكن أن يسهم في حل القضايا بنجاح عندما يطبقها مهنيون مؤهلون تطبيقا سليما.

غير أن هناك قيودا وتحديات كبيرة ما زالت قائمة، فالمكان يفتقر إلى المعايير المهنية العالمية ومتطلبات الإبداع، فالدعم العلمي للتنميط يختلف من حيث التطبيقات والسياقات المختلفة، ويجب أن تؤخذ الشواغل المتعلقة بالخصائية والتحيز والحساسية الثقافية والدقة المتوقعة على محمل الجد، ويمكن أن تتأثر تقييمات الشخصية بتشوه الاستجابة، ويجب تفسير نتائجها بعناية في سياقات مناسبة.

ومن المحتمل أن ينطوي مستقبل التنميط الإجرامي القائم على الشخصية على مواصلة إدماج البحوث التجريبية، والأساليب الإحصائية المتقدمة، والتكنولوجيات الناشئة مع الحفاظ على الضمانات الأخلاقية المناسبة والمعايير المهنية، وقد يؤدي التعاون والتوحيد الدوليان إلى تحسين الممارسة مع احترام الاختلافات الثقافية، كما أن الجهود الجارية في مجال البحث وضمان الجودة أساسية لتحسين الأساليب وتحسين النتائج.

وبالنسبة لوكالات إنفاذ القانون وموظفي العدالة الجنائية، فإن مفتاح ذلك هو اعتبار تقييم الشخصية أداة قيمة من بين العديد من عمليات التحقيق، وعندما يقترن ذلك بأعمال التحري التقليدية، والأدلة الجنائية، وغير ذلك من أساليب التحقيق، يمكن أن يعزز التنميط القائم على الشخصية القدرة على فهم المجرمين غير المعروفين وتحديدهم وإلقاء القبض عليهم، وهذا النهج المتكامل القائم على الأدلة العلمية، والمطبق على الخبرة المهنية المناسبة والوعي الأخلاقي، ويوفر أفضل سبيل للمضي قدما في استخدام تقييمات السلامة العامة للمجرمين غير المعروفين، وفي نهاية المطاف.

ومع استمرار تطور الميدان، فإن الحفاظ على التوازن بين الابتكار والجمود العلمي، وبين الجدوى العملية والمسؤولية الأخلاقية، سيكون أمرا أساسيا، ومن المرجح أن تظل تقييمات الشخصية عنصرا هاما في التنميط الجنائي للمستقبل المنظور، ولكن تطبيقها يجب أن يسترشد بأدلة تجريبية ومعايير مهنية وفهم واضح لقدراتها وحدودها، ولا يمكن إلا من خلال هذا النهج المتوازن والمستنير علميا أن يحقق تقييم الشخصية إمكاناته في مجال المساهمة بصورة مجدية.

بالنسبة للمهتمين بمعرفة المزيد عن علم النفس الجنائي والتشخيص الجنائي، الموارد متاحة من خلال منظمات مهنية مثل American Psychological Association's Forensic Psychology Division و] FBI's Behavioral Analysis Unit