استخدام تكنولوجيا التعرف على الوجوه في التحقيقات الجنائية

Understanding Facial Recognition Technology in Modern Forensic Science

وقد ظهرت تكنولوجيا التعرف على الوجه كأحد أكثر الأدوات تحولا في التحقيقات الجنائية المعاصرة، مما أدى إلى تغيير أساسي في كيفية تحديد وكالات إنفاذ القانون للمشتبه فيهم، وحل الجرائم، وتحديد أماكن المفقودين، وهذه الطريقة الاصطناعية التي تعمل بطاقات الاستخبارات تحلل الملامح الوجوه من الصور التي لا تزال تُظهر الأفراد، مما يمكّن المحققين من معالجة كميات كبيرة من البيانات البصرية بسرعة وكفاءة لم يسبق لهما مثيل.

ويستخدم حاليا 750 3 وكالة من وكالات إنفاذ القانون في الولايات المتحدة والمحلية و 20 وكالة اتحادية تكنولوجيا التعرف على الوجوه في الولايات المتحدة، مما يعكس اعتمادها على نطاق واسع في نظام العدالة الجنائية، وتدعم التكنولوجيا بالفعل التحقيقات في نحو نصف الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، فضلا عن وكالات متعددة في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، مما يدل على مدى انتشارها على الصعيد العالمي وقبولها كأداة للتحقيق.

وتُستخدم التكنولوجيا من خلال إنشاء " صور " رقمية من الملامح الوجوهية من الصور أو الصور المصورة بالفيديو، ثم مقارنة هذه الخرائط بقواعد البيانات التي تحتوي على ملايين الهويات المعروفة، وتوفر أدوات مثل نظام " كليفيو آي " ، و " أمازون " ، و " أوستو " إمكانية الوصول إلى أكثر من 50 بليون صورة محددة مستخرجة من المواقع العامة على شبكة الإنترنت، وسجلات التصوير بالأشعة السيفيزيائية، والمعابر الحدودية، وكمية، وكمية، وكمية، وأكبر من ذلك، وهذا النطاق الواسع، مما يتيح إنفاذ القانون تحديد هوية الأفراد غير معروفين بطرق مستحيلة.

نظم التعرف على الوجوه العلمية

كيف يعمل الإدراك الوجوه

وتستخدم تكنولوجيا التعرف على الوجه بيانات قياسية بيولوجية لتحديد الأفراد استنادا إلى خصائصهم الوجوه، وتشمل هذه العملية عدة خطوات متطورة تحول صورة بسيطة إلى توقيع قياسي بيولوجي قابل للبحث، وتحلل النظم الحديثة عشرات من علامات الوجوه الفريدة، بما في ذلك المسافة بين العيون، وشكل الأنف، ومخرفات الجاولين، وهيكل الخيكبون، والأنماط الفريدة من القياسات الأرضية للجواح التي تجعل كل شخص مختلفا.

هذه الأنظمة تستخدم خوارزميات تعلم الآلات المتقدمة التي تم تدريبها على ملايين الصور الوجوه، على المستوى الأساسي، يصنعون "ملامس الناس من صورة أو فيديو" ثم يفحصون قاعدة بيانات لإيجاد مطابق، الخوارزميات تحول الملامح الوجهية إلى تمثيل رياضي يسمى "التأملات" أو "الآلام"

وقد تعززت تكنولوجيا التعرف على الوجه بدرجة كبيرة بسبب الأخذ بتعلم عميق سمح باستخراج أنماط بصرية معقدة، مما يتجاوز أداء أساليب تقليدية أكثر، ويمكن لهذه النهج التعليمية العميقة أن تحدد وجوها حتى في ظروف صعبة مثل الإضاءة السيئة، والاختناق الجزئي، والزوايا غير الأمامية.

أنواع نظم الاعتراف بالوجه في إنفاذ القانون

وتستخدم وكالات إنفاذ القانون نوعين رئيسيين من نظم التعرف على الوجوه، ويخدم كل منها أغراض تحقيق متميزة:

Live Facial Recognition (LFR): ] These real-time systems scan faces in crowds or public spaces, comparing them immediatelyly against watchlists of wanted individuals. The United Kingdom uses live FRT in public spaces under police and privacy guidelines, particularly for monitoring large public events and high-security areas.

Retrospective Facial Recial Recial Recial Recial Re-daygnition (RFR):]خلاف نظرائهم، فإن نظم التعرف على الوجه بأثر رجعي تحقق من مطابقة الهوية بعد وقوعها، وقد يفحصون الصور أو الصور المسجلة من كاميرات كاميرات المراقبة، والدقائق، والأبواب، والهواتف الخلوية، وهذا هو أكثر التطبيقات شيوعا في التحقيقات الجنائية.

نظام جيد يمكن أن يطابق 3 ملايين صورة في الثانية، يضيق البحث بسرعة مستحيلة أن يحقق يدوياً، هذه القدرة على التجهيز غير العادي تمثل قفزة كمية على أساليب تحديد الهوية التقليدية، التي تتطلب من المحققين أن يستعرضوا صورهم يدوياً أو يعتمدوا على أوصاف الشهود.

المصادر والاعتبارات المتعلقة بجودة الصور

وتتوقف فعالية التعرف على الوجه اعتمادا كبيرا على نوعية وشمولية قواعد البيانات التي يجري تفتيشها، وستلزم عملها قواعد بيانات للصور المرتبطة بالهويات المعروفة، ويمكن أن تأتي من سجلات بيانات الحالة (إدارة المركبات) التي تحوز صورا للتعرف على الهوية من كل مواطن يحمل بطاقة هوية، وتشمل مصادر إضافية قواعد بيانات مصورة، وصور جوازات سفر، وسجلات عبور الحدود، وصورا مستخرجة بصورة متزايدة من وسائط التواصل الاجتماعي والجمهور.

فالنظم القائمة عرضة للتأثر بالتغير والاختناق والحل المنخفض والشيخوخة، وإن كانت تؤدي أداء جيدا في ظل ظروف خاضعة للمراقبة، وكثيرا ما تنطوي التطبيقات الشرعية للعالم الحقيقي على صور متدهورة من كاميرات المراقبة، وقد تعاني من ضبابية الحركة، وسوء الإضاءة، والزوايا المتطرفة، أو من تدني الحل، وخمسة أشكال مشتركة من تدهور الصور - المضادة، واللمع، وعدم وضوح الحركة، والتحول، والدقة الديمغرافية - التجزئة.

تطبيقات شاملة في التحقيقات الجنائية

تحديد المشتبه فيهم جنائيا

The primary application of facial recognition in forensics involves identifying unknown suspects captured in surveillance video or photographs. Law enforcement collects a snapshot of a suspect drawn from traditional investigative methods, such as surveillance video or independent intelligence. They then input the image into the facial recognition software database to search for potential matches.

وقد أظهر تقرير حديث أن الاستخدام الفعال لـ RFR يمكن أن يقلل من وقت تحديد هوية المشتبه به من 14 يوما إلى دقائق، وهذا التخفيض المثير في وقت تحديد الهوية يسمح للمحققين بمتابعة الأدلة بينما الأدلة حديثة ولا تزال ذكريات الشهود موثوقة، وقد أثبتت التكنولوجيا أنها قيمة خاصة في الحالات التي تشمل المجرمين المتسلسلين وشبكات الجريمة المنظمة وجرائم العنف التي يكون فيها التحديد السريع أمرا بالغ الأهمية.

ويمكن، من خلال مقارنة الملامح الوجوه للمشتبه فيهم بقواعد بيانات الأفراد المعروفين، إيجاد مباريات محتملة، مع المساعدة في التحقيق، ويعيد النظام عادة قائمة مرتبة من المباريات المحتملة بدلا من تحديد نهائي واحد، مما يتيح للمحققين البشريين استعراض المرشحين وإجراء عملية تحقق في المتابعة.

المفقودين والتحقيقات في القضايا الباردة

ويمكن استخدام التعرف على الوجه لتحديد الأشخاص المفقودين عن طريق مقارنة الجثث غير المحددة الهوية أو الرفات العظمي بقواعد بيانات الأشخاص المفقودين، كما يمكن أن يساعد في حل الحالات الباردة عن طريق مطابقة الصور القديمة أو الرسوم المركبة مع الصور الوجهية الحالية، وقد أدى هذا الطلب إلى إغلاق الأسر التي انتظرت سنوات أو حتى عقوداً للحصول على إجابات عن الأشخاص المفقودين.

قدرة التكنولوجيا على حساب الشيخوخة قيمة بشكل خاص في حالات المفقودين الطويلة الأجل، الخوارزميات المتقدمة يمكنها التنبؤ كيف يمكن لظهور شخص ما أن يتغير بمرور الوقت،

وقد أحدثت التحقيقات في القضايا الباردة ثورة من خلال القدرة على إدارة الأدلة القديمة من خلال قواعد البيانات الحديثة، حيث يمكن الآن إعادة فتح وحل القضايا التي لم تحل بسبب عدم وجود تكنولوجيا تحديد الهوية، وقد كانت التكنولوجيا مفيدة في حل القضايا الباردة، وتعقب المشتبه فيهم، وإيجاد المفقودين، وتعتبر بعض القضايا تغييراً في اللعبة في مجال إنفاذ القانون.

تحليل الشبكة الجنائية والاعتراف ببطاقات السلوك

ويمكن أن تحلل نظم التعرف على الوجه كميات كبيرة من لقطات المراقبة لتحديد الأنماط والوصلات بين الأفراد المشاركين في الأنشطة الإجرامية، مما يمكن أن يساعد على كشف الشبكات الإجرامية وتحديد هوية مرتكبي الجرائم المتكررة، وبتتبع نفس الأفراد عبر مواقع أو مواقع متعددة للجريمة، يمكن للمحققين أن يرسموا خرائط للمنظمات الإجرامية، وأن يحددوا العناصر الفاعلة الرئيسية، وأن يفهموا الأنماط التشغيلية.

وهذه القدرة قيمة بوجه خاص في التحقيق في الجريمة المنظمة، وشبكات الاتجار بالمخدرات، وعمليات الاتجار بالبشر، والإرهاب، ويمكن أن تكشف التكنولوجيا عن وجود صلات بين الحوادث التي تبدو غير متصلة بها، ومساعدة المحققين على فهم نطاق وهيكل المؤسسات الإجرامية.

تحديد هوية الضحايا

وفي الحالات التي لا يمكن فيها تحديد الضحايا بوسائل تقليدية، يمكن استخدام تكنولوجيا التعرف على الوجوه لمطابقة خصائصها الوجوهية بقواعد بيانات الأشخاص المفقودين أو صور ما بعد الوفاة، والمساعدة في تحديد هوية الضحايا، وهذا التطبيق حاسم في أحداث الإصابات الجماعية والكوارث الطبيعية والحالات التي تنطوي على رفات غير مفترض، والحالات التي يفتقر فيها الضحايا إلى وثائق الهوية.

ولا يمكن المبالغة في القيمة الإنسانية لهذا الطلب، إذ يتيح تحديد الضحايا للأسر الحصول على الإغلاق، ويتيح الدفن السليم وفقا للممارسات الثقافية والدينية، ويكفل إمكانية المضي قدما في شهادات الوفاة والإجراءات القانونية، وفي حالات الاتجار بالبشر أو الاستغلال، يشكل تحديد الضحايا الخطوة الأولى نحو العدالة وخدمات الدعم.

التحقق من أمن الحدود والهوية

وحتى منتصف عام 2024، جهزت الجمارك وحماية الحدود أكثر من 540 مليون مسافر باستخدام التعرف على الوجه، وهذا النشر الهائل يدل على مدى قابلية التكنولوجيا للتصعيد وموثوقيتها في سيناريوهات التحقق من الهوية ذات الحجم الكبير، وتساعد تطبيقات أمن الحدود على منع الغش في الهوية، وكشف الأفراد الذين يسافرون في وثائق مزورة، وتحديد الأشخاص الذين يهمهم الأمر في محاولة دخول البلدان أو خروجها.

وتتحقق التكنولوجيا من أن الشخص الذي يقدم جواز سفر أو تأشيرة هو حائز مشروع لتلك الوثيقة، مما يحول دون سرقة الهوية والاحتيال في الوثائق، ويتيح أيضا سرعة تجهيز المسافرين الشرعيين مع الحفاظ على المعايير الأمنية، مما يقلل من فترات الانتظار عند معابر الحدود والمطارات.

أهم ما للاعتراف بالوجه في العمل الجنائي

السرعة والكفاءة في التحقيقات

وتتيح تكنولوجيا التعرف على الوجه مزايا عديدة في التحقيقات الجنائية، بما في ذلك السرعة، والقدرة على التصعيد، وعدم التدخل، ويمكنها مساعدة المحققين على تضييق قوائم المشتبه فيهم، والحد من وقت التحقيق، وتوفير أدلة قيمة، وتمثل القدرة على البحث عن ملايين الوجوه في ثوان تحولا أساسيا في قدرات التحقيق.

وقد تطلبت أساليب تحديد الهوية التقليدية من المحققين أن يستعرضوا صورهم يدوياً، وأن يُظهروا صفائف صورية للشهود، أو أن يعتمدوا على الوصفات الشفوية التي يمكن أن تستغرق أسابيع أو أشهراً، ويدفع إنفاذ القانون بأن هذه التكنولوجيا يمكن أن تساعد المحققين على تطوير الأدلة ومتابعتها بمعدلات أسرع، وهذه السرعة بالغة الأهمية في الحالات التي تنطوي على تهديدات مستمرة، مثل المجرمين المتسلسلين النشطين أو الأطفال المفقودين حيث يكون الوقت مناسباً.

وتمتد مكاسب الكفاءة إلى ما يتجاوز الحالات الفردية، ومن خلال آلية عملية تحديد الهوية الأولية، يحرر الاعتراف بالوجه المحققين من التركيز على جوانب أخرى من إجراءات القضايا، مثل استجواب الشهود، وتحليل الأدلة، وبناء القضايا التي يمكن تنفيذها، وهذا الاستخدام الأمثل للموارد، له قيمة خاصة بالنسبة للإدارات التي تعاني من نقص في الموظفين والتي تعالج أعباء كبيرة من القضايا.

التحليل الموضوعي والمستمر

ويتجاوز مدى دقة التعرف على الوجوه التي يمكن أن تُجرى على البرمجيات التي تُستخدم في إطار عمليات المقارنة البشرية وحدها، ويتجاوز دقّة أي من النمطين وحده، ويخضع الاعتراف بالوجه البشري للعديد من التحيزات المعرفية، والآثار البشعة، والقيود المفروضة على القدرة على التجهيز، ويمكن للشهود بل وحتى للمحققين المدربين أن يخطئوا في تحديد الهوية، ولا سيما عند النظر إلى وجوه غير مألوفة أو وجوه مختلفة من الخلفيات العرقية.

تطبيق معايير متماسكة في جميع عمليات التفتيش، والقضاء على التباينات اليومية في الحكم الإنساني، لا تُعاني التكنولوجيا من الإهمال أو الإهتمام أو التحيز اللاوعي بنفس الطريقة التي يفعلها البشر، وعند تنفيذها على النحو الصحيح، فإنها تقدم نتائج قابلة للتكرار يمكن التحقق منها واختبارها بصورة مستقلة.

وقد أظهرت البحوث أن العين غير المقيدة - مثل عين الشاهد أو حتى ضابط الشرطة - يمكن أن تكون لها معدلات خطأ تتراوح بين 10 و 60 في المائة، وعلى النقيض من ذلك، تحقق نظم التعرف على الوجه العصري معدلات أعلى بكثير من الدقة، لا سيما عندما تستخدم كأداة للتحقيق بدلا من كونها أدلة وحيدة لتحديد الهوية.

Scalability and Database Integration

إن إمكانية تصعيد تكنولوجيا التعرف على الوجوه تتيح البحث عبر قواعد البيانات التي تحتوي على ملايين أو حتى مليارات الصور - وهي مهمة يمكن أن تكون مستحيلة من الناحية المادية بالنسبة للمحققين البشريين، ويمكن للتكنولوجيا أن تتيح للمستعملين البحث بسرعة عن مليارات الصور للمساعدة في التعرف على المشتبه به غير المعروف في صورة مسرح جريمة.

كخدمة مُستضافة بشكل مأمون، الوكالات يمكنها التعاون عن كثب بتقاسم البيانات إما عن خدمة مشتركة أو عن طريق استخدام وظيفة البحث الخاصة بلجنة مكافحة الإرهاب والتي تتيح للمحققين تحديد المجرمين الذين يرتكبون جرائم عبر الولايات القضائية، وهذه القدرة على المقاضاة ذات قيمة خاصة لتعقب المجرمين المتنقلين الذين يرتكبون جرائم في مواقع متعددة، أو لتنسيق التحقيقات عبر الحدود البلدية والولاية والاتحادية.

قصص النجاح الحقيقية في العالم

القضايا الموثقة تثبت القيمة العملية للتكنولوجيا في حل الجرائم الخطيرة، وتمخض تحقيق واحد عن 69 اعتقالا، و 64 تهمة، و 44 حكما بالسجن لمدة 117 عاما،

الشرطة في (سكرانتون)، (بنسلفانيا) استخدمت (فورت) لتحديد مشتبه به في اعتداء جنسي من صور وسائل الإعلام الاجتماعية، استخدمت سلطات (أريزونا) أداة تطابق مشتبه به في متجر للسطو من لقطات المراقبة، وفي (فلوريدا) ساعدت القوات الجمهورية على تطهير رجل متهم زوراً بالقتل العنيف من خلال تحديد مكان شاهد حاسم، وهذه الأمثلة توضح قدرات التقنية على حل الجريمة وإمكانياتها لإبادة الأبرياء.

طريقة التحقيق غير التدخلي

وعلى عكس جمع الحمض النووي أو طبعه أو خطه الجسدي، يمكن الاعتراف به الوجهي دون اتصال مباشر بالمشتبه فيهم أو الشهود، ويمكن للمحققين تحليل لقطات المراقبة القائمة أو صور وسائط الإعلام الاجتماعية أو غيرها من الأدلة الفوتوغرافية دون الحاجة إلى التعاون من أشخاص، وهذا الطابع غير المقصود يجعل من المفيد تحديد المشتبه فيهم الذين لا يُتعاونون أو فروا أو المتوفون.

كما أن التكنولوجيا تقلل من الحاجة إلى تحديد هوية الضحايا أو الشهود الذين يحتمل أن يكونوا ضحايا أو شهوداً مصابين بالصدمات الشخصية، وبدلاً من أن يطلب إلى الضحية أن تنظر إلى خط مادي أو حضور المحكمة لتحديد هوية مهاجم، يمكن إجراء عملية تحديد أولية عن طريق المقارنة الصورية، مع التحقق من صحة الإنسان عقب البروتوكولات المقررة.

التحديات الحرجة والحدود التقنية

الشواغل المتعلقة بالاستحقاقات وحالات الرعب

وبينما تحسنت تكنولوجيا التعرف على الوجوه بشكل كبير، لا تزال الدقة تشكل مصدر قلق كبير، لا سيما في تطبيقات الطب الشرعي في العالم الحقيقي، فقد وجدت دراسة أجريت في عام 2024 من المعهد الوطني للإحصاء أن الأخطاء المتطابقة هي: تعزى إلى حد كبير إلى الشيخوخة والإصابة في الوجه وضعية سيئة.

ويبرز التفاوت بين أداء المختبرات ودقة العالم الحقيقي تحدياً بالغ الأهمية، ففي حين أن بيئات الاختبارات الخاضعة للمراقبة تظهر نتائج مثيرة للإعجاب، فإن التطبيقات الشرعية الفعلية غالباً ما تنطوي على ظروف دونية، وقد تكون كاميرات المراقبة غير مجهزة، وقد تكون الإضاءة غير كافية، وقد تكون المواضيع غير مضمونة جزئياً، وقد لا تكفي تسوية الصور للتطابق الموثوق.

وتزداد المعدلات الإيجابية الزائفة عند بلوغ مستوى أعلى من جودة الصورة الأساسية، بينما تزداد الآثار السلبية الكاذبة مع ارتفاع التدهور إلى حد كبير، ولا سيما مع عدم وضوح وقلة الحلول، وهذا الاستنتاج المضاد يتعلق بصفة خاصة لأن نظم التعرف على الوجوه من المرجح أن تولد، على الأرجح، إيجابيات زائفة عندما تبدو نوعية الصورة مثالية، ومن دواعي القلق أن ذلك هو أيضا عندما يكون المحققون أقل عرضة للتشكيك في النتائج.

كما هو مستعمل حالياً في التحقيقات الجنائية، من المحتمل أن يكون الاعتراف بالهوية مصدر غير موثوق به، وفقاً لبحوث من مركز جورج تاون للقانون الخاص بالخصوصية والتكنولوجيا، ويؤكد هذا التقييم أن الأداء الكيميائي وحده لا يضمن نتائج موثوقة في الممارسة العملية.

المسائل المتعلقة بالبياز الديمغرافي والجني

ومن أخطر الشواغل التي تكتنف تكنولوجيا التعرف على الوجوه اختلاف أدائها في مختلف الفئات الديمغرافية، وفي حين أن بعض برامج التعرف على الوجوه تضاعف من دقة 90 في المائة، فإن هذا الرقم يمكن أن يكون مضللا، وعندما تُقسم التكنولوجيا إلى فئات ديموغرافية، فإن التكنولوجيا تبلغ 11.8 في المائة - أي أقل دقة بنسبة 19.2 في المائة عند مطابقة وجوه اللون.

وتزداد معدلات الأخطاء باستمرار بالنسبة للنساء والأفراد السود، حيث تتضرر النساء السود أكثر من غيرهن، ويثير هذا التفاوت قلقاً عميقاً إزاء الإنصاف والمساواة في المعاملة بموجب القانون، وتثير هذه الفوارق شواغل بشأن الإنصاف والموثوقية عندما تستخدم هيئة إعادة التأهيل في سياقات التحقيق في العالم الحقيقي.

غير أن التحسينات التي أدخلت مؤخرا على تصميم الخوارزميات قد قلصت هذه الثغرات، حيث أن كل واحد من أعلى 150 خوارزمية أكثر من 99 في المائة من الذكور البيض، والأنثى السوداء، والأنثى البيضاء، ومن بين أعلى 20 خوارزمية، كانت دقة أعلى مستويات الديموغرافية مقابل أقلها تتراوح بين 0.1 في المائة فقط، وبين 99.8 في المائة و 99.7 في المائة، غير المتوقع، كان الذكور البيض أقل أداء للأعصاب.

وتدل هذه التحسينات على أن التحيز الديمغرافي ليس قيدا متأصلا في تكنولوجيا التعرف على الوجوه، بل هو وظيفة تصميم الخوارزميات ونوعية البيانات التدريبية، فالوكالات التي تختار خوارزميات عالية الأداء، يمكن أن تقلل إلى أدنى حد من التفاوتات الديمغرافية، رغم أن اليقظة والاختبار المستمر لا يزالان أساسيان.

العوامل البشرية والبياز المعرفي

وكمقياس بيولوجي، وأداة للتحقيق في الطب الشرعي، قد يكون الاعتراف بالشخصيات عرضة للأخطاء الناشئة عن الحكم الذاتي البشري، والتحيز المعرفي، والأدلة المنخفضة الجودة أو المتلاعب بها، والتكنولوجيا غير المُنفذة، ولا تعمل التكنولوجيا في مشغلي العزلة - يتخذون قرارات حاسمة في نقاط متعددة في العملية.

كل من الوكالات والجمهور يقلل من تقدير درجة كبيرة من الحكم الإنساني الذي ينطوي عليه الأمر قبل وبعد أن تُطعم صورة المدخلات إلى الخوارزمية، يجب على المشغلين البشر اختيار الصورة وتحريرها واستعراضها، وكلها يمكن أن يكون لها تأثير كبير على موثوقية نتائج الخوارزمية.

الخوارزمية و الخطوات البشرية في بحث عن التعرف على الوجه كل واحد قد يضاعف من أخطاء الآخر، مثلاً، قد يقوم المشغل بتعزيز أو التلاعب بصوره قبل البحث،

بما أن الوجوه تحتوي على معلومات متحيزة بطبيعتها مثل الديموغرافيات، والعبارات، والسمات السلوكية المفترضة، قد يكون من المستحيل إزالة خطر التحيز والخطأ، وقد يكون من الواضح أن المستعرضين البشريين يفضلون المباريات التي تؤكد توقعاتهم أو تصوراتهم المسبقة عن هوية المشتبه به، خاصة عندما تكون المعلومات الديمغرافية واضحة.

False Positives and Wrongful Accusations

وهذه الأخطاء لها عواقب حقيقية - أي التحقيق مع عدد غير معروف من الأبرياء وإلقاء القبض عليهم، وحرمان الكثيرين من الأشخاص من الإجراءات القانونية الواجبة، وأكثر من ذلك بكثير، ويمكن أن تؤدي عمليات تحديد الهوية الإيجابية الفاشلة إلى اعتقالات غير مشروعة، وإجراء تحقيقات شاملة، وإلحاق ضرر دائم بالأفراد الأبرياء.

ويؤكد إنفاذ القانون أنه نظراً لعدم إمكانية استخدام التعرف على الوجه كقضية محتملة، يجب على المحققين أن يستخدموا تدابير التحقيق التقليدية قبل إلقاء القبض عليهم، مع ضمان عدم إساءة استعمال التكنولوجيا، ومع ذلك، فإن دراسة أجراها مركز جورجتاون للحقوق الخاصة والتكنولوجيا تقول إنه على الرغم من التأكيدات، هناك أدلة على أن تكنولوجيا التعرف على الوجوه قد استخدمت كأساس أولي للاعتقال.

وفي غضون سبع حالات فقط أبلغ عنها في السنوات الست الماضية، يُزعم أن استخدام برامجيات التعرف على الوجوه أدى إلى اعتقالات من هذا القبيل، يبدو واضحا في كل حالة أن هناك تعطلا في عملية تحديد سبب محتمل للإنسان، وتبرز هذه الحالات الأهمية الحاسمة للبروتوكولات المناسبة والتدريب لضمان أن تكون التكنولوجيا بمثابة دليل للتحقيق وليس دليلا قاطعا.

الخصوصية والحريات المدنية والاهتمامات الأخلاقية

مراقبة الكتلة والآثار الخاصة

إن انتشار استخدام القوات الجوية للطيران يثير أسئلة خطيرة عن الخصوصية، فالتقنية تتيح مراقبة الزمن الحقيقي على نطاق واسع، إذا كان مرتبطاً بالكاميرات العامة، فإن القوات الجمهورية يمكنها تتبع تحركات الشخص في جميع أنحاء المدينة دون علمهم أو موافقتهم، وهذه القدرة تغير العلاقة بين الأفراد والدولة، مما يتيح رصداً غير مسبوق للأنشطة اليومية للمواطنين.

تكنولوجيا التعرف على الوجوه تضيف بعداً إضافياً لهذه القضية لأن كاميرات المراقبة من جميع الأنواع يمكن استخدامها لجلب تفاصيل عما يفعله الناس في الأماكن العامة وأحياناً في المتاجر

قاعدة بيانات المباحث الفيدرالية تضم مئات الملايين من الصور، العديد منها سحب من سجلات رخصة القيادة، في الأيدي الخاطئة، وبدون قيود قانونية، يمكن استخدام هذه المعلومات للمراقبة المتفشية، وربما التهدئة الحرة، وثني الاحتجاج العام، وإمكانيات إساءة المعاملة تتجاوز نطاق إنفاذ القانون لتشمل المراقبة السياسية، وتتبع الناشطين، ورصد التجمع القانوني.

المسائل المتعلقة بالإجراءات الواجبة والشفافية

وقد استخدمت الأدلة المستمدة من عمليات التفتيش على الوجه بالفعل في القضايا الجنائية، وحُرم المتهم من فرصة الطعن فيها، وهذا الافتقار إلى الشفافية يقوض المبادئ الأساسية للعدالة الجنائية، بما في ذلك الحق في مواجهة الأدلة والطعن في الأساليب المستخدمة لتحديد هوية المدعى عليهم.

وفي الوقت الراهن، كثيرا ما تنشر القوات المسلحة الثورية دون الكشف عن هوية المدعى عليهم أو المحامين، مما يقوض المبادئ الأساسية للإجراءات القانونية الواجبة، وقد لا يكون مدركا أن الاعتراف بالوجه يؤدي دورا في تحديد هوية عملائهم، مما يحول دون الطعن في موثوقية تحديد أو التشكيك في الأساليب المستخدمة.

وقد حذر المدافعون عن الحقوق المدنية والحريات المدنية من أن الاعتماد المفرط على التكنولوجيا في التحقيقات الجنائية يمكن أن يؤدي إلى اعتقال الأبرياء وملاحقتهم قضائيا، أو أن استخدامها في بعض الأحداث (مثل الاحتجاجات) يمكن أن يكون له أثر مروع على ممارسة الأفراد لحقوقهم في التعديل الأول، وأن المعرفة بأن التعرف على الوجه يمكن أن يستخدم في الاحتجاجات أو التجمعات السياسية يمكن أن تمنع المواطنين من ممارسة حقوقهم الدستورية في حرية التعبير والتجمع.

أمن البيانات ومخاطر إساءة الاستخدام

وتخلق قواعد البيانات الضخمة اللازمة للاعتراف بالوجه أوجه ضعف أمنية كبيرة، ففي عام 2024، كان لدى شركة استرالية للتعرف على الوجه تسرب كبير للبيانات، ويمكن استخدام هذه البيانات لأسباب مشينة متنوعة تتراوح بين سرقة الهوية والمطاردة، وقد تعرض خناق قواعد بيانات التعرف على الوجوه الملايين من الأفراد للسرقة أو المضايقة أو غير ذلك من الأذى.

فبخلاف التهديدات الأمنية الخارجية، توجد إمكانية إساءة الاستخدام الداخلي، وقد يستخدم موظفو إنفاذ القانون نظماً للتعرف على الوجوه لأغراض غير مأذون بها، مثل تتبع الشركاء الرومانسيين، ورصد أفراد الأسرة، أو إجراء مراقبة لا صلة لها بالتحقيقات المشروعة، كما أن وجود مسارات مراجعة الحسابات وآليات الرقابة أمر أساسي لمنع هذه الانتهاكات.

Disproportionate Impact on Marginalized Communities

إن الأغلبية من الجمهور الأمريكي تعتقد أن الاستخدام الواسع النطاق للاعتراف بالوجه من شأنه أن يساعد على إيجاد المفقودين وحل الجرائم، ولكن الأغلبية تعتقد أيضا أن الشرطة ستستخدم هذه التكنولوجيا لتتبع موقع الجميع وإحياء مجتمعات السود والهسبانيين أكثر من غيرها، وهذه الشواغل تعكس الأنماط التاريخية لأعمال الشرطة والمراقبة التمييزية التي تستهدف مجتمعات الأقليات.

ويحدث الجمع بين معدلات الخطأ المرتفعة بالنسبة للأشخاص ذوي اللون وإمكانية المراقبة المستهدفة أثراً مضاعفاً يلحق الضرر بالمجتمعات المهمشة على نحو غير متناسب، ويدفع النقاد بأن هذه الفجوة في الموثوقية تعرض للخطر الناس الذين يلوحون، مما يجعلهم أكثر عرضة للإساءة في تحديدهم من قبل التكنولوجيا.

ويمكن للتفاعلات السيئة مع الشرطة أن تحد من مشاركة المواطنين في صناعات أخرى من صناعات التقاط الحياة، مثل المستشفيات أو النظم التعليمية، كما أن تنفيذها، فيما يتعلق بهيئة إعادة التأهيل، يمكن أن يحد من الاضطرابات السياسية، مما قد يكبح التعبير السياسي المشروع والمشاركة المدنية في المجتمعات المحلية التي تخضع بالفعل لضغوط مفرطة.

الأطر التنظيمية وتدابير الاستجابة السياساتية

مهرب من الأراضي الخاضعة للسيطرة الولايات المتحدة

وفي الولايات المتحدة، أدى عدم وجود لوائح اتحادية وتزايد الشواغل المتعلقة بالدقة والخصوصية إلى فرض قيود على العديد من المدن أو وضع أطر إشراف محلية، ويخلق التصحيح في الأنظمة المحلية عدم اتساق في كيفية نشر التكنولوجيا وتنظيمها عبر مختلف الولايات القضائية.

ويستخدم برامج التعرف على الوجوه إنفاذ القانون على الصعيد المحلي وعلى صعيد الولايات وعلى المستوى الاتحادي، ولكن اعتمادها غير متكافئ، وقد حظرت بعض المدن، مثل سان فرانسيسكو وبوسطن، استخدامها في إنفاذ القانون، بينما احتضنها آخرون، وهي تعكس شواغل عميقة بشأن الخصوصية والدقة وإمكانية إساءة المعاملة، وإن كانت تمنع أيضاً من الحصول على منافع محتملة في التحقيقات الجنائية.

وقد استخدمت الوكالات السبع جميعها في البداية خدمات التعرف على الوجوه دون أن تطلب من الموظفين تلقي التدريب ذي الصلة، وقد طلبت منها وكالتان حتى نيسان/أبريل 2023، وهذا النقص في الاحتياجات التدريبية يبرز الثغرات في الرقابة والإعداد، مما قد يسهم في إساءة استخدام النتائج أو سوء تفسيرها.

ووضعت وزارة الصحة العامة الصيغة النهائية لسياسة على نطاق الإدارة تشمل مواضيع مثل الحد من استخدام التكنولوجيا؛ وحماية الخصوصية والحقوق المدنية والحريات المدنية؛ واختبار وتقييم التكنولوجيا، كما قالت وزارة العدل إنها وضعت سياسة مؤقتة بشأن تكنولوجيا التعرف على الوجوه، تتضمن مواضيع مثل حماية الحقوق المدنية والحريات المدنية، ومتطلبات التدريب، وهذه السياسات الاتحادية تمثل خطوات هامة نحو التوحيد والمساءلة.

نهج الاتحاد الأوروبي

لقد اعترف الاتحاد الأوروبي بهذه المخاطر بتشريع شامل، قانون الاتحاد الأوروبي بشأن مكافحة الإرهاب يحظر بشكل كامل الاعتراف بالوجه في الوقت الحقيقي من قبل أجهزة إنفاذ القانون، وهذا النهج التقييدي يعكس القيم الأوروبية التي تعطي الأولوية للخصوصية والحريات المدنية، وإن كان يحد أيضا من قدرات إنفاذ القانون.

وتستخدم المملكة المتحدة محطة فوردو للأنترنت في الأماكن العامة في إطار مبادئ توجيهية للشرطة والخصوصية، بينما تستخدمها بلدان الشمال الأوروبي، مثل فنلندا وهولندا والسويد، أساساً لتحديد الهوية بأثر رجعي، غير أن السويد تعتزم توسيع قواعد بيانات القياس البيولوجي وفحص المشتبه فيهم عبر سجلات الهجرة من عام 2025، وتحتفظ ألمانيا بموقف تقييدي، ولا تزال النرويج تفتقر إلى إطار قانوني، وفي أماكن أخرى، تقوم فرنسا وبلجيكا وإيطاليا بتعزيز المشاريع التجريبية والمناقشات المتعلقة بالسياسات في إطار تفسيرات المختلفة للنات المتعلقة بالنات المتعلقة بالنات المتعلقة بالنات المتعلقة بالنات المتعلقة بالنات المتعلقة بالنات التجريبية.

ويظهر هذا المشهد الأوروبي المتنوع نُهجا مختلفة لموازنة الاحتياجات الأمنية مع حماية الخصوصية، ويوفر الناتج المحلي الإجمالي إطارا أساسيا لحماية البيانات، ولكن فرادى الدول تفسر وتنفذ سياسات التعرف على الوجوه بطريقة مختلفة استنادا إلى تقاليدها القانونية المحددة ومواقفها العامة.

أفضل الممارسات وآليات الرقابة

وتؤكد الآثار المترتبة في مجال السياسات الحاجة إلى تقييم شفاف، وتنسيق مشترك بين الوكالات، والرقابة القابلة للإنفاذ لضمان استخدام الموارد في الموارد الحرجية على نحو يتسم بالمسؤولية والإنصاف، وتتطلب الإدارة الفعالة مستويات متعددة من المساءلة، بما في ذلك المعايير التقنية، والبروتوكولات التشغيلية، ومتطلبات التدريب، والرقابة المستقلة.

ويتعين على وكالات إنفاذ القانون التي ترغب في استخدام هذه التكنولوجيا أن تفعل ذلك بالتواضع والحرص، وهذا يعني تدريب الموظفين ليس فقط على كيفية استخدام الأدوات، بل متى ولماذا، بل يعني توثيق كل نتائج الاستخدام ومراجعة الحسابات، كما أن مسارات المراجعة الشاملة تتيح المساءلة وتتيح استعراض كيفية استخدام التكنولوجيا في الممارسة العملية.

ويحتفظ مكتب التحقيق بسجل كامل لمراجعة الحسابات في التحقيق - من مرحلة بدء النظر في القضايا والبحث فيها إلى مرحلة استعراض القضايا والتصرف فيها - من أجل متابعة كل خطوة تتخذ في كل حالة، وهذه الوثائق أساسية للإجراءات القانونية، ومراقبة الجودة، وتحديد أنماط إساءة الاستخدام أو الخطأ.

وإذا ثبتت صحة معاهدة منع التعذيب وتنظيمها على النحو المناسب، ينبغي اعتبار أن هيئة مراجعة الحسابات الخاصة أداة قيمة للتحقيق، غير أن الدقة الافتراضية وحدها ليست كافية: بل يجب أيضا أن نقيم الطريقة التي تستخدم بها هيئة استعراض العمليات في الممارسة العملية، بما في ذلك التلاعب بالبيانات الموجهة من المستعملين، وتؤكد هذه الحالات الحاجة إلى الشفافية والرقابة في نشر القوات المسلحة الثورية لضمان الإنصاف والصلاحية الشرعية الجنائية على السواء.

التصور العام والثقة

المناصب العامة العامة

46% من البالغين الأمريكيين يقولون أن استخدام الشرطة لتكنولوجيا التعرف على الوجوه سيكون فكرة جيدة للمجتمع بينما يعتقد 27% أنه سيكون فكرة سيئة

وتوحي أغلبية الأمريكيين (56 في المائة) من وكالات إنفاذ القانون الاستئمانية باستخدام هذه التكنولوجيات على نحو مسؤول، وهذا المستوى المرتفع نسبيا من الثقة بأن الكثير من الأمريكيين يعتبرون إنفاذ القانون من الوجهة المناسبة للتكنولوجيا، رغم أن الأقليات الهامة لا تزال تشكك.

وقد سمع معظم الأمريكيين - 86 في المائة من المجموع - شيئا على الأقل عن تكنولوجيا التعرف على الوجوه، حيث قال 25 في المائة إنهم سمعوا الكثير عن هذه النظم، وهذا الوعي الواسع النطاق يشير إلى أن الخطاب العام بشأن التكنولوجيا قد وصل إلى وعي عام، رغم أن فهم التفاصيل التقنية والقيود قد يكون محدودا.

الاختلافات الديمغرافية في أماكن العبودية

ويُعتبر استخدام تكنولوجيا التعرف على الوجوه من قبل أجهزة إنفاذ القانون أمراً مقبولاً، ويصدق الشيء نفسه على الديمقراطيين مقارنة بالجمهوريين، وهذه الاختلافات الديمغرافية تعكس تجارب مختلفة مع إنفاذ القانون، وتقييمات مختلفة للمخاطر مقابل فوائد تكنولوجيا المراقبة.

ومن رأي الشباب أن من المقبول أن يستخدم إنفاذ القانون الاعتراف بالوجه لتقييم التهديدات الأمنية في الأماكن العامة بالنسبة للأمريكيين المسنين، وقد تكون الأجيال الأصغر التي نمت مع التكنولوجيا الرقمية وأكثر وعيا بقضايا الخصوصية أكثر تشككا في تكنولوجيات المراقبة.

وتبرز هذه التباينات الديمغرافية في الثقة والقبول أهمية إشراك مختلف المجتمعات المحلية في المناقشات المتعلقة بالسياسات بشأن الاعتراف بالوجه، والسياسات التي لا تعالج شواغل المجتمعات الأكثر تضررا من الجريمة ومن المخاطر التي تزيد من حدة التوترات وأوجه عدم المساواة القائمة.

بناء الثقة العامة من خلال الشفافية

هناك توافق متزايد في الآراء بين المهنيين في مجال إنفاذ القانون بشأن ضرورة التكنولوجيا، وكذلك العمليات والقواعد المناسبة المحيطة باستخدامها، ولهذا السبب من المهم اتخاذ خطوات لبناء ثقة عامة أكبر بأن هذه الأدوات تستخدم بطرق فعالة ومشروعة وغير تمييزية.

وبينما يوافق معظم الناس في الولايات المتحدة على الشرطة باستخدام تكنولوجيا التعرف على الوجوه، يحذر الخبراء من أن البعض قد يعتمد عليها بشدة، وأن مستوى المشاركة البشرية لا يزال مطلوبا لا يمكن التقليل منه، إلا أن الحل قد يكمن ببساطة في تحسين الإدارة وزيادة الشفافية.

وقد تشمل تدابير الشفافية تقديم تقارير عامة عن استخدام الاعتراف بالوجه، ومدخلات المجتمع المحلي بشأن السياسات، ومراجعة مستقلة للدقة والتحيز، والإفصاح الواضح عن المعلومات عندما تؤدي التكنولوجيا دورا في التحقيقات الجنائية، ويمكن أن تساعد هذه التدابير في بناء الثقة مع الحفاظ على الأمن التشغيلي للتحقيقات الجارية.

التطورات المقبلة والتطورات التكنولوجية

أجهزة الاستخبارات الفنية والتعلم الآتي

ويتطور مجال التعرف على الوجه باستمرار، مدفوعاً بالتطورات في مجالات التعليم الآلاتي والرؤية الحاسوبية، وتركز البحوث الجارية على معالجة القيود الحالية وتوسيع القدرات، وتركز البحوث على تحسين الدقة، ومعالجة التحيز، وتطوير التقنيات اللازمة لمعالجة التباينات في التعبيرات الوجوهية، والشيخوخة، والتنكر.

ويعزز نهج التعلم العميق الجديد للاعتراف بالوجه الجزئي هيكلا يستند إلى الاهتمام يستند إلى العمود الفقري للشبكة 50، ويظهر الأسلوب المقترح أن إعادة تحديد الأولويات والتجميع على أساس المنطقة يعززان بشكل كبير الاعتراف بالوجه الجزئي، مما يجعل من الممكن مطابقة صور الوجه غير الكاملة أو المكتملة بصورة فعالة، وسيؤدي هذا التقدم إلى تحسين الأداء في ظروف العالم الحقيقي حيث تكون الصور الكاملة والمرئية غير متاحة في كثير من الأحيان.

وتتطور تكنولوجيا التعرف على الوجه بسرعة، حيث تظهر الخوارزميات الجديدة وتحسنت على أساس قريب من الأسبوع، وينبغي ألا يقتصر العمل المقبل على تقييم أداء هذه النماذج الجديدة فحسب، بل ينبغي أيضا أن يطور أطرا بحثية قابلة للتكيف يمكن أن تواكب سرعة التغير التكنولوجي.

Multimodal Biometric Integration

وقد يؤدي التكامل مع طرائق القياس البيولوجي الأخرى، مثل البصمات والاعتراف بالأيريس، إلى زيادة تعزيز قدرات تكنولوجيا التعرف على الوجوه في التحقيقات الجنائية، ويمكن أن يؤدي الجمع بين مؤشرات قياس أحيائي متعددة إلى زيادة الدقة والموثوقية مع توفير التجاوزات عند فشل الطرائق الفردية أو تحقيق نتائج غامضة.

وقد تجمع نظم تعدد الوسائط بين الاعتراف بالوجه وبين تحليل المحركات أو الاعتراف الصوتي أو القياسات الحيوية السلوكية لإنشاء نظم لتحديد الهوية تكون أكثر قوة، ويمكن أن يساعد هذا التكامل على التغلب على القيود المفروضة على التكنولوجيات الفردية مع توفير أساليب تحقق مستقلة متعددة.

معالجة مسألة البازلاء والجني

ومن الأهمية بمكان معالجة الشواغل الأخلاقية مثل الشفافية والإنصاف والمساءلة الحسابية من أجل تنفيذها على نحو مسؤول، وينبغي أن تعطي التطورات المقبلة الأولوية لتطوير الخوارزميات الشرحية وغير المتحيزة، وتقنيات حفظ الخصوصية، والأطر الأخلاقية.

وقد أظهرت تقييمات قوائم الجرد الوطنية أن دقة الخوارزميات قد تحسنت بشكل كبير في السنوات الأخيرة، كما أنها تزود الجمهور ووكالات إنفاذ القانون بتصنيف الخوارزميات التي تؤدي أفضل أداء في بعض المجالات، كما أن استمرار اختبار أداء الخوارزميات والإبلاغ عنها على نطاق الجمهور من خلال المجموعات الديمغرافية سيساعد الوكالات على اختيار أكثر النظم دقة وإنصافا.

وتشمل البحوث المتعلقة بتقنيات التخفيف من التحيز تطوير مجموعات بيانات تدريبية أكثر تنوعا، وتنفيذ قيود على الإنصاف في تصميم الخوارزميات، ووضع بروتوكولات للاختبارات تقيّم تحديدا الأداء في مختلف الفئات الديمغرافية، وبما أن الكاميرات المنخفضة التكلفة والمرتفعة الاستبانة أصبحت متاحة على نطاق أوسع، فإن الباحثين يقترحون أن التكنولوجيا ستحسن، مما قد يقلل من الأخطاء التي تسببها نوعية الصور السيئة.

تعزيز قابلية التفسير وإمكانية التفسير

ومن المرجح أن تتضمن النظم المستقبلية سمات أفضل للتفسير، مما يتيح للمحققين والمحاكم فهم السبب في اقتراح تطابق معين، وبدلا من أن تقدم فقط سجلا متماثلا، قد تبرز النظم المتقدمة التي تسهم سمات الوجه في تحقيق تطابق، مما يمكّن خبراء الاستعراض من إصدار أحكام أكثر استنارة.

ويمكن أن تساعد تقنيات الإي آي أي التي يمكن تفسيرها في تحديد متى تعتمد الخوارزميات على علاقات راقية أو قطع أثرية بدلاً من السمات الوجهية الحقيقية، وهذه الشفافية أساسية لبناء الثقة، وتمكين الرقابة الفعالة، وضمان أن تخدم التكنولوجيا العدالة بدلاً من تقويضها.

تكنولوجيات حفظ الخصوصيات

وقد تتيح تقنيات حفظ الخصوصية الناشئة استخدام التعرف على الوجوه لأغراض مشروعة لإنفاذ القانون مع التقليل إلى أدنى حد من مخاطر المراقبة.() ويمكن لتكنولوجيات مثل التشفير الهومورفي، وتأمين حاسبة متعددة الأطراف، وخصوصية متمايزة أن تتيح إجراء عمليات تفتيش على قواعد البيانات دون تعريض معلومات شخصية غير ضرورية أو السماح بمراقبة جماعية.

وقد تتيح نُهج التعلم الموحدة للوكالات الاستفادة من المعلومات الاستخباراتية المشتركة دون إضفاء الطابع المركزي على البيانات الحيوية الحساسة، ويمكن لهذه التقنيات أن تساعد على تحقيق فوائد الاعتراف بالوجه مع حماية الخصوصية، رغم استمرار وجود تحديات تقنية وسياساتية كبيرة.

تنفيذ الاعتراف بالوجه على نحو مسؤول: توصيات بشأن إنفاذ القانون

وضع سياسات وبروتوكولات واضحة

ويجب على وكالات إنفاذ القانون أن تضع سياسات شاملة تنظم استخدام التعرف على الوجوه قبل نشرها، وينبغي أن تحدد هذه السياسات متى يمكن استخدام التكنولوجيا، وأنواع التحقيقات التي تبرر استخدامها، والمخول لها إجراء عمليات تفتيش، وما هي إجراءات التحقق المطلوبة قبل اتخاذ إجراءات بشأن النتائج.

وينبغي أن تحظر السياسات صراحة استخدام الاعتراف بالوجه كأساس وحيد للاعتقال أو المحاكمة، مما يتطلب دعما مستقلا من خلال أساليب التحقيق التقليدية، ويمكن أن تساعد مبادئ توجيهية واضحة بشأن التلاعب بالصور، واختيار قواعد البيانات، وتفسير النتائج على منع إساءة الاستخدام وكفالة التطبيق المتسق في جميع الحالات.

توفير التدريب الشامل

وينبغي أن يتلقى جميع الموظفين الذين لديهم إمكانية الوصول إلى نظم التعرف على الوجوه تدريبا شاملا لا يشمل العمليات التقنية فحسب بل يشمل أيضا القيود والتحيزات المحتملة والمتطلبات القانونية والاعتبارات الأخلاقية، وينبغي أن يؤكد التدريب على أن التعرف على الوجه يوفر أدلة تحقيق، وليس تحديدات نهائية.

وينبغي أن يفهم الموظفون كيف تؤثر نوعية الصور والعوامل الديمغرافية والقيود المفروضة على الخوارزميات على الدقة، وينبغي تدريبهم على الاعتراف بالحالات التي يحتمل أن تكون فيها النتائج غير موثوقة، وتطبيق التشكك المناسب عند استعراض المباريات، وينبغي أن يكون التدريب على تجديد المعلومات بانتظام، والتحديثات بشأن نتائج البحوث الجديدة إلزامية.

اختيار الكفاءات العالية، خُبزت الغوريث

يجب أن تختار الوكالات نظم التعرف على الوجوه التي تم اختبارها بشكل مستقل والتي تم عرضها لتقوم بعملها على نطاق واسع بين المجموعات السكانية، خوارزمية نيوفاسي في المرتبة الأولى للدقة في التصنيفات السنوية للمعهد الوطني الأمريكي للعلوم والتكنولوجيا، وينبغي للوكالات أن تتشاور مع نتائج اختبارات الـ NIST والتقييمات المستقلة الأخرى عند اختيار النظم.

وينبغي إعادة تقييم النظم بانتظام مع تطور الخوارزميات وإطلاق نسخ جديدة، وينبغي للوكالات أن تحافظ على الوعي بخصائص أداء نظامها، بما في ذلك القيود المعروفة والتباينات الديمغرافية في الدقة، والشفافية في أي نظم تستخدم تتيح المساءلة العامة ومناقشات السياسات المستنيرة.

تنفيذ آليات مراجعة الحسابات والرقابة الآليتين

وينبغي تسجيل كل بحث عن التعرف على الوجوه بمعلومات مفصلة عن الجهة التي قامت بالبحث، وعن الحالة التي تتصل بها، وعن الصور المستخدمة، وما هي النتائج التي تم الحصول عليها، وينبغي أن يقوم المشرفون بانتظام باستعراض سجلات مراجعة الحسابات هذه، وأن تتاح هذه السجلات للمراقبة المستقلة.

وينبغي للوكالات أن تنشئ هيئات رقابة تضم ممثلين للمجتمعات المحلية وخبراء الحريات المدنية والأخصائيين التقنيين، وأن تقوم بانتظام بالإبلاغ العام عن استخدام التعرف على الوجوه - بما في ذلك عدد عمليات التفتيش، ومعدلات النجاح، وأي مشاكل محددة - يمكن أن تعزز الشفافية والثقة، مع التمكين من تحسين السياسات القائمة على الأدلة.

ضمان مراعاة الأصول القانونية الواجبة والكشف عنها

وعندما يؤدي الاعتراف بالوجه دوراً في تحديد هوية المدعى عليه، ينبغي الكشف عن هذا الأمر لمحامي الدفاع، وللمتهمين الحق في الطعن في الأدلة ضدهم، بما في ذلك التشكيك في موثوقية أساليب تحديد الهوية، وينبغي للمدعين العامين أن يقدموا معلومات عن النظام المحدد المستخدم، ومعدلات دقة هذا النظام، ونوعية صورة الاختبار، وسجل الثقة في المطابقة.

وينبغي تثقيف المحاكم بشأن تكنولوجيا التعرف على الوجوه، وقدراتها، والقيود التي تفرضها، وقد يكون من الضروري تقديم شهادات الخبراء لمساعدة القضاة والمحلفين على فهم كيفية تقييم الأدلة على التعرف على الوجوه على نحو سليم إلى جانب أدلة أخرى على الهوية.

الشراكة مع المجتمعات المحلية ومؤسسة البناء

وينبغي لوكالات إنفاذ القانون أن تعمل مع المجتمعات المحلية التي تخدمها بشأن استخدام الاعتراف بالوجه، ويمكن أن تساعد المنتديات العامة، والمجالس الاستشارية المجتمعية، والاتصال الشفاف بشأن السياسات والممارسات على بناء الثقة وكفالة الاستماع إلى شواغل المجتمع المحلي ومعالجتها.

وينبغي إيلاء اهتمام خاص للمجتمعات التي شهدت تاريخيا أعمالاً تمييزية في مجال الشرطة أو التي قد تتأثر بشكل غير متناسب بنشر الاعتراف بالوجه، ولا يتطلب إشراك المجتمع المحلي المتعمد إبلاغ الجمهور فحسب، بل أن يدمج مساهمة المجتمع المحلي في قرارات السياسة العامة.

The Path Forward: Balancing Innovation with Rights Protection

وتبشر تكنولوجيا التعرف على الوجه بوعود كبيرة في التحقيقات الجنائية، مما يمكّن أجهزة إنفاذ القانون من تحديد المشتبه فيهم، وربط الأفراد بالأنشطة الإجرامية، وحل القضايا المعقدة، ومع التقدم في الخوارزميات وإدماج منظمة العفو الدولية، أصبح التعرف على الوجه أداة قيمة في إدارة الطب الشرعي.

بيد أنه يجب معالجة التحديات من قبيل الدقة والتحيز والشواغل المتعلقة بالخصوصية والاعتبارات الأخلاقية معالجة دقيقة، وضمان موثوقية نظم الاعتراف بالوجه ونزاهتها، وتنفيذ بروتوكولات صارمة لحماية البيانات، والنظر في التأثير المحتمل على حقوق الفرد في الخصوصية، هي أمور هامة في استخدامها المتسم بالمسؤولية.

وحتى في ظل أشد الظروف صعوبة، وبالنسبة لأكثر الفئات الفرعية تضررا، فإن دقة خدمات المراجعة الوقائية ما زالت أعلى بكثير من دقة العديد من أساليب الطب الشرعي التقليدية، مما يشير إلى أنه إذا تم التصديق على هذه الأساليب وتنظيمها على النحو المناسب، ينبغي اعتبار أن خدمات المراجعة المالية أداة مفيدة للتحقيق.

وتتيح تكنولوجيا التعرف على الوجه فوائد محتملة كبيرة للسلامة العامة، ولكن هذه الفوائد تأتي بسلاسل ملحقة، فالآلام والكائنات غير سليمة، والبياز حقيقي، والشواغل المتعلقة بالخصوصية لا تزال قائمة، والإطار القانوني لا يزال يواجه تحديات أمام واضعي السياسات وإنفاذ القانون وعلماء التكنولوجيا والمجتمع المدني، وهو وضع أطر تزيد من الفوائد المشروعة للاعتراف بالوجه إلى أقصى حد، مع التقليل من مخاطره وأضراره.

فالاعتراف بالوجه ليس ضربة فضية، إذ أن تكنولوجيا التعرف على الوجه تنطوي على إمكانات هائلة، ولكن يجب عدم تجاهل أخطارها، وإذا كانت السلامة العامة هي الهدف، فعلي وكالات إنفاذ القانون أن تعالج هذه الأداة بعناية وحذر تستحقهما.

ومستقبل الاعتراف بالوجه في التحقيقات الجنائية يتوقف على استمرار التحسين التكنولوجي، والتنظيم الفكري، والرقابة القوية، والحوار الجاري بين جميع أصحاب المصلحة، ويدعو هذه المجتمعات إلى التشكيك في أي من الافتراضات التي مفادها أن الاستخدام الحالي للاعتراف بالوجه يخضع للرقابة الكافية ويُعتمد عليه، ويحذر من أن لدينا نافذة ضيقة وهابطة للوقت تكرّر فيه أخطاء التخصصات الجنائية السابقة وتفادي التصديق القضائي على الأساليب المعيبة أو غير الموثوقة أساسا.

ومن خلال التعلم من الأخطاء السابقة في مجال تكنولوجيات الطب الشرعي، وتنفيذ معايير صارمة، وضمان الشفافية والمساءلة، والحفاظ على التركيز على الفعالية والإنصاف، يمكن أن يصبح التعرف على الوجه أداة قيمة للعدالة، وقدرة التكنولوجيا على حل الجرائم، وإيجاد المفقودين، وإبراءة الأبرياء حقيقية، ولكن مخاطر سوء التحديد، وغزو الخصوصية، وتطبيق التمييز.

وسيتطلب النجاح استمرار اليقظة، والتحسين المستمر، والرقابة الفعالة، والالتزام باستخدام هذه التكنولوجيا القوية بطرق تخدم العدالة مع احترام الحقوق الأساسية، والحديث عن التعرف على الوجه في الطب الشرعي لم يعد بعد، والقرارات المتخذة اليوم ستشكل مستقبل السلامة العامة والحريات المدنية على السواء للأجيال القادمة.

الموارد الإضافية والقراءة الإضافية

وبالنسبة للمهتمين بمعرفة المزيد عن تكنولوجيا التعرف على الوجوه في التحقيقات الجنائية، توفر عدة موارد موثوقة معلومات متعمقة:

وبما أن تكنولوجيا التعرف على الوجوه ما زالت تتطور، وأن استخدامها في التحقيقات الجنائية يتوسع، فإن البقاء على علم بالتطورات في التكنولوجيا والسياسات والممارسات يظل أمرا أساسيا لجميع أصحاب المصلحة في نظام العدالة الجنائية والمجتمعات التي يخدمونها.