دور الاختبارات البوليغرافية في التحقيقات الجنائية

وقد كان استخدام اختبار كشف الكذب، المعروف عموماً باسم اختبارات الكشف عن الكذب، أداة مثيرة للجدل ولكنها مثيرة للاهتمام في التحقيقات الجنائية لأكثر من قرن، وتهدف هذه الاختبارات إلى تقييم صحة الأفراد عن طريق قياس الاستجابات الفيزيولوجية مثل معدل القلب، وضغط الدم، والتنفس، وسلوك الجلد، وفي حين أن فحوص كشف الكذب لا تزال تستخدم من قبل وكالات إنفاذ القانون، ومنظمات الاستخبارات، وكيانات القطاع الخاص، وصحتها العلمية وموثوقيتها النفسية، لا تزال موضع نقاش مكثف.

Understanding Polygraph Testing: The Fundamentals

وقد طور أول كشف للأشعة (جون أوغسطوس لارسون) طالب طبي في جامعة كاليفورنيا في عام 1921، ومنذ ذلك الوقت تطورت التكنولوجيا تطورا كبيرا، حيث انتقلت من آلات التناظر التي تسجل فيها أقلام الحبر على الخرائط الورقية إلى نظم حاسوبية متطورة، غير أن المبادئ الأساسية التي يستند إليها اختبار كشف الكذب ظلت دون تغيير إلى حد كبير منذ أكثر من قرن.

ما هو اختبار بوليغراف؟

اختبار كشف الكذب يتضمن ربط أجهزة الاستشعار المتعددة بجسد شخص ما لرصد ردود الفعل الفيزيولوجية أثناء الإجابة على سلسلة من الأسئلة، وجهاز كشف الكذب يسجل عدة مؤشرات فيزيولوجية مثل ضغط الدم والنبض والتنفس وسلوك الجلد بينما يُسأل الشخص ويجيب على سلسلة من الأسئلة، والافتراض الأساسي هو أن الإجابات الخداعية قد تنتج تغيرات فيزيولوجية يمكن كشفها بسبب الإجهاد أو الارتداد.

كلمة "الرسم البياني" تأتي من الكلمات اليونانية "البولي" و"جرافو" بمعنى أن الجهاز يكتب حرفياً قياسات فيزيائية متعددة في نفس الوقت وهذا النهج متعدد القنوات يسمح للمحققين بمراقبة الأنماط عبر مختلف النظم الفيزيولوجية في آن واحد، مما يوفر صورة أشمل لأجوبة الموضوع.

قياسات العلوم خلف البوليغرافيا

وتركز الاختبارات على النظام العصبي الذاتي، وهو نظام ينشط بشكل كبير عن طريق الكذب، وفقا لدراسات متعددة، ويتحكم الجهاز العصبي الآلي في الوظائف البدنية غير الطوعية التي يصعب التلاعب بها ووعيا، مما يجعلها هدفا لجهود الكشف عن الخداع.

:: قياس أجهزة كشف الكذب الحديثة أربع قنوات فيزيولوجية أولية:

• Cardiovascular Activity:] blood pressure cuffs monitor changes in blood pressure and heart rate throughout the examination
• Respiratory Patterns:] Pneumograph tubes placed around the chest measure breathe rate and depth
• Electrodermal Activity:] Sensors attached to the fingers measure skin conductivity changes caused by perspiration
• Motion Detection:] Some modern systems include sensors to detect body movements that may indicate discomfort or deception

الكذب يخلق صراع نفسي داخلي عندما يقدم الشخص عن علم إجابة خاطئة عن سؤال يهمه لهم هذا الصراع ينشط آليات الإجهاد التي يقوم بها الجسم بطرق قابلة للقياس

كيف تستخدم اختبارات البوليغرام في التحقيقات الجنائية

وتستعين أجهزة إنفاذ القانون وغيرها من هيئات التحقيق باختبارات كشف الكذب في مختلف السياقات أثناء التحقيقات الجنائية وعمليات الفحص الأمني، ومن الضروري فهم التطبيقات المحددة لهذه الاختبارات والقيود التي تحد منها لتقييم دورها في نظام العدالة.

التحقيقات الجنائية

وفي التحقيقات الجنائية، يمكن استخدام اختبارات كشف الكذب كأداة لجمع المعلومات والتحقق من البيانات، وقد يستخدم إنفاذ القانون فحوصاً لكشف الأشعة على الأشعة على النحو التالي:

• التحقق من مصداقية المشتبه فيهم والشهود والضحايا
• جمع أدلة إضافية للتحقيق
• المساعدة في تضييق قوائم المشتبه بهم
• تشجيع الاعترافات أو الاعترافات من الأطراف المذنبة
• إجلاء الأفراد الأبرياء في وقت مبكر من التحقيقات

ورغم أن النتائج غير مقبولة عادة كدليل، فإن اختبارات الكشف عن الكذب يمكن أن تكون مفيدة في الاستجوابات أثناء التحقيقات الجنائية، وقد صدرت اعترافات كثيرة بعد أن يفشل المشتبه فيه في إجراء اختبار كشف الكذب، وقد يدفع الأثر النفسي الناجم عن عدم إجراء فحص كشف الكذب أحيانا الأفراد المذنبين إلى تقديم معلومات صادقة إلى المحققين.

فحص العمالة والتطهير الأمني

وتستخدم الوكالات الحكومية، بما فيها وكالة المخابرات المركزية ومكتب التحقيقات الاتحادي، اختبارات كشف الكذب لأغراض التصاريح الأمنية والتحقيقات، ويجري اختبار لحوالي 2.5 مليون كشف الكذب في الولايات المتحدة كل عام، وتبلغ تكلفة كل اختبار 700 دولار، وهذا الاستخدام الواسع النطاق يعكس استمرار الاعتماد على اختبار كشف الكذب على الرغم من الخلافات العلمية الجارية.

غير أن استخدام البوليغرامات في القطاع الخاص مقيد بشدة، ويقيّد قانون حماية البوليغرافيا للموظفين لعام 1988 استخدام اختبارات البوليغرام في معظم حالات العمل في القطاع الخاص في الولايات المتحدة، وقد سُنّ هذا التشريع بسبب الشواغل المتعلقة بموثوقية اختبار البوليغرامات واحتمالات الإساءة في سياقات العمل.

منهجيات الاختبار

ويستخدم مختصو الدراسات البوليغرافية عدة أشكال مختلفة للاختبارات، كل منها مصمم لأغراض تحقيق محددة:

Comparison Question Technique (CQT): ] The CQT comparisons subjects' physiological responses to three different types of questions: those relevant to an investigation, neutral (irrelevant) questions designed to get a baseline pattern of physiological responses, guilty and questions about past behavior that are not relevant to the investigation but are designed to elicit lies.

Concealed Information Technique (CIT): This test assumes that only someone guilty will show arousal when lie about a fact that is not known to the public, such as the specific murder weapon used in a crime. This method is considered by some researchers to have stronger scientific foundations than the CQT approach.

مناقشة Accuracy: الأدلة العلمية والحدود

وقد درست على نطاق واسع موثوقية اختبار كشف الكذب وصلاحيته، حيث أسفرت البحوث عن نتائج متنوعة وأحيانا متناقضة، ومن الضروري فهم مضامين هذا البحث لتقييم الدور المناسب لفحص كشف الكذب في سياقات الطب الشرعي.

البحوث المتعلقة بجائزة بوليغراف

وقد أسفرت الدراسات التي تدرس دقة البوليغرامات عن طائفة واسعة من النتائج حسب المنهجية المستخدمة وسياق الاختبارات، وتشير الإحصاءات إلى أن معدلات دقة البوليغرامات تختلف، حيث تشير بعض الدراسات إلى معدلات دقة تتراوح بين 70 في المائة و 90 في المائة، غير أن هذه الأرقام تتطلب تفسيرا دقيقا.

وأجرى الباحثون 12 دراسة عن صحة الامتحانات الميدانية، بعد 174 2 فحصا ميدانيا، مما وفر متوسط دقة 98 في المائة، وعلى النقيض من ذلك، أجرى الباحثون 41 دراسة شملت دقة 787 1 محاكاة مختبرية لفحص البوليغرامات، مما أدى إلى دقة متوسطها 80 في المائة، وهذا التباين الكبير بين الدراسات الميدانية والمختبرية يثير تساؤلات هامة بشأن الصحة الإيكولوجية لبحوث البوليغراف.

وقد وجد تقرير للأكاديمية الوطنية للعلوم لعام 2003 أن اختبار كشف الكذب في إطار التصنيف المركزي للمنتجات يمكن أن يحدد أكاذيب حوالي 70 في المائة من الوقت، ومن المفارقات أن معدل الخطأ الافتراضي المزيف - المعدل الذي أساء فيه تعريف الحقيقة بأنها غير معروفة، وعموماً، خلص التقرير إلى أن الأساس العلمي لاختبار كشف الكذب في إطار التصنيف المركزي للمنتجات ضعيف وأن الكثير من البحوث المتعلقة بدقة البوليغرافيا منخفضة النوعية.

منذ ذلك الحين، وجد استعراض عام 2019 للأدب العلمية أن نوعية البحث لم تتغير إلا قليلاً منذ صدور التقرير، وأن استنتاجات التقرير لا تزال قائمة، وهذا يشير إلى أنه على الرغم من التقدم التكنولوجي، فإن المسائل الأساسية المتعلقة بصحة البوليغرامات لا تزال دون حل.

دور تدريب الامتحانات والمهارات

وتتوقف دقة اختبار كشف الكذب بدرجة كبيرة على مهارة وتدريب المدقق الذي يجري الاختبار، ووفقا لدراسة نشرت في مجلة علوم الطب الشرعي، يتراوح معدل دقة اختبارات كشف الكذب التي تجريها جهات فحص مدربة تدريبا جيدا بين 80 في المائة و 90 في المائة، مقارنة بأقل من 70 في المائة بالنسبة للذين تجريهم جهات فحص غير مدربة تدريبا كافيا.

ويخضع مختصو البوليغرافيا المهنية عادة لعمليات واسعة النطاق للتدريب وإصدار الشهادات، ووفقا لدراسة أجرتها رابطة ببوليغرافيا الأمريكية، فإن البوليغرامات المعايرة تولد معدل موثوقية يزيد على 90 في المائة، وهذا يؤكد ضرورة الحفاظ على معايير دقيقة للمقاييس لتعزيز دقة الاختبارات، ويسهم كل من معايرة المعدات السليمة، وإجراءات الاختبار الموحدة، وخبرة المفحص في موثوقية الفحوصات المتعددة.

حدود ومصادر الخطأ

ورغم استمرار استخدام اختبارات كشف الكذب، فإنها تواجه قيودا علمية وعملية كبيرة تؤثر على موثوقيتها وصلاحيتها.

]Physiological Variability: Although lie can cause the physiological responses measured by polygraph machines - such as striping and increased heart rate-those same changes can occur even when people are not lie, for example when they are ten. So, while polygraph tests might be able to detect deceit, they also may have a high error rate.

ولا توجد ردود فعل فيزيولوجية محددة ترتبط بالكذب، مما يجعل من الصعب تحديد العوامل التي تفصل بين أولئك الذين يكذبون عن من يقولون الحقيقة، وهذا التقييد الأساسي يقوض الأساس النظري لاختبار كشف الكذب.

False Positives and False Negatives:] Potential inaccuracies can arise from these tests due to false positives. This happen when a truthful person experiences high levels of anxiety during the test. Conversely, false negatives can also arise when a deceptive person is skilled enough to remain cool and composed while they give false responses.

Examiner Bias:] sometimes, results can be compromised due to examiner bias because polygraph results require human interpretation. The subjective nature of chart interpretation introduces potential for bias and inconsistency across different examiners.

Countermeasures: ] Countermeasures exist that may be employed by subjects to help them 'beat' the test. Individuals can potentially manipulate their physiological responses through various techniques, including controlled breathe, bit tensions, or mental measures, potentially undermining test validity.

المختبرات فيرسوس الواقعية - العالم

موضوعات البحث النفسي عادة ما تكون مُتعلّقة بالتصوّر ارتكاب جريمة مُجرّمة مثل "السرقة" شيء في الغرفة، وفقاً لرغبة الباحثين، هذا سيخلق احتمالاً عاطفياً لتجربته، لكنّ هذه تجربة للنوع الخطأ من الخنازير الغينية، لأنّ سياق الطب الشرعي مختلف جداً عن الظروف المختبرية المُبيّنة أعلاه.

ويثير هذا الفصل بين البحوث المختبرية والتطبيقات في العالم الحقيقي تساؤلات جدية بشأن مدى قابلية الدراسات المتعلقة بدقة كشف الكذب، وتختلف المخاطر العاطفية ومستويات الإجهاد والديناميات النفسية للتحقيقات الجنائية الفعلية اختلافا كبيرا عن بيئات البحوث الخاضعة للرقابة.

الاعتبارات القانونية والأخلاقية

وقد كان الوضع القانوني للأدلة على كشف الكذب والآثار الأخلاقية المترتبة على اختبار كشف الكذب موضع نقاش واسع النطاق وفحص قضائي.

المقبولية في المحكمة

وفي العديد من الولايات القضائية، لا تقبل نتائج كشف الكذب كدليل في المحكمة بسبب الأسئلة المتعلقة بصلاحيتها العلمية، وفي الولايات المتحدة، أكدت قضية المحكمة العليا فراي ضد الولايات المتحدة أن نتائج كشف الكذب لا تفي بمستوى المقبولية في المحاكم الاتحادية.

ونظراً للطابع غير الموثوق به لاختبارات الكشف عن الكذب، فإن نتائج هذه الاختبارات والاستناد إلى المحقِّق غير مقبولة عموماً كدليل أثناء المحاكمة، ومعظم الولايات القضائية الاتحادية والولايات القضائية لها في حد ذاتها قواعد تمنع قبول أدلة كشف الكذب.

ورغم أن قواعد الإثبات الاتحادية لا تمنع صراحة أدلة كشف الكذب في المحاكم الاتحادية، فإن هذه الأدلة مع ذلك تحجب في معظم الدوائر بموجب القاعدة 702، حيث أن اختبارات الكشف عن الكذب غير موثوقة ومعرضة للخطأ، وعلاوة على ذلك، قررت المحكمة العليا في الولايات المتحدة ضد شيفر أن استبعاد أدلة كشف الكذب لا ينتهك حق المتهم في محاكمة عادلة، حتى وإن أراد المدعى عليه قبول الأدلة.

ولا تسمح بعض الولايات القضائية باستثناءات محدودة، ولا تسمح بعض الدول بقبول أدلة كشف الكذب إلا إذا كان هناك نص بين الأطراف يوافق على الاعتراف، غير أن هذه الاتفاقات نادرة نسبياً وتخضع لشروط إجرائية صارمة.

الشواغل الأخلاقية

وتنشأ شواغل أخلاقية بشأن إمكانية الإكراه والخصوصية أثناء اختبار كشف الكذب، ويمكن أن يكون الضغط النفسي المرتبط بفحوص كشف الكذب كبيراً، لا سيما بالنسبة للأفراد الضعفاء أو غير المقنعين بعملية الاختبار.

وتشكل حالة الاعترافات الكاذبة بعدا أخلاقيا مقلقا بوجه خاص، إذ أبلغ بأنه فشل في كشف الكذب وسيواجه الرئيس الكهربائي إذا لم يكن نظيفا، اعترف دين بالمشاركة في جريمة لا علاقة له بها، وتبين هذه الحالات كيف يمكن أن تؤدي نتائج البوليغرامات، حتى عندما لا تكون دقيقة، إلى حدوث مخالفات خطيرة في العدالة.

ويثير هذا الأمر شواغل بشأن مساءلة المنظمات الحكومية، وتخصيص الموارد، وحماية الخصوصية، وحقوق الإنسان للأفراد الذين يتم اختبارهم، ويثير الاستخدام الواسع النطاق لفحص كشف الكذب، ولا سيما في سياقات الفرز في مجالي العمل والأمن، تساؤلات أساسية بشأن حقوق الأفراد والتوازن المناسب بين المصالح الضمانية والخصوصية الشخصية.

قانون العمل

ويحظر القانون الاتحادي ومعظم قوانين الولايات على أرباب العمل في القطاع الخاص مطالبة الموظفين والموظفين المحتملين بتقديم اختبار كشف الكذب، وإذا قرر الموظف أن يقدم إلى اختبار، فإن هذه القوانين تحظر أيضا على صاحب العمل اتخاذ إجراءات عمل ضارة ضد موظف استنادا إلى النتائج.

وتعكس هذه الحماية القانونية الاعتراف التشريعي بإمكانية إساءة استعمال البوليغرامات وموثوقية اختبارات البوليغرافيا المشكوك فيها في سياقات العمل، غير أن الحكومة قد تستخدم البوليغرامات كجزء من فحص الموظفين للعمل، ولا سيما في الوظائف التي تعالج الأمن الوطني.

عملية امتحانات البوليغراف

ويوفر فهم الإجراءات الفعلية التي تنطوي عليها اختبار كشف الكذب سياقاً هاماً لتقييم مواطن قوتهم وحدودهم كأدوات تحقيق.

المقابلة السابقة للتجارب

ويبدأ نموذج اختبار البوليغرامات التقليدي بإجراء مقابلات سابقة للاختبار تحدد العلاقة بين الأشخاص والباحثين وتتيح للمحققين إنشاء مجموعات نفسية تركز على الاهتمام، ويقوم المحقِّقون بصياغة أسئلتهم استناداً إلى المعلومات التي جمعوها أثناء المقابلات.

قبل أن يُلحق جهاز الاستشعار بجسدك، يقرأ لك الطبيب الشرعي كل سؤال خلال المقابلة السابقة للاختبار، يجب أن تفهم وتتفق على كل سؤال قبل بدء مرحلة التسجيل، لا شيء يُسأل خلال الاختبار الفعلي الذي لم تره ولم تناقشه ولم توافق عليه.

وهذه المرحلة السابقة للاختبار تخدم أغراضا متعددة: تحديد الاستجابات الفيزيائية الأساسية، والحد من القلق بشأن الأسئلة غير المعروفة، وضمان فهم الموضوع لعملية الاختبار، وقد تؤثر نوعية هذه المقابلة قبل الاختبار تأثيرا كبيرا على صحة الفحص اللاحق.

اختبار المحاكاة

ثم سيشرح المُختبر كيف يفترض أن يعمل جهاز كشف الكذب، مؤكداً أنه يمكن أن يكشف الكذب، وأنه من المهم الإجابة بصدق، ثم يتم إجراء اختبار للدم، ويُطلب من الشخص أن يكذب عمداً، ثم يُفيد المُختبر بأنه كان قادراً على كشف هذه الكذبة.

هذا الاختبار المحفز يخدم غرضا نفسيا: إقناع الشخص بأن كشف الكذب غير قابل للكشف قبل إجراء اختبار كشف الكذب، يحاول معظم مشغلي البوليغرامات إقناع المشتبه به بأن البوليراف لا يفشل أبدا، مما يعطي ما يعرف باختبار "التحفيز" أو "التقدير" أكثر التقنيات شيوعا هو أن يُثبت للمشتبه فيه أن الآلة ستكون قادرة على معرفة هوية البطاقة التي يلتقطها المشتبه به من سطح السفينة.

الامتحان الفعلي

خلال الفحص الفعلي، يُطرح على الأشخاص سلسلة من الأسئلة ذات بنية دقيقة بينما يتم رصد وتسجيل ردودهم الفيزيائية باستمرار، وبعض الأسئلة المطروحة هي أسئلة "مهمة" أسئلة أخرى هي أسئلة "ملحوظة" والباقي هو الأسئلة ذات الصلة التي يهتم بها الخادم، واختلاف أنواع الأسئلة البديلة، ويُجرى الاختبار إذا كانت الردود الفيزيائية على الأسئلة التشخيصية أكبر من تلك التي تُطرح خلال تلك الأسئلة.

ويبحث المُسجِّل عن أنماط متسقة عبر نظم فيزيولوجية متعددة وعلى نطاق عروض متعددة لنفس الأسئلة (يجري المخطط العام المتعدد)، وهذا التقارب بين البيانات هو ما يعطي الرأي المهني أساسه العلمي.

إجراءات ما بعد التجارب

عندما يُحكم على الأشخاص بأنهم فشلوا في اختباراتهم، يبدأ المُحققون مرحلة ما بعد المقابلة ويحاولون الحصول على اعترافات أو اعترافات، وهذه المرحلة التي تلي الاختبارات يمكن أن تكون إشكالية بشكل خاص، لأن الضغط النفسي الذي يُقال لأحدهم قد أدى إلى اعترافات زائفة، ولا سيما بين السكان الضعفاء.

الخلافات والنزعة العنصرية العلمية

وقد ناقش المجتمع العلمي منذ وقت طويل صحة وموثوقية اختبار كشف الكذب، حيث أعرب العديد من الباحثين عن شكوك كبيرة بشأن أسسه وتطبيقاته.

عدم توافق الآراء العلمي

ويتفق معظم علماء النفس على أنه لا يوجد دليل يذكر على أن اختبارات كشف الكذب يمكن أن تكشف بدقة، وهذا الافتقار إلى توافق مهني يعكس الشواغل الأساسية بشأن الأسس النظرية والتجربة التجريبية للكشف عن الكذب.

وفي عام 1983، نشر مكتب تقييم التكنولوجيا التابع لمؤتمر الولايات المتحدة استعراضا للتكنولوجيا ووجد أنه لا توجد في الوقت الحاضر سوى أدلة علمية محدودة لإثبات صحة اختبار كشف الكذب، وحتى عندما يبدو أن الأدلة تشير إلى أن اختبار كشف الكذب يكشف عن المواضيع الخداعية أفضل من الاحتمال، فإن معدلات الخطأ الكبيرة ممكنة، وأن فحص وفحص الاختلافات واستخدام التدابير المضادة قد يؤثران تأثيرا أكبر على الصحة.

ووفقا للأدلة والبحوث التي جرى استعراضها، يبدو من المناسب استبعاد إجراءات اختبار كشف الكذب المتاحة حاليا من الفحص السابق للعمل والتحقيقات المتعلقة بالخلفيات في كل من المنظمات الخاصة والحكومية، والتأكيد على عدم جواز إجراء فحوص كشف الكذب في المحاكم الجنائية.

مناقشة السودوستشي

إن البوليغرام، الذي يشار إليه في كثير من الأحيان خطأً كاختبار كشف الكذب، هو جهاز أو إجراء علمي يقيّم ويسجل عدة مؤشرات فيزيولوجية، وهذا الوصف يعكس رأي العديد من العلماء بأن اختبار كشف الكذب يفتقر إلى الأساس العملي الدقيق اللازم لكي يعتبر صالحاً علمياً.

وهذه الأخطاء لا تدخل عادة في القياسات المادية التي تقوم بها الآلة، بل تُدرج في افتراض أن الظروف الفيزيولوجية يمكن أن تشير إلى الحالة النفسية للكذب، ويشكك النواحي الحاسمة في النظرية التي يعمل بها جهاز كشف الكذب، بدلا من القياسات الكمية التي يوفرها.

أوجه عدم ملحوظة

وقد أدت حالات الفشل في كشف الكذب العالية إلى تقويض الثقة في التكنولوجيا، فقد أُصيبت بخطأ في البوليغرافيا بسبب عدم إمساك جواسيس معروفين مثل الوكيلين ألدريتش آيمز، الذين اجتزوا اختبارين للكشف عن البوليغرامات أثناء التجسس لصالح الاتحاد السوفياتي، وتدل هذه الحالات على أن الأفراد المصممين والمدربين يمكن أن يخدعوا بنجاح الفحوصات المتعددة للجرائم، مما يثير تساؤلات الخطيرة بشأن موثوقيتهم في السياقات الأمنية العالية.

التطورات التكنولوجية الحديثة

وعلى الرغم من الخلافات المحيطة بالاختبارات التقليدية للكشف عن الأشعة، يواصل الباحثون استكشاف الابتكارات التكنولوجية التي قد تحسن قدرات الكشف عن الخداع.

التحليل المحوسب

وقد أصبحت أجهزة البوليغرافيا الحديثة محوسبة الآن، ومنذ أواخر الثمانينات، أصبحت البوليغرامات أكثر تقدماً بدمج الخوارزميات المحوسبة من أجل تحسين الدقة، ويمكن لهذه النظم المحوسبة أن تجهز البيانات الفيزيولوجية بسرعة واتساق أكبر من المستكشفين البشريين، مما قد يقلل من بعض مصادر الخطأ والتحيز.

وقد يكون هذا المعدل أعلى عندما تفسر النتائج باستخدام خوارزميات محوسبة، غير أن التحليل المحوسب لا يزال يعتمد على نفس الافتراضات الأساسية بشأن العلاقة بين الاستجابات الفسيولوجية والخداع، مما يعني أنه لا يمكن التغلب على القيود النظرية لاختبار كشف الكذب.

ماكين للتعلم والاستخبارات الفنية

وقد استكشفت التطورات الأخيرة تطبيق التعلم الآلاتي والاستخبارات الاصطناعية على تحليل البيانات المتعلقة بتعدد الغرافيا، وتحاول المادة المعنية استحداث أداة " ثانية " للفحص الكلاسيكي للكشف عن الخداع، غير أنه لا توجد طريقة أخرى في الإجراءات القانونية تبين بشكل بارز مفهوم الحقيقة والتطلع إلى تحقيق الحقيقة، مع الاعتماد في الوقت نفسه على هذه الأسس العلمية المثيرة للجدل، مثل هذه.

ويواجه تطبيق التعلم الآلي على اختبار كشف الكذب تحديات أساسية، ولا يمكن أن تكون هذه الخوارزميات صالحة إلا بقدر ما تكون البيانات والافتراضات الأساسية التي تستند إليها، وإذا كانت الفرضية الأساسية التي تشير إلى الخداع بشكل موثوق، فلا يمكن أن تتغلب على هذا التقييد حتى الأساليب الحسابية المتطورة.

تكنولوجيات كشف الخداع البديلة

وقد استطلع الباحثون مختلف النهج البديلة لكشف الخداع التي تتجاوز الأساليب التقليدية للكشف عن الكذب:

Reaction Time Tests:] Some researchers believe that reaction time (RT) based tests may replace polygraphs in concealed information detection. RT based tests vary from polygraphs in stimulus presentation duration and can be conducted without physiological recording as subject response time is measured via computer. However, researchers have found limitations to these tests as voluntarily control their deadline time, deception

(أ) بعض الباحثين استكشفوا استخدام التصوير المغناطيسي المغناطيسي (الأشعة المقطعية) وغيره من تكنولوجيات التصوير الدماغي لكشف الخداع، ومعظم نشاط الدماغ يقع في جانبي القشرة الأمامية، وهو ما يرتبط بتشويه الاستجابة، وهذا يدل على أن الخداع قد ينطوي على عدم صحة هذه التكنولوجيات العملية.

Behavioral Analysis:] Combining polygraph results with behavioral analysis and forensic evidence can enhance the overall accuracy of the investigation. A multidisciplinary approach that integrates multiple sources of information may provide more reliable assessments than any single method alone.

أفضل الممارسات ومعايير الجودة

وبالنسبة للمنظمات والوكالات التي تواصل استخدام اختبار كشف الكذب، فإن التقيد بالمعايير الصارمة وأفضل الممارسات أمر أساسي لتحقيق أقصى قدر من الموثوقية وتقليل الأضرار المحتملة إلى أدنى حد.

المؤهلات الامتحانية

يجب أن يخضع مُختبرو الأشعة الفوقية المهنية لتدريب شامل ومُصادقة من المؤسسات المُعترف بها، فتقنيات الاستجواب تؤثر بشكل كبير على موثوقية اختبارات كشف الكذب، وإستجواب مُوحّد يتضمن استخدام أسئلة مُحددة سلفاً غير محايدة وغير متفرجة، مثلاً، بدلاً من أن تسأل، "هل سرقت المال؟" سؤال موحّد قد يكون، "هل أخذت أي مال غير ملكك؟"

معايرة المعدات وصيانتها

ويعد معايرة وصيانة معدات كشف الكذب أمرا بالغ الأهمية للحصول على قياسات موثوقة، ويكفل العيار المنتظم أن تكون أجهزة الاستشعار قادرة على الكشف عن التغيرات الفيزيولوجية وتسجيلها بدقة، مما يقلل من مصادر الخطأ التقنية.

الإجراءات الموحدة

ومن الضروري أن تُقلل إجراءات الاختبار الموحدة من التقلبات إلى أدنى حد، وأن تكفل الاتساق في اختبار كشف الكذب، ويشمل ذلك أشكالا موحدة للأسئلة، وإجراءات الاختبار الأولي وما بعد الاختبار، والضوابط البيئية، ويساعد الاتساق في إجراءات الاختبار على الحد من التباينات الخاصة بالفحص، ويحسن إمكانية المقارنة بين النتائج في مختلف الامتحانات.

الاستخدام المناسب

استخدام اختبارات البوليغرامات كجزء من استراتيجية تحقيق أوسع نطاقاً بدلاً من الاعتماد عليها في عزلة، وفي حين أن البوليغرامات قد تكون مفيدة كأداة للتحقيق، فإن الاعتماد عليها كدليل أساسي في التحقيقات الجنائية ينطوي على إشكالية، ونظراً إلى عدم قابليتها للاختلال والتلاعب، ينبغي ألا تكون عاملاً مستقلاً محدداً للذنب أو البراءة.

The Future of Polygraph Testing in Forensic Investigations

ولا يزال دور اختبار كشف الكذب في التحقيقات الجنائية يتطوّر مع ظهور بحوث جديدة وتطور القدرات التكنولوجية، غير أن المسائل الأساسية المتعلقة بالصحة والموثوقية لا تزال دون حل.

احتياجات البحوث الجارية

وعلاوة على ذلك، يوصى بإجراء مزيد من البحوث في هذا المجال، لتحسين الاتساق والموثوقية والقابلية للاختبار في مختلف أنواع الاختبارات والتطبيقات، كما أن إجراء بحوث عالية الجودة تعالج القيود المنهجية للدراسات السابقة أمر أساسي لتعزيز فهم صحة البوليغرامات.

وينبغي أن تركز البحوث المقبلة على ما يلي:

• تحديد علامات فيزيولوجية محددة تميز بشكل موثوق الخداع عن دول عاطفية أخرى
• تطوير أساليب تحليلية أكثر تطوراً تستأثر بالاختلافات الفردية في الاستجابات الفيزيولوجية
• إجراء دراسات ميدانية صارمة تعكس على نحو أفضل سياقات التحقيق في العالم الحقيقي
• استكشاف إمكانيات النهج المتعددة الوسائط التي تدمج أساليب كشف الخداع المتعددة
• دراسة العوامل النفسية والاجتماعية التي تؤثر على دقة كشف الكذب

التكامل التكنولوجي

ويواصل الباحثون استكشاف سبل تحسين دقة تكنولوجيا البوليغرامات من خلال التكامل مع أساليب التقييم الأخرى، وقد تؤدي التطورات في علم الأعصاب والتعلم الآلي وتكنولوجيا الاستشعار في نهاية المطاف إلى أساليب أكثر موثوقية لتقييم الحقيقة، وسيتسم مستقبل اختبار البوليغرامات باعتماد تكنولوجيات تحليل البيانات المتطورة على نطاق واسع، مثل الاستخبارات الاصطناعية ونظم المسح الضوئي.

غير أن التطور التكنولوجي وحده لا يمكن أن يتغلب على القيود النظرية الأساسية، ويجب أن تستند أي تكنولوجيا للكشف عن الخداع إلى مبادئ علمية سليمة ومصادقة من خلال بحوث تجريبية صارمة.

الآثار المترتبة على السياسات والممارسات

وقد قضت المحكمة العليا بأن النتائج غير موثوقة، ولذلك لا ينبغي للمدعى عليهم أن يقلقوا بشأن البوليغرامات التي لها تأثير كبير على الإجراءات الجنائية، وإلى أن تتقدم تكنولوجيا كشف الكذب نحو الدقة، ينبغي توخي الحذر في تناول دورها في التحقيقات الجنائية.

وبالنسبة للمستقبل المنظور، من المرجح أن تظل اختبارات كشف الكذب أداة تحقيق تكميلية بدلا من إثبات الحقيقة أو الخداع بصورة نهائية، ويتطلب استخدامها على النحو المناسب ما يلي:

• فهم واضح للقيود التي تفرضها وإمكانية وقوع أخطاء
• التكامل مع أساليب التحقيق ومصادر الأدلة الأخرى
• الالتزام بالمعايير المهنية الصارمة والمبادئ التوجيهية الأخلاقية
• الشفافية بشأن معدلات الدقة وإمكانيات الخطأ
• حماية حقوق الأفراد ومنع الممارسات القسرية

الاعتبارات العملية لأصحاب المصلحة

وينبغي أن يفهم مختلف أصحاب المصلحة في نظام العدالة الجنائية والميادين المتصلة به كيف تؤثر اختبارات كشف الكذب على مصالحهم ومسؤولياتهم.

بالنسبة للمحترفين في مجال إنفاذ القانون

وينبغي لوكالات إنفاذ القانون التي تستخدم اختبار كشف الكذب أن تعترف بفائدتها المحتملة وبقيودها الكبيرة، وينبغي اعتبار نتائج البوليغرامات جزءاً من المعلومات بين العديد منها، وليس كدليل قاطع، وينبغي تدريب المحققين على فهم الخلافات العلمية المحيطة باختبار كشف الكذب، وتجنب الاعتماد المفرط على نتائج البوليغرامات في اتخاذ قرارات التحقيق.

وينبغي أيضا النظر بعناية في التأثير النفسي لاختبار كشف الكذب على المشتبه فيهم والشهود، ولا سيما خطر الاعترافات الكاذبة عقب الفحوصات الفاشلة للكشف.

الفئة الفنية القانونية

وينبغي أن يكون محامي الدفاع والمدعون العامون على علم بالآداب العلمية المتعلقة بصحة البوليغرامات وبالمعايير القانونية التي تحكم المقبولية في ولاياتهم القضائية، وحتى عندما لا تكون نتائج البوليغرامات مقبولة في المحاكم، فإنهم قد يؤثرون على قرارات التحقيق ومفاوضات الإقرار بالذنب.

وينبغي أن يكون المهنيون القانونيون مستعدين للطعن في استخدام الأدلة البوليغرامية عند الاقتضاء، ولتثقيف العملاء بشأن القيود والمخاطر التي تنطوي عليها اختبار كشف الكذب.

امتحانات الأفراد المواجهين

وينبغي للأفراد الذين قد يطلب منهم إجراء اختبارات كشف الكذب أن يفهموا حقوقهم وحدود التكنولوجيا، وفي معظم سياقات العمل الخاصة، يحق للأفراد رفض اختبار كشف الكذب، وفي التحقيقات الجنائية، يستحسن التشاور مع المستشار القانوني قبل الموافقة على فحص كشف الكذب.

ومن شأن فهم أن اختبارات البوليغرامات تقيس الإثارة الفسيولوجية بدلا من الكذب في حد ذاتها أن يساعد الأفراد على اتخاذ قرارات مستنيرة بشأن ما إذا كان ينبغي المشاركة في الاختبار.

الآفاق الدولية لاستخدام البوليغرافيا

ويتفاوت استخدام اختبار كشف الكذب وقبوله تفاوتا كبيرا في مختلف البلدان والنظم القانونية، وفي حين أن اختبار كشف الكذب شائع نسبيا في الولايات المتحدة، فقد اتبعت بلدان أخرى كثيرة نهجا أكثر تقييدا استنادا إلى الشواغل المتعلقة بالصحة العلمية.

وقد حظرت بعض البلدان استخدام البوليغرامات أو فرضت قيودا شديدة على الإجراءات القانونية، بينما تسمح بلدان أخرى بتطبيقات محدودة في سياقات محددة، وتعكس هذه التباينات الدولية اختلافا بين احتياجات التحقيق والشواغل المتعلقة بالموثوقية والحقوق الفردية.

ويمكن أن يوفر فهم هذه المنظورات الدولية سياقا قيما لتقييم سياسة البوليغرامات والممارسات في أي ولاية قضائية معينة.

الاستنتاج: تحقيق التوازن بين القابلية للذويبة والحدود

وتشغل اختبارات البوليغرامات موقعاً معقداً ومثيراً للجدل في التحقيقات الجنائية، وفي حين أن هذه الاختبارات لا تزال تستخدم من قبل وكالات إنفاذ القانون وغيرها من المنظمات، فإن المسائل العلمية الهامة المتعلقة بصلاحيتها وموثوقيتها لا تزال دون حل بعد أكثر من قرن من الاستخدام.

وتشير الأدلة إلى أن اختبارات كشف الكذب يمكن أن تكشف عن الخداع بمعدلات أفضل من الفرص في بعض السياقات، لا سيما عندما يديرها مختصون مدربون تدريبا جيدا ويستخدمون إجراءات موحدة، غير أن معدلات الخطأ لا تزال كبيرة، وأن احتمال وجود إيجابيات زائفة وسلبيات كاذبة يثير قلقا بالغا بشأن الإنصاف والدقة.

فالحد الأساسي من اختبار كشف الكذب - الذي لا يشير إلى التشويش الفيزيائي بشكل فريد إلى الخداع - لا يمكن التغلب عليه من خلال التطور التكنولوجي وحده، وحتى يتم تطوير أساليب الكشف عن الخداع التي تستند إلى أسس علمية أكثر صلابة، ينبغي استخدام اختبار البوليغرامات بحذر وبصورة دائمة بالاقتران مع أساليب التحقيق الأخرى.

وبالنسبة للمهتمين بمعرفة المزيد عن اختبار كشف الكذب وكشف الخداع، تقدم الرابطة الأمريكية لعلم النفس ] معلومات تستند إلى البحوث عن علم الكذب النفسي.() وتقدم رابطة بوليغرافيا أمريكية [() موارد عن المعايير المهنية وأفضل الممارسات في فحص كشف الكذب.

ومع استمرار تقدم علم الطب الشرعي، من المرجح أن يستمر تطور دور اختبار كشف الكذب، وما إذا كانت التطورات المقبلة ستنذر أو ستزيد من تقويض اختبار كشف الكذب، وفي الوقت نفسه، ينبغي لجميع أصحاب المصلحة في نظام العدالة الجنائية أن يقتربوا من الأدلة التي تنطوي على كشف الكذب مع ما يناسب من التشكك والوعي بقيوده الكبيرة.