دور علماء النفس الشرعيين في تقييم التهديدات للأفراد

ويعمل أخصائيو الطب الشرعي كجهات فاعلة في نظام العدالة الجنائية، حيث يوفرون الخبرة المتخصصة في تقييم الأفراد الذين قد يشكلون خطرا على السلامة العامة، وتسد تقييماتهم الشاملة الفجوة بين الصحة العقلية والقانون، وتوفر للمحاكم والمرافق الإصلاحية ووكالات إنفاذ القانون الرؤى اللازمة لاتخاذ قرارات مستنيرة بشأن إدارة المخاطر والعلاج والحماية العامة، ويهدف التقييم المنهجي للأفراد الذين يشكلون خطرا محتملا على الآخرين إلى تحديد المخاطر والتخفيف منها قبل أن يتصاعد السلوك الضار أو العنف.

فهم دور علماء النفس الشرعيين

ويشغل علماء النفس الشرعيون مركزا فريدا في تقاطع علم النفس والنظام القانوني، وعلى عكس علماء النفس السريريين الذين يركزون أساسا على العلاج، يطبق علماء النفس الشرعيون المبادئ النفسية على المسائل القانونية وشواغل العدالة الجنائية، ويمتد عملهم إلى أبعد من التشخيص البسيط، ويشمل تقييمات شاملة تسترشد بها القرارات الحاسمة بشأن السلامة العامة، وحقوق الأفراد، والتدخلات المناسبة.

ويقوم هؤلاء المهنيون بتقييم الأفراد المتورطين في قضايا جنائية، ولا سيما المتهمين بارتكاب أعمال عنف أو تهديد، من خلال إجراء مقابلات منظمة وإجراء اختبارات نفسية وإجراء استعراض شامل للسجلات الجنائية والطبية، ويجمعون أفكاراً شاملة عن صحة الشخص العقلية وأنماط سلوكه وإمكانيات العنف في المستقبل، ويستخدم علماء الطب الشرعي أساليب إجراء المقابلات المنظمة، والتقييمات النفسية، وتحليل البيانات الشاملة لوضع فهم شامل للتهديد المحتمل.

ويمكن للتقييمات التي أجراها أخصائيو الطب الشرعي النفسانيون أن تؤثر تأثيرا كبيرا على قرارات المحاكم، بما في ذلك القرارات المتعلقة بالكفاءة في المحاكمة والمسؤولية الجنائية، والتوصيات المتعلقة بإصدار الأحكام، وخطط العلاج، وأهلية الإفراج المشروط، وتساعد شهادات خبرتهم القضاة والمحلفين على فهم العوامل النفسية المعقدة التي قد تكون قد أسهمت في السلوك الإجرامي وتقييم احتمال حدوث سلوك خطير في المستقبل.

The Science of Threat Assessment

ويُعرَّف تقييم التهديدات بأنه عملية شاملة ودينامية تهدف إلى تحديد وتحليل وإدارة التهديدات المحتملة للأفراد أو الجماعات أو المنظمات، وقد تطور هذا النهج المنهجي تطورا كبيرا منذ إنشائه، حيث ظهرت أولى نماذج تقييم التهديدات في التسعينات، وذلك أساسا استجابة لعمليات إطلاق النار في المدارس في الولايات المتحدة.

ويتضمن تقييم التهديدات القائمة على الأدلة تقييما وتحليلا منهجيين للتهديدات المحتملة لتحديد الأفراد أو الحالات التي تشكل خطرا على السلامة، بالاعتماد على مجموعة من البحوث العلمية وتحليل البيانات، وعلى حكم الخبراء لإجراء تقييمات مستنيرة واتخاذ الإجراءات المناسبة، وقد نضج الميدان بدرجة كبيرة، حيث تضمن معلومات عن علم النفس وعلم الجريمة وعلم الاجتماع وعلم السلوك من أجل إيجاد أطر تقييم أكثر دقة وموثوقية.

مجالات التركيز الرئيسية في تقييم التهديدات

وعند تقييم التهديدات التي يتعرض لها الأفراد، يركز علماء الطب الشرعي على عدة أبعاد حاسمة توفر صورة شاملة للمخاطر:

تقييم مخاطر العنف

ويشمل حجر الزاوية في تقييم التهديدات تقييم احتمال ارتكاب فرد لأعمال العنف في المستقبل، ويحاول تقييم المخاطر الشرعية التنبؤ بإمكانية ارتكاب فرد ما عملا عنيفا أو معاديا للمجتمع، ويعمل على ضمان اتخاذ إجراءات وقائية مناسبة لإبقاء سكان السجون والمجتمع بأمان، ويعتبر هذا التقييم احتمالية وسرعة السلوك العنيف في المستقبل.

ويدرس علماء النفس الشرعيون عوامل متعددة عند تقييم مخاطر العنف، بما في ذلك الأنماط التاريخية للاعتداء، والحالة العقلية الراهنة، والإجهاد البيئي، والحصول على الأسلحة أو الضحايا المحتملين، ويميزون بين مختلف أنواع العنف، ويسلمون بأن العنف المؤثر ينطوي على حالات عالية من الأدرينالين مثل قتالات المحامين، في حين أن العنف المفترس هادئ ومخطط له ويشمل مستوى منخفضا من النشاط الذاتي، يُنظر إليه في هجمات محددة الهدف مثل عمليات إطلاق النار على الجماهير والإرهاب والاغتيالات.

الدولة العقلية والمسؤولية القانونية

تحديد ما إذا كان الشخص يفهم أفعاله وما إذا كان مسؤولاً قانونياً عن سلوكه يمثل عنصراً حاسماً آخر في التقييم النفسي الشرعي، وهذا ينطوي على تقييم الكفاءة في المحاكمة والمسؤولية الجنائية وقت ارتكاب الجريمة، والوظيفة العقلية الحالية للفرد.

ويجب أن يفرق علماء النفس الشرعيون بين مختلف أشكال الأمراض النفسية وعلاقتهم بالسلوك المهدد، ويتطلب تقييم التهديدات وإدارتها تحديدا سليما لطب الأمراض النفسية الشرعية، مع تعريفات موجزة للأوهام، والهوس، والمعتقدات المفرطة القيمة تساعد على توجيه القرارات، وفهم هذه التفرقة أمر أساسي لتحديد التدخلات المناسبة والنتائج القانونية.

المحركات والمتجرين السلوكيين

تحديد الأسباب الكامنة وراء السلوك المهدد وحفزه يوفر رؤية حاسمة لكل من التقييم والتدخل، العوامل المستمرة، مثل البيئة الاجتماعية للفرد، والخلفية الثقافية، وظروف الحياة، تؤدي دوراً حاسماً في تقييم التهديدات، ومساعدة التقييم على فهم دوافع الفرد وسلوكه ومخاطره المحتملة بشكل أفضل.

ويدرس علماء النفس الشرعيون الأحداث المهيمنة، والتوترات المستمرة، والنزاعات بين الأشخاص، والتأثيرات الإيديولوجية التي قد تسهم في تهديد السلوك، كما أنهم يقيّمون أنماط التثبيت، حيث يزداد انشغال الأفراد بأهداف معينة أو مظالم أو إيديولوجيات قد تدفع إلى اتخاذ إجراءات عنيفة.

تخطيط السلامة وإدارة المخاطر

وفيما عدا التقييم، يوصي أخصائيو الطب الشرعي في علم النفس باتخاذ تدابير محددة لمنع إلحاق الضرر بالآخرين وبالفرد الذي يجري تقييمه، وينبغي لأفرقة تقييم التهديدات وإدارتها أن تضمن الأسلحة كخطوة أولى في التخفيف من حدة المخاطر، وينظر التخطيط الشامل للسلامة في التدخلات الفورية والاستراتيجيات الطويلة الأجل لإدارة المخاطر على السواء.

وقد تشمل هذه التوصيات تدخلات العلاج، ومتطلبات الإشراف، والتعديلات البيئية، وبروتوكولات الرصد الجارية، والهدف هو وضع خطة شاملة لإدارة المخاطر توازن بين الشواغل المتعلقة بالسلامة العامة وبين حقوق الفرد واحتياجاته من العلاج.

النهج المنهجية لتقييم التهديدات

ويستخدم علماء النفس الشرعيون مختلف النهج المنهجية عند إجراء تقييمات للتهديدات، مع وجود مزايا وحدود متميزة، ومن الضروري فهم هذه النهج المختلفة لتقدير مدى تعقيد الممارسة النفسية الحديثة في الطب الشرعي ودقتها.

المقابلات السريرية

هذه المحادثات المُنظمة تسمح لعلماء النفس الشرعيين بفهم أفكار الفرد ومشاعره وتصوراته وأنماط سلوكه، وهذه التقييمات تنطوي على إجراء مقابلات شخصية مع الموظفين الحاليين الذين انتهكوا سياسة منع العنف في مكان العمل أو تعرضوا لسلوك عدواني أو سلوكيات عدوانية.

وتتطلب المقابلات الطبية الفعالة تدريبا متخصصا وخبرة متخصصة، ويجب على علماء النفس الشرعيين أن يقيموا حلقة تقارب مع الحفاظ على الحدود المهنية، وأن يسألوا أسئلة تحت الاختبار دون قيادة المستجوب، وأن يقيموا مصداقية واتساق الردود، كما يجب أن يُعالوا من الاتصالات الشفوية وغير الشفوية على السواء، مع الاعتراف بعلامات الخداع أو التدنية أو الضائقة.

عملية المقابلة عادةً تغطي مجالات متعددة، بما في ذلك تاريخ الشخصية، وعوارض الصحة العقلية، واستخدام المواد، والأنماط العلاقية، وتاريخ العمل، والتاريخ الجنائي، وتفاصيل محددة عن السلوك المهدد أو العنيف، ويستكشف علماء النفس الشرعيون أيضاً فهم الفرد لأفعالهم، وقدرة على التعاطف، والاستعداد للتعاطي مع العلاج.

الاختبار النفسي

وتوفر الاختبارات النفسية الموحدة بيانات موضوعية عن صفات الشخصية، وظروف الصحة العقلية، والسير المعرفي، وعوامل الخطر المحددة، وتشمل الأدوات المشتركة مقالات الاستخبارات فيتشسلر، ومخزون الشخصية المتعددة المراحل (MMPI-2)، ودليل تقييم المخاطر المتعلقة بمرض النفساني المتعاطف، ودليل تقييم مخاطر العنف.

هذه الأدوات تم التحقق منها من خلال بحث واسع النطاق وتوفر بيانات معيارية تسمح لعلماء النفس الشرعيين بمقارنة ردود الفرد على ردود مجموعات المقارنة ذات الصلة، يمكن للاختبار النفسي أن يحدد اضطرابات الصحة العقلية، وخصائص الشخصية المرتبطة بمخاطر العنف، واضطرابات إدراكية قد تؤثر على الحكم والتحكم في الدافع، وأنماط الخداع أو التشويش.

يجب أن يختار علماء النفس الشرعيون الإختبارات المناسبة بناء على أسئلة الإحالة المحددة وخصائص الفرد أيضاً يجب أن يكونوا مهرة في إدارة الاختبارات، والتحكيم، والتفسير، مع الاعتراف بالقيود على الاختبار النفسي ودمج نتائج الاختبار مع مصادر المعلومات الأخرى.

التحليل السلوكي

مراقبة وتحليل السلوكيات والأنماط السابقة يوفر معلومات حاسمة عن المخاطر المحتملة في المستقبل التحليل السلوكي يتضمن فحص سلوك الفرد وأنماط التواصل لتحديد التهديدات المحتملة، والمساعدة في تحديد علامات الإنذار مثل التغيرات في السلوك، أو زيادة الهطول، أو تحديد هوية فرد معين أو مجموعة معينة.

يفحص علماء النفس الشرعيون أنماط التصعيد وتواتر وخطورة الحوادث العنيفة السابقة والظروف المحيطة بسلوك التهديد السابق ورد الفرد على التدخلات السابقة، كما يقومون بتحليل أنماط الاتصالات بما في ذلك البيانات المهددة، والكتابات، ومراكز الإعلام الاجتماعي، وغيرها من أشكال التعبير التي قد تدل على النوايا أو التخطيط.

ويمتد هذا التحليل إلى ما يتجاوز مجرد تصنيف الحوادث السابقة لفهم العلاقة الوظيفية بين العوامل البيئية، والولايات الداخلية، والنتائج السلوكية، ومن خلال تحديد الأنماط والمحفزات، يمكن لأخصائيي الطب الشرعي أن يتنبأوا على نحو أفضل بالظروف التي يمكن أن يحدث فيها العنف مستقبلا وأن يطوروا تدخلات محددة الهدف.

جمع المعلومات الثنائية

وتتطلب تقييمات شاملة للتهديدات جمع المعلومات من مصادر متعددة خارج نطاق تقييم الفرد، ويعتمد علم النفس أيضا على تحليل السجلات، والاستخبارات المفتوحة المصدرية، والخطر، وإجراء مقابلات مع موظفين إضافيين، في سياق منهجية تقييم رسمية في كثير من الأحيان.

ويمكن أن تشمل المصادر الثنائية أفراد الأسرة، والأصدقاء، والزملاء، والمشرفين، والمدرسين، ومقدمي العلاج، وموظفي إنفاذ القانون، والضحايا أو الضحايا المحتملين، كما يقوم أخصائيو علم النفس الشرعي باستعراض مختلف السجلات، بما في ذلك سجلات العدالة الجنائية، وسجلات الصحة الطبية والعقلية، وسجلات التوظيف، والسجلات التعليمية، ونشاط وسائط الإعلام الاجتماعية.

ويساعد هذا النهج المتعدد المصادر على دعم أو الطعن في المعلومات التي يقدمها الفرد الذي يجري تقييمه، وتحديد أوجه التضارب أو التناقض، وتوفير سياق لفهم السلوك، وعرض وجهات نظر مختلفة بشأن عوامل الخطر وعوامل الحماية، ويخلق إدماج المعلومات الإضافية مع بيانات التقييم المباشر صورة أكثر اكتمالا ودقة للمخاطر.

أطر تقييم المخاطر والأدوات

وقد وضع مجال علم النفس الشرعي العديد من الأطر والأدوات المنظمة لتعزيز موثوقية وصلاحية تقييمات التهديدات، وقد تم وضع أكثر من 400 صك لتقييم المخاطر يهدف إلى تقييم خطر العنف والإساءة، وقد تم تنفيذ العديد منها في مجال الصحة العقلية الشرعية في جميع أنحاء العالم، وتمثل هذه الأدوات نُهجا فلسفية مختلفة لتقييم المخاطر وتخدم أغراضا مختلفة في نظم العدالة الجنائية والصحة العقلية.

حكم سريري غير منظم

تقييم المخاطر السريرية يتضمن إجراء مهن الصحة العقلية مقابلة مع الموضوع ومراقبته ثم التنبؤ بالمخاطر بناء على تجربة المهنيين العاملين مع أفراد متشابهين، على الرغم من أن البحوث أظهرت أن تقييم المخاطر يستند ببساطة إلى مقابلة وملاحظات ليس أكثر دقة بكثير من التخمين.

وفي حين أن الحكم السريري غير المنظم يتيح المرونة والتقييم الفردي، فإنه يعاني من قيود كبيرة، حيث أن الانكماش في هذا النهج هو ذو طابع شخصي، مما قد يؤدي إلى ضعف معدلات الموثوقية والصلاحية، حيث أن أحد أكبر الشواغل هو خطر تحيزات الحكم البشري في عملية صنع القرار، ويمكن أن تشمل هذه التحيزات تقدير المخاطرة المفرطة بسبب الحالات التي يمكن تذكارها، والتي تتأثر بالخصائص الديمغرافية، وعدم النظر بصورة منهجية في جميع العوامل ذات الصلة.

تقييم المخاطر الاكتوارية

وقد تطور تقييم المخاطر الاكتوارية من الحاجة إلى جعل تقييم المخاطر أكثر دقة وتنبؤا، بما في ذلك استخدام أدوات تقييم المخاطر الصحيحة والموثوقة ونماذج إحصائية للتنبؤ بإمكانية حدوث حدث في المستقبل، وتُخصص هذه الصكوك درجات رقمية تستند إلى وجود عوامل محددة للمخاطر ترتبط عمليا بسلوك عنيف أو عدم وجودها.

أدوات التقييم الاكتواري هي أدوات منظمة تتألف من عوامل الخطر/الحماية والثبات/الدينامية، واستخدام منهجية إحصائية لقياسها، حيث يبلغ علماء الطب الشرعي مجموع الدرجات ويُحالون إليها بدليل يُنشر فيه تقديرات العودة إلى الإجرام، ويوفّر هذا النهج قدرا أكبر من الموضوعية والاتساق مقارنة بالحكم السريري غير المنظم.

غير أن الأدوات الاكتوارية لها أيضا قيود، وقد لا تستوعب ظروفا فردية فريدة، ويمكن أن تصبح قديمة مع تغير السكان والسياقات، وقد تتضمن متغيرات ديموغرافية تثير شواغل أخلاقية بشأن التمييز، إضافة إلى أنها توفر عادة تقديرات الاحتمالات بالنسبة للجماعات بدلا من التنبؤات النهائية بالنسبة للأفراد.

الحكم المهني الهيكلي

ويعد الحكم السريري الهيكلي مزيجاً من التقييم الاكتواري والحكم السريري غير المنظم، وكثيراً ما يستخدم علماء الطب الشرعي حكماً سريرياً منظماً عند إتمام الفحوص المتعمقة، ويوفر هذا النهج إطاراً لعوامل الخطر المؤيدة عملياً، مع السماح في الوقت نفسه بالتقدير المهني في تقييم هذه العوامل وتفسيرها استناداً إلى ظروف فردية.

أخصائيو الطب الشرعي مدربون على تقييم قدرة الفرد على العنف باستخدام إطار منهجي يرشد المُقيّم عبر مجموعة محددة من المعايير، مع معايير تشمل عوامل ذات تأثير كبير على مخاطر العنف القائمة على البحوث القائمة، وقد حظي هذا النهج المتوازن بقبول واسع النطاق في مجال الطب الشرعي.

ويسترشد التقييم بأدوات الحكم المهني المُهيَّلة من خلال النظر في عوامل الخطر ذات الصلة دون الجمع بينها آلياً إلى درجة رقمية، وبدلاً من ذلك، يستخدم المقيِّم الخبرة المهنية لتجميع المعلومات وصياغة حكم شامل للمخاطر، يصنف عادة على أنه منخفض أو متوسط أو شديد المخاطر.

صكوك التقييم المشتركة الاستخدام

وتشمل جداول تقييم المخاطر التي تستخدم بصورة مشتركة تقييم المخاطر HARM-FV، وHRM-FV، وHCR-20، وPCL-R، وSTART، وBVC، وDASA، مع مصداقيتها تختلف عن السياق السريري والسكان الذين يتم تقييمهم، وكل من هذه الصكوك يخدم أغراضا محددة وقد تم التصديق عليها في مختلف البيئات والسكان.

ويمثل تقرير HCR-20 (إدارة المخاطر السريرية - 20) أحد أكثر الأدوات التي تم بحثها وتنفيذها في مجال الحكم المهني المنظم، ويقيّم 20 من عوامل الخطر عبر ثلاثة مجالات: العوامل التاريخية (السلوك والتجارب السائدة)، والعوامل السريرية (الحالة العقلية الراهنة والأعراض)، وعوامل إدارة المخاطر (الظروف والخطط الملتوية).

ويقيِّم قانون العقوبات (القائمة المرجعية للطب الشرعي) صفات الشخصية النفسية التي ترتبط باستمرار بزيادة مخاطر العنف وإعادة الاندماج، ويعتمد علم النفس الشرعي اعتماداً كبيراً على أدوات مثل قانون العقوبات، لا سيما عند تقييم عوامل الخطر الطويلة الأجل، غير أن استخدام هذا الصك يتطلب تدريباً متخصصاً ويثير اعتبارات أخلاقية هامة بشأن تسمية الأفراد.

وبالنسبة للتنبؤات القصيرة الأجل أو الوشيكة بالعنف، فإن أدوات مثل قائمة التحقق من العنف في بروست والتقييم الديناميكي للانتهاكات الطارئة قد أظهرت وعودا، وللمزيد من العنف الوشيك، هناك أدلة تدعم أدوات تقييم قابلة للتقسيم، ويمكن إدارة هذه الأدوات الموجزة بسرعة ومرارة لرصد مستويات المخاطر المتغيرة في البيئات المؤسسية.

ويتألف إطار عمل الرابطة من أدوات يستخدمها علماء النفس السريريون لتقييم 19 من عوامل الخطر الثابتة والدينامية للعنف، وعامل حماية، وعامل أثر تنظيمي، وهذا النهج الشامل مفيد بشكل خاص في سياقات منع العنف في أماكن العمل.

العوامل الخطرة والحمائية

فهم العوامل التي تزيد أو تنخفض من مخاطر العنف أمر أساسي لتقييم الخطر بفعالية، ينطوي تقييم المخاطرة في الطب الشرعي على تحديد عوامل الخطر والحمائية الثابتة والدينامية على حد سواء وإدراجها في عملية تقييم المخاطر، وهذه العوامل تتفاعل بطرق معقدة للتأثير على احتمال تورط فرد في سلوك عنيف.

عوامل الخطر الثابتة

عوامل الخطر الثابتة هي متغيرات تاريخية لا يمكن تغييرها من خلال التدخل، وتشمل خصائص ديموغرافية مثل العمر ونوع الجنس، وتاريخ السلوك العنيف، والعمر في أول جريمة عنيفة، وإساءة معاملة الأطفال أو إهمالهم، وبعض اضطرابات الشخصية، ولئن كان هذا العامل لا يمكن تعديله، فإنه يوفر سياقاً هاماً لفهم صورة الفرد للمخاطر.

وتظهر البحوث باستمرار أن العنف الماضي هو أحد أقوى التنبؤات بالعنف في المستقبل، وأن تواتر وشدة وترويع أعمال العنف السابقة كلها أمور تسهم في تقييم المخاطر، وبالمثل، فإن التبكير في بدء السلوك العنيف يشير عادة إلى وجود خطر أكبر مقارنة بالعنف الذي يبدأ في سن الرشد.

عوامل الخطر الديناميكية

وتشكل عوامل الخطر الدينامية متغيرات يمكن استهدافها من خلال التدخل، وتشمل الأعراض الحالية للصحة العقلية، وإساءة استعمال المواد، والمواقف والمعتقدات المعادية للمجتمع، والغضب والعداء، والازدحام، وعدم توفر الرؤية، وعدم الامتثال للعلاج، ولأن هذه العوامل يمكن أن تتغير بمرور الوقت، فهي تتطلب الرصد وإعادة التقييم المستمرين.

فالخطر هو بناء دينامي ويمكن أن يرتفع ويهبط، مع تزايد خطر العنف إذا تغيرت الظروف مثل الحصول على الأسلحة، أو المشاركة في العصابات، أو انتهاكات القواعد، أو عدم الاستماع إلى أرقام السلطة، وهذا الطابع الدينامي للمخاطر يؤكد أهمية التقييم المستمر بدلا من إجراء تقييمات لمرة واحدة.

ويمكن لأعراض الصحة العقلية، ولا سيما تلك التي تنطوي على جنون العظمة أو الهلوسة القيادية أو الاضطرابات الشديدة في المزاج، أن تزيد بدرجة كبيرة من خطر العنف، ومعظم الأشخاص المصابين بالفصام هم ضحايا، وليسوا مرتكبي العنف، ويعرضون لخطر منخفض على عامة الجمهور، غير أن الأوهام الإضطهادية أو الأوهام الدينية ترتبط بدرجة أكبر بخطر إلحاق ضرر بالآخرين، أو الأسر عادة أو المعارف.

العوامل الوقائية

:: العوامل الوقائية التي تكافح خطر العنف وتمثل مواطن القوة التي يمكن تعزيزها من خلال التدخل، وينظر تقييم شامل للتهديدات في أي عوامل مخففة ضد خطر العنف، مثل الرغبة القوية في إكمال الحياة الوظيفية والتقاعد، والروابط الأسرية القوية، وعدم وجود رغبة في تخييب آمال الآخرين، أو الإدانة الدينية القوية أو الشبكات الاجتماعية.

وتشمل العوامل الأخرى للحماية العمالة المستقرة، والدعم الاجتماعي الإيجابي، والمشاركة في العلاج، والتعمق في المشاكل، ومهارات التكيف الفعالة، والأنشطة والمصالح الاجتماعية، ويقيّم علماء النفس الشرعيون ليس فقط وجود هذه العوامل، بل أيضا قوتهم واستقرارهم على مر الزمن.

ويساعد التوازن بين عوامل الخطر والعوامل الحمائية على تحديد مستوى المخاطر عموماً ويُسترشد به في تخطيط التدخل، وقد يتعرض الأفراد الذين لديهم عوامل حماية قوية متعددة لخطر أقل حتى في وجود بعض عوامل الخطر، في حين أن الذين يفتقرون إلى عوامل وقاية قد يحتاجون إلى تدخل ورصد أكثر كثافة.

سياقات تقييم التهديدات المتخصصة

ويجرى تقييم التهديدات في ظروف مختلفة، لكل منها خصائص والاعتبارات الفريدة، ويجب على علماء النفس الشرعيين تكييف نهجهم على أساس السياق المحدد، وتقييم السكان.

مكان العمل

الأطباء النفسيون الشرعيون يعملون كأبطال غير مُتسبّبين في تقييم التهديدات ومنع العنف في مكان العمل، مع منظمات تستخدم مهاراتها الفريدة لتقييم احتمال المخاطرة لدى شخص ما عندما تثير أفعاله أو سلوكه مخاوف من أن يكونوا على طريق العنف، فريق تقييم التهديدات في مكان العمل يجمع بين خبرات متنوعة لتحديد السلوكيات وإدارتها قبل أن يتصاعدوا.

ويضم أعضاء فريق تقييم التهديدات السلوكية ممثلين من جميع أنحاء المنظمة، بما في ذلك الموارد البشرية والأمن والإدارة القانونية والتنفيذية، على الرغم من أن أياً منهم لا يتمتع بالمهارة أو الخبرة أو الرؤية التي يوفرها أخصائي في الطب الشرعي النفساني، مع أخصائيين في الطب الشرعي يعملون إما كأعضاء رسميين أو مهنيين خارجيين يقدمون خدمات التقييم والمشورة.

وكثيرا ما تنطوي تقييمات أماكن العمل على تقييم الموظفين الذين ينتهكون سياسات العنف في أماكن العمل، أو الذين يدلون ببيانات تهديد، أو يُظهرون فيها تغيرات سلوكية، أو يثبتون وجود حلول للتظلمات، ويجب أن يوازن التقييم بين حقوق الموظفين وخصوصياتهم والتزامات السلامة التنظيمية، مع إيلاء اهتمام دقيق للاعتبارات القانونية والأخلاقية.

الترتيبات التعليمية

وقد أصبح تقييم التهديدات على أساس المدارس أمراً متزايد الأهمية بعد وقوع حوادث عنف مدرسي مستهدفة عالية الاحتمال، وتشمل هذه التقييمات عادة أفرقة متعددة التخصصات تضم مديري المدارس والمستشارين وعلماء النفس في المدارس وإنفاذ القانون وأحياناً أخصائيين في الطب الشرعي كخبراء استشاريين.

وتركز تقييمات التهديدات التعليمية على تحديد الطلاب الذين قد يشكلون خطراً على أنفسهم أو غيرهم، والتمييز بين التهديدات العابرة التي تشكل تهديداً متعمداً وموضوعياً تشير إلى وجود نية حقيقية والتخطيط الحقيقي، وتنظر عملية التقييم في العوامل الإنمائية، وعلاقات الأقران، والديناميات الأسرية، والوصول إلى الأسلحة، وتحذر السلوكيات مثل تسرب النوايا العنيفة.

والتدخل في الأوساط المدرسية يركز على الوقاية والدعم بدلا من العقاب، ويربط الطلاب بخدمات الصحة العقلية، ويعالجون مسألة التسلط أو العزلة الاجتماعية، وينفذون خططاً للسلامة تسمح للطلاب بالبقاء في المدارس عند الاقتضاء.

الطب الشرعي

ويعد تقييم وإدارة مخاطر العنف بعد التعرض للإفلاس سمة أساسية من سمات الرعاية النفسية الشرعية؛ وأدوات تقييم المخاطر تساعد على تحديد هوية الأشخاص المعرضين لخطر ارتكاب العنف والمساعدة في إدارة المخاطر، وتسترشد هذه التقييمات بالقرارات المتعلقة بدخول المستشفيات، وتخطيط العلاج، ومستويات الامتيازات، والتأهب للتصريف، والإشراف بعد انتهاء الخدمة.

وما زال الأفراد يشكلون خطراً على العنف بعد تسريحهم، حيث تبلغ معدلات إعادة ارتكاب العنف الخام نحو 4 في المائة سنوياً، مما يؤكد أهمية إجراء تقييم شامل قبل الترحيل ورصده ودعمه بعد التخلص منه.

يجب أن تأخذ تقييمات الطب النفسي الشرعي في الاعتبار التفاعل بين المرض العقلي وخطر العنف، استجابة الفرد للعلاج، ومعرفة حالتهم، واستعداده للامتثال للعلاج والإشراف بعد الوفاة، كما يقيّم التقييم بيئة التصرّف، بما في ذلك دعم الأسرة، واستقرار الإسكان، والحصول على خدمات العلاج.

العنف والإرهاب المستهدفان

وتركز برامج تقييم التهديدات المتقدمة على تقييم التهديدات للعنف الموجه أو المقصود، بما في ذلك الاختلافات بين تقييم التهديدات وتقييم مخاطر العنف التقليدية بدرجة أكبر، والبيانات عن العنف المؤثر ضد العنف المفترس، وسلوك الإنذار، والاستنتاجات المحددة التي تتوصل إليها مختلف مجالات العنف الموجه، مثل المطاردة، والهجمات التي يقوم بها المفاعلون الوحيدون، والتطرف، والإرهاب المنزلي.

ويتطلب تقييم الأفراد الذين قد يمارسون العنف أو الإرهاب المستهدف خبرة متخصصة والنظر في عوامل فريدة، إذ يتم تبادل وتعزيز المعتقدات التي تتجاوز قيمتها القصوى داخل الجماعات، والتي كثيرا ما تكون متجذرة في الأيديولوجية أو الدين أو السرد الثقافي، وإن لم تكن متعمدة، فإن هذه المعتقدات تحمل بمثل هذه العبارة التي يمكن أن تبرر الأعمال الضارة بما فيها الهجمات الإرهابية، وعمليات إطلاق النار في المدارس، والاغتيالات، وأعمال الشغب، والقتل الجماعي.

وقد تشمل سلوكيات الإنذار في هذه الحالات سلوكيات المسارات (التخطيط والإعداد)، وتحديد الهدف أو السبب، وتحديد هوية المهاجمين السابقين، والعدوان الجديد، وتفجير الطاقة، وتسرب النية، والتفكير في الملاذ الأخير، ويمكن للأخصائيين النفسيين الشرعيين المدربين في هذا المجال المتخصص أن يساعدوا على تحديد هوية الأفراد على طريق العنف الموجه، وأن يوصيوا باتخاذ إجراءات لعرقلة هذا المسار.

عملية تقييم التهديدات

ويتطلب إجراء تقييم شامل للتهديدات مراحل متعددة، ويتطلب كل منها معرفة متخصصة وحرصا على التفاصيل، ويساعد فهم هذه العملية على توضيح مدى تعقيد الممارسة النفسية الجنائية ودقتها.

الفحص الأولي

وتبدأ عملية تقييم التهديدات عادة بإحالة من محكمة أو محام أو مرفق إصلاحي أو وكالة للصحة العقلية أو رب عمل أو مؤسسة تعليمية، وينبغي أن توضح الإحالة بوضوح المسائل المحددة التي يتعين معالجتها وأن تقدم معلومات أساسية ذات صلة عن الفرد والسلوك المتعلق به.

ويساعد الفحص الأولي على تحديد ما إذا كان هناك ما يبرر إجراء تقييم كامل للتهديدات وما هي المجالات المحددة التي تتطلب التركيز، وقد ينطوي ذلك على استعراض السجلات المتاحة، والتشاور مع مصدر الإحالة، وإجراء مقابلة أولية، ويوضح أخصائي الطب الشرعي مدى التقييم، ويحصل على الأذون اللازمة، ويشرح حدود السرية بالنسبة للفرد الذي يجري تقييمه.

جمع البيانات

وتشكل عملية جمع البيانات الشاملة أساس تقييم التهديدات الموثوق به، وتشمل هذه المرحلة أساليب ومصادر متعددة لوضع صورة كاملة عن الفرد وظروفه، ويقوم أخصائي الطب الشرعي بإجراء مقابلات سريرية مفصلة، وإجراء اختبارات نفسية مناسبة، واستعراض السجلات الجانبية، وإجراء مقابلات مع المخبرين في مجال الضمانات عند الإمكان.

ويجب أن تكون عملية جمع البيانات منهجية وشاملة، تغطي جميع المجالات ذات الصلة، بما في ذلك التاريخ الشخصي، وتاريخ الصحة العقلية، وتاريخ استخدام المواد، وتاريخ العلاقة، والعمالة والتاريخ التعليمي، والتاريخ الجنائي، وتفاصيل محددة عن السلوك المهدد أو العنيف، ويوثق علماء الطب الشرعي جميع مصادر المعلومات ويحتفظون بمذكرات مفصلة عن عملية التقييم.

تحديد المخاطر

وتركيب المخاطر يتطلب تجميع جميع المعلومات التي تم جمعها لتطوير فهم متماسك لمخاطر العنف التي يتعرض لها الفرد، وينبغي أن تكون التركيبة شاملة، بالنظر إلى الماضي والحاضر والمستقبل، بما في ذلك العوامل والظروف التي كانت في الماضي تشكل كيف يرى السجين العالم وكيف يتصرف ويهين، والعوامل الحالية ذات الصلة بسلوكه الحالي، والتقدم، والمخاطر، والمضاربة بشأن المخاطر المستقبلية والتكرار.

ويعرف الطبيب النفسي الجنائي عوامل الخطر والحمائية ذات الصلة، وينظر في كيفية تفاعل هذه العوامل، ويقيم مسار الفرد (الطبيعة، أو المتزايدة، أو المجازفة المتناقصة)، ويضع سيناريوهات تصف الظروف التي قد يحدث فيها العنف، وهذه الصيغة توفر الأساس لإصدار الأحكام والتوصيات المتعلقة بالمخاطر.

الاتصال بالمخاطر

ويعد الإبلاغ عن نتائج تقييم المخاطر أمراً بالغ الأهمية لضمان أن يستخدم صناع القرار المعلومات على النحو المناسب، ويجب على علماء النفس الشرعيين تقديم معلومات معقدة بلغة واضحة وميسرة مع الحفاظ على الدقة العلمية والاعتراف بالقيود.

وينبغي أن يتفادى الإبلاغ عن المخاطر وجود داء فني مفرط، وأن يميز بوضوح بين الوقائع والآراء، وأن يشرح الأساس للاستنتاجات، وأن يعترف بعدم اليقين والقيود، وأن يقدم توصيات محددة وقابلة للتنفيذ، وتشمل التقارير الكتابية عادة المعلومات الأساسية، وأساليب التقييم، والاستنتاجات، وصياغة المخاطر، والحكم على مستوى المخاطر، والتوصيات المتعلقة بإدارة المخاطر.

كما يمكن للأخصائيين النفسيين الشرعيين تقديم شهادات شفوية في إجراءات المحكمة، حيث يجب عليهم شرح نتائجهم والوقوف على الاستجواب، وتتطلب الشهادة الفعالة القدرة على شرح المفاهيم النفسية المعقدة لجمهور الجماهير والحفاظ على الموضوعية في إطار الاستجواب الخصائي.

الاعتبارات الأخلاقية والقانونية

ويثير تقييم التهديدات العديد من المسائل الأخلاقية والقانونية التي يجب أن ينتقل علماء النفس الشرعيون بعناية، وهذه الاعتبارات تؤثر على كل جانب من جوانب عملية التقييم وتتطلب اهتماماً وتأملاً متواصلين.

الموازنة بين الحقوق الفردية والسلامة العامة

ومن بين التوترات الأخلاقية الرئيسية في تقييم التهديدات تحقيق التوازن بين حقوق ومصالح الفرد الذي يجري تقييمه إزاء شواغل السلامة العامة، وربما يكون استخدام أدوات تقييم المخاطر في غاية الوضوح مخالفاً لمصالح الشخص الذي يجري تقييمه حيث تستخدم الأداة لإبلاغ القرارات المتعلقة بالاحتجاز بعد الرضا، حيث يكون الموقف غير المقصود هو الإفراج عن الشخص، ولكن إذا كانت الأداة تشير إلى وجود خطر كبير على العنف، يمكن تمديد فترة الاحتجاز.

غير أن تطبيق أداة لتقييم المخاطر في بعض الحالات سيفيد الفرد الذي يتم تقييمه، حيث يمكن استخدام تقييم المخاطر لتحديد العلاجات المفيدة، أو قد ييسر استخدام أداة لتقييم المخاطر الإفراج أو التصريف في وقت سابق، ويجب أن يظل علماء النفس الشرعيون مدركين للاستخدامات الوقائية والمحتملة الضارة في تقييماتهم.

السرية والاستناد إلى المعلومات

وتشمل تقييمات التهديدات عادة فرض قيود كبيرة على السرية، حيث سيتم إطلاع المحاكم أو السلطات الإصلاحية أو غيرها من صانعي القرار، ويجب على علماء النفس الشرعيين أن يشرحوا بوضوح هذه القيود في بداية التقييم، مع كفالة فهم الأفراد لكيفية استخدام المعلومات.

وتختلف الموافقة المستنيرة في سياقات الطب الشرعي عن السياقات العلاجية، إذ قد لا يكون للأفراد الحق في رفض التقييم، لا سيما عندما تأمر المحكمة بذلك، غير أنهم يحتفظون بحق فهم الغرض من التقييم وطبيعته، وحدود السرية، وكيفية استخدام النتائج، ويجب على علماء النفس الشرعيين توثيق أن هذه المسائل قد شرحت وفهمت.

تجنب البيسبول والتمييز

وتُستخدم أدوات تقييم مخاطر العنف بشكل متزايد في إطار العدالة الجنائية والطب النفسي الشرعي، غير أنه لا توجد بيانات ذات صلة بالموضوع وموثوقة وغير متحيزة بشأن دقتها التنبؤية، مع وجود حاجة إلى هذه البيانات لمنع الاعتماد المفرط على درجات تقييم المخاطر، والسماح بمضاهاة مختلف أدوات تقييم المخاطر في مختلف السياقات، والحماية من أشكال التمييز والوصم التي تنطوي على إشكالية، وضمان عدم إزالة المتغيرات الديمغرافية المثيرة للخلاف قبل الأوان من أدوات تقييم المخاطر.

ويجب أن يكون علماء النفس الشرعيون على علم بالتحيزات المحتملة المتصلة بالعرق، والأصل العرقي، ونوع الجنس، والوضع الاجتماعي - الاقتصادي، وغير ذلك من الخصائص الديمغرافية، وينبغي لهم استخدام أساليب التقييم المناسبة ثقافيا، والنظر في السياق الثقافي في تفسير النتائج، وتفادي القوالب النمطية أو وضع افتراضات تستند إلى عضوية المجموعات، وينبغي أن تتضمن البرامج استعراضا للكلمات ذات الصلة، والاختلافات الإثنية والثقافية والعرقية المنطبقة على عملية تقييم التهديدات.

الاعتراف بالحدود

ويقع على عاتق علماء النفس الشرعيين التزام أخلاقي بالاعتراف بالقيود التي يفرضها تقييمهم وتجنب الإفراط في تأكيد يقين استنتاجاتهم، إذ أن أدوات تقييم مخاطر العنف الحالية في مجال الصحة العقلية الشرعية لديها أدلة متفاوتة على الأداء التنبؤي، إذ تحتاج خدمات الصحة العقلية الشرعية إلى استعراض استخدامها لأدوات تقييم المخاطر الحالية والنظر في تنفيذ تلك الأدوات التي لديها أدلة عالية الجودة دعماً لها.

والتنبؤ بالعنف في جوهره أمر محتمل وليس محدد، بل إن أفضل أساليب التقييم تؤدي إلى وجود إيجابيات زائفة (تأجيج العنف الذي لا يحدث) وسلبيات كاذبة (الفشل في التنبؤ بالعنف الذي يحدث) ويجب على علماء النفس الشرعيين أن يُبلغوا هذه القيود بوضوح وأن يتجنبوا خلق انطباعات زائفة عن اليقين.

إدارة المخاطر والتدخل

إن تقييم التهديدات ليس غاية في حد ذاته بل وسيلة لإعلام إدارة المخاطر والتدخل، والهدف النهائي هو منع العنف من خلال تدخلات مناسبة تعالج عوامل الخطر المحددة مع احترام حقوق الأفراد.

التدخلات العلاجية

وتمثل العلاج الطبي النفسي تدخلاً أولياً في مجال إدارة مخاطر العنف في حالات كثيرة، وقد يشمل ذلك علاجاً للأعراض النفسية والعلاج النفسي لمعالجة الغضب، ومكافحة الإجهاد، أو الصدمات النفسية، وعلاج إساءة استعمال المواد، والتدريب على المهارات في مجالات مثل حل المشاكل، وتنظيم العاطفة، والفعالية بين الأشخاص.

وينبغي أن يُفرد تخطيط العلاج على أساس عوامل محددة للمخاطر والحماية المحددة في التقييم، وتشمل الخطط الفعالة لإدارة المخاطر اتباع نهج شامل ومتعدد التخصصات يتضمن معلومات عن مختلف أصحاب المصلحة، والرصد المستمر وإعادة تقييم المخاطر المحتملة، والتعاون والاتصال فيما بين أصحاب المصلحة.

وقد يوصي أخصائيو الطب الشرعي بطرائق محددة للعلاج، وشدة الخدمات، وبوضع العلاج، كما قد يقدمون التوجيه بشأن أهداف العلاج الأكثر أهمية للحد من مخاطر العنف، مثل معالجة المواقف المعادية للمجتمع، وتحسين مراقبة الدافع، أو تطوير التعاطف.

الإشراف والرصد

ويحتاج العديد من الأفراد الذين يُقيَّم أنهم يعرضون مخاطر عنف مرتفعة إلى الإشراف والرصد المستمرين، وقد يشمل ذلك مراقبة السلوك أو الإشراف على الإفراج المشروط، والالتزام بالمرضى الخارجيين، والرصد الإلكتروني، أو إجراء عمليات تفتيش منتظمة مع مقدمي العلاج أو مديري الحالات.

ولا يشمل الإشراف الفعال رصد الامتثال فحسب، بل يشمل أيضا توفير الدعم والربط بين الأفراد والموارد اللازمة، وينبغي أن تحدد خطط الإشراف تواتر ونوع الاتصال، والظروف والقيود، والعواقب على عدم الامتثال، وإجراءات الاستجابة لعلامات الإنذار التي تنطوي على مخاطر متزايدة.

التعديلات البيئية

إن تغيير بيئة الفرد يمكن أن يقلل كثيرا من مخاطر العنف، وهذا قد يشمل إزالة الأسلحة، وتجنب الاتصال بالضحايا المحتملين، وتغيير أوضاع المعيشة للحد من الإجهاد أو الصراع، وتوفير السكن الثابت ودعم العمالة، والربط بشبكات الدعم الاجتماعي.

وتعترف التدخلات البيئية بأن خطر العنف ليس مجرد وظيفة ذات خصائص فردية، بل يعتمد أيضا على عوامل الوضع السائدة والسياق، ويمكن الحد من المخاطر، بتعديل هذه العوامل الخارجية، حتى عندما تظل عوامل الخطر الفردية قائمة.

إعادة التقييم الجارية

وتشمل منهجيات تقييم التهديدات الرصد المستمر وإعادة تقييم التهديدات المحتملة، ولا يشكل خطر العنف تغييراً ثابتاً، بل تغيرات مع مرور الوقت استجابة لظروف الحياة، والتقدم في العلاج، وغير ذلك من العوامل، ويتيح إعادة التقييم المنتظمة تعديل استراتيجيات إدارة المخاطر استناداً إلى مستويات المخاطر الحالية.

وقد تُستحث إعادة التقييم بسبب أحداث محددة مثل عدم الامتثال للعلاج، أو تراجع استخدام المواد، أو تضارب العلاقات، أو السلوك المهدد، وينبغي أن تحدث أيضا على فترات منتظمة حتى في غياب شواغل محددة، ولا سيما بالنسبة للأفراد الخاضعين للإشراف الطويل الأجل.

التحديات والاتجاهات المستقبلية

ولا يزال مجال علم النفس الشرعي وتقييم التهديدات يتطور، ويواجه التحديات المستمرة، ويضع في الوقت نفسه نُهجا وتكنولوجيات جديدة لتحسين دقة التقييم وفعاليته.

تحسين الاستحقاق الافتراضي

ورغم الاستخدام الواسع النطاق لأدوات تقييم المخاطر، فإن تجميع الأدلة بشكل نهائي لأداء هذه الأدوات التنبؤية شحيحة، حيث كانت الاستعراضات السابقة قد عفا عليها الزمن أو لم تتبع المبادئ التوجيهية للإبلاغ، وما زالت هناك أوجه عدم يقين فيما يتعلق باستخدام أدوات تقييم المخاطر في البيئات والسكان الجدد.

وتسعى البحوث الجارية إلى تحديد عوامل جديدة للمخاطر، وتحسين أدوات التقييم القائمة، ووضع نماذج إحصائية أكثر تطوراً لجمع المعلومات عن المخاطر، وتظهر نُهج التعلم في مجال الآلات والاستخبارات الاصطناعية وعداً، ولكنها تثير أيضاً أسئلة أخلاقية هامة بشأن الشفافية والتحيز والرقابة البشرية.

وعند وضع أدوات لتقييم المخاطر، أكدت البحوث الأخيرة أهمية جعلها سليمة عقليا وموجزة ومحددة بتوافق الآراء وذات كفاءة زمنية وعملية لتخطيط إدارة المخاطر، فضلا عن إدراج تعليقات المستعملين على مواصلة التنفيذ، ويجب أن يوازن تطوير الأدوات في المستقبل بين التصلب العلمي وإمكانية الاستخدام العملي.

معالجة معدلات القاعدة المنخفضة

ومن التحديات الأساسية في التنبؤ بالعنف انخفاض معدل العنف الخطير نسبيا في معظم السكان، وحتى مع أدوات التقييم الدقيقة، فإن تردد الأحداث العنيفة المنخفض يعني أن الكثير من الأفراد الذين يُعرفون بأنهم معرضون لخطر شديد لن يمارسوا العنف فعليا (الإيجابيات المثبطة)، في حين أن بعض الأفراد الذين يُقيَّمون بأنهم من ذوي المخاطر المنخفضة سوف يُصابون (بأسباب سلبية).

وله آثار هامة على كيفية تفسير واستخدام نتائج تقييم المخاطر، ويجب على علماء النفس الشرعيين مساعدة صانعي القرار على فهم أن تقييم المخاطر يوفر معلومات احتمالية بدلا من التنبؤات النهائية، وأن درجة من الخطأ أمر لا مفر منه.

تعزيز التعاون المتعدد التخصصات

ولا يقتصر تقييم التهديدات على مجال العاملين في مجال الصحة العقلية فحسب، بل يتطلب التعاون عبر التخصصات، بما في ذلك إنفاذ القانون والخدمات الاجتماعية والمنظمات المجتمعية، وتتطلب الإدارة الفعالة للتهديد التنسيق بين مختلف المهنيين والوكالات، ويجلب كل منها خبرات ومنظورات فريدة.

ويتطلب تحسين التعاون وضع لغة وأطر مشتركة ووضع بروتوكولات واضحة للاتصال وتحديد الأدوار والمسؤوليات وبناء الثقة عبر الحدود المهنية، وقد أصبحت أفرقة تقييم التهديدات المتعددة التخصصات مشتركة بصورة متزايدة في مختلف الأوساط، مما يجمع بين الخبرة اللازمة للتقييم والإدارة الشاملين.

إدماج التكنولوجيا

التكنولوجيا توفر الفرص والتحديات لتقييم التهديدات، لكن تحليل هذه المعلومات يثير شواغل تتعلق بالخصوصية ويحتاج إلى خبرة متخصصة.

وقد تعزز نظم الرصد الآلية وأدوات الاستخبارات الاصطناعية قدرات الكشف عن التهديدات، ولكنها أيضاً قد تخاطر بالإفراط في المراقبة، وأجهزة الإنذار الزائفة، وتعزيز التحيزات، ويجب أن يتصدى المجال للكيفية التي يمكن بها تسخير القدرات التكنولوجية مع الحفاظ على المعايير الأخلاقية والرقابة البشرية.

التدريب والكفاءة

ويمكن للأخصائيين النفسيين الشرعيين أن يثبتوا كفاءتهم في تقييم مخاطر العنف عن طريق حيازة المجلس الأمريكي لفحص الطب النفسي المهني في الطب النفسي الشرعي، مع طلب الحصول على شهادة الدكتوراه في الطب الشرعي أو علم النفس السريري، ومنحهم ترخيص حكومي، ويجب أن يكونوا قد أكملوا 100 ساعة على الأقل من التعليم الرسمي، أو الإشراف المباشر، أو التعليم المستمر في علم النفس الشرعي بعد درجة الدكتوراه.

ومع تزايد تخصص وتعقيد تقييم التهديدات، يصبح ضمان التدريب الكافي والكفاءة أمراً متزايد الأهمية، ويجب أن توفر البرامج العليا والتدريب الداخلي والتعليم المستمر تدريباً شاملاً في أساليب التقييم، والقضايا الأخلاقية، والمعايير القانونية، وإدارة المخاطر، وأن تضطلع المنظمات المهنية بدور حاسم في وضع معايير الكفاءة وتوفير فرص التدريب الجيد.

الأثر الأوسع لعلم النفس الشرعي في تقييم التهديدات

ويتجاوز عمل علماء النفس الشرعيين في تقييم التهديدات التي يتعرض لها الأفراد بكثير الحالات الفردية، مما يسهم في جهود أوسع نطاقاً في مجال السلامة العامة وفي وضع السياسات العامة، وتكمن أهمية تقييم التهديدات في قدرته على منع الضرر وضمان السلامة العامة، مع إجراء تقييم فعال للتهديدات يساعد على منع ارتكاب أعمال عنف، مثل عمليات إطلاق النار في المدارس، والعنف في أماكن العمل، والهجمات الإرهابية.

وتنفذ مؤسسات الصحة العقلية والعدالة الجنائية بروتوكولات لتقييم المخاطر الجنائية في محاولة لإعطاء الأولوية لاستراتيجيات الحد من مخاطر ارتكاب الجرائم في المستقبل، مع استمرار تقييم المخاطر في الطب الشرعي كأساس للعديد من ممارسات الطب الشرعي، ومساعدة الممارسين وواضعي السياسات على تنفيذ استراتيجيات الحد من المخاطر لمن هم في حاجة إليها.

ولا تقتصر الأفكار التي يقدمها علماء النفس الشرعيون على اتخاذ قرارات فردية فحسب، بل تشمل أيضاً مسائل أوسع نطاقاً تتعلق بالسياسات العامة فيما يتعلق بتخصيص الموارد، وتطوير التدخلات، وتصميم النظم، وتسهم بحوثهم في فهم أسباب العنف وفعالية مختلف استراتيجيات الوقاية والتدخل.

التعريف بالمعايير والإجراءات القانونية

ويساهم علماء النفس الشرعيون في وضع معايير وإجراءات قانونية تتعلق بتقييم التهديدات وإدارة المخاطر، وتساعد خبرتهم المحاكم على فهم قدرات وقيود تقييم المخاطر، والمعايير المناسبة لشهادة الخبراء، والتوازن بين الحقوق الفردية والسلامة العامة.

ويساعد علماء النفس الشرعيون، من خلال عملهم في القضايا الفردية والمشاركة في المنظمات المهنية، على تشكيل الأطر القانونية للالتزام المدني، وقوانين المفترسات العنيفة جنسيا، وتقييم التهديدات في المدارس وأماكن العمل، وغيرها من المجالات التي يؤدي فيها تقييم مخاطر العنف دورا في صنع القرارات القانونية.

المساهمة في بحوث منع العنف

ويقوم أخصائيو الطب الشرعي بإجراء البحوث التي تعزز فهم عوامل الخطر المتعلقة بالعنف، وأساليب التقييم، وفعالية التدخل، وتوفر قاعدة البحوث هذه الأساس لممارسة قائمة على الأدلة، وتحسين قدرات تقييم التهديدات باستمرار.

وتشمل أولويات البحوث تحديد عوامل جديدة للمخاطر والحماية، والتحقق من أدوات التقييم في مختلف السكان، وتقييم فعالية التدخل، وفهم مسارات العنف، ووضع نماذج أكثر دقة للتنبؤ، وهذه البحوث الجارية تضمن تطور ممارسات تقييم التهديدات استنادا إلى أدلة تجريبية بدلا من الافتراضات أو التقاليد.

تثقيف أصحاب المصلحة

ويؤدي علماء النفس الشرعيون دوراً تعليمياً هاماً، ويساعدون مختلف أصحاب المصلحة على فهم مبادئ وممارسات تقييم التهديدات، ويشمل ذلك تدريب موظفي إنفاذ القانون، وتثقيف القضاة والمحامين بشأن العوامل النفسية في خطر العنف، وتدريس المهنيين في مجال الصحة العقلية بشأن تقييم الطب الشرعي، وإبلاغ الجمهور بشأن منع العنف.

ومن خلال المنشورات والعروض والمشاورات وشهادة الخبراء، يقوم أخصائيو الطب الشرعي بنشر المعرفة بشأن تقييم التهديدات ومنع العنف، وتساعد هذه الوظيفة التعليمية على ضمان إجراء تقييم للتهديدات على نحو يتسم بالكفاءة، وعلى فهم النتائج واستخدامها على النحو المناسب.

الاستنتاج: الدور الأساسي لأخصائيي الطب الشرعي

ويحتل علماء النفس الشرعيون مركز حاسم في جهود نظام العدالة الجنائية لتحديد وإدارة الأفراد الذين يشكلون خطرا على السلامة العامة، ومن خلال التقييم المنهجي لمخاطر العنف، يقدمون معلومات أساسية تسترشد بها القرارات المتعلقة بالمعاملة والإشراف والحبس والإفراج، ويتطلب عملهم معرفة متخصصة ومنهجية صارمة وإيلاء عناية دقيقة للاعتبارات الأخلاقية والقانونية.

وقد تطور مجال تقييم التهديدات تطورا كبيرا من الاعتماد المبكر على حكم سريري غير منظم إلى نهج متطورة قائمة على الأدلة تدمج مصادر متعددة للمعلومات وتستخدم أدوات تقييم مصدق عليها، ويعد تقييم التهديدات والتحقيق القائمين على الأدلة عناصر أساسية في الحفاظ على السلامة والأمن، مع وجود منهجيات صارمة، وتحليل علامات الإنذار وعوامل الخطر، وإجراء تحقيقات شاملة تساعد العلماء في مجال السلوك الجنائي المهني على تحديد التهديدات المحتملة والتخفيف منها بفعالية، والقيام بدور محوري في تهيئة بيئات أكثر أمانا للأفراد والمجتمعات المحلية.

وعلى الرغم من التقدم الكبير، لا تزال هناك تحديات، إذ أن فرض العنف بدقة تامة أمر مستحيل، ويجب على علماء النفس الشرعيين أن يعترفوا بالقيود التي يفرضها تقييمهم مع السعي إلى تحسين الأساليب والحد من الأخطاء، فالتوترات الأخلاقية بين حقوق الأفراد والسلامة العامة تتطلب اهتماما متواصلا وملاحة دقيقة، ويجب أن يواصل الميدان معالجة قضايا التحيز والتمييز والتطبيق العادل لأدوات التقييم في مختلف فئات السكان.

وفي المستقبل، سيستمر تطور مجال علم النفس الشرعي وتقييم التهديدات من خلال البحوث الجارية، والابتكار التكنولوجي، وتعزيز التدريب، والتعاون المتعدد التخصصات، وستوضع أدوات وأساليب تقييم جديدة وتتحقق من صحتها وتحسن فائدتها، وسيعزز التكامل الأكبر في تقييم التهديدات مع التدخل وإدارة المخاطر الأثر العملي في الميدان على منع العنف.

وتمتد مساهمات علماء النفس الشرعي إلى ما يتجاوز الحالات الفردية لإعلام السياسات، والنهوض بالمعرفة العلمية، وتثقيف أصحاب المصلحة بشأن مخاطر العنف والوقاية، وتساعد أعمالهم على إنشاء مجتمعات أكثر أمناً من خلال ضمان حصول الأفراد الذين يشكلون تهديدات على التقييم المناسب والعلاج والإشراف مع احترام حقوقهم الأساسية وكرامتهم.

ومع استمرار المجتمع في التصدي لشتى أشكال العنف بين الأشخاص إلى أحداث الإصابات الجماعية، لا تزال خبرة علماء الطب الشرعي في تقييم التهديدات التي يتعرض لها الأفراد وإدارتها أمراً لا غنى عنه، كما أن نهجهم المنهجي القائم على الأدلة في فهم مخاطر العنف يوفر أساساً لاتخاذ قرارات مستنيرة توازن بين القيم المتنافسة وتعزز السلامة العامة والعدالة الفردية على حد سواء.

بالنسبة للمهتمين بتعلم المزيد عن علم النفس الشرعي وتقييم التهديدات، الموارد متاحة من خلال منظمات مهنية مثل American Psychology-Law Society ، المجلس الأمريكي لعلم النفس الشرعي ، والمؤسسات الأكاديمية التي تقدم تدريبا متخصصا في علم النفس الجنائي.

إن دور علماء النفس الشرعيين في تقييم التهديدات التي يتعرض لها الأفراد يمثل تقاطعا حيويا في مجالات العلم والقانون والسلامة العامة، ومن خلال خبرتهم وتفانيهم والتزامهم المستمر بالممارسة القائمة على الأدلة، يسهم هؤلاء المهنيون إسهاما كبيرا في منع العنف وحماية المجتمعات المحلية مع دعم مبادئ الإنصاف وحقوق الأفراد، ومع استمرار تقدم الميدان، سيظل أخصائيو الطب الشرعي شركاء أساسيون في جهود المجتمع الرامية إلى فهم العنف والتنبؤ به ومنعه.