دور علماء النفس الشرعيين في تقييم المخاطر المتعلقة بالعنف الجنسي

فهم الدور الحاسم لأخصائيي النفس الشرعيين في تقييم مخاطر العنف الجنسي

ويحتل علماء النفس الشرعيون في الطب الشرعي موقعا فريدا وحيويا في تقاطع الصحة العقلية والعدالة الجنائية، خاصة عند معالجة أحد أكثر المسائل تحديا في المجتمع: العنف الجنسي، وخبرتهم المتخصصة تمكن نظام العدالة الجنائية من اتخاذ قرارات قائمة على الأدلة تتوازن مع المعاملة العادلة للأفراد المتهمين أو المدانين بجرائم جنسية، ومن خلال إجراء تقييمات شاملة، يساعد علماء النفس الشرعيون في تحديد احتمال أن يرتكب الجاني أعمال العنف الجنسي في المستقبل، ويسترشدون في اتخاذ قرارات ذات طابع قانوني حاسم بشأن مدى الأهلية.

عمل علماء النفس الشرعيين في هذا المجال يتجاوز التوقعات البسيطة، يقدمون تقييمات دقيقة تراعي المكياج النفسي للفرد، والأنماط السلوكية، والعوامل البيئية، وإمكانات التغيير، وهذا النهج المتعدد الجوانب يساعد على خلق مجتمعات أكثر أماناً، مع ضمان أن تكون استجابة نظام العدالة متناسبة، ومستندة إلى الأدلة، وتركز على المساءلة وإعادة التأهيل على حد سواء.

نطاق اختصاصي الطب الشرعي ومسؤوليتهم

عمليات التقييم الشاملة

يقوم أخصائيو الطب الشرعي بإجراء تقييمات شاملة للأفراد المتهمين أو المدانين بجرائم جنسية باستخدام أساليب تقييم متعددة، ويستخدم هؤلاء المهنيون مزيجاً من المقابلات السريرية، والاختبارات النفسية الموحدة، واستعراض السجلات الجنائية والمؤسسية، والمعلومات التبعية من أفراد الأسرة أو مقدمي العلاج، والملاحظات السلوكية، ويكفل هذا النهج المتعدد الأطياف فهماً شاملاً لحالة الجاني العقلية، وخصائص الشخصية، وطريقة العمل المعرفي، واحتمالات للعنف في المستقبل.

وتبدأ عملية التقييم عادة بجمع معلومات أساسية واسعة النطاق، بما في ذلك التاريخ الإنمائي، والديناميات الأسرية، والسجلات التعليمية وسجلات التوظيف، والأنماط المستخدمة للمواد، وتاريخ العلاج في مجال الصحة العقلية، وحسابات مفصلة عن الجرائم السابقة، ثم يجري علماء النفس الشرعيون مقابلات منظمة تهدف إلى تقييم العوامل ذات الصلة بالمخاطر مع الحفاظ على الموضوعية والتحيز، وتستكشف هذه المقابلات فهم الفرد لجرائمهم، وقبول المسؤولية، ودوافع التغيير، وتبصر أنماط التفكير المثيرة في السلوك المثيرة.

التدريب والتأهيلات

يحتاج طبيب نفساني في الطب الشرعي إلى تعليم واسع وتدريب متخصص معظم الممارسين يُخضعون لدرجات الدكتوراه في الطب النفسي أو الاستشاري مع تدريب متخصص في تقييم الطب الشرعي، والكثير من درجات الماجستير في علم النفس الشرعي في مؤسسات مثل كلية جون جاي للعدالة الجنائية ودرجات الدكتوراه في علم النفس السريري مع التركيز على الطب الشرعي، يليها منح دراسية معتمدة لدى وكالة الحماية الدولية في مسارات علم النفس الشرعي، وهذا التدريب الصارم يضمن أن علم النفس الشرعي لديه المهارات اللازمة

وبالإضافة إلى التعليم الرسمي، يجب على علماء النفس الشرعيين مواصلة التدريب في أحدث أدوات تقييم المخاطر، ونتائج البحوث، والمبادئ التوجيهية الأخلاقية، وكثيرا ما يشاركون في حلقات عمل متخصصة، ومؤتمرات مهنية، وبرامج تعليمية مستمرة للبقاء في حالة وضع متطور في مجال تقييم مخاطر العنف الجنسي.

The Science of Risk Assessment for Sexual Violence

فهم عوامل الخطر

وتشمل المسؤولية الأساسية لأخصائيي الطب الشرعي النفسي في هذا السياق تحديد وتقييم العوامل التي تزيد من احتمال إعادة ارتكاب الجرائم الجنسية، وتندرج عوامل الخطر هذه في فئتين رئيسيتين: ثابتة ودينامية، وعوامل الخطر الثابتة هي عناصر تاريخية وغير قابلة للتغيير مثل السن في الجريمة الأولى، وعدد الجرائم الجنسية السابقة، والعلاقة بالضحايا، ونوع جنس الضحايا، وعلى النقيض من ذلك، يمكن أن تتغير خصائصها بما في ذلك نظم الدعم الحالية للصحة العقلية، وتعاطي المواد.

وقد أظهرت البحوث أن الدقة التنبؤية يمكن أن ترتفع عندما تكون العوامل الدينامية مثل إساءة استعمال المواد، واضطرابات الشخصية، والمصالح الجنسية المنحرفة، والتعرف العاطفي مع الأطفال، ومشاكل التنظيم الذاتي مقترنة بعوامل ثابتة، وهذا النهج الشامل يوفر صورة أكمل عن موجز المخاطر الفردي ويساعد على تحديد مجالات محددة للتدخل والرصد.

النهج المنهجية لتقييم المخاطر

وفي الطب النفسي الجنائي الحديث، هناك ثلاثة نُهج منهجية مختلفة لتقييم المخاطر: حكم سريري غير منظم، وأدوات لتقييم المخاطر الاكتوارية، والحكم المهني المنظم، ولكل نهج خصائص ومواطن قوة وقيود متميزة.

يعتمد الحكم السريري غير المنظم أساسا على الخبرة المهنية للخبير التقييمي والدراسة من دون استخدام أدوات موحدة أو إجراءات منهجية، في حين أن هذا النهج يتيح المرونة والنظر في عوامل الحالة الفريدة، فإن التقييمات التي يجريها المهنيون في مجال الصحة العقلية الذين يرتكزون على آرائهم في المقابلات ويستعرضون التاريخ الجنائي لم يثبت أنها دقيقة بقدر ما تستخدم في إصدار أحكام سريرية منظمة تتضمن أدوات لتقييم المخاطر.

وتستخدم أدوات تقييم المخاطر الاكتوارية صيغا مستمدة من الناحية الإحصائية تستند إلى عوامل مخاطر ثبتت صحتها عمليا لتوليد تقديرات احتمالية لإعادة التكرار، وتوفر هذه الأدوات تقييمات موضوعية وموحدة يمكن تقييمها بصورة موثوقة عبر مختلف القائمين بالتقييم، ويجمع الحكم المهني الهيكلي بين عناصر النهجين، باستخدام عوامل المخاطر المؤيدة عمليا ضمن إطار منظم، مع السماح للمقيِّمين بممارسة السلطة التقديرية المهنية في صياغة آراء المخاطر النهائية.

أدوات موحدة لتقييم المخاطر

Static-99R: The Gold Standard for Actuarial Assessment

والصيغة المنقحة، " ستاتيك-99 " ، هي أداة تقييم المخاطر الاكتوارية الأكثر شيوعاً وأكثرها صحة بالنسبة للأفراد المدانين بارتكاب جرائم جنسية، وقد أصبحت أكثر الأدوات المنفذة على نطاق العالم لتقييم مخاطر العودة الجنسية، وتستند الاستراتيجية إلى عوامل الخطر الثابتة (غير المتغيرة) التي تنبأ بإمكانية إعادة ارتكاب الجرائم الجنسية.

ويشمل هذا الصك عشر بنود تشمل عوامل مثل الجرائم الجنسية السابقة، ومواعيد إصدار الأحكام المسبقة، وأي إدانة بارتكاب جرائم جنسية غير متنازعة، ومؤشر العنف غير الجنسي، والعنف السابق غير الجنسي، وعدد التهم أو الإدانات المتعلقة بالجرائم الجنسية السابقة، والضحية الذكر، والضحية الغريبة، والمراهقة، والعلاقة بين الجنسين، وكل بند يتم تقييمه استنادا إلى معايير محددة، ويضع مجموع درجات الفرد في فئة مخاطر تتراوح بين مستوى منخفض جداً ومتوسط المخاطر.

وقد أظهر تحليل مستكمل لـ 56 دراسة أن نظام " ستاتيك-99R " أظهر دقة تنبؤية معتدلة مع مفوضية الاتحاد الأفريقي تتراوح بين (68) و(69) وقد تبين أن " ستاتيك-99R " دقيقة جدا في التنبؤ بمن سيعاود الظهور في كاليفورنيا، ويتوقع بدقة من يرتكب جريمة جنسية جديدة في نحو 82 في المائة من الحالات، مع وجود معدل عودي للمجرمين ذوي المخاطرة يزيد على 29 في المائة، بينما كان معدلا منخفضا في المائة().

أما معدل إعادة التأديب الجنسي للمجرم الجنسي العادي فهو يتراوح بين 4 في المائة و 12 في المائة بعد 5 سنوات من الإفراج عن المعتقل، وبين 6 و 22 في المائة بعد 10 سنوات، وتوفر هذه المعدلات الأساسية سياقا هاما لفهم تقييمات المخاطر الفردية ووضع توقعات واقعية بشأن التنبؤ بالعودة إلى الإجرام.

STABLE-2007: Assessing Dynamic Risk Factors

بينما توفر الأدوات الثابتة مثل النظام الأساسي - 99 معلومات قيمة عن عوامل الخطر التاريخية، لا يمكنهم التقاط تغييرات في ظروف الفرد أو سلوكه أو تقدم العلاج، والجدول 2007 هو جدول مخاطر مستمد من التجربة يقيّم عوامل الخطر الدينامية المستقرة ذات الصلة بمعاملة الأفراد الذين لديهم تاريخ مغاير جنسيا والإشراف عليهم، حيث يسجل كل منهم 13 مادة بأنها صفر أو 1 أو 2 أو مجموع درجات تتراوح بين صفر و 26 شخصاً مع ضحية دون 14 سنة،

ويقيِّم برنامج " ستب - 2007 " العوامل التي تشمل التأثيرات الاجتماعية الهامة، والقدرة على استقرار العلاقة، والتعرف العاطفي مع الأطفال، والعداء ضد المرأة، والرفض الاجتماعي العام، وعدم الاهتمام بالآخرين، والنزعة الناقصة، وضعف المهارات في حل المشاكل، والعاطفية السلبية، والقلق الجنسي، والجنس كعملية تأقلم، والمصالح الجنسية المنحرفة، ومقاومة القواعد والإشراف، وهذه الأدوات عوامل الخطر الدينامية (الة)

واستنادا إلى 21 دراسة شملت 12 عينة فريدة من نوعها يبلغ مجموع أفرادها 955 6 فردا، كان هذا الجدول مرتبطا ارتباطا كبيرا ومتصاعدا بالعائد الجنسي، والعنف (غير الجنسي)، والعنف (بما في ذلك الجنس)، وأي جريمة، وكانت درجة الدقة في التمييز بين المصححين من غير المشتقين، وكلاهما أعلى من ذلك في النتائج المتوقعة بشكل تدريجي().

أدوات الحكم المهني المهيكلة

The SVR-20 is the most commonly used structured professional judgment instrument for the risk assessment of individuals convicted of sexual offenses. The SVR-20 comprises 20 items or factors considered to be minimally comprehensive in a sexual violence risk assessment, gleaned from a systematic review of scientific and professional literature, and divided into three domains: Psychosocial Adjustment, Sexual Offenses, and Future Plans.

وبدلا من ذلك، يُوجَّه التقييم إلى استخدام حكمه المهني في تقدير المخاطر بأنها منخفضة أو متوسطة أو عالية، ويتيح هذا النهج النظر في العوامل المحددة لكل حالة وخبرة مهنية مع الحفاظ على إطار منظم يستند إلى عوامل الخطر المؤيدة عمليا، وترتبط عوامل الخطر التي تنطوي عليها الأداة ارتباطاً عملياً بإمكانية العودة إلى العمل وطبيعة وخطورة وتواتر وتواتر ومدة العود.

بروتوكول خطر العنف الجنسي يمثل نهجاً مهنياً منظماً آخر يُرسي مبادئ توجيهية للتقييم الشامل للمخاطر، ونهج الحكم المهني المنظم مرن ومركز، بمعنى أن الخطط تُصمم خصيصاً لتلبية احتياجات المُقيِّم وتشمل أهدافاً مثل الإقامة، والعمالة، والعلاقات الأسرية، والعلاقات مع المهنيين في مجال الرعاية الصحية والسجونية.

العوامل الوقائية والتقييمات القائمة على أساس القوة

ويتزايد الاعتراف بتقييم المخاطر المعاصرة بأهمية العوامل الحمائية - العوامل والظروف التي تقلل من احتمال إعادة ارتكاب الجرائم، إذ أن هذه التدابير متاحة حالياً هي أربعة تدابير على الأقل لتقييم المخاطر لاستخدامها مع البالغين تشمل تقييم الأصول أو القوام أو العوامل الحمائية، مع ما يبدو أن التقييم الهيكلي لمصانع الحماية من مخاطر العنف يشكل أكثر التدابير واعدة فيما يتعلق بتقييم مخاطر مرتكبي الجرائم الجنسية.

ويبدو أن قدرة الرابطة على تقييم المخاطر المتعلقة بالعنف العام والجنسي جيدة على مدى فترات المتابعة القصيرة الأجل (من سنة إلى ثلاث سنوات) وطويلة الأجل (15 سنة)، حتى بعد السيطرة على المخاطر الثابتة، وقد تشمل العوامل الوقائية الدعم الاجتماعي القوي، والعمالة المستقرة، والنجاح في المعالجة، والعلاقات الاجتماعية، ومهارات التكيف الفعالة، والالتزام بأسلوب حياة غير منتهي.

الطلبات الواردة في نظام العدالة الجنائية

قرارات إصدار الأحكام والبت فيها

ويؤدي تقييم المخاطر الذي يجريه أخصائيو الطب الشرعي النفسي دوراً حاسماً في إصدار الأحكام المتعلقة بالجرائم الجنسية، ويعتمد القضاة على هذه التقييمات لتحديد الأحكام المناسبة التي تعكس خطورة الجريمة واحتمال ارتكابها في المستقبل، وتساعد هذه التقييمات المحاكم على تحقيق التوازن بين العقاب والردع وعدم القدرة وأهداف إعادة التأهيل، وفي بعض الولايات القضائية، قد تؤثر نتائج تقييم المخاطر فيما إذا كان الجاني يتلقى الاختبار أو السجن أو المشاركة في برامج العلاج المتخصصة.

كما يمكن للأخصائيين النفسانيين الشرعيين تقديم شهادات خلال جلسات الاستماع التي تصدر فيها الأحكام، مع شرح نتائج التقييم التي توصلوا إليها، والمنهجية المستخدمة، والآثار المترتبة على احتياجات السلامة العامة والعلاج، وتساعد هذه الشهادة الخبراء القضاة على اتخاذ قرارات مستنيرة تستند إلى أدلة علمية بدلاً من الاعتماد فقط على طبيعة الجريمة أو المشاعر العامة.

الإفراج المشروط والتخطيط للإطلاق

وعندما يصبح الأشخاص المدانين بارتكاب جرائم جنسية مؤهلين للإفراج المشروط أو الإفراج عنهم، يجري أخصائيو الطب الشرعي تقييماً مستكملاً للمخاطر لتقييم التغيرات في مستوى المخاطر منذ إصدار الأحكام، وتنظر هذه التقييمات في السلوك المؤسسي، والمشاركة في العلاج والتقدم، وتطوير الرؤية والتعاطف، والتغيرات في عوامل الخطر الدينامية، وخطط الإفراج بما في ذلك الإسكان والعمالة والدعم الاجتماعي.

وتستخدم مجالس الإفراج المشروط هذه التقييمات لتحديد ما إذا كان يمكن الإفراج عن فرد ما بأمان إلى المجتمع المحلي وما هو مستوى الإشراف والشروط اللازمة لإدارة المخاطر بفعالية، وقد تشمل التوصيات متطلبات مواصلة العلاج، والقيود المفروضة على الاتصال بالضحايا المحتملين، والقيود الجغرافية، والرصد الإلكتروني، وعمليات التفتيش المنتظمة مع موظفي المراقبة أو الإفراج المشروط.

إجراءات الالتزام المدني

وفي الحالات التي تنطوي على مفترسات عنيفة جنسياً، يجري أخصائيو الطب الشرعي تقييماً متخصصاً لتحديد ما إذا كان الشخص يستوفي معايير الالتزام المدني بعد قضاء مدة عقوبته الجنائية، ويجب أن تثبت هذه التقييمات أن الشخص يعاني من شذوذ عقلي أو اضطراب في الشخصية مما يجعله يحتمل أن يمارس أعمال عنف جنسي مفترسة إذا لم يكن مقتصراً على مرفق مأمون.

وتعد تقييمات الالتزام المدني من بين أكثر التقييمات تعقيداً وما يتبع ذلك التي يجريها أخصائيو الطب الشرعي النفسي، حيث يمكن أن تؤدي إلى الحبس غير المسمى بعد الحكم الجنائي، وتستلزم هذه التقييمات النظر بعناية في معايير التشخيص، ونتائج تقييم المخاطر، وإمكانية العلاج، والحماية الدستورية، ويجب على علماء النفس الشرعيين أن يوازنوا دورهم كقيِّمين موضوعيين مع مراعاة مصالح الحرية الخطيرة في هذه الإجراءات.

تخطيط العلاج ورصد التقدم

وتُسترشد تقييمات المخاطر في وضع خطط معالجة فردية تستهدف الاحتياجات الجنائية المحددة وعوامل الخطر، وثمة جانب آخر من جوانب التقييم الدينامي الذي اكتسب مؤخراً من الاهتمام يتعلق بقياس التغيير المرتبط بالمشاركة في العلاج، حيث تم تطوير مداخلة وسلسلة التقدم في مجال معالجة الجرائم الجنسية لتحقيق هذا الغرض، مما يدل على قدرة معتدلة على ترتيب المخاطر في دراسة أجريت على 759 من الذكور الجانحين من الجنسين.

وقد يقوم أخصائيو الطب الشرعي بإعادة تقييم دورية لتقييم التقدم المحرز في العلاج والتغييرات في مستوى المخاطر مع مرور الوقت، وتساعد هذه التقييمات مقدمي العلاج على تعديل التدخلات، وتقدم تعليقات إلى الجناة بشأن التقدم المحرز، وتسترشد بالقرارات المتعلقة بإكمال العلاج والانتقال إلى إشراف أقل كثافة، كما أن أدوات تقييم المخاطر الدينامية، مثل برنامج ستب - 2007، ذات أهمية خاصة لهذا الغرض، حيث يمكن أن تكتشف تغيرات ذات معنى في العوامل ذات الصلة بالمخاطر.

التحديات والحدود في تقييم المخاطر

عدم اليقين في الإدمان

وفي حين أحرز تقدم كبير فيما يتعلق بقدرة المهنيين في الميدان على تقدير احتمال حدوث انتعاش جنسي في المستقبل تقديرا دقيقا، لا يستطيع أحد في الوقت الحاضر تقدير توقيت هذا السلوك الإجرامي في المستقبل أو شدته، وهذا الحد الأساسي يعني أن تقييمات المخاطر توفر تقديرات محتملة بدلا من التنبؤات النهائية بشأن السلوك الفردي.

ولا تسمح الأساليب الحالية، في معظم الحالات، إلا لتقدير احتمال وقوع الجرائم الجنسية وغير الجنسية في المستقبل على إطار زمني محدد، مع دقة هذه التقديرات، وذلك رهنا جزئيا بمدى مطابقة تقييم فرادى المجرمين لعينة معيارية معروفة ومدى تعبير العوامل الواردة في تقييم المخاطر بدقة عن الكون المعروف لعوامل الخطر ذات الصلة.

الشواغل المتعلقة بالقيم على نطاق السكان

ولا يمكن التنبؤ ببعض أدوات تقييم المخاطر بخطر إعادة تقديم بيانات إلى فئات محددة من السكان بدقة كافية، ربما بسبب أوجه التباين التي تطبق على مختلف السكان في أماكن أخرى، وينبغي أن يكون الغرض من التقييم هو اختيار أداة تقييم في نهاية المطاف، وقد حددت البحوث شواغل بشأن صحة بعض أدوات تقييم المخاطر بالنسبة لفئات معينة من السكان، بمن فيهم المجرمون الأكبر سنا، والمجرمون الأحداث، والأفراد من خلفيات ثقافية متنوعة، والأشخاص الذين يرتكبون جرائم على الإنترنت أو التكنولوجيا.

وقد أظهرت البحوث الأخيرة أنه ينبغي تعديل أدوات تقييم المخاطر المتعلقة بالانتهاك الجنسي الاكتواري لتعكس المخاطر المخفضة التي تُعتبر في سن المجرمين، مما يؤدي إلى تساؤلات بشأن صحة المبادئ التوجيهية المهنية المنظمة والمنافية جنسياً للمسنين الذين يعتدون جنسياً، ويبرز هذا الاستنتاج أهمية البحوث الجارية للتحقق من أدوات تقييم المخاطر وصقلها بالنسبة لمجموعات سكانية متنوعة.

تحديات القيمة والتنفيذ في الميدان

ويجري وضع العديد من تدابير تقييم الطب الشرعي والتحقق منها في ظروف البحث ولكن تطبق في الميدان، حيث يتوفر للمهنيين أو شبه المهنيين تدريبات متنوعة، وعدم معرفة مدى اخلاص الإجراءات الإدارية، والضغوط السياقية المتصلة بمؤسساتهم أو بنظامهم القانوني، ومع ذلك فإن القليل من الدراسات التي تدرس مدى قابلية هذه الجداول للاختلال العقلي كما هو مطبق فعلا في الأوساط الميدانية.

غير أن البحوث الأخيرة تقدم نتائج مشجعة بشأن التنفيذ الميداني، وتضيف الدراسات إلى المؤلفات المتصاعدة التي تشير إلى أن جداول المخاطر الاكتوارية مثل النظام الأساسي - 99R و STABLE-2007 يمكن أن تُسجل بدقة وصدق معقولين في الظروف في العالم الحقيقي، وتدعم النتائج التطبيق الميداني لنظام " ستاتيك - 99R " و " ستابل - 2007 " ، مع التأكيد على أهمية التدريب والتنفيذ السليم.

التحالف والبياس

عندما يُحتفظ بأطباء النفس الشرعيين من قبل الأطراف المتضادّة في الإجراءات القانونية المنحرفة، هناك احتمال للتحيز في نتائج تقييم المخاطر، وهناك اتجاه إلى أن تكون درجات المخاطر التي يُحدّد بها المقيّمون متحيزة تجاه الطرف الذي احتفظ بهم في نظام خصومي، مما يقلل من موثوقية المقاطع في الإجراءات التنازعية ويقلل من مصداقية الجدول والمقيّمين، رغم أن الآثار الأقلّة التي تُحدّ من الولاءم(99).

وللحد من التحيز، يجب على علماء النفس الشرعيين الالتزام بالمبادئ التوجيهية الأخلاقية التي تشدد على الموضوعية، واستخدام أدوات التقييم التي تحظى بحسن التقدير مع معايير واضحة للتركيز، وتوثيق منهجيتهم والتعقل بشكل دقيق، والاعتراف بالقيود والتفسيرات البديلة لنتائجهم، وتعترف المنظمات والمحاكم المهنية على نحو متزايد بأهمية معالجة الولاء الخصمي للحفاظ على سلامة تقييمات الطب الشرعي.

الاعتبارات الأخلاقية في تقييم مخاطر العنف الجنسي

الموازنة بين السلامة العامة والحقوق الفردية

ويواجه علماء النفس الشرعيون المهمة الصعبة المتمثلة في موازنة الشواغل المشروعة المتعلقة بالسلامة العامة مع حقوق الأفراد الذين يجري تقييمهم وكرامتهم، ويمكن أن تكون لتقييمات المخاطر عواقب عميقة على الحرية، بما في ذلك الاحتجاز الموسَّع، والالتزام المدني، وشروط الإشراف التقييدية، ومتطلبات الإخطار العام، ويجب على علماء النفس أن يكفلوا تقييمهم بدقة وعلى أساس أفضل الأدلة العلمية المتاحة مع احترام الحقوق القانونية وحقوق الإنسان لمن يجري تقييمهم.

ويتطلب هذا العمل المتوازن النظر بعناية في العواقب المحتملة للإيجابات الكاذبة (تعريف شخص ما بأنه خطر كبير لا يمكن أن يُعاد فعلاً) والسلبيات الكاذبة (تعريف شخص ما بأنه خطر منخفض يرتكب جريمة أخرى لاحقاً) ويمكن أن يؤدي عدم الدقة في تقييم الجاني العنيف إلى إطلاق سراحه أو إجهاضه أو إساءة معاملته أو إساءة معاملته، وزيادة تهميش الضحايا، مما يجعل من المهم بصفة خاصة استخدام تقييمات منظمة عند تقييم المخاطر الجنائية.

الاعتراض وتجنب الازدحام

والحفاظ على الموضوعية أمر بالغ الأهمية في تقييم المخاطر في مجال الطب الشرعي، ويجب على علماء النفس أن يحذروا من مختلف أشكال التحيز، بما في ذلك التحيز (بحث المعلومات التي تؤكد وجود معتقدات سابقة)، والتحيز في العراء (الاعتقاد بأن النتائج كانت أكثر قابلية للتنبؤ بها بالفعل)، وردود الفعل العاطفية على طبيعة الجرائم الجنسية، وأن استخدام أدوات التقييم المنظمة بمعايير واضحة للتركيز يساعد على تعزيز الموضوعية، ولكن الحكم المهني يظل عنصرا أساسيا يجب أن يمارس بعناية.

وينبغي أن يعترف علماء النفس الشرعيون بالقيود التي يفرضونها، وأن يتجنبوا الإفراط في تأكيد يقين استنتاجاتهم، وأن ينظروا في تفسيرات بديلة لنتائجهم، وأن يستندوا إلى مصادر متعددة للمعلومات بدلاً من الاعتماد على أي عامل واحد أو أداة تقييمية، وأن الشفافية بشأن المنهجية والتعقل تسمح للمحاكم وغيرها من صانعي القرار بتقييم نوعية تقييمات المخاطر وموثوقيتها.

الكفاءة الثقافية والإنصاف

وقد تم في المقام الأول وضع أدوات لتقييم المخاطر والتحقق منها باستخدام عينات قد لا تمثل على نحو كاف مختلف السكان، ويجب على علماء النفس الشرعيين أن ينظروا فيما إذا كانت أدوات التقييم مناسبة للأفراد من مختلف الخلفيات الثقافية أو الإثنية أو اللغوية، وينبغي أن يكونوا على علم بالتحيزات الثقافية المحتملة في أدوات التقييم، وأن ينظروا في الكيفية التي يمكن أن تؤثر بها العوامل الثقافية على المخاطر وعوامل الحماية، وأن يلتمسوا التشاور عند تقييم الأفراد من خلفيات ثقافية غير مألوفة.

ضمان العدالة يتطلب أيضاً الاهتمام بعوامل مثل الوضع الاجتماعي والاقتصادي، والخلفية التعليمية، والقدرات المعرفية، وظروف الصحة العقلية التي قد تؤثر على نتائج التقييم، وينبغي لأخصائيي النفس النظر في كيفية تأثير هذه العوامل على سلوك الفرد وعملية التقييم نفسها، وذلك بتوفير أماكن ملائمة عند الضرورة.

الموافقة والشفافية المستنيرة

وفي حين تختلف تقييمات الطب الشرعي عن العلاقات العلاجية، لا يزال يتعين على علماء النفس الشرعيين تقديم معلومات عن عملية التقييم، وينبغي أن يفهم الأفراد الذين يجري تقييمهم الغرض من التقييم، وكيفية استخدام المعلومات، والحد من السرية، والعواقب المحتملة للتقييم، وتساعد هذه الشفافية على ضمان أن تكون المشاركة في عملية التقييم على علم قدر الإمكان، حتى عندما تكون محكمة بدلا من أن تكون طوعية.

ويجب أن يكون علماء النفس واضحاً أيضاً بشأن دورهم كمقيّمين بدلاً من مقدمي العلاج، وتجنب العلاقات المزدوجة التي يمكن أن تُساوم الموضوعية، وعند تقديم تعليقاتهم على نتائج التقييم، ينبغي أن يُبلغوا بالنتائج بطريقة مفهومة مع الحفاظ على الحدود المهنية المناسبة لسياق الطب الشرعي.

السلف والتوجيهات المستقبلية في تقييم المخاطر

إدماج نُهج التقييم المتعددة

إن الجمع بين الصكوك الثلاثة - وهي صكوك ثابتة ودينامية وعنف - سيعطي صورة أفضل عن الخطر العام الذي يتعرض له الأفراد الذين سبق أن أساءوا جنسياً، وتزيد الممارسة المثلى المعاصرة من التركيز على التقييم الشامل الذي يدمج الأدوات الاكتوارية، والحكم المهني المنظم، والنظر في عوامل الحماية والظروف الفردية.

ويسلم هذا النهج المتكامل بأنه لا يمكن لأي طريقة أو أداة تقييم واحدة أن تستوعب التعقيد الكامل لمخاطر العنف الجنسي، إذ يمكن للأخصائيين النفسيين الشرعيين، من خلال الجمع بين مصادر متعددة من المعلومات ومنهجيات التقييم، أن يضعوا صياغات أكثر دقة ومميزة للمخاطر تسترشد بها الاستراتيجيات الفعالة لإدارة المخاطر.

التركيز على الأهداف المتعلقة بالمخاطر والقابلية للمعاملة

وبدلاً من مجرد تصنيف الأفراد إلى مستويات المخاطر، يركز تقييم المخاطر المعاصر بشكل متزايد على تحديد أنواع محددة من الملامح ذات الصلة بالمخاطر يمكن استهدافها من خلال العلاج والإشراف، ويسلم هذا النهج بأن فهم سبب تعرض شخص ما للخطر هو نفس القدر من الأهمية التي يُقدر بها مدى المخاطر التي يشكلها، وبتحديد الاحتياجات الجنائية المحددة، يمكن لمقدمي العلاج أن يستحدثوا تدخلات أكثر فعالية، ويمكن تكييف استراتيجيات الإشراف لمعالجة أهم عوامل الخطر.

وتعد أدوات تقييم المخاطر الدينامية، مثل الجدول الزمني المحدد لعام 2007، ذات قيمة خاصة لهذا الغرض، حيث أنها تحدد العوامل التي يمكن أن تُغيّر من خلال التدخل، وهذا التركيز على أهداف العلاج يساعد على سد الفجوة بين تقييم المخاطر وإدارة المخاطر، مما يجعل التقييمات أكثر فائدة عملياً في الحد من العودة إلى الإجرام.

تحسين فهم المقاومة

ويمكن أن تساعد البحوث المتعلقة بالكف عن ارتكاب الجرائم - وهي عملية يُستنير بها الأفراد بصورة متزايدة ممارسة تقييم المخاطر، ويمكن أن يساعد فهم العوامل التي تعزز الكف عن العمل، مثل تطوير الهوية الاجتماعية، والعمالة المجدية والعلاقات، والشيخوخة، والنجاح في إنجاز العلاج، علماء النفس الشرعيين على تحديد الأفراد الذين تقل مخاطرهم بمرور الوقت، وتدعم هذه المعرفة عمليات تقييم أكثر دقة وتساعد على تحديد متى يكون الأفراد مستعدين لخفض الإشراف أو النجاح في إعادة الإدماج المجتمعي.

كما أن إدماج بحوث الكف عن العمل في تقييم المخاطر يدعم اتباع نهج أكثر أملاً وتوجهاً نحو إعادة التأهيل للعمل مع الأفراد الذين ارتكبوا جرائم جنسية، مع التسليم بأن التغيير ممكن وأن العديد من الأفراد يمكن أن يكفوا بنجاح عن ارتكاب الجرائم بدعم وتدخل مناسبين.

التكنولوجيا والابتكار

وتتيح التكنولوجيات الناشئة فرصاً وتحديات لتقييم مخاطر العنف الجنسي، وقد تعزز النهج التعليمية الماكنة والاستخبارات الاصطناعية في نهاية المطاف دقة التنبؤ من خلال تحديد الأنماط المعقدة في مجموعات البيانات الكبيرة، غير أن هذه التكنولوجيات تثير أيضاً أسئلة هامة بشأن الشفافية والتحيز ودور الحكم المهني في تقييم المخاطر.

كما تطرح التكنولوجيا تحديات جديدة في شكل جرائم جنسية تُستخدم على الإنترنت وتُيسَّر التكنولوجيا، وقد تنطوي على عوامل مختلفة للمخاطر وتتطلب نُهجاً مختلفة للتقييم مقارنة بجرائم الاتصال التقليدية، ويجب على علماء النفس الشرعيين أن يبقوا على علم بهذه المسائل المتطورة وأن يكيفوا ممارسات التقييم وفقاً لذلك.

البحوث الجارية والتحقق

ولا يزال مجال تقييم مخاطر العنف الجنسي يتطور من خلال البحوث الجارية، إذ أن أدوات تقييم مخاطر العنف الحالية في مجال الصحة العقلية الشرعية لها أدلة متفاوتة على الأداء المتوقع، وينبغي أن تستعرض خدمات الصحة العقلية الشرعية استخدامها لأدوات تقييم المخاطر الحالية وأن تنظر في تنفيذ تلك الأدوات التي لها أدلة عالية الجودة دعماً، ويلزم مواصلة البحث للتحقق من الأدوات الموجودة لدى مختلف السكان، ووضع نهج تقييم جديدة تحسن دقة التنبؤ، وتفهم الآليات التي تقوم عليها الجرائم الجنسية والكف عن العمل، وتقييم فعالية استراتيجيات إدارة المخاطر.

ويتحمل علماء النفس الشرعيون مسؤولية البقاء على حالها مع نتائج البحوث والإسهام في قاعدة الأدلة من خلال المشاركة في الدراسات البحثية، ونشر دراسات الحالات الإفرادية، وإجراء البحوث المتعلقة بالمصادقة، والتعاون مع الباحثين وغيرهم من المهنيين في الميدان.

الأثر الأوسع نطاقاً على سلامة المجتمع والعدالة

دعم اتخاذ القرارات القائمة على الأدلة

وتوفر التقييمات التي أجراها أخصائيو الطب الشرعي النفسانيون معلومات تستند إلى الأدلة تدعم اتخاذ قرارات أكثر استنارة وفعالية، بدلا من الاعتماد فقط على طبيعة الجريمة أو المشاعر العامة أو الانطباعات الذاتية، والقضاة، ومجالس الإفراج المشروط، وغيرهم من صانعي القرار، يمكن أن ينظروا في تقييمات تستند إلى أسس علمية للاحتياجات من المخاطر والعلاج، وهذا النهج القائم على الأدلة يعزز الاستجابات الأكثر اتساقاً وإنصافاً وفعالية للاعتداء الجنسي.

ومن خلال تحديد الأفراد الذين يشكلون أعلى المخاطر، تساعد تقييمات المخاطر على تخصيص موارد محدودة على نحو أكثر فعالية، وضمان توجيه الإشراف والعلاج المكثفين إلى من يحتاجون إليها أكثر، وعلى العكس من ذلك، فإن تحديد الأفراد الأقل عرضة للخطر يتيح اتخاذ إجراءات أقل تقييداً وتكلفةً لا تزال ملائمة لإدارة مستوى المخاطر.

منع وقوع ضحايا في المستقبل

وفي نهاية المطاف، يتمثل هدف تقييم مخاطر العنف الجنسي في منع وقوع ضحايا في المستقبل من خلال تحديد الأفراد المعرضين لخطر إعادة تقديم وتنفيذ التدخلات المناسبة واستراتيجيات الإشراف، ويتيح إجراء تقييمات دقيقة للمخاطر وضع خطط شاملة لإدارة المخاطر قد تشمل معالجة متخصصة للاحتياجات الجنائية، وظروف الإشراف المصممة خصيصا لعوامل الخطر المحددة، وتدابير الرصد والمساءلة، ودعم عملية إعادة الإدماج في المجتمع المحلي بنجاح.

وعندما يتم تقييم المخاطر وإدارتها بفعالية، يمكن أن تقلل بدرجة كبيرة من معدلات العودة إلى الإجرام وتحمي الضحايا المحتملين، وتمثل هذه الوظيفة الحمائية أحد أهم المساهمات التي يقدمها أخصائيو الطب الشرعي النفسيون إلى السلامة العامة.

تعزيز إعادة التأهيل وإعادة الإدماج

وفي حين يركز تقييم المخاطر على تحديد إمكانية وقوع ضرر، فإنه يؤدي أيضا دورا هاما في دعم إعادة التأهيل وإعادة الإدماج المجتمعي بنجاح، ومن خلال تحديد الاحتياجات الخاصة للعلاج وتتبع التقدم المحرز على مر الزمن، تساعد تقييمات المخاطر الأفراد الذين ارتكبوا جرائم جنسية على فهم ما يحتاجون إليه من عمل في مجال التغيير وتوفير الدافع له، ويمكن أن تبين أدوات تقييم المخاطر الدينامية متى أحرز الأفراد تقدما ملموسا، وتدعم القرارات المتعلقة بتقليص الإشراف على برامج العلاج أو إتمامها بنجاح.

وتعترف هذه الوظيفة الإصلاحية بأن معظم الأشخاص المدانين بارتكاب جرائم جنسية سيعودون في نهاية المطاف إلى المجتمع المحلي، وأن العلاج والدعم الفعالين أثناء السجن والإشراف يمكن أن يقلل من احتمال إعادة ارتكاب الجرائم، ويسهم علماء النفس الشرعيون في هذه العملية بتحديد أهداف العلاج ورصد التقدم المحرز وتقديم معلومات عن الوقت الذي نجح فيه الأفراد في معالجة عوامل الخطر التي يشكلونها.

الموازنة بين المصالح المتعددة لأصحاب المصلحة

ويشمل تقييم مخاطر العنف الجنسي تحقيق التوازن بين مصالح أصحاب المصلحة المتعددين، بمن فيهم الضحايا المحتملون وأفراد المجتمع المحلي الذين لهم الحق في السلامة، والأفراد الذين ارتكبوا جرائم لهم الحق في المعاملة العادلة وفرص إعادة التأهيل، ووكالات العدالة الجنائية المسؤولة عن إدارة المخاطر وتخصيص الموارد، ومقدمو العلاج الذين يعملون على تيسير التغيير والحد من العودة إلى الإجرام.

ويعمل علماء النفس الشرعيون كخبراء محايدين يمكنهم المساعدة في نقل هذه المصالح المتنافسة أحياناً بتقديم معلومات موضوعية تستند إلى الأدلة عن المخاطر والاحتياجات العلاجية، وتدعم تقييماتهم القرارات التي تحمي السلامة العامة مع احترام حقوق الأفراد وتعزيز إعادة التأهيل عند الاقتضاء.

الاستنتاج: الدور الأساسي لعلم النفس الشرعي في التصدي للعنف الجنسي

يقوم علماء النفس الشرعيون بدور لا غنى عنه في استجابة نظام العدالة الجنائية للعنف الجنسي، من خلال تقييمات شاملة للمخاطر تدمج الخبرة السريرية والأدوات المثبتة عملياً، والنظر في الظروف الفردية، يقدم هؤلاء المهنيون معلومات حاسمة تسترشد بها القرارات المتعلقة بإصدار الأحكام والإشراف والعلاج والإفراج، ويساعد عملهم على إنشاء مجتمعات أكثر أماناً عن طريق تحديد الأفراد الذين يشكلون أكبر المخاطر وكفالة وجود تدخلات ورصدات مناسبة.

ولا يزال مجال تقييم مخاطر العنف الجنسي يتطور، حيث تؤدي البحوث الجارية إلى تحسين فهمنا لعوامل الخطر، وتحسين أدوات التقييم، ووضع استراتيجيات أكثر فعالية للتدخل، ويجب على علماء النفس الشرعيين أن يظلوا ملتزمين بممارسة قائمة على الأدلة، والسلوك الأخلاقي، والتطوير المهني المستمر لضمان أن تكون تقييماتهم دقيقة ومفيدة قدر الإمكان.

وفي حين أن تقييم المخاطر غير فعال في جوهره، وهو ينطوي على عدم يقين لا يمكن تجنبه، فإن النهج المهيكل والعلمي الذي يستخدمه علماء النفس الشرعي يمثل تحسنا كبيرا في الأحكام السريرية غير المنظمة أو القرارات التي تستند فقط إلى خصائص الجرائم، ومن خلال الجمع بين الأدوات الاكتوارية، والحكم المهني المنظم، والنظر في العوامل الدينامية والظروف الفردية، يقدم علماء النفس الشرعي تقييمات مدروسة تدعم السلامة العامة والمعاملة العادلة للأفراد الذين ارتكبوا جرائم جنسية.

ومع استمرار المجتمع في مواجهة التحدي المتمثل في العنف الجنسي، ستظل خبرة علماء النفس الشرعي أساسية في وضع تدابير فعالة قائمة على الأدلة لحماية الضحايا المحتملين مع احترام حقوق وكرامتهم لجميع الأفراد المشاركين في نظام العدالة، ويجسد عملهم المساهمة القيمة التي يمكن أن يقدمها علم النفس في معالجة المشاكل الاجتماعية المعقدة وتعزيز العدالة والسلامة العامة على السواء.

الموارد الإضافية

وبالنسبة للمهتمين بمعرفة المزيد عن علم النفس الشرعي وتقييم مخاطر العنف الجنسي، توفر عدة منظمات موارد ومعلومات قيمة:

ويمكن لهذه الموارد أن تساعد المهنيين على البقاء في حالة تيار مع أفضل الممارسات، ودعم التعليم والتدريب المستمرين، والمساهمة في مواصلة وضع نهج قائمة على الأدلة لتقييم مخاطر العنف الجنسي وإدارتها.