علم النفس الشرعي وتقييم المجرمين من الجنس

وتمثل علم النفس الشرعي تقاطعاً حرجاً بين علم الصحة العقلية والنظام القانوني، وتؤدي دوراً لا غنى عنه في تقييم المجرمين من الجنسين ومعالجتهم وإدارة شؤونهم، ويطبق هذا المجال المتخصص مبادئ نفسية صارمة، ومنهجيات تقييم قائمة على الأدلة، وخبرة سريرية لتقييم الأفراد الذين ارتكبوا جرائم جنسية، ويمتد عمل علماء الطب الشرعي في هذا المجال إلى أبعد من مجرد التنبؤ بالمخاطر، ويشمل ذلك إجراء تقييمات شاملة تسترشد بها القرارات القضائية، وتوجيه التدخلات العلاجية، وحماية السلامة العامة.

ويتطلب فهم تعقيدات تقييم مرتكبي الجرائم الجنسية معرفة بتخصصات متعددة، منها علم النفس السريري، وعلم الجريمة، وعلم الأعصاب، والمعايير القانونية، وبما أن الأطر التشريعية لا تزال تتطور، وأن البحوث تعزز فهمنا لسلوك الجرائم الجنسية، يجب على علماء الطب الشرعي أن يظلوا على حالهم مع أفضل الممارسات، مع مراعاة الاعتبارات الأخلاقية الحساسة، ويستكشف هذا الدليل الشامل العالم المتعدد الجوانب لعلم النفس الشرعي من حيث صلته بتقييم مرتكبي الجرائم الجنسية، ويدرس الآثار المترتبة على هذه الأدوات، والتحديات، والتحديات.

Understanding Forensic Psychology: The Foundation

تحديد الميدان ونطاقه

وعلم النفس الشرعي هو تطبيق المعرفة النفسية والنظرية والممارسة على المسائل والقضايا المتصلة بالقانون والنظام القانوني، ويعمل الممارسون في هذا المجال بمثابة جسر بين العلوم السلوكية ونظام العدالة، ويقدمون شهادات الخبراء، ويجرون تقييمات متخصصة، ويقدمون توصيات علاجية تؤثر مباشرة على النتائج القانونية، ويشمل عملهم طائفة واسعة من الأنشطة، بدءاً بتقييم الكفاءة وحتى المحاكمة، وتقييم المسؤولية الجنائية عن إجراء تقييمات للمخاطر ووضع برامج لإعادة التأهيل.

ويعمل علماء النفس الشرعيون في إطار نظام العدالة الجنائية على عدة قدرات، ويمكنهم العمل كخبراء استشاريين لدى أجهزة إنفاذ القانون، وإجراء تقييمات ما قبل المحاكمة للمحاكم، وتقديم شهادات الخبراء، وتصميم وتنفيذ برامج العلاج في المرافق الإصلاحية، أو تقديم المشورة إلى مجالس الإفراج المشروط، وكل دور يتطلب مزيجا فريدا من المهارات السريرية، والمعرفة القانونية، والوعي الأخلاقي، ويطالب الممارسون الذين يمكنهم ترجمة المفاهيم النفسية المعقدة إلى لغة يفهمها القضاة والمحامون والموضوعية.

تطور علم النفس الشرعي تم تشكيله من خلال قضايا قانونية بارزة، وتطورات في البحث النفسي، وتغيير المواقف المجتمعية نحو الصحة العقلية والسلوك الجنائي، ويجب أن يُعَدّ علماء النفس الشرعيون اليوم في السوابق القضائية ذات الصلة، وأن يفهموا معايير مقبولية شهادة الخبراء (مثل معيار دوبير في الولايات المتحدة)، وأن يبقوا على حالهم مع البحوث التجريبية بشأن مواضيع تتراوح بين الذاكرة وشهادة الشهود إلى تقييم المخاطر والعلاج.

دور العدالة الجنائية في اتخاذ القرارات

ويساهم علماء النفس الشرعيون في كل مرحلة من مراحل إجراءات العدالة الجنائية، وقد يقيّمون مدى كفاءة المتهم في إجراء المحاكمة أو تقييم حالته العقلية وقت ارتكاب الجريمة، وتساعد تقييماتهم المحاكم، أثناء إصدار الأحكام، على تحديد العقوبات المناسبة والاحتياجات العلاجية، ويقومون، بعد الإدانة، بتقييم المخاطر التي تسترشد بها قرارات الإفراج المشروط ووضع خطط للعلاج تهدف إلى الحد من التراجع.

وتحظى التوصيات التي يقدمها أخصائيو الطب الشرعي بالوزن الكبير في الإجراءات القانونية، وتعتمد المحاكم على خبرتهم في اتخاذ قرارات مستنيرة بشأن إصدار الأحكام، وأهلية الإفراج المشروط، والالتزام المدني، وولايات العلاج، وتقتضي هذه المسؤولية من الممارسين الحفاظ على أعلى معايير السلوك المهني، وضمان أن تستند تقييماتهم إلى مبادئ علمية سليمة، وإبلاغ نتائجها بوضوح ودقيق، ويمتد أثر عملهم إلى ما يتجاوز الحالات الفردية للتأثير على قرارات أوسع نطاقاً في مجال السياسة العامة بشأن إدارة الجناة والسلامة العامة.

الطبيعة المعقدة لتقييم الجرائم الجنسية

لماذا التقييم الجنسي للجرائم تحدي بشكل غير مسمى

ويطرح تقييم المجرمين من الجنسين تحديات فريدة تميزه عن أنواع أخرى من تقييمات الطب الشرعي، إذ إن عملية التقييم التي يجري تقييمها - وهي عملية ارتكاب جريمة جنسية جديدة - لا يمكن ملاحظتها، ومن المرجح ألا يحترمها أمين التقييم أبداً، وهذا الحد الأساسي يعني أن على القائمين بالتقييم الاعتماد كلياً على المؤشرات غير المباشرة والبيانات التاريخية وأدوات التقييم المصادق عليها لتقدير المخاطر في المستقبل.

ويمثل مرتكبو الجرائم الجنسية مجموعة من الأشخاص غير المتجانسين ذوي الخصائص والدوافع والمخاطر المتنوعة، ويستهدف بعض الجناة الأطفال بينما يصاب آخرون بالغين؛ ويستخدم بعضهم العنف بينما يعتمد آخرون على التلاعب أو استغلال الأفراد الضعفاء؛ ويعاني بعضهم من تناقضات يمكن تشخيصها بينما لا يُعرف الآخرون، لأن الجناة الجنسيين هم مجموعة من الطب الشرعي المغايرة تختلف في الخصائص الديمغرافية والخلفيات الجنائية واحتياجات العلاجية والخصائص النفسية والخصائص الإنمائية المختلفة.

فالأهداف التي ينطوي عليها تقييم مرتكبي الجرائم الجنسية عالية بشكل استثنائي، إذ إن عدم الدقة في تقييم هذا المجرم العنيف قد يؤدي إلى إطلاق سراحه، وسوء تشخيصه، وسوء معاملته، وعدم ضرورة معاملته أو إساءة معاملته، وزيادة تهميش الضحايا، وعدم وجود عقوبات سلبية غير صحيحة تحدد الجاني الشديد الخطورة بوصفه من ضحايا العنف والأذى المجتمعي، كما أن العقوبات الإيجابية التي تُثبت بشكل خاطئ وجود الجاني المنخفض الخطورة.

عناصر التقييم الشاملة

ويتضمن تقييم المجرمين الجنسيين إجراء تقييم شامل للأمراض النفسية واستعراض تقارير الشرطة المتاحة والتاريخ الجنائي، والاتصال بالمصادر الإضافية للمعلومات المتاحة للتحقق من المعلومات التي يقدمها المدعى عليه، وبالإضافة إلى ذلك، يتطلب التقييم الدقيق للأفراد المتورطين في الجرائم الجنسية تفصيل التاريخ الجنسي وتقييما دقيقا لأنماط السلوك الجنسي المنحرفة.

التقييم الشامل لمرتكبي الجرائم الجنسية يشمل عادة عناصر متعددة، وتشكل المقابلات السريرية الأساس، مما يتيح للمقيم جمع المعلومات عن تاريخ تطور الجاني، وأنماط العلاقة، والتاريخ الجنسي، واستخدام المواد، وعوارض الصحة العقلية، والمواقف التي تنحو إلى سلوكهم الإجرامي، والمعلومات المستدلة من تقارير الشرطة، وبيانات الضحايا، وسجلات العلاج السابقة، والمقابلات مع أفراد الأسرة أو غيرهم من المخبرين، توفر سياقاً حاسماً وتساعد على التحقق من دقة المعلومات التي يُبلغ عنها عن النفس.

وتؤدي الاختبارات النفسية دوراً هاماً في التقييمات الشاملة، وكثيراً ما تستخدم استبيانات التقييم الجنسي كدليل للمساعدة في التقييم السريري للتاريخ الجنسي والأنماط السلوكية، وتشمل جداول التقييم الجنسي المشتركة قائمة جرد الأداء الجنسي لدوغات ومخزون الجنس المتعدد المراحل، وتساعد هذه الأدوات على تحديد أنماط المصالح الجنسية المنحرفة، والتشوهات المعرفية، وغيرها من العوامل ذات الصلة بتقييم المخاطر وتخطيط العلاج.

منهجيات وأدوات تقييم المخاطر

تطور الحكم السريري إلى التقييم الاكتواري

وقد شهد مجال تقييم مخاطر مرتكبي الجرائم الجنسية تطورا كبيرا على مدى العقود العديدة الماضية، وكانت النُهج المبكرة تعتمد أساسا على حكم سريري غير منظم، حيث قام المقيِّمون بتنبؤات بالمخاطر استنادا إلى خبرتهم المهنية ودرجة حدسهم، غير أن البحوث أثبتت باستمرار أن هذه النُهج أقل دقة من الأساليب المهيكلة والمرتكزة على التجربة.

في هانسون و مورتون - بيرغون (2009) تحليل دقيق لتقييم مخاطر العودة الجنسية، وحسابات التطور العملي والميكانيكية أدّت على نحو مماثل، وكلاهما كانا أكثر دقة بكثير من الحكم غير المنظم، مما أدى إلى اعتماد واسع النطاق لأدوات تقييم المخاطر الاكتوارية التي تستخدم مزيجاً مستمداً من عوامل الخطر لتقدير احتمالية العودة إلى الإجرام.

وتندرج النهج الحديثة لتقييم المخاطر عموما في ثلاث فئات: الأدوات الاكتوارية، والحكم المهني المنظم، والأساليب الاكتوارية المعدلة، وتستخدم الأدوات الاكتوارية قواعد ثابتة للتركيز، والأغلازم الإحصائية لتوليد تقديرات للمخاطر، ويوفر نهج الحكم المهني الهيكلي للمهنيين مبادئ توجيهية، ولكنه يترك مجالا أيضا لإصدار الأحكام والخبرة، وييسر هذا النهج الإنساني لتقييم المخاطر إجراء تقييم أكثر شمولا، مع ذلك يمكن أن يتضمن أفضل الممارسات ذاتية.

عوامل الخطر الثابتة وأدوات التقييم

وعوامل الخطر الثابتة هي خصائص تاريخية لا يمكن تغييرها ترتبط عملياً بإعادة الاندماج الجنسي، وقد تم تحديد فائدة مجموعة ثابتة نوعاً ما من المتغيرات الثابتة المرتبطة بمخاطر مرتكبي الجرائم الجنسية في العديد من الدراسات، وعوامل الخطر الثابتة المحددة عملياً هي عنصر أساسي في عدة أدوات صالحة وموثوقة تستخدم في الميدان اليوم (مثلاً، ستاتيك 99R، ستاتي - 2002R، MnSOST-3).

وقد أثبتت الدراسات البحثية الكثيرة دقتها المتوقعة، وقد استحدثت هذه الأداة الاكتوارية ر. كارل هانسون وديفيد ثورنتون، وتم التحقق من صحة آلاف المجرمين من الجنس في مختلف البلدان والأوضاع، وتشكل أداة التنبؤ بالمخاطر الاكتوارية التي تهدف إلى تقدير احتمال إعادة الانعاش الجنسي والعنفي للذكور البالغين الذين سبقت اتهامهم بارتكاب جريمة جنسية أو إدانتهم على الأقل.

وتقيم المحكمة الجنائية الدولية لجمهورية كازاخستان عشرة عوامل خطر، منها سن الإفراج، وعدد الجرائم الجنسية السابقة، وتواريخ إصدار الأحكام المسبقة، وأي أحكام إدانة بارتكاب جرائم جنسية غير متنازعة، ومؤشر العنف غير الجنسي، والعنف السابق غير الجنسي، وعدد حالات إصدار الأحكام المسبقة، وأي ضحايا غير مرتبطين، وأي ضحايا غريبين، وأي ضحايا من الذكور، وتقيم المحكمة الجنائية الدولية لجمهورية كازاخستان خطر التعرض لخطر إعادة الاعتداء الجنسي من خلال النظر في مجموعة من عوامل الخطر المحددة().

وقد أظهرت البحوث المتعلقة بالسجلات القانونية - 99 صحة التنبؤات في مختلف السكان، وكانت النتائج القانونية - 99/R مرتبطة ارتباطاً قوياً بالعودة الجنسية اللاحقة (المناطق التي تحت المنحنى - 80)، وخلصت الدراسة إلى أن عام 99 يعمل جيداً في التنبؤ بمخاطر إعادة التزوير الجنسي بين مختلف المجموعات الإثنية، إلا أن المقيِّمين يجب أن يفهموا أن الأداة تقدم تقديرات إيجابية لا تُعاد التنبؤ بها، ونسبة تتراوح بين 5 و 22 في المائة.

وتشمل أدوات تقييم المخاطر الثابتة الأخرى دليل تقييم المخاطر الجنسانية (SORAG) ودليل تقييم مخاطر التعرض للجرائم الجنسية في مينيسوتا (MnSOST-R) (MnSOST-R). وقد يكون نطاق هذا البرنامج، الذي يتكيف مع أداة عامة للتنبؤ بالعنف تعرف باسم VRAG، ملحوظاً لإدماج المتغيرات النفسية والنفسية، بما في ذلك تقييم مواطن القوة العقلية والمرض العقلي المعين.

عوامل الخطر الدينامية وتقييمها

وفي حين أن العوامل الثابتة توفر تقديراً للمخاطر الأساسية، فإن عوامل الخطر الدينامية - العوامل المؤثرة التي يمكن أن تتغير بمرور الوقت هي عوامل حاسمة بالنسبة لتخطيط العلاج ورصد المجرمين تحت إشراف المجتمع المحلي، وتشكل هذه العوامل أدوات دينامية لتقييم المخاطر، بمعنى أنها تستخدم لقياس عوامل الخطر الدينامية (التغيير) التي ترتبط ارتباطاً عملياً بمخاطر إعادة التغيُّر، ومن أمثلة العوامل الدينامية إساءة استعمال الكحول، وعوامل العلاقة المتغيرة، والاستقرار (أو عدم الاستقرار) في مجال الإسكان.

كما أن العوامل الدينامية أو العوامل التي يمكن أن تتغير كثيراً، هي عوامل هامة في تقييم خطر العودة إلى الإجرام الجنسي، ومن بين هذه العوامل العجز في الحميمية، والمواقف التي تسامح مع الاعتداء الجنسي، والتأثيرات السلبية للأقران، والتنظيم الذاتي العاطفي والجنسي، والتنظيم الذاتي العام، وهذه العوامل مهمة بصفة خاصة لأنها تمثل أهدافاً محتملة للتدخل ويمكن أن تبين ما إذا كان مستوى مخاطر الجاني آخذاً في الازدياد أو التناقص بمرور الوقت.

ويقيِّم الجدول الزمني لعام 2007 العوامل الدينامية الثابتة نسبيا التي قد تتغير على مدى أشهر أو سنوات، مثل التأثيرات الاجتماعية الهامة، والقدرة على استقرار العلاقة، والتعرف العاطفي مع الأطفال، والعداء ضد المرأة، والرفض الاجتماعي العام، وعدم الاهتمام بالآخرين، والرفض، والضعف في حل المشاكل، والعاطفة السلبية، والقلق الجنسي، وعلى النقيض من ذلك، تتخذ التدابير اللازمة لتغيير العوامل بسرعة التي قد تتفاوت في إمكانية الحصول على الجنسية على الرعاية خلال أيام أو أسابيع.

وسيعطي الجمع بين الصكوك الثلاثة، والثابتة والدينامية، والعنف صورة أفضل للمخاطر العامة التي يتعرض لها الأفراد الذين سبق أن أساءوا جنسيا، ويتيح هذا النهج المتعدد الأبعاد إجراء تقييم أكثر دقة للمخاطر، مما يشكل خصائص مستقرة وعوامل قابلة للتغيير على حد سواء قد تدل على وجود مخاطر وشيكة أو تغيير إيجابي.

تقنيات التقييم المتخصص

وقد يستخدم علماء النفس الشرعيون، بالإضافة إلى أدوات تقييم المخاطر الموحدة، تقنيات متخصصة لتقييم المصالح الجنسية والأنماط الإثارة، وقد يعتبر مسح الفيزياء الخليوي تدبيراً في علم الفيزياء يقيِّم الأثر الجنسي استجابة لمختلف الأنماط المميتة، ورغم القيود التي يفرضها، فإن التصويب المغناطيسي للختان يعتبر عموماً أكثر التدابير دقة في تقييم الأثر الجنسي.

إن تقييم الوسائد الجنسية يمثل بديلاً أقل غزاً، ويقاس وقت الرد البصري بما يتجاوز وعي العميل، بينما يشاهد 160 شريحة (في 22 فئة) تصور الأطفال المتلبسين والمراهقين والكبار، ويُطلب من العميل أيضاً، خلال هذا الجزء من الاختبار، أن يقيّم درجة الإثارة الجنسية التي يبديها إلى الماشية البصرية، ويتزايد استخدام العديد من المواقع أسلوب تقييم الوسفات الذي يُفضي إلى تيسيره.

يمكن للاختبار النفسي باستخدام أدوات موحدة أن يقدم معلومات قيمة عن خصائص الشخصية، والسير المعرفي، وعوارض الصحة العقلية، وتشتمل تقنية الاختبارات النفسية على اختبارات نفسية موحدة، تركز على سمات الشخصية، والقدرات الفكرية، وغيرها من العوامل النفسية، ويمكن لهذا النهج أن يكشف عن أفكار قيمة عن عقلية الجاني وسلوكه، مما يسهم في إجراء تقييمات شاملة للمخاطر.

العوامل الرئيسية للمخاطر في مجال التطرف الجنسي

الانحراف الجنسي والمصالح الموازية

ويُستنتج أن أقوى تنبؤات الجرائم الجنسية تعود إلى ارتكابها هي عوامل تتصل بالانحراف الجنسي، وتشمل هذه العوامل المصالح الجنسية المنحرفة، وبدء الجرائم الجنسية في سن مبكرة، واستهداف الضحايا من الأطفال أو الغرباء أو غير المرتبطين بهم، ويشمل الانحراف الجنسي طائفة من المصالح الجنسية غير المألوفة والأنماط المسموقة، بما في ذلك الجذب الجنسي للأطفال الذين يتفوقون على الأطفال الذين يتفوقون على ارتكابهم.

الاضطرابات النفسية والذهانية تعتبر أهم عاملين خطرين على العودة الجنسية، ولكن من المهم ملاحظة أن مرتكبي العنف الجنسي من الضحايا القصر الذين يُشخصون بأنهم من الأطفال لا يضاهيون هذه العوامل مع تشخيص عدم وجود جنس الجنين على أنه منحرف، لأن التشخيص نفسه لا يُعتبر ملازماً للتصرف في حالات العجز الجنسي الفردية.

والمجالان الأهمان هما الأفضليات الجنسية والعقاقير الاجتماعية التي تُرتكب في الحياة، وهناك عدة متغيرات أخرى ذات صلة واضحة، لا سيما عمر الضحايا ونوع جنسهم وعلاقة الضحايا بين الجنسين، ويمثل مرتكبو الجرائم الجنسية الذين يستهدفون الذكور والبالغين خطرا أكبر من المتوسط، بينما يمثل أولئك الذين لا يستهدفون سوى الأطفال في أسرهم خطرا أقل من المتوسط، وهذه الأنماط تعكس طبيعة الانحراف الجنسي ودرجة الانحراف عن الضحايا.

Antisocial Orientation and Criminal History

ويمثل التوجه العام لمكافحة المجتمع المجال الرئيسي الثاني لعوامل الخطر المتعلقة بإعادة الاعتدال الجنسي، وتسهم العوامل الجنائية العامة، مثل الجرائم السابقة والعمر والاضطرابات النفسية الاجتماعية، إسهاما كبيرا في إعادة الاقتران، ويميل المجرمون الذين لديهم تاريخ إجرامي واسع، والبدء المبكر في السلوك المعادي للمجتمع، والأنماط المتفشية لانتهاك القواعد إلى أن يكونوا أكثر عرضة لخطر بغض النظر عن نوع الجريمة.

فالعلاقة بين السمات المعادية للمجتمع والانتعاش الجنسي تعكس أنماطا أوسع من التشويش السلوكي وتجاهل المعايير الاجتماعية، وكثيرا ما يفتقر المجرمون الذين يعانون من اضطراب في الشخصية الاجتماعية أو من سمات اعتلال نفسي إلى التعاطف، ويظهرون ضعف السيطرة على الدافع، ويظهرون أنماطا مستمرة من السلوك غير المسؤول والاستغلالي، وهذه الخصائص تزيد من احتمال تصرفهم على مصالح جنسية مهينة وتخفض فعالية الضوابط الداخلية التي قد تحول دون وقوعها.

فالنزعة إلى ارتكاب مختلف أنواع الجرائم بدلاً من التخصص في الجرائم الجنسية تشير أيضاً إلى خطر كبير، كما أن مرتكبي الجرائم الجنسية هم من المرجح أن يتراجعوا مع جريمة غير جنسية كما هو الحال بالنسبة إلى جريمة جنسية، ولكن ينبغي تقييم تنبؤات هذين الشخصين بصورة منفصلة، وهذا الاستنتاج يؤكد أهمية تقييم الاحتياجات العامة للجرائم بالإضافة إلى عوامل محددة في حالات الاعتداء الجنسي.

خصائص الضحايا وخطابات الهجوم

خصائص ضحايا الجاني تقدم معلومات مهمة عن مستوى المخاطر وطبيعة انحرافهم الجنسي، ويقيم أخصائي نفسي مستوى العنف الذي استخدم في الماضي، وعمر الضحايا ونوع جنسهم، واستخدام المخدرات أو الكحول، والتخيلات الجنسية، والحنان والسلوك، وتاريخ الاعتداء الجنسي، والعلاقات الجنسية المناسبة للعمر، وعمر المصالح المنحرفة.

ويظهر المجرمون الذين يستهدفون الغرباء أو الضحايا غير المرتبطين بهم درجة عالية من المخاطرة مقارنة بمن يعتدون على أفراد الأسرة فقط، وهذا النمط يشير إلى وجود انحراف جنسي أكبر وإلى وجود عدد أقل من العوائق الداخلية ضد ارتكاب الجرائم، وبالمثل، فإن مرتكبي الجرائم الذين يستخدمون العنف البدني أو الأسلحة أثناء ارتكابهم جرائمهم يمثلون خطراً كبيراً، لأن ذلك يدل على استعدادهم للتسبب في ضرر جسيم ويدل على سوء السيطرة على الدافع.

كما أن عدد الضحايا وتنوعهم مهم، فالمجرمين الذين لديهم ضحايا متعددون عبر فئات عمرية مختلفة أو جنسهم يظهرون انحرافا جنسيا أكثر انتشارا وخطرا أكبر، ووجود جرائم جنسية غير خلافية (مثل التظاهر أو التعقيم) في تاريخ الجاني قد يشير إلى أنماط مختلفة من المخاطرة مقارنة بجرائم الاتصال، وإن كانت الآثار تختلف تبعا لذلك تبعا لعوامل الخطر الأخرى الموجودة.

العوامل النفسية والاجتماعية وسير الحياة

وتؤثر عوامل اجتماعية نفسية مختلفة على خطر العودة إلى الإجرام الجنسي، إذ أن عدم استقرار العلاقات، ومشاكل العمل، وإساءة استعمال المواد، والعزلة الاجتماعية كلها عوامل تسهم في زيادة المخاطر، وقد تزيد هذه العوامل من المخاطر من خلال مسارات متعددة: من خلال خلق ضغوط تقوض التنظيم الذاتي، من خلال توفير فرص ارتكاب الجرائم، من خلال الحد من السندات الاجتماعية التي قد تعوق ارتكاب الجرائم، أو من خلال إبراز المشاكل الشخصية أو السلوكية الكامنة.

ويتصل تقييم مشاكل إساءة استعمال المواد المخدرة بالخدمات السريرية مع جميع مرتكبي الجرائم الجنسية، ويمكن أن يؤدي استخدام المواد الفرعية إلى تعطيل السلوك، ويضعف الحكم، ويزيد من احتمال التصرف في المصالح الجنسية المنحرفة، ويفيد العديد من مرتكبي الجرائم الجنسية بأنهم كانوا تحت تأثير الكحول أو المخدرات وقت ارتكابهم جرائم، وإن كان استخدام المواد المخدرة وحده نادرا ما يتسبب في ارتكاب جرائم جنسية في غياب عوامل أخرى من عوامل الخطر.

ويمثل العمر اعتباراً هاماً آخر، إذ يشكل المجرمون الأصغر خطراً عموماً من المجرمين المسنين، مع احتمال التراجع عن عمر الجناة، وقد تبين من البحوث التي أجريت مؤخراً أن الجاني في المجتمع المحلي، كل خمس سنوات، لا يرتكب جريمة جنسية جديدة، أو خطر إعادة ارتكاب الجرائم الجنسية إلى النصف تقريباً، مما يترتب عليه آثار هامة بالنسبة لإدارة المخاطر، ويشير إلى أن المخاطر ليست ثابتة بل تغيرات على مر الزمن تستند إلى الزمن في كل من العصر والخروج من الجرائم.

عملية التقييم: من الإحالة إلى التقرير

الإحالة الأولية وتوضيح مسألة التقييم

ومن المهم للغاية إيجاد فهم واضح للخطورة التي يجري تقييمها وتحديد التوقعات وفقا لذلك، ويمكن طلب إجراء تقييمات لمرتكبي الجرائم الجنسية لأغراض مختلفة: التوصيات التي سبقت الموافقة، وتحديد الأهلية لإطلاق سراح مشروط، وإجراءات الالتزام المدني، والتخطيط للعلاج، أو قرارات الإخطار المجتمعي، وكل سياق يتطلب نهجا مختلفة للتقييم، ويختلف اختلاف المعايير القانونية.

ويجب على الطبيب النفسي الشرعي أن يوضح مسألة الإحالة، وأن يفهم السياق القانوني، وأن يحدد المعلومات المحددة التي تحتاجها المحكمة أو الوكالة التي تشير إليها، ولا يمكن للمقيم أن يقرر ما إذا كان شخص ارتكب جريمة في الماضي، ولا يمكن إلا أن يرتكب جريمة في المستقبل، وهذا التمييز أمر حاسم، حيث أن علماء الطب الشرعي ليسوا من أصحاب الوقائع فيما يتعلق بالذنب أو البراءة وإنما يقدمون آراء الخبراء بشأن العوامل النفسية ذات الصلة بالقرارات القانونية.

فهم الإطار القانوني أمر أساسي، إذ توجد في مختلف الولايات القضائية أنظمة مختلفة تتعلق بإدارة مرتكبي الجرائم الجنسية، ومعايير الالتزام المدني، ومتطلبات التسجيل، ويجب أن يكون علم النفس على علم بالقوانين ذات الصلة وأن يكفل تقييمها معالجة المسائل القانونية المحددة المطروحة مع الحفاظ على الحدود المهنية المناسبة.

جمع المعلومات والاستعراض الثنائي

وتتطلب التقييمات الشاملة لمرتكبي الجرائم الجنسية جمع معلومات واسعة النطاق من مصادر متعددة، وربما يكون التحقيق في هذه التفاصيل المتعلقة بجميع الضحايا، بما يشمل المصادر التبعية، أمرا أساسيا، فالاستناد إلى التقارير الذاتية فقط من الجاني غير كاف، حيث أن الجناة قد يقللون سلوكهم إلى أدنى حد، أو ينكرون المسؤولية، أو يقدمون معلومات غير دقيقة بسبب ضعف الذاكرة، أو التشوهات المعرفية، أو الخداع المتعمد.

وتشمل المصادر الأساسية للضمانات تقارير الشرطة، وبيانات الضحايا، وتقارير التحقيق في الحاضر، والتقييمات النفسية أو النفسية السابقة، وسجلات العلاج، وتقارير السلوك المؤسسي، وسجلات التاريخ الجنائي، وعند الإمكان، يمكن إجراء مقابلات مع أفراد الأسرة، ومقدمي العلاج السابق، وضباط المراقبة أو الإفراج المشروط، وغيرهم من الأفراد الذين يعرفون الجاني أن بإمكانهم تقديم معلومات قيّمة في السياق.

وكثيرا ما يكشف استعراض السجلات الرسمية عن تفاصيل هامة لم يكشف عنها الجاني، وينبغي ملاحظة الفروق بين الإبلاغ الذاتي والمعلومات الإضافية واستكشافها أثناء المقابلة السريرية، ويجب على القائم بالتقييم أن يوثق بدقة مصادر المعلومات المستخدمة وأن يعترف بأي قيود في البيانات المتاحة.

المقابلات السريرية والاختبارات النفسية

وتشكل المقابلات السريرية جوهر عملية التقييم، ويبدأ المقيِّم عادة بشرح الغرض من التقييم، وتوضيح حدود السرية، وضمان أن يفهم الجاني أن المعلومات التي يكشف عنها يمكن أن تدرج في التقارير المقدمة إلى المحكمة أو إلى الوكالات الأخرى، وهذه عملية الموافقة المستنيرة حاسمة لأسباب أخلاقية وقانونية على السواء.

وينبغي أن تشمل المقابلة مجالات متعددة: التاريخ الإنمائي، والخلفية الأسرية، وتاريخ التعليم والعمل، وتاريخ العلاقة، وتاريخ استخدام المواد، وتاريخ الصحة العقلية، والتاريخ الجنسي (بما في ذلك سن التجربة الجنسية الأولى، والمصالح الجنسية النموذجية، والسلوك الجنسي، وتاريخ المصالح الجنسية المنحرفة)، والتاريخ الجنائي، وتفاصيل جريمة (جرائم) الفهرسة، وينبغي للمقيِّم أن يستكشف فهم الجاني لسلوكه، وقبول المسؤولية، والمواقف تجاه الضحايا، والدافع إلى التغيير.

ويكمل الاختبار النفسي المقابلة السريرية بتقديم تدابير موحدة للتشييدات ذات الصلة، وتشمل الأدوات المستخدمة بصورة مشتركة قوائم جرد الشخصية (مثل قائمة حصرية " مينيسوتا " (الاختبارات المتعددة المراحل) وتدابير التعاطف النفسي (مثلاً، التقييمات المشفوعة بالفحص) والتقييمات المعرفية عند الإشارة، وتدابير الاهتمام الجنسي المتخصصة، وينبغي أن يسترشد اختيار الاختبارات المحددة بمسألة الإحالة والخصائص الفردية للمجرم الذي يجري تقييمه.

تقييم المخاطر وتشكيلها

وبعد جمع جميع المعلومات ذات الصلة، يجري المقيّم تقييما رسميا للمخاطر باستخدام أدوات اكتوارية مناسبة، ولا تسمح الأساليب الحالية في الوقت الراهن إلا في معظم الحالات، إلا لتقدير احتمال وقوع الجرائم الجنسية وغير الجنسية في المستقبل على إطار زمني محدد، وتتوقف دقة هذه التقديرات جزئيا على درجة تطابق الجاني الفردي مع مجموعة معروفة من مرتكبي الجرائم الجنسية (المعروفة باسم العينة أو مجموعة القواعد المعيارية) ومدى المخاطر المعروفة التي تنطوي عليها العوامل.

يجب على القائم بالتقييم أن يدمج المعلومات من المقابلات الطبية المتعددة المصادر، والسجلات التعاقبية، والاختبارات النفسية، وأدوات تقييم المخاطر الاكتوارية، لوضع صيغة شاملة للمخاطر، وينبغي لهذه التركيبة أن توضح مسار الجاني إلى ارتكاب الجرائم، وتحديد عوامل الخطر المحددة الموجودة، وأن تشير إلى أي عوامل أو مواطن قوة وقائية، وأن تقدم تقييما شاملا لمخاطر العودة إلى الإجرام.

ويفضل معظم المهنيين الجمع بين هذه الأساليب، وضمان إجراء تقييم أكثر اكتمالاً ودقة، ويتيح إدماج المعلومات الاكتوارية والعيادية تقييماً أكثر فردية للمخاطر مع الحفاظ على الأساس التجريبي الذي توفره الصكوك المصدق عليها، غير أن القائمين بالتقييم يجب أن يكونوا حذرين من التنبؤات الإكتوارية المفرطة استناداً فقط إلى الحكم السريري، لأن البحوث تشير إلى أن ذلك كثيراً ما يقلص من الدقة بدلاً من تحسينها.

كتابة التقارير والشهادة

ويمثل التقرير الكتابي ذروة عملية التقييم، وهو يمثل الوسيلة الرئيسية لإبلاغ المحكمة أو الوكالة التي تشير إلى النتائج، وينبغي أن تكون التقارير مكتوبة بوضوح، ومنظمة تنظيما جيدا، وأن تركز على معالجة مسألة الإحالة، وهي تشمل عادة فروعا تصف إجراءات التقييم، والمعلومات الأساسية ذات الصلة، والملاحظات السلوكية، ونتائج الاختبار، ونتائج تقييم المخاطر، والصياغة السريرية، والاستنتاجات أو التوصيات.

ويتطلب إعداد التقارير الفعالة تحقيق التوازن بين الدقة والوضوح، وينبغي أن يوفر التقرير تفاصيل كافية لدعم الاستنتاجات مع بقاءها في متناول القراء غير المتخصصين في الأمراض النفسية، وينبغي شرح المصطلحات التقنية، وينبغي توضيح الأساس الذي تستند إليه الآراء بوضوح، ويجب أن يميز القائم بالتقييم بين الوقائع والإفادات والآراء، وأن يعترف بأي قيود أو أوجه عدم يقين في التقييم.

ويمكن استدعاء علماء النفس الشرعيين للإدلاء بشهاداتهم أمام المحكمة فيما يتعلق بتقييماتهم، ويمكن عرض النتائج المستخلصة من التقييم على هيئة شهادة خبراء في المحكمة، مما يتيح تقييما مهنيا وموضوعيا يسترشد بالقرارات القانونية واعتبارات إصدار الأحكام، وتتطلب شهادة خبراء فعالة القدرة على شرح المفاهيم النفسية المعقدة باللغة السهلة، والاستجابة للفحص الشامل، والحفاظ على الموضوعية في إطار الاستجواب العارض، ويجب أن يكون الشاهد الخبير مستعدا للدفاع عن منهجيته، وشرح الأساس العلمي لآراءهم.

الاعتبارات المتعلقة بالعلاج وإعادة التأهيل

نُهج معالجة الأدلة

وتهدف معاملة مرتكبي الجرائم الجنسية إلى الحد من مخاطر العودة إلى الإجرام عن طريق معالجة العوامل التي تسهم في ارتكاب الجرائم الجنسية، ويمكن أن يسترشد التقييم بجهود إعادة التأهيل عن طريق معالجة العوامل الأساسية التي تسهم في السلوك الجنسي المخالف، مثل المصالح الجنسية المنحرفة، أو القضايا النفسية، أو إساءة استعمال المواد المخدرة، وتستخدم برامج العلاج الفعالة عادة النهج المعرفية - السلوكية التي تستهدف مجالات متعددة: المصالح الجنسية المنحرفة، والتشوهات المعرفية، والعجز في التنظيم العاطفي، والعجز في المهارات الاجتماعية.

ويوفر نموذج الاستجابة للمخاطر إطاراً لمعاملة المجرمين على نحو فعال، ويركز هذا النموذج على مطابقة كثافة العلاج لمستوى المخاطر (يتلقى الجناة المعرضين للمخاطر خدمات أكثر كثافة)، ويستهدفون الاحتياجات الجنائية (الموجهون الذين يساهمون في ارتكاب الجرائم)، ويكيفون التدخلات على أساليب وخصائص التعلم الفردي، وينبغي قياس كثافة التدخل (بما في ذلك الإشراف، وفي الحالات الشديدة الخطورة، في حالات الارتداد إلى التعرض للمخاطر).

كما أشارت البحوث إلى أن المجرمين الذين تلقوا العلاج واستكملوه كانوا أقل عرضة للتراجع من أولئك الذين لم يتلقوا العلاج، مما له آثار كبيرة على أهمية العلاج، ومع ذلك، فإن الأدلة المتعلقة بفعالية العلاج لا تزال مختلطة نوعا ما، ويبدو أن معظم جهود الخبراء على مدى السنوات العديدة الماضية قد كرست لمناقشة ما إذا كانت الأدلة القائمة تثبت بشكل مقنع آثار المعاملة، وعلى الرغم من التوصية بالعلاجات الجديدة ومحاكمة مرتكبي الجرائم الجنسية، لم تظهر آثار جديدة على معاملة مرتكبي الجرائم الجنسية.

أهداف العلاج واستراتيجيات التدخل

وتعالج المعالجة الفعالة للمجرمين الجنسيين مجالات متعددة، وتساعد إعادة الهيكلة المعرفية الجناة على تحديد وتحدي أنماط التفكير التي تدعم ارتكاب الجرائم، مثل التقليل إلى أدنى حد من الضرر أو إلقاء اللوم على الضحايا أو معتقدات الاستحقاق، وتهدف تقنيات إعادة تكييف السلوك إلى الحد من المصالح الجنسية المنحرفة وتعزيز المصالح الجنسية المناسبة، رغم أن فعالية هذه النهج لا تزال محل نقاش.

ويساعد التدريب على مهارات التنظيم العاطفي الجناة على تحديد المسببات العاطفية للإهانة ووضع استراتيجيات للتصدي على نحو أكثر صحة، ويفيد العديد من مرتكبي الجرائم الجنسية بأن الدول العاطفية السلبية (مثل الوحدة أو الغضب أو الإجهاد) سبقت جرائمهم، ويمثل تعليم المهارات اللازمة لإدارة هذه المشاعر دون اللجوء إلى ارتكاب الجرائم الجنسية عنصرا هاما في العلاج.

ويعالج التدريب على المهارات الاجتماعية أوجه القصور في الأداء بين الأشخاص التي قد تسهم في ارتكاب الجرائم، وقد يشمل ذلك التدريب على إقامة علاقات ملائمة للعمر، والتأكيد، وتسوية المنازعات، ومهارات الحميمية، وتقديم العلاج من إساءة استعمال المواد دون المعالجة عند الإشارة إليها، حيث إن استخدام المواد غالبا ما يكون مشتركا في الإساءة الجنسية وقد يقوض التنظيم الذاتي.

إن تكرار التدريب على الوقاية يساعد المجرمين على تحديد الحالات الشديدة الخطورة، والاعتراف بعلامات الإنذار المحتملة، ووضع استراتيجيات محددة لتجنب أو إدارة حالات الخطر، وهذا النهج يؤكد على وضع فهم مفصل لمسار الجاني إلى ارتكاب الجرائم ووضع خطط ملموسة لقطع هذا الطريق.

قياس التقدم المحرز في مجال العلاج والتغيير

ويطرح تقييم ما إذا كان الجناة قد استفادوا من العلاج وما إذا كان مستوى مخاطرهم قد تغير تحديات كبيرة، ونظراً لعدم وجود عوامل دينامية، فإنه لا يمكن استخدامه لاختيار أهداف العلاج، وقياس التغيير، وتقييم ما إذا كان الجناة قد استفادوا من العلاج، أو التنبؤ بمدة احتمال تراجع الجناة من الجنس (أو في ظل أي ظروف)، وهذا الحد من أدوات تقييم المخاطر الثابتة يبرز أهمية تقييم العوامل الدينامية أيضاً.

ومن المهم بصفة خاصة القدرة على كشف التغيرات الهامة في المخاطر، ولا سيما بالنسبة للمجرمين المعرضين للمخاطر الشديدة، ويمكن إدارة أدوات تقييم المخاطر الدينامية، مثل نظام ستب - 2007 و ACUTE-2007، بصورة متكررة لتتبع التغيرات بمرور الوقت، وقد تشير الانخفاضات في عوامل الخطر الدينامية إلى الاستجابة الإيجابية للعلاج، في حين أن الزيادات قد تدل على تدهور إدارة المخاطر والحاجة إلى التدخل.

ويمكن أيضا قياس التقدم في العلاج من خلال مؤشرات سلوكية مثل الامتثال لمتطلبات العلاج، والمشاركة في العلاج، وإتمام المهام المنزلية، وإظهار المهارات المكتسبة في العلاج، ويوفر السلوك المؤسسي (للجانحين المسجونين) أو السلوك المجتمعي (للمن يخضعون للإشراف) معلومات هامة عن التنظيم الذاتي وإدارة المخاطر.

الاعتبارات القانونية والأخلاقية

السرية والاستناد إلى المعلومات

التقييم الطبي الشرعي يختلف عن الممارسة السريرية التقليدية بطرق مهمة، خاصة فيما يتعلق بالسرية، في العلاقات العلاجية، يحافظ علماء النفس عموما على السرية الصارمة، إلا في ظروف محددة (مثل الخطر الوشيك على النفس أو غيره) في سياقات الطب الشرعي، على أن الالتزام الأساسي للطبيب النفسي هو المحكمة أو الوكالة التي تشير إلى الأمر وليس على الفرد الذي يجري تقييمه.

ويجب أن يشرح علماء النفس الشرعيون بوضوح حدود السرية في بداية أي تقييم، وينبغي للمجرمين أن يفهموا أن المعلومات التي يكشفونها ستدرج في التقارير التي تقدم إلى المحكمة أو مجلس الإفراج المشروط أو الوكالات الأخرى، ويمكن أن تستخدم في الإجراءات القانونية، ويمكن لعملية الإخطار هذه، وإن كانت مطلوبة أخلاقيا، أن تخلق تحديات في مجال إقامة علاقة والحصول على معلومات صريحة من المجرمين الذين قد يكونون مدفوعين لتقديم أنفسهم بشكل أفضل.

وينبغي أيضا أن توضح عملية الموافقة المستنيرة الغرض من التقييم، والإجراءات التي ستستخدم، وكيفية استخدام المعلومات، والعواقب المحتملة للتقييم، وينبغي أن تتاح للمجرم فرصة طرح الأسئلة، وألا يُكره على المشاركة، وإن كان ينبغي له أيضا أن يفهم أن رفض المشاركة قد تترتب عليه آثار قانونية (مثل الإحالات السلبية التي تستخلصها المحكمة).

تجنب البازلاء والحفاظ على النوايا

وتشمل تقييمات مرتكبي الجرائم الجنسية تقييم الأشخاص الذين ارتكبوا أفعالاً يجد معظم الناس أنها جديرة بالندم أخلاقياً، ويجب على علماء النفس الشرعيين أن يحرصوا على السماح برد الفعل الشخصي أو الأحكام الأخلاقية أو الاستجابات العاطفية للتحيز في تقييماتهم المهنية، والهدف هو تقديم آراء موضوعية وعلمية بدلاً من المعاقبة على نتائج معينة أو الدعوة إليها.

ويمكن أن تُدخل عدة عوامل التحيز في التقييمات، فالتأكيد على التحيز - أي الاتجاه إلى التماس أو تفسير المعلومات بطرق تؤكد وجود معتقدات سابقة - تمثل شاغلاً خاصاً، وقد يركز القائمون بالتقييم تركيزاً غير واعي على المعلومات التي تدعم الانطباع الأولي مع خصم الأدلة المتناقضة، ويساعد استخدام إجراءات التقييم المنظمة والأدوات المصادق عليها على التخفيف من هذا الخطر عن طريق ضمان النظر بصورة منهجية في جميع العوامل ذات الصلة.

ويمكن للضغوط الناقصة أن تهدد الموضوعية أيضاً، وعندما يطلب من محامي الدفاع أو المدعين العامين إجراء تقييمات، قد يكون هناك ضغط صريح أو ضمني للتوصل إلى استنتاجات تصلح للحزب الذي يُبقي على علم النفس، ويقاوم علماء الطب الشرعي هذه الضغوط ويضعون آراءهم على الأدلة فقط وعلى أساس حكمهم المهني، وينبغي أن يكونوا على استعداد للتوصل إلى استنتاجات قد تُخيِّب الطرف المحتفظ به إذا كان ذلك هو المكان الذي تُدل فيه الأدلة.

متطلبات الكفاءة والتدريب

ويتطلب إجراء تقييمات للمجرمين الجنسيين معرفة وتدريبا متخصصين يتجاوز التثقيف العام في مجال علم النفس السريري، وينبغي أن يكون من الممكن معرفة النظام القانوني الجنائي، وتقييم المخاطر، والإهانة الجنسية، بعد التدريب مع مدرب معتمد (نحو 8 إلى 12 ر) ويشمل ذلك أعضاء إنفاذ القانون، والعاملين في مجال الإصلاحيات، والمهنيين في مجال الصحة العقلية؛ ولا يلزم الحصول على درجات متقدمة من أجل تحقيق هذا الحجم، غير أن التقييمات الشاملة في مجال الطب الشرعي تتطلب تدريبا أوسع من مجرد التعلم لقياس المخاطر.

وينبغي أن يكون لأخصائيي الطب الشرعي المتخصصين تدريباً على أساليب تقييم الطب الشرعي، والمعرفة بالمعايير والإجراءات القانونية ذات الصلة، وفهم المؤلفات البحثية المتعلقة بالانتهاك الجنسي وإعادة الاقتران به، والمعرفة بأدوات التقييم المصادق عليها، والخبرة في إجراء التقييمات تحت الإشراف، كما أن العديد من المنظمات المهنية تقدم تدريباً متخصصاً وتوثيقاً في علم النفس الشرعي، وينبغي للممارسين مواصلة التعليم من أجل البقاء في حالة تطور البحوث وأفضل الممارسات.

ولا تتطلب المبادئ التوجيهية الأخلاقية من علماء النفس أن يمارسوا إلا في حدود اختصاصهم، ولا ينبغي لمن لا يتلقون تدريبا كافيا في مجال تقييم الطب الشرعي أو تقييم المجرمين من الجنس أن يضطلعوا بهذه الأعمال، بصرف النظر عن خبرتهم السريرية العامة، وعندما تنطوي الحالات على مسائل متخصصة (مثل تقييم المجرمين الأحداث، أو المجرمين ذوي الإعاقة الفكرية، أو المجرمين من خلفيات ثقافية مختلفة)، قد يلزم توفير معارف متخصصة إضافية.

الموازنة بين السلامة العامة والحقوق الفردية

ويشتمل تقييم وإدارة مرتكبي الجرائم الجنسية على توترات متأصلة بين القيم المتنافسة: حماية السلامة العامة واحترام حقوق الأفراد، ومنع الإيذاء في المستقبل، وتجنب العقاب المفرط، واستخدام تقييم المخاطر التجريبية، مع السماح بالنظر الفردي، ويجب على علماء النفس الشرعيين أن يخففوا من هذه التوترات مع الحفاظ على السلامة المهنية.

معظم علماء الطب الشرعي قد يصون وجهة النظر القائلة بأن تقييم مخاطر المجرمين الجنسيين يمكن أن يتم بطريقة أخلاقية طالما أن ممارسة علماء النفس تتفق مع أفضل الأدلة العملية المتاحة، وهذا المبدأ يؤكد أهمية وضع تقييمات على أساليب مصدقة بدلا من النظريات غير المثبتة أو غير المدعمة بالأدلة.

النتائج المحتملة لتقييمات مرتكبي الجرائم الجنسية كبيرة، وقد تؤثر التقييمات على ما إذا كان شخص ما يتلقى حكما بالسجن أو الحبس لمدة طويلة، سواء ارتكبوا مدنيا بعد إكمال مدة عقوبتهم الجنائية، وما هو مستوى الإشراف المجتمعي الذي يتلقونه، وما إذا كان يجب عليهم التسجيل كمجرم جنسي، وهذه النتائج تؤثر تأثيرا عميقا على حياة المجرمين ومصالحهم في الحرية، مما يؤكد أهمية إجراء تقييمات شاملة ودقيقة وعادلة.

وفي الوقت نفسه، فإن التقييمات غير الدقيقة التي تقلل من شأن المخاطر يمكن أن تؤدي إلى المزيد من الضحايا والأذى المجتمعي، ويجب على علماء النفس الشرعيين أن يأخذوا على محمل الجد مسؤولياتهم عن توفير المعلومات التي تساعد على حماية السلامة العامة مع ضمان أن تستند تقييماتهم إلى مبادئ علمية سليمة بدلا من الخوف أو الضغوط السياسية.

السكان الخاصون والاعتبارات

الأحداث الجانحين من جنس الجنين

ويقتضي تقييم المجرمين من الأحداث من الجنسين اتباع نهج مختلفة عن تقييم البالغين، ولا يزال المراهقون يتطورون بشكل مدرك وعاطفي واجتماعي، وقد يكون سلوكهم أكثر تأثراً بالعوامل الوضعية وتأثيرات الأقران من سلوك الكبار، وتشير البحوث إلى أن معظم المجرمين من الأحداث من الجنسين لا يواصلون ارتكاب الجرائم ضد البالغين، وأن تطبيق أدوات تقييم مخاطر البالغين على الأحداث قد يبالغ في تقدير مخاطرهم الطويلة الأجل.

وتستخدم أداة تقييم مخاطر الجرائم الجنسية للأحداث - الثانية في كاليفورنيا لتقييم المجرمين من الأحداث من الجنسين، وقد وضعت الورقة المشتركة الثانية باستخدام نهج اكتواري في محاولة لزيادة الدقة والفوائد في تقييمات المخاطر للحدث الذكور الذين أساءوا جنسيا، مع الاعتراف بإمكانية إجراء تقييم دقيق للمخاطر لإبلاغ مجموعة من القرارات، بما في ذلك اتخاذ قرارات بشأن التنسيب والبرمجة والإشراف وغيرها من قرارات تخصيص الموارد.

وينبغي أن تراعي تقييمات الأحداث الجانحين العوامل الإنمائية والديناميات الأسرية وتأثيرات الأقران وتاريخ الصدمات النفسية والسياق الذي تحدث فيه الجرائم، وعادة ما تركز معاملة الأحداث على التعليم وبناء المهارات ومشاركة الأسرة بدلا من اتباع نهج أكثر اتساما بالمواجهة تستخدم أحيانا مع الكبار، والهدف هو وقف الأنماط المثيرة للمشاكل في وقت مبكر مع الاعتراف بقدرة المراهقين على التغيير والنمو.

المجرمون من جنس أنثى

وعلى الرغم من أن الأغلبية الساحقة من مرتكبي الجرائم الجنسية هم من الذكور، فإن الإناث يرتكبن أيضا جرائم جنسية، ويطرح تقييمهن تحديات فريدة، وقد تم وضع معظم أدوات تقييم المخاطر والتحقق منها على عينات الذكور، ولا يزال تطبيقها على الجناة الإناث غير مؤكد، وقد يكون لدى مرتكبي الجرائم الجنسية مسارات مختلفة للاعتداء، ودوافع مختلفة، وملامح مختلفة للمخاطر مقارنة بالجناة الذكور.

وتشير البحوث إلى أن احتمال تعرض المذنبات من الجنس إلى اعادة ارتكاب الجرائم الجنسية أقل من احتمال تعرضهن لمخالفات الذكور، رغم أنهن قد يعانين من مشاكل كبيرة في الصحة العقلية، وتاريخ الصدمة، والصعوبات في العلاقة بينهن، وأن بعض المجرمات يقترننن بشريكات ذكر، بينما يعتدن آخرون على نحو مستقل، وينبغي أن ينظر تقييم المخالفات الجنسيات في عوامل محددة جنسانيا مع الاعتراف بالتنوع داخل هذه الفئة من السكان.

المذنبون ذوو الإعاقة العقلية أو الإعاقة الفكرية

المُجرمين الجنسيين الذين يعانون من مرض عقلي خطير أو إعاقات ذهنية يحتاجون إلى نُهج تقييمية متخصصة، قد يؤثر المرض العقلي على قدرة الجاني على المشاركة بشكل مجدي في التقييم، أو فهم عواقب سلوكهم، أو الاستفادة من نُهج العلاج المعتادة، وقد يحدّ العجز الفكري من فهم مسائل التقييم، والقدرة على توفير معلومات تاريخية دقيقة، والقدرة على التعلم من العلاج.

يجب على المقيّمين أن ينظروا في مدى ساهم المرض العقلي أو القيود المعرفية في السلوك الإجرامي وكيف تؤثر هذه العوامل على تقييم المخاطر وإدارتها، وقد يحتاج بعض المجرمين إلى ظروف علاجية متخصصة أو إلى نهج علاجية معدلة أو إلى إشراف معزز لإدارة مخاطرهم بفعالية، وينبغي أن يعالج التقييم مخاطر الاعتداء الجنسي على الجاني واحتياجاته من الصحة العقلية أو الدعم المعرفي الأوسع نطاقا.

الاعتبارات الثقافية

ويمكن أن تؤثر العوامل الثقافية على السلوك الجنسي، والمواقف تجاه الجنس، وأساليب الاتصال، والاستجابات لأرقام السلطة التي قد تؤثر جميعها على تقييم مرتكبي الجرائم الجنسية، ويجب أن يكون القائمون على التقييم مدركين للاختلافات الثقافية، مع التسليم بأن الخلفية الثقافية لا تُعفي من ارتكاب الجرائم الجنسية أو تبطل الحاجة إلى المساءلة.

حواجز اللغة قد تعقّد التقييمات عندما لا يكون المجرمون متقلبين في لغة المقيّم، وباستخدام مترجمين شفويين مؤهلين، ومواد تقييم مترجمة عند توافرها، ونُهج إجراء المقابلات المستنيرة ثقافياً يمكن أن تساعد على ضمان التقييم الدقيق، وينبغي أيضاً أن ينظر المقيّمون في الكيفية التي يمكن أن تؤثر بها العوامل الثقافية على عرض الجاني، أو الاستعداد للكشف عن المعلومات، أو الاستجابة لتوصيات العلاج.

التحديات الحالية والاتجاهات المستقبلية

حدود أساليب تقييم المخاطر الحالية

ورغم التقدم الكبير في تقييم مخاطر مرتكبي الجرائم الجنسية، لا تزال هناك قيود هامة، ولا يمكن التنبؤ بحوادث السلوك الجنسي في المستقبل بتيقن كامل، ولكن البحوث المتزايدة تشير إلى إمكانية التنبؤ باستعادة الجرائم الجنسية بدقة معتدلة على الأقل، بل إن أفضل أدوات تقييم المخاطر توفر تقديرات محتملة بدلا من التنبؤات النهائية، وقد تنحرف الحالات الفردية عن التنبؤات الجماعية.

ويعد تقييم المخاطر أحد أهم المهام التي يُضطلع بها في نظام العدالة الجنائية، حيث يُبلغ كل قرار يتخذ بشأن الجناة تقريباً، ويُقصد بهذا الاستعراض الباحثين والممارسين، ويُجمل بعض أهم التطورات الأخيرة، والقضايا الناشئة، والتوصيات المتعلقة بتقييم مخاطر مرتكبي الجرائم الجنسية، وعلى الرغم من التقدم المحرز، لا تزال هناك ثغرات هامة في المعرفة، ولا سيما فيما يتعلق بالاتصال بالمخاطر، والتنفيذ الميداني، وغير ذلك من المجالات.

وقد لا تستوعب الصكوك الحالية على نحو كاف جميع عوامل الخطر ذات الصلة، وقد لا تُعمم بشكل جيد على جميع المجموعات الفرعية للجاني، وقد لا تُستأثر بالعوامل الحمائية التي تقلل من المخاطر، ويواصل الميدان مناقشة المزايا النسبية لمختلف نُهج التقييم والدور المناسب للحكم السريري في تعديل التنبؤات الاكتوارية.

القضايا الناشئة: الجرائم الجنسية التي تُرتكب في إطار منفعة بالتكنولوجيا

وقد أدى انتشار تكنولوجيا الإنترنت إلى ظهور أشكال جديدة من الاعتداء الجنسي، بما في ذلك الجرائم المتعلقة بالتصوير الإباحي للأطفال، والتماس القاصرين على الإنترنت، والاستغلال الجنسي الذي يسهله التكنولوجيا، كما نوقشت المجالات الناشئة في تقييم تغيير المجرمين وتقييمات مع مرتكبي الجرائم المتعلقة بالأطفال في المواد الإباحية، وقد تكون لدى هؤلاء الجناة بيانات مختلفة عن المخاطر التي يتعرض لها الجناة الذين يتواصلون مع مرتكبي الجرائم الجنسية، وقد لا تنبأ صكوك تقييم المخاطر القائمة على نحو كاف بمخاطر العودة إلى ارتكابهم.

وما زالت البحوث المتعلقة بالمجرمين الجنسيين على الإنترنت تتطور، ولا تزال هناك أسئلة بشأن العلاقة بين الاعتداء الجنسي على الإنترنت وخارجه، وعوامل الخطر المحددة في الجرائم التي تيسر التكنولوجيا، ونُهج العلاج الأكثر فعالية لهؤلاء المجرمين، ويجب على علماء النفس الشرعيين أن يبقوا على علم بهذا المجال المتطور وأن يكيفوا ممارسات التقييم التي يتبعونها.

تحسين الاتصال بالمخاطر

ولا يزال من الصعب إبلاغ المحاكم وهيئات الإفراج المشروط وغيرها من الجهات التي تتخذ القرارات بنتائج تقييم المخاطر بصورة فعالة، كما تناقش حدود تقديرات القابلية للانتعاش، وتبرز الجهود الرامية إلى النهوض بلغة مشتركة لوصف مستويات المخاطر، وتلخص أوجه التقدم في مجال الاتصال بالمخاطر والصلاحية الميدانية، وقد يفسّر مختلف أصحاب المصلحة معلومات المخاطر تفسيراً مختلفاً، وقد تؤدي حالات سوء الفهم إلى قرارات غير ملائمة.

وتشير البحوث إلى أن تقديم معلومات عن المخاطر في أشكال متعددة (مثل فئات المخاطر، ورتب الموازنات، وتقديرات الاحتمال) قد يؤدي إلى تحسين الفهم، غير أنه يمكن تفسير المعلومات عن المخاطر حتى في الوقت الحاضر، لا سيما عندما يفتقر صانعو القرار إلى التدريب في مجال الإحصاءات أو تقييم المخاطر، ومن الضروري بذل جهود متواصلة لتحسين الاتصال بالمخاطر وتثقيف المهنيين القانونيين بشأن التفسير السليم لنتائج تقييم المخاطر.

النهوض ببحوث فعالية العلاج

وفي حين أن العلاج للمجرمين الجنسيين قد أصبح أكثر تطورا، فإن الأسئلة المتعلقة بالفعالية ما زالت قائمة، فالأطباء النفسيون الشرعيون الذين يخططون للتدخلات ليسوا في وضع تجريبي قوي لمعرفة ما ينبغي تقييمه للتشييد السريري للمجرمين الجنسيين، وأهم دورة دراسية للأطباء النفسيين في هذه الظروف هي تنفيذ التدخلات التي تستهدف تحديدا الخصائص التي يُظهر أنها قابلة للتغيير والتي تميز بين الرجال الذين يرتكبون جرائم جنسية وبين أولئك الذين لا يرتكبون جرائم جنسية أو الذين لا يميزون مرتكبيها أو الذين لا يميزون مرتكبي الجرائم الجنسية الذين لا يتراجعون عنها.

وينبغي أن تركز البحوث المقبلة على تحديد الآليات المحددة التي تؤدي من خلالها العلاج إلى الحد من العودة إلى الإجرام، وتحديد العناصر العلاجية الأكثر فعالية بالنسبة للمجرمين، ووضع أساليب أفضل لقياس تغير العلاج، وقد تتيح أوجه التقدم في علم الأعصاب، وعلم النفس، والتدخلات السلوكية نُهجاً جديدة للعلاج، ولكن يجب تقييمها بدقة قبل التنفيذ الواسع النطاق.

الآثار المترتبة على السياسات والنظر في مستوى المنظومة

وتؤثر سياسات إدارة مرتكبي الجرائم الجنسية تأثيراً كبيراً على السلامة العامة، وتخصيص الموارد، وحقوق الأفراد، إذ إن تقييم المخاطر المحتملة وتقييم هذه المخاطر يسهم في تحقيق السلامة العامة من خلال إبلاغ القرارات التي تقلل من فرص إعادة ارتكاب الجرائم الجنسية، غير أن السياسات يجب أن تستند إلى أدلة تجريبية بدلاً من أن تستند إلى الخوف أو الاعتبارات السياسية.

وقد نفذت بعض الولايات القضائية قوانين واسعة النطاق لتسجيل مرتكبي الجرائم الجنسية والإخطار المجتمعي، والقيود المفروضة على الإقامة، وقوانين الالتزام المدني، وفي حين أن هذه السياسات تهدف إلى حماية السلامة العامة، فإن فعاليتها لا تزال محل نقاش، وقد تكون لبعضها آثار سلبية غير مقصودة مثل عدم استقرار المساكن والبطالة والمسببين للعزلة الاجتماعية قد تزيد بالفعل بدلاً من الحد من خطر العودة إلى الإجرام.

ويتطلب وضع السياسات القائمة على الأدلة إجراء حوار مستمر بين الباحثين والممارسين وواضعي السياسات وأصحاب المصلحة في المجتمع المحلي، وينبغي تقييم السياسات بانتظام من أجل تحقيق الفعالية وتعديلها استنادا إلى النتائج العملية، وينبغي تخصيص الموارد بصورة استراتيجية، مع حصول الجناة الأكثر عرضة للخطر على إشراف وعلاج أكثر كثافة، في حين يتلقى الجناة الأقل عرضة للمخاطر إدارة أقل تقييدا.

أهمية علم النفس الشرعي في إدارة الجرائم الجنسية

إن علم النفس الشرعي يقوم بدور لا غنى عنه في استجابة نظام العدالة الجنائية للأفعال الجنسية، من خلال منهجيات التقييم الصارمة، ونُهج العلاج القائمة على الأدلة، وخبراء استشاريين، وعلماء الطب الشرعي يساعدون المحاكم ووكالات الإصلاح على اتخاذ قرارات مستنيرة توازن بين السلامة العامة والحقوق الفردية، والغرض الأساسي من تقييم مخاطر التعرض للجرائم الجنسية في القضايا الجنائية هو التقييم الشامل لمخاطر الفرد بالعودة إلى ارتكاب الجرائم الجنسية.

وقد أحرز هذا المجال تقدما ملحوظا على مدى العقود العديدة الماضية، حيث انتقل من الاعتماد على حكم سريري غير منظم إلى صكوك اكتوارية متطورة وبروتوكولات تقييم منظمة، وحددت البحوث عوامل الخطر الرئيسية لإعادة الاعتدال الجنسي، وصكوك التقييم المتعددة المصادق عليها، ووضعت نُهجا للعلاج تبشر بتخفيض معدلات التكرار، وعلى عكس المجال الأقل مثمرة من الناحية العلمية للعلاج بمرتكبي الجرائم الجنسية، فقد تحقق تقدم واضح مؤخرا في تقييم المخاطر المتأصل بين مرتكبي الجرائم الجنسية.

غير أنه لا تزال هناك تحديات كبيرة، فالتقييم للمخاطر هو في جوهره احتمالية ولا يمكن التنبؤ بسلوك فردي مع اليقين، ولا يزال البحث عن فعالية العلاج يتمخض عن نتائج مختلطة، ولا تزال هناك تساؤلات بشأن النهج المثلى لمختلف المجموعات الفرعية للجاني، فالتوترات الأخلاقية بين السلامة العامة وحقوق الأفراد تتطلب اهتماما متواصلا وملاحة مدروسة.

وفي سبيل التطلع إلى المستقبل، يجب أن يواصل الميدان التقدم من خلال البحوث الدقيقة، وتحسين أساليب التقييم، وتعزيز نهج العلاج، ووضع السياسات القائمة على الأدلة، ويجب على علماء النفس الشرعيين الحفاظ على مستويات عالية من الكفاءة المهنية، والممارسات الأخلاقية، والجمود العلمي، مع الاستمرار في الاستجابة للتطورات في المعرفة والاحتياجات المجتمعية المتغيرة، وبذلك يمكنهم مواصلة تقديم مساهمات حيوية في مجال السلامة العامة وحماية الضحايا، وإقامة العدل بصورة عادلة.

وتقتضي عملية تقييم حقوق الإنسان في جميع المجتمعات المحلية المعنية بعلم النفس الشرعي والعدالة الجنائية، توفير معلومات قيمة لجميع الجهات المعنية بعلم النفس الجنائي والعدالة الجنائية، فيما توفر الجهات المعنية بالشؤون الجنسانية، سياسات التدريب على الكفاءة المهنية ().