وضع صكوك تقييم الطب الشرعي وتقييمها

وتمثل أدوات التقييم الجنائي تقاطعاً حاسماً بين علم النفس والنظام القانوني، حيث تعمل كأدوات أساسية تساعد المحاكم والمحامين وصانعي القرار القانونيين على فهم القضايا النفسية المعقدة ذات الصلة بالإجراءات القانونية، وتوفر هذه الصكوك المتخصصة أساليب منظمة وموحدة لتقييم الأفراد المعنيين بالقضايا الجنائية والمدنية، وتوفر معلومات عن حالة الصحة العقلية، والسير المعرفي، وعوامل الخطر، والتنافسية، وغير ذلك من البناءات النفسية القانونية التي يمكن أن تؤثر تأثيراً كبيراً على النتائج القانونية وقرارات العلاج.

ويتطلب تطوير هذه الصكوك والتحقق منها منهجية علمية صارمة، وإيلاء اهتمام دقيق للممتلكات النفسية، ومواصلة صقلها لضمان استيفاء المعايير المطلوبة في العلوم النفسية والتدقيق القانوني على السواء، ومع استمرار تطور علم النفس الشرعي، فهم كيفية إنشاء هذه الصكوك واختبارها وتطبيقها، يصبح من المهم بشكل متزايد بالنسبة للمهنيين القانونيين، والممارسين في مجال الصحة العقلية، وأي شخص يشارك في نظام العدالة.

صكوك التقييم الجنائي

أدوات التقييم الطب الشرعي هي أدوات موحدة مصممة خصيصا للاستخدام في السياقات القانونية، تميزها عن التدابير التقليدية للتقييم السريري، وتشمل هذه الصكوك إجراء مقابلات منظمة واستبيانات وتقييمات وبروتوكولات متخصصة تقيس مختلف السمات النفسية والسلوك والقدرات ذات الصلة بالمسائل القانونية، ويجري سنويا ما يقرب من 000 60 اختصاص لإجراء تقييمات للمحاكمات، مع إبراز الدور الكبير الذي تؤديه هذه الصكوك في نظام العدالة الجنائية.

مجموعات أدوات التقييم الشرعي

وتقيس الصكوك ذات الصلة بحقوق الإنسان التركيبات السريرية التي تكون ذات صلة أحياناً بالمفاهيم النفسية - القانونية، مثل الاضطرابات النفسية والمرض العقلي، وتدابير الاضطرابات النفسية (مثلاً، PCL-R) والتشويش (مثلاً، التذمر) كثيراً ما ترسم خرائط على المسائل السريرية ذات الأهمية المباشرة للمحكمة، وتعالج هذه الصكوك قضايا مركزية في ممارسة الطب الشرعي، ولكنها لا تُعنى بالضرورة بالمعايير القانونية ذاتها.

وتشير أدوات التقييم السريري إلى الاختبارات النفسية الموحدة التي وضعت لاستخدامها في التشخيص، ووصف الأعراض، وتخطيط التدخل لدى السكان السريريين، وفي حين أن هذه الأدوات لم تكن مصممة أصلا لأغراض الطب الشرعي، فإنها كثيرا ما تكيف لاستخدامها في السياقات القانونية، وقد استخدمت وزارة الصحة العقلية مع أي نسخة في 15.2 في المائة من التقييمات، وفي تقييم الأداء العام في 9.6 في المائة من التقييمات، مما يجعلها من بين أكثر الأدوات استخداما في الطب الشرعي.

وقد أسفرت عقود من العمل التجريبي عن أدوات لتقييم الطب الشرعي تتناول المعايير النفسية القانونية بالإضافة إلى الصكوك ذات الصلة بالطب الشرعي التي تبحث القضايا التي تهم ممارسة الطب الشرعي، وتمثل هذه الأدوات التي تُبنى لأغراض معينة النهج المباشر في الإجابة على أسئلة قانونية محددة.

التطبيقات والصكوك المشتركة

أدوات التقييم الجنائي تستخدم في مجموعة واسعة من السياقات القانونية، وتركز تقييمات الكفاءة إلى المستوى على القدرة العقلية للمتهم، بينما تُجرى تقييمات المسؤولية الجنائية في الحالة العقلية للمتهم وقت ارتكاب الجريمة، وهذا التمييز أساسي لفهم كيفية اختيار وتطبيق مختلف الأدوات.

20 - تم تقدير أداة تقييم مخاطر العنف باعتبارها أداة واحدة لتقييم مخاطر العنف (35.6 في المائة) وفي الكشف عن المخالفات، استخدمت اختبارات التلاعب بالذاكرة في نحو 10 في المائة إلى 15 في المائة من تقييمات الجنون والإعاقة ولجنة العلم والتكنولوجيا، وتوفر هذه الأدوات المتخصصة للمقيِّمين طرائق دعم تجريبية لمعالجة مسائل محددة تتعلق بالطب الشرعي.

وفي السياقات المدنية، تخدم الصكوك أغراضاً مختلفة، وتستخدم أدوات لأغراض مختلفة، منها تقييم القدرة على تربية الأطفال، وقدرات صنع القرار اليومية، والكفاءة في الموافقة على إجراء البحوث أو إدارة قرارات الرعاية الصحية (مثل أداة تقييم القدرة على العلاج في ماك آرثر)، ويؤكد تنوع التطبيقات الحاجة إلى أدوات متخصصة متعددة تُصمم خصيصاً لمختلف المسائل القانونية.

عملية وضع صكوك التقييم الجنائي

إن إنشاء أداة لتقييم الطب الشرعي عملية معقدة ومتعددة المراحل تتطلب خبرة في علم النفس والقانون، ويجب أن توازن عملية التطوير بين التصلب العلمي والفائدة العملية في السياقات القانونية، بما يكفل أن يكون الصك الناتج قادرا على التدقيق التجريبي والتحديات القانونية.

وضع المفاهيم الأولية وخلق البنود

وتبدأ عملية التنمية بتحديد واضح للتشييد الذي ينبغي قياسه ومدى صلته بمعايير أو مسائل قانونية محددة، ويجب على المطورين أن يستعرضوا بدقة ما هو قائم من المؤلفات والسوابق القانونية والأطر النظرية لضمان تلبية الصك للاحتياجات القانونية الحقيقية، ويشمل هذا العمل التأسيسي التشاور مع النظم القانونية، وقانون السوابق القضائية، والمبادئ التوجيهية المتعلقة بالممارسات الجنائية لتحديد القدرات أو السلوكيات أو الخصائص المحددة التي تحتاج إلى تقييم.

ويشمل توليد البند إيجاد مجموعة شاملة من الأسئلة أو المهام أو معايير التقييم استنادا إلى الأطر النظرية والخبرة السريرية والمتطلبات القانونية، ويستمد المطورون من مصادر متعددة تشمل البحوث التجريبية، والملاحظات السريرية، والتعاريف القانونية، وتوافق آراء الخبراء، والهدف هو إيجاد بنود واضحة وغير غامضة وذات صلة قانونا، وقادرة على التمييز بين الأفراد الذين لديهم مستويات مختلفة من البناء الذي يجري قياسه.

وخلال هذه المرحلة، يجب على المطورين أن ينظروا في مستوى القراءة والملاءمة الثقافية والتحيزات المحتملة في صياغة البنود، وينبغي أن تُكتب البنود باللغة التي يمكن أن يتاح للسكان المستهدفين مع الحفاظ على الدقة والأهمية القانونية، ويجب إيلاء اهتمام خاص لتجنب الأسئلة الرائدة، أو المواد ذات الصلابة المزدوجة، أو اللغة التي قد تُساء تفسيرها عبر مختلف الخلفيات الثقافية أو التعليمية.

استعراض الخبراء وتقييم المحتوى

وبعد إنشاء مجموعة أولية من البنود، يخضع الصك لاستعراض دقيق من جانب الخبراء، ويشمل ذلك التشاور مع علماء النفس الشرعيين، وأطباء النفس، والمهنيين القانونيين، والخبراء المتخصصين الذين يمكنهم تقييم ما إذا كانت البنود تغطي على نحو كاف جميع الجوانب ذات الصلة من البناء ومواءمتها مع المعايير القانونية، ويقوم خبراء الاستعراض بتقييم كل بند من البنود من أجل الوضوح، والصلة، والتحيز المحتمل، والقابلية للتطبيق القانوني.

وتثبت صحة المحتوى من خلال إثبات أن الصك يغطي بشكل شامل جميع جوانب البناء الذي يجري قياسه، ويقيّم الخبراء ما إذا كانت هناك جوانب هامة مفقودة أو ما إذا كانت بعض المجالات ممثلة تمثيلا زائدا، وكثيرا ما تنطوي هذه العملية على تقييمات رسمية لصحة المحتوى حيث يقوم خبراء متعددون على نحو مستقل بتحديد أهمية كل بند ووضوحه، مع استخدام التحليلات الإحصائية لتحديد البنود ذات الصلة أو تقييمات ذات أهمية منخفضة.

ويؤدي الخبراء القانونيون دوراً حاسماً في هذه المرحلة، بما يكفل اتساق الصك مع المعايير والتعاريف القانونية الحالية، ويستعرضون البنود التي تؤكد أنها تعالج المسائل ذات الصلة قانوناً وتستخدم المصطلحات التي تتفق مع الممارسة القانونية، وهذا التعاون بين الخبرة النفسية والقانونية أمر أساسي لوضع صكوك تحظى بالقبول والمفيد في إجراءات المحاكم.

الاختبار التجريبي وجمع البيانات الأولية

وتشمل الاختبارات التجريبية إدارة الأداة الأولية إلى عينة تمثيلية صغيرة لتقييم جدواها العملية، ووضوحها، وخواصها النفسية الأولية، وتكشف هذه المرحلة عن مشاكل تتعلق بصياغة البنود، وإجراءات الإدارة، وأساليب الترميز، والاحتياجات الزمنية التي قد لا تكون واضحة أثناء استعراض الخبراء.

وخلال الاختبار التجريبي، يجمع المسؤولون الإداريون تعليقات من القائمين بالتقييم ويفحصون وضوح التعليمات، وفهم البنود، والخبرة الإدارية العامة، وهذه التعليقات النوعية لا تقدر بثمن لتحديد البنود المربكة، أو أشكال الاستجابة المثيرة للمشاكل، أو إجراءات الإدارة التي تحتاج إلى تعديل.

وتفحص التحليلات الأولية للاختبارات النفسية أثناء الاختبار التجريبي توزيع البنود، والترابط بين البنود، وتقديرات الموثوقية الأولية، ويمكن تنقيح أو إلغاء البنود التي تظهر سوء التمييز، أو توزيعات الاستجابة القصوى، أو ضعف الارتباطات مع البنود الأخرى التي تقيس نفس البناء، وهذه العملية المتكررة للاختبار والتنقيح تستمر حتى تثبت هذه الأداة وجود خصائص أولية متماثلة.

التجديد والتوحيد

بناء على نتائج الاختبارات التجريبية وتغذية الخبراء، يقوم المطورون بصقل الأداة بتعديل أو إضافة أو إزالة المواد، وتعديل إجراءات الإدارة، ووضع بروتوكولات موحدة للتصنيف، وتهدف عملية التنقيح هذه إلى تحقيق الحد الأمثل من خصائص الجهاز النفسي مع الحفاظ على أهميته القانونية وفائدته العملية.

والتوحيد يتضمن وضع إجراءات إدارية موحدة، وأساليب للترميز، ومبادئ توجيهية للتفسير، ووضع أدلة واضحة ومفصلة تحدد بالضبط كيفية إدارة الصك، وسجله، وتفسر على أنها تكفل الاتساق بين مختلف المقيّمين والسياقات، وهذه الإجراءات التوحيدية حاسمة بالنسبة لموثوقية الصك وقابلية الدفاع القانوني.

كما يستحدث المطورون مواد وبروتوكولات تدريبية لضمان أن يتمكن المقيِّمون من إدارة الصك على نحو صحيح ومتسق، وقد يشمل ذلك تسجيلات فيديو تدريبية، وحالات ممارسة، وإجراءات التصديق، وآليات ضمان الجودة الجارية للحفاظ على سلامة الإدارة في مختلف المستعملين والسياقات.

تقييم أدوات التقييم الجنائي

وربما يكون التقييم هو أهم جانب من جوانب تطوير أدوات الطب الشرعي، إذ أنه يحدد ما إذا كان الصك يقيّم فعلاً ما يدعيه وما إذا كان يمكن الاعتماد عليه في الإجراءات القانونية، وقد حققت التقييمات الطب الشرعي تقدماً كبيراً في وضع تدابير متخصصة مثبتة على عينات الطب الشرعي والإصلاحيات، مما يمثل تحسناً كبيراً على الممارسات السابقة.

القيمة المضمونية

ضمان صحة المحتوى أن تُقيّم بنود الصك بشكل شامل وتمثيلي كامل مجال البناء، بالنسبة لأدوات الطب الشرعي، هذا يعني أن جميع الجوانب ذات الصلة قانونياً للبناء مشمولة بشكل كاف، وعادة ما تُثبت صحة المحتوى من خلال عمليات استعراض منهجية يقوم بها خبراء متعددون ويُقيّمون أهمية كل بند وتمثّله.

وتقدم مؤشرات صحة المحتوى الكمي، مثل معدل قيمة المحتوى أو مؤشر القيمة المضمونية المضمونية، أدلة إحصائية على صحة المحتوى، وتلخص هذه المؤشرات تقديرات الخبراء وتساعد على تحديد البنود التي قد لا تمثل البناء تمثيلا كافيا، وتنقح البنود ذات التصنيفات المنخفضة لصحة المحتوى أو تحذف عادة أثناء صقل الأدوات.

وفيما يتعلق بالصكوك المتعلقة بالطب الشرعي، تتطلب صلاحية المحتوى أيضاً إثبات التوافق مع المعايير والتعاريف القانونية، وهذا يعني أن الصك يتناول المسائل أو المعايير القانونية المحددة التي صُمم لتقييمها، واستخدام اللغة والمفاهيم التي تتسق مع الممارسة القانونية والسوابق القانونية.

القيمة البناءة

يثبت صحة البناء أن الصك يقيس فعلاً البناء النظري الذي يهدف إلى قياسه، هذا يتم من خلال تحليلات إحصائية مختلفة ودراسات تجريبية تفحص علاقات الصك مع تدابير أخرى وقدرته على التمييز بين مختلف المجموعات.

ويُستخدم تحليل العوامل عادةً لدراسة الهيكل الداخلي لأدوات الطب الشرعي، مع الكشف عن ما إذا كانت المواد تُجمع معاً بطرق ذات معنى نظرياً، وتختبر تحليل العوامل الإيجابية ما إذا كانت البيانات تلائم الهيكل النظري الذي اقترحه مطورو الأجهزة، مما يوفر دليلاً على أن الصك يقيّم البناءات المقصودة.

وتتجلى صحة هذا الصك في أن الصك يتوافق على نحو ملائم مع التدابير الأخرى للتشييد نفسه أو ما يتصل به من بنات، مثلا، ينبغي أن يربط صك تقييم الكفاءة بتدابير أخرى من التفاهم القانوني والعمل المعرفي، وتبين الصلاحية التمييزية أن الصك لا يضاهي بدرجة كبيرة تدابير البناء غير المتصل، مما يدل على أنه يقيس شيئا مميزا ومحددا.

وتشمل صلاحية المجموعات المعروفة إثبات أن الصك يمكن أن يميز بين المجموعات التي ينبغي أن تختلف نظرياً عن البناء الذي يجري قياسه، فعلى سبيل المثال، ينبغي أن يميز صك الكفاءة بين الأفراد الذين ثبتت أهليتهم مقابل عدم كفايتهم في المحاكمة بحكم سريري مستقل أو قرار قانوني مستقل.

قيمية الغضب

إن صحة اليقظة تفحص مدى تطابق نتائج الصك مع التدابير أو النتائج المستقرة، والصلاحية الحالية تنطوي على مقارنة نتائج الصك مع التدابير الأخرى المستقرة التي تُدار في الوقت نفسه، بينما تفحص الصحة التنبؤية ما إذا كان يمكن للصك التنبؤ بالنتائج أو السلوكات المستقبلية.

بالنسبة لأدوات الطب الشرعي، غالباً ما تنطوي صلاحية المعيار على مقارنة نتائج الآداة مع النتائج القانونية، أو التشخيصات السريرية، أو الأحكام الخاصة بالخبراء، على سبيل المثال، فإن صلاحية أداة تقييم المخاطر ستكون متوقعة،

ويمكن أن يكون تحديد صلاحية معايير أدوات الطب الشرعي صعباً لأن تدابير المعيار المناسبة قد لا تكون موجودة أو قد تكون بحد ذاتها قيود على الصحة، وبالإضافة إلى ذلك، يمكن أن تتأثر النتائج القانونية بعوامل تتجاوز البناء النفسي الذي يجري قياسه، مما يعقّد العلاقة بين درجات الصك والقرارات القانونية.

تقييم الموثوقية

وتشير الموثوقية إلى اتساق القياس واستقراره، إذ إن عدة أنواع من الموثوقية مهمة بالنسبة للصكوك الشرعية، ويعالج كل منها جوانب مختلفة من الاتساق في القياس.

ويبحث موثوقية الاتساق الداخلي ما إذا كانت المواد التي من المفترض أن تقيس نفس البناء تنتج نتائج متسقة، فالألفا المعامل هو أكثر مقاييس الاتساق الداخلي شيوعا، مع اعتبار القيم الواردة أعلاه 70 مقبولة عموما لأغراض البحث والقيم المذكورة أعلاه.

ويقيِّم موثوقية الاختبار استقرار درجات الصك بمرور الوقت، وهو ما يُنشأ عن طريق إدارة الصك إلى نفس الأفراد في نقطتين زمنيتين مختلفتين وفحص العلاقة بين الدرجات، ويشير ارتفاع درجة موثوقية الاختبارات إلى أن الصك ينتج نتائج متسقة عندما لا يتغير البناء الأساسي، وهو أمر حاسم بالنسبة للصكوك الشرعية التي يمكن استخدامها لاتخاذ قرارات قانونية هامة.

والموثوقية بين مختلف المحاورين حاسمة بوجه خاص بالنسبة لصكوك الطب الشرعي، حيث يجب أن يكون مختلف المقيِّمين قادرين على إدارة الصك وسجله باستمرار، ويقيَّم ذلك بأن هناك عدة مقيِّمين يسجلون بصورة مستقلة نفس الردود أو المقابلات ويدرسون الاتفاق بين درجاتهم، ويدل ارتفاع مستوى الموثوقية بين الأطراف على أن الصك يمكن أن يستخدم باستمرار بين مختلف المقيِّمين، مما يقلل من إمكانية تحيز المقيِّم أو تفسيره الذاتي.

وبالنسبة للمقابلات المنظمة وتدابير المراقبة، كثيرا ما يجري تقييم الموثوقية بين المحاور باستخدام معامل الربط بين الطرازات أو إحصاءات الكابا التي تشكل اتفاقا على أساس الاحتمال، وهذه الإحصاءات توفر تقديرات أكثر صرامة للاتفاق من مجرد تقدير للنسبة المئوية.

تقييم السكان الشرعيين

وقبل هذا التقدم، اعتمدت هذه التقييمات اعتمادا كبيرا على استقراءات الاختبارات النفسية العامة للمسائل الحاسمة الأهمية وذات الصلة قانونا، وقد أبرزت هذه الممارسة التاريخية وجود قيد كبير: فالأدوات التي تم التصديق عليها على السكان العامين أو السريريين قد لا تعمل بنفس الطريقة مع مجموعات الطب الشرعي.

وتتطلب أفضل الممارسات الحديثة التحقق من صحة أدوات الطب الشرعي على وجه التحديد مع العينات الطبية الشرعية والإصلاحية، وقد يختلف هؤلاء السكان عن عامة السكان بطرق هامة، بما في ذلك ارتفاع معدلات الإصابة بالمرض العقلي، ومختلف الدوافع التي تُستوجب الاستجابة بأمانة، وخصائص ديموغرافية فريدة، ويجب أن تبين دراسات التقييم أن الصك يعمل على نحو ملائم مع فئات محددة من السكان سيستخدمه.

ويشمل ذلك دراسة ما إذا كان الصك يبين وجود قياسات في مختلف الفئات الديمغرافية، بما يكفل قياس نفس البناء بنفس الطريقة بالنسبة لمختلف الفئات العرقية والإثنية والجنسانية والعمرية، ويمكن لتحليلات البنود المختلفة التي تعمل بطريقة مختلفة أن تحدد البنود التي تعمل بشكل مختلف بالنسبة لمختلف الفئات، مما قد يدل على التحيز أو عدم التناسب الثقافي.

الاعتبارات والمعايير المتعلقة بالعلم النفساني

ويميز التركيز على التقييم الجنائي على الاعتبارات النفسية مثل البيانات المعيارية والموثوقية والصلاحية والحساسية بينه وبين التقييم العلاجي، ويقتضي السياق القانوني معايير أعلى من الدقة في القياس والجمود العلمي.

البيانات المعيارية والأفرقة المرجعية

البيانات المعيارية توفر سياق تفسير فرادى النقاط بمقارنةها مع المجموعات المرجعية ذات الصلة، بالنسبة للأدوات الشرعية، وضع المعايير المناسبة أمر أساسي لتحديد ما إذا كان أداء الفرد نموذجيا أو غير عادي، وينبغي أن تكون العينات المعيارية كبيرة وممثّلة وذات صلة بالسكان الذين سيستخدمون الصك معهم.

وكثيراً ما تتطلب الصكوك القانونية أفرقة مرجعية معيارية متعددة، فعلى سبيل المثال، قد يحتاج تقييم الكفاءة إلى معايير منفصلة للمدعى عليهم المصابين بأمراض عقلية أو بدونها، أو بالنسبة للفئات العمرية المختلفة، أو بالنسبة للأفراد ذوي الخلفيات التعليمية المختلفة، وتتيح هذه المجموعات المرجعية المتعددة تفسيراً أكثر دقة للعشرات في السياق.

إن نوعية البيانات المعيارية تؤثر مباشرة على فائدة الصك وقابليته للدفاع في الإجراءات القانونية، فالقواعد المتدنية التطور أو غير التمثيلية يمكن أن تؤدي إلى سوء تفسير لعشرات النتائج القانونية التي قد تكون غير عادلة، ويجب على المطورين توثيق خصائص العينات المعيارية وأي قيود في تمثيلهم.

الحساسية والخصوصية

بالنسبة لأدوات الطب الشرعي المستخدمة في اتخاذ قرارات التصنيف (مثلاً، المختص ضد الغير كفؤ، الخطر الشديد ضد الخطر المنخفض)، الحساسية والخصوصية هي خصائص ذاتية ذاتية حرجة، يشير الحساسية إلى قدرة الأداة على تحديد هوية الأفراد الذين يملكون السمة التي يقاسون بها (الإيجابيات الحقيقية)، بينما تشير التحديد إلى قدرتها على تحديد هوية الأشخاص الذين لا يملكون السمات (الأسباب الحقيقية).

وكثيرا ما ينطوي التوازن بين الحساسية والخصوصية على المفاضلة، ويؤدي تزايد الحساسية (تحديد إيجابيات أكثر صحة) إلى انخفاض التحديد (زيادة الإيجابية المزيفة)، والعكس صحيح، وبالنسبة لصكوك الطب الشرعي، يعتمد التوازن المناسب على السياق القانوني والتكاليف النسبية لمختلف أنواع الأخطاء.

وكثيرا ما تستخدم المنحنىات المميزة لأجهزة التشغيل المستلمة لتقييم دقة تشخيصية أدوات الطب الشرعي عبر درجات مختلفة من الاختراق، وتوفر المنطقة المشمولة بإطار عمل البحث والتطوير مقياسا عاما للدقة التشخيصية، حيث تعتبر القيم المذكورة أعلاه مقبولة عموما والقيم المذكورة أعلاه.

نموذج الاستجابة وكشفها عن الوضع

وكانت أساليب الاستجابة أو أدوات الاختلال هي أكثر الأدوات شيوعاً في تقييمات الجنون، كما كانت اثنتان من أصل 10 تقييمات للجنة العلم والتكنولوجيا وتقييمات الإعاقة، وكشف أساليب الاختلال وغيرها من أساليب الاستجابة عنصر حاسم في تقييم الطب الشرعي يميزها عن الممارسة السريرية.

وكثيراً ما يكون للأفراد الذين يخضعون لتقييم الطب الشرعي دوافع قوية لتقديم أنفسهم بطرق معينة، إما أن تظهر أعراض مبالغ فيها أكثر إعاقة أو تقلل من المشاكل التي تبدو أكثر قدرة، وأن وضع إمكانية إخفاءها أو تزييفها أو سوءها أو التقليل منها إلى أدنى حد أو إنكارها أو إدانتها كلها يشكل جزءاً لا يتجزأ من تقييم الطب الشرعي، وإذا لم يتم تحديد أسلوب رد الشخص الذي يجري تقييمه، فإن صحة التقييم الجنائي مشكوك فيها.

وتتضمن العديد من أدوات الطب الشرعي جداول الصحة أو مؤشرات نمط الاستجابة التي تستهدف الكشف عن مختلف أشكال التشويش، وقد تشمل تدابير عدم الاتساق في الاستجابة، أو تأييد الأعراض النادرة، أو المبالغة في الأعراض، أو الاستجابة الدفاعية، ويجب إنشاء الخصائص النفسية لمؤشرات الصحة هذه من خلال البحوث التي تثبت قدرتها على كشف مختلف أساليب الاستجابة.

التحديات في مجال التنمية والتقدير

ويطرح تطوير أدوات تقييم الطب الشرعي والتحقق منها تحديات فريدة تتجاوز التحديات التي تصادفها عملية تطوير الاختبار النفسي التقليدي، وهذه التحديات تنشأ عن تقاطع العلوم النفسية، والمتطلبات القانونية، والقيود العملية لممارسة الطب الشرعي.

الشواغل القانونية والأخلاقية

التقييم الشرعي يحدث في سياق مختلف عن الممارسة السريرية، مما يثير اعتبارات أخلاقية فريدة، التزام المقيّم الرئيسي هو المحكمة أو الاحتفاظ بالطرف بدلاً من تقييم الفرد، وخلق إطار أخلاقي مختلف عن العلاقة العلاجية، ويجب أن تُبلغ إجراءات الموافقة المستنيرة هذا التمييز بوضوح وحدود السرية.

إن السرية في تقييم الطب الشرعي محدودة، حيث أن نتائج التقييم ستتقاسم عادة مع المحاكم والمحامين والأطراف الأخرى، ويجب تطوير الصكوك وإدارتها بطرق تحترم حقوق الأفراد وتعترف بحدود السرية هذه، وتساعد الوثائق الواضحة والإجراءات الشفافة على حماية المقيِّمين وفحصها.

توجد معايير لتطوير الاختبارات النفسية، والتثبت، والإدارة، والتحريك، والتفسير، والأمن، ويطرح نظام الاختبار تحديات خاصة في سياقات الطب الشرعي، حيث قد تتطلب عمليات الاكتشاف القانوني الكشف عن مواد الاختبار، نظام الحماية للقاضي هو الطريقة الموحدة للنظام القانوني لمنع التوزيع العام للأدلة في الدعاوى والمقاضاة، ويعترف به كوسيلة معقولة للانتصاف.

وتقتضي المبادئ التوجيهية الأخلاقية أن يستخدم المقيّمون الشرعيون أدوات مناسبة وضمن مجالات اختصاصهم، وأن يقدم علماء النفس الخدمات، وأن يلقوا التعليم، وأن يجروا البحوث مع السكان وفي المجالات التي لا تقع إلا ضمن حدود اختصاصهم، وذلك استنادا إلى تعليمهم وتدريبهم وتجاربهم تحت الإشراف والتشاور والدراسة والخبرة المهنية، وهذا يتطلب التدريب المستمر والتعليم، مع وضع أدوات جديدة وتراكم بحوث التحقق.

التنوع السكاني والآفاق الثقافية

ويجب أن تكون الصكوك القانونية قابلة للتطبيق في مختلف فئات السكان، بما في ذلك مختلف الفئات العرقية والإثنية والثقافية واللغوية والاجتماعية - الاقتصادية، غير أن معظم الهياكل النفسية وأساليب التقييم قد وضعت في سياقات ثقافية غربية ولا يمكن أن تعمل على نحو مماثل في جميع الفئات.

ويمكن أن يظهر التحيز الثقافي بطرق متعددة: من خلال محتوى البنود الأكثر إلماماً أو أهمية لبعض الفئات أكثر من غيرها، من خلال أساليب الاستجابة التي تختلف باختلاف الثقافات، أو من خلال وضع تعاريف قد لا تكون عالمية، ويجب على المطورين العمل بنشاط لتحديد هذه التحيزات وتقليلها إلى أدنى حد من خلال أفرقة متنوعة لتطوير المواد، واستعراض الخبراء الثقافي، والاختبار التجريبي لقياس مدى وجود مجموعات.

وتطرح الترجمة اللغوية تحديات إضافية، إذ إن ترجمة الصك إلى لغة أخرى لا تضمن التكافؤ الثقافي أو التكافؤ العقلي، ومن الضروري أن تكون إجراءات الترجمة التحريرية، والتكييف الثقافي، ودراسات التحقق المنفصلة في كل لغة لضمان أن تكون النسخ المترجمة مناسبة.

كما تؤثر العوامل الاجتماعية والاقتصادية والخلفية التعليمية ومستويات الإلمام بالقراءة والكتابة على أداء الأدوات، وكثيرا ما تشمل الطب الشرعي الأفراد الذين لديهم تعليم محدود أو محو أمية محدودة، مما يتطلب إمكانية الوصول إلى الأدوات مع الحفاظ على التصلب النفسي، ويجب على المطورين أن يوازنوا بين الحاجة إلى قياس متطور مع إمكانية الوصول إلى الخدمات العملية.

البازلاء والجني

والتحيز إلى أدنى حد أمر حاسم في تقييم الطب الشرعي لأن نتائج الصكوك يمكن أن تؤثر تأثيراً كبيراً على النتائج القانونية، بما في ذلك الحرية والحضانة وغيرها من الحقوق الأساسية، ويمكن أن تدخل بياس في نقاط متعددة: من خلال محتوى البنود المتحيزة، من خلال الصلاحية المتمايزة بين المجموعات، أو من خلال تفسير متحيز للنتائج.

فالميدان في شكل أفضل بكثير مما كان عليه في الماضي؛ غير أن مشاكل كبيرة تتعلق بالجودة لا تزال قائمة، مع وجود مجال كبير للتحسين، فالاهتمام المستمر بالتحيز والإنصاف أمر أساسي للحفاظ على سلامة صكوك الطب الشرعي وقابليتها للدفاع القانوني.

وتشمل الأساليب الإحصائية لكشف التحيز إجراء تحليل تفاضلي لطريقة عمل البنود، يحدد البنود التي تعمل بشكل مختلف بالنسبة لمختلف المجموعات بعد السيطرة على مستويات القدرة العامة، وقد تكون البنود التي تبين وجود إطار فعال متعدد الأطراف متحيزة وينبغي تنقيحها أو إزالتها، غير أن الكشف الإحصائي عن التحيز يجب أن يستكمل باستعراض موضوعي لفهم سبب اختلاف أداء البنود وما إذا كان ذلك يمثل خلافات حقيقية بين المجموعات أو مجموعات مشروعة.

ويحدث التحيز الافتراضي عندما يكون الصك عادةً مفرطاً في التنبؤات أو دون المتوقع بالنسبة لبعض الفئات، وبالنسبة لصكوك تقييم المخاطر، فإن ذلك قد يعني تقديراً مفرطاً بصورة منهجية للمخاطر بالنسبة لبعض الفئات الديمغرافية، مما يؤدي إلى نتائج غير عادلة، ويجب أن تدرس دراسات التقييم الدقة المتوقعة بصورة منفصلة بالنسبة لمختلف المجموعات لتحديد ومعالجة التحيز التنبؤي.

تغيير المعايير القانونية

وتتطور المعايير والتعاريف القانونية من خلال التشريعات والسوابق القضائية، مما يتطلب تكييف أدوات الطب الشرعي وتحديثها بانتظام، وقد يصبح الصك الذي يتم وضعه لتقييم الكفاءة في إطار معيار قانوني واحد أقل أهمية إذا اعتمدت المحاكم معايير مختلفة للكفاءة، ويجب على المطورين رصد التطورات القانونية وتحديث الصكوك وفقا لذلك.

وهذا يخلق توترا بين الحاجة إلى صكوك مستقرة وحسنة الصمود وضرورة وجود صكوك تعكس المعايير القانونية الحالية، وقد تتطلب التغييرات الكبيرة في الصك إجراء دراسات جديدة للتحقق، حيث أن التعديلات يمكن أن تؤثر على الممتلكات النفسية - المميتة، غير أن عدم تحديث الصكوك لتعكس التغييرات القانونية يمكن أن يجعلها عتيقة أو غير ذات صلة قانونا.

وقد تطبق ولايات قضائية مختلفة معايير قانونية مختلفة لنفس البنية العامة، فعلى سبيل المثال، تختلف الكفاءة في وضع معايير المحاكمة اختلافاً بين الدول، وتختلف معايير الدفاع عن الجنون اختلافاً كبيراً، ويجب أن تكون الصكوك مرنة بما يكفي لاستيعاب هذه التباينات أو أن تحدد بوضوح لاستخدامها بمعايير قانونية معينة.

القيود العملية والموارد

ويتطلب تطوير أدوات الطب الشرعي والتحقق منها موارد كبيرة، بما في ذلك تمويل البحوث، والوصول إلى الطب الشرعي، والوقت اللازم لإجراء دراسات التحقق من صحة الأدلة الطويلة، وكثيرا ما تكون هذه الموارد محدودة، ولا سيما فيما يتعلق بالصكوك التي تعالج مسائل الطب الشرعي الأقل شيوعا أو السكان المتخصصين.

ويمكن أن يكون الوصول إلى عينات التحقق المناسبة أمراً صعباً، وكثيراً ما يصعب على السكان الشرعيين أن يجندوا، ويحتاجون إلى تعاون من المحاكم أو المرافق الإصلاحية أو مستشفيات الطب الشرعي، وقد تفرض مجالس الاستعراض المؤسسي قيوداً على البحوث التي تجري مع الفئات السكانية الضعيفة، وقد تحد القيود القانونية من إمكانية الوصول إلى بعض الأفراد أو المعلومات.

وتتطلب دراسات التحقق من الوضع الطويل، ولا سيما فيما يتعلق بالصلاحية المتوقعة لصكوك تقييم المخاطر، متابعة الأفراد على مدى فترات مطولة، وهذا أمر يتطلب موارد كثيفة ويخضع للتناقص، والبيانات المفقودة، والظروف المتغيرة التي يمكن أن تعقّد تفسير النتائج.

ويثير استخدام الاختبارات النفسية في الطب الشرعي مشاكل خطيرة، حيث تم تطوير الاختبارات لاستخدامها في ظروف مختلفة كثيرا عن ظروف قاعة المحكمة، وفي الواقع، لم يتم تطوير معظم هذه الأدوات أو تكييفها أو التحقق من استخدامها في نظام الطب الشرعي، ولا يزال هذا التقييد التاريخي يطرح تحديات في الوقت الذي يعمل فيه المطورون على إنشاء أدوات الطب الشرعي ذات الأغراض المبنية مع التحقق المناسب.

الموازنة بين الهيكل العلمي والقابلية العملية

ويجب أن تستوفي الصكوك الشرعية معايير علمية عالية بينما تظل عملية للاستخدام في السياقات القانونية في العالم الحقيقي، وقد تكون للصكوك المعقدة جدا ذات الوقت الإداري الواسع النطاق خصائص نفسية أعلى من المقاييس، ولكنها محدودة الفائدة العملية إذا كانت مرهقة للغاية للاستخدام الروتيني، وعلى العكس من ذلك، قد تضحي الأدوات العملية الموجزة ببعض الدقة في القياس.

ويجب على المطورين أن يوازنوا بين هذه المطالب المتنافسة، وأن يستحدثوا أدوات سليمة علمياً ومع ذلك يمكن إدارتها في حدود الوقت والموارد المتاحة لممارسة الطب الشرعي، وقد ينطوي ذلك على وضع نسخ شاملة وموجزة من الصكوك، أو إنشاء أدوات نموذجية يمكن فيها استخدام عناصر مختلفة تبعاً لمسألة الإحالة المحددة والموارد المتاحة.

كما أن متطلبات التدريب تؤثر على الجدوى العملية، وقد يكون اعتماد الأدوات التي تتطلب تدريباً متخصصاً واسعاً محدوداً، لا سيما في البيئات التي لا تتاح لها فرص التدريب إلا أنه يمكن إساءة استخدام الأدوات التي يمكن إدارتها دون تدريب كاف، مما يؤدي إلى نتائج غير صحيحة ونتائج غير عادلة.

أفضل الممارسات في مجال تطوير الأدوات الطب الشرعي

وقد تم فصل عقود من المنح الدراسية من العلوم الأساسية وعلم الطب الشرعي، وعلم النفس السريري والطب الشرعي، وقانون الأدلة التي يقدمها الخبراء، إلى ثماني ممارسات أفضل لصلاحية التقييم النفسي الشرعي، وهذه الممارسات الفضلى توفر التوجيه لمطوري الأجهزة ومستعمليها على السواء.

القيمة التأسيسية

وتقتضي صحة هذا الصك أن يستند إلى مبادئ علمية سليمة وبحوث تجريبية، ويشمل ذلك تحديد البناء بوضوح، ووضعه في نظرية وبحوث راسخة، واستخدام أساليب قياسية نفسية ملائمة في التنمية والتحقق.

ويستخدم علماء النفس أدوات تقييمية ثبتت صحتها وموثوقيتها لاستخدامها مع أفراد السكان الذين تم اختبارهم، وعندما تستخدم الأدوات مع السكان الذين تكون المصادقة عليهم محدودة، يصف علماء النفس مواطن القوة وقيود نتائج الاختبارات والتفسير.

وينبغي للمطورين توثيق الأسس النظرية والتجربةية لأدواتهم، وتوفير أسباب واضحة لاختيار البنود، وأساليب الترميز، والمبادئ التوجيهية للتفسير، وتتيح هذه الوثائق للمستعملين والمحاكم تقييم الأساس العلمي للصك ومدى ملاءمته لتطبيقات محددة.

القيمة كقيمة مطبقة

وبالإضافة إلى التصديق العام، يجب التحقق من صحة الصكوك للأغراض المحددة والسكان الذين ستستخدم من أجلهم، ولا ينبغي اعتبار صك مصادق عليه لغرض الطب الشرعي (مثل تقييم الكفاءة) سارياً لأغراض أخرى (مثل تقييم المخاطر) دون أدلة إضافية تثبت صحة ذلك.

وبالمثل، فإن التصديق مع أحد السكان لا يشمل تلقائياً السكان الآخرين، فالأدوات التي تم التصديق عليها مع المتهمين جنائيين بالغين قد لا تكون صالحة للمجرمين الأحداث أو للمتهمين المدنيين دون إجراء دراسات إضافية للتحقق، ويجب على المستخدمين أن يكفلوا أن تدعم أدلة التصديق التطبيق المحدد.

إدارة بياس وتخفيف حدته

وينبغي الاعتراف بإمكانية التحيز، وإذا لم تتخذ خطوات للتخفيف من هذه المخاطر، ينبغي إعلان ذلك بشفافية، وينبغي أن يعمل المطورون بنشاط على تحديد مصادر التحيز المحتملة والتقليل منها إلى أدنى حد في جميع مراحل عملية التنمية والتحقق.

ويشمل ذلك استخدام أفرقة إنمائية متنوعة، وإجراء استعراضات للخبراء في المجال الثقافي، وإجراء اختبارات تجريبية لقياس التحيز عبر المجموعات، وتقديم توجيهات واضحة بشأن التفسير المناسب الذي يعترف بالقيود المحتملة، وحيثما اتخذت خطوات لإدارة التحيز، ينبغي وصفها لتيسير تقييم كفاءتها المحتملة.

ضمان الجودة

وتساعد آليات ضمان الجودة على ضمان إدارة الصكوك وتفسيرها بشكل صحيح ومستمر، ويشمل ذلك وضع أدلة إدارية واضحة، وتوفير التدريب الكافي، وتنفيذ عملية التصديق أو تقييم الكفاءة للمستعملين، ووضع إجراءات رصد جارية.

كما أن ضمان الجودة ينطوي على استعراض وتحديث منتظمين للصكوك مع تطور البحوث الجديدة المتراكمة والمعايير القانونية، وينبغي للمطورين وضع إجراءات لإدراج أدلة جديدة على التصديق، ومعالجة القيود المحددة، وتحديث الصكوك لتعكس أفضل الممارسات الحالية.

الاتصالات المناسبة

ومن الضروري أن يُرسل المطورون بوضوح نتائج الصكوك، والقيود، والتفسيرات المناسبة، وينبغي أن يقدموا توجيهات مفصلة بشأن كيفية إبلاغ النتائج إلى الجمهور القانوني، بما في ذلك المصطلحات المناسبة، وتفسير المفاهيم الإحصائية، والاعتراف بعدم اليقين.

وينبغي لها أن تبلغ عن الحالات التي تكون فيها مؤشرات الصحة غير معروفة أو غير معروفة أو أقل من المثالية؛ أو إذا كانت الاختبارات (الاختبارات) أقل من توقعات أفضل الممارسات؛ أو إذا كان الاختبار (الاختبارات) قد استخدم/كان يستخدم بطريقة غير عادية أو لغرض غير عادي، وهذه الشفافية تتيح لصانعي القرار القانونيين أن يقيّموا الأدلة التقييمية على النحو المناسب.

دور المبادئ التوجيهية والمعايير المهنية

وقد وضعت منظمات مهنية مبادئ توجيهية ومعايير واسعة لتوجيه ممارسات التقييم الجنائي وتطوير الأدوات، وتساعد هذه المبادئ التوجيهية على ضمان الجودة والاتساق والممارسة الأخلاقية في جميع أنحاء الميدان.

المبادئ التوجيهية للرابطة النفسية الأمريكية

وقد نشرت الرابطة مجموعة متعددة من المبادئ التوجيهية ذات الصلة بتقييم الطب الشرعي، وتوفر المبادئ التوجيهية الخاصة لعلم النفس الشرعي إرشادات شاملة بشأن المسائل الأخلاقية والمهنية الخاصة بالممارسات الشرعية، وتتناول هذه المبادئ التوجيهية الكفاءة والعلاقات والخصوصية والسرية وأساليب التقييم وإبلاغ النتائج.

وتوفر معايير الاختبار التربوي والنفسي، التي اشترك في نشرها الرابطة الأمريكية للبحوث التعليمية والمجلس الوطني للقياس في مجال التعليم، معايير تقنية مفصلة لتطوير الاختبارات والتحقق منها واستخدامها، ويعترف بهذه المعايير على نطاق واسع باعتبارها إرشادات ذات حجية للاختبار النفسي، بما في ذلك تطبيقات الطب الشرعي.

وتضع مدونة أخلاقيات العمل في مجال حماية البيئة مبادئ ومعايير أخلاقية أساسية تنطبق على جميع الممارسات النفسية، بما في ذلك تقييم الطب الشرعي، وتتناول فروعاً محددة التقييم والاختبار والترجمة الشفوية، وتوفر إرشادات أخلاقية لمطوري الأجهزة ومستعمليها.

المبادئ التوجيهية الخاصة

وبالإضافة إلى المبادئ التوجيهية العامة المتعلقة بالطب الشرعي، تتناول المبادئ التوجيهية الخاصة أنواعاً معينة من تقييم الطب الشرعي، فعلى سبيل المثال، توجد مبادئ توجيهية لتقييم حضانة الأطفال، وتقييم الكبار المسنين، وتقييم الأمراض النفسية العصبية، وغيرها من المجالات المتخصصة، وتوفر هذه المبادئ التوجيهية إرشادات مفصلة تتناسب مع القضايا والتحديات الفريدة لكل مجال تخصصي.

وينبغي أيضاً أن يأخذ علماء النفس الشرعيون في الحسبان المعلومات والمبادئ التوجيهية والمعايير التي وضعتها المنظمات العلمية والمهنية أو اعتمدتها أو أقرتها في مجالات تخصصها، وعلى سبيل المثال، ينبغي أن يكون علماء الطب الشرعي على دراية تامة بالمبادئ التوجيهية ذات الصلة بالصدمات النفسية المعقدة واضطرابات الأمراض العقلية.

المعايير القانونية للجواز

وتشمل معايير المقبولية المرتبطة بهذه القضايا إجراء فحص أكثر صرامة لعملية التطوير، والموثوقية، والصلاحية، واستعراض الأقران، والقبول العام للاختبارات أو الصكوك المستخدمة في تشكيل آراء الخبراء، ووضع المعايير القانونية مثل دوبير وفري معايير لقبول الأدلة العلمية، بما في ذلك صكوك التقييم النفسي.

وفي إطار دوبير، تنظر المحاكم في عوامل منها ما إذا كان يمكن اختبار التقنية أو النظرية، وما إذا كانت قد خضعت لاستعراض الأقران ونشرهم، ومعدلات الأخطاء المعروفة أو المحتملة، ووجود معايير تحكم تشغيلها، وما إذا كانت قد حظيت بقبول عام في الأوساط العلمية ذات الصلة، ويجب أن تستوفي الصكوك القانونية هذه المعايير لكي تكون مقبولة في المحاكم الاتحادية وفي العديد من محاكم الولايات.

وهذه المعايير القانونية تخلق ضغطا إضافيا على التطوير الدقيق للصكوك الشرعية والتحقق منها، وقد تستبعد من الأدلة الأدوات التي تكون فيها الممتلكات ذات القياسات النفسية الضعيفة، أو عدم كفاية المصادقة، أو المؤسسات العلمية المشكوك فيها، مما يحد من فائدتها بصرف النظر عن ندائها العملي.

الاتجاهات الحالية والاتجاهات المستقبلية

ولا يزال مجال تطوير أدوات تقييم الطب الشرعي يتطور، حيث ترسم عدة اتجاهات هامة الممارسة الحالية والاتجاهات المستقبلية.

التكامل التكنولوجي

وتُدمج التكنولوجيا بشكل متزايد في أدوات تقييم الطب الشرعي، ويمكن للإدارة المحوسبة أن تحسن التوحيد، وأن تخفض وقت الإدارة، وأن تتيح استخدام خوارزميات أكثر تطوراً، ويمكن للاختبار التصحيحي، حيث يُصمَّم اختيار الأصناف حسب الردود الفردية، أن يحسن الدقة في القياس مع تقليل طول الاختبارات.

كما تيسر البرامج الرقمية جمع البيانات لأغراض البحوث المتعلقة بالتثبت من صحتها، وتتيح إجراء تقييم عن بعد في بعض السياقات، وتدعم ضمان الجودة من خلال التدقيق الآلي في أنماط الاستجابة غير العادية وإبرازها، غير أن التكامل التكنولوجي يثير أيضا تحديات جديدة فيما يتعلق بأمن الاختبارات، والتوازن بين الإدارة المحوسبة والإدارة التقليدية، وإمكانية حصول الأفراد الذين لديهم معرفة محدودة بالتكنولوجيا على المعلومات.

ماكين للتعلم والاستخبارات الفنية

ويجري استكشاف أساليب التعلم من الآلات والاستخبارات الاصطناعية لتطبيقات تقييم الطب الشرعي، ولا سيما في مجال تقييم المخاطر، ويمكن لهذه النهج أن تحدد الأنماط المعقدة في مجموعات البيانات الكبيرة التي قد تحسن الدقة التنبؤية إلى ما يتجاوز الأساليب الإحصائية التقليدية.

غير أن نُهج التعلم الآلي تثير أيضاً شواغل كبيرة فيما يتعلق بالشفافية والتفسير والتحيز المحتمل.() وقد لا تفي الخوارزميات " المربع " التي لا يمكن تفسيرها أو فهمها بالمعايير القانونية للمقبولية أو المعايير الأخلاقية للممارسة المهنية، ويلزم إجراء بحوث مستمرة لتحديد كيفية إدماج هذه التكنولوجيات على النحو المناسب في تقييم الطب الشرعي مع الحفاظ على الشفافية والإنصاف.

التركيز على الحكم المهني الهيكلي

السبب الأكثر شيوعاً لاستخدام الأدوات المنظمة هو استخدام طريقة قائمة على الأدلة، ثم تتبع عن كثب بـ"لتحسين مصداقية تقييمي" و"توحيد التقييم"

وتوفر هذه النهج هيكلاً وتوجيهاً يتيحان في الوقت نفسه إجراء حكم مهني والنظر في العوامل التي لا تُستَرَدَّ من الصكوك الموحدة، وهي تمثل أرضية متوسطة بين النهج الاكتوارية البحتة والحكم السريري غير المنظم، مما قد يتيح مزايا لكل منهما مع التقليل إلى أدنى حد من حدوده.

زيادة التركيز على التنفيذ والتدريب

ويتزايد الاعتراف بأن الصكوك التي تحظى بثقة جيدة يمكن أن تحقق نتائج غير صحيحة إذا ما نفذها أو أدارها بشكل غير كاف من قِبَل المقيِّمين المدربين، ويولى مزيد من الاهتمام لعلوم التنفيذ، ومتطلبات التدريب، وآليات ضمان الجودة لضمان استخدام الأدوات على النحو المناسب في الممارسة العملية.

ويشمل ذلك وضع برامج تدريبية أكثر شمولا، ووضع شروط التصديق أو الكفاءة لبعض الصكوك، وإنشاء نظم رصد الجودة، وتبحث البحوث المتعلقة بإخلاص التنفيذ مدى استخدام الأدوات الجيدة على النحو المقصود في الممارسة في العالم الحقيقي، وتحدد الحواجز التي تعترض التنفيذ المناسب.

المنظورات الشاملة لعدة تخصصات

ومع تزايد الطابع الدولي لعلم النفس الشرعي، يولى اهتمام متزايد للتحقق من الصكوك المتعددة الثقافات وتكييفها، وقد لا تعمل الصكوك التي توضع في سياق ثقافي واحد على نحو مماثل في مجالات أخرى، مما يتطلب تكيفاً ثقافياً وتوثيقاً دقيقاً.

ويمكن للتعاون الدولي في مجال تطوير الصكوك والتحقق منها أن ينتج أدوات أكثر قوة ثقافياً وأن يؤدي إلى فهم أفضل للبنات وأساليب التقييم التي هي عالمية ومحددة ثقافياً، وهذا العمل ضروري لوضع أدوات يمكن استخدامها على النحو المناسب في مختلف الفئات السكانية والسياقات الدولية.

أهمية البحوث الجارية والتحقق

فالتقييم ليس حدثاً لمرة واحدة بل عملية مستمرة، حيث أن الأدوات تستخدم في سياقات جديدة، مع وجود سكان جدد، ولأغراض جديدة، يلزم تقديم أدلة إضافية على التصديق، وتساعد البحوث الجارية على تحديد القيود وصقل الأدوات وضمان استمرارها في استيفاء المعايير العلمية والقانونية المتطورة.

التحليل الفوقي والاستعراضات المنهجية

(ج) تحليلات البيانات وإجراء استعراضات منهجية توحد الأدلة على التصديق عبر دراسات متعددة، وتوفر تقديرات أكثر قوة لممتلكات الأجهزة مقارنة بالدراسات الفردية، ويمكن لهذه الاصطناعية أن تحدد جهات إدارة أداء الأجهزة، وتكشف عن الثغرات في الأدلة على التصديق، وتسترشد بأولويات البحث في المستقبل.

فعلى سبيل المثال، درست تحليلات أدوات تقييم المخاطر دقة التنبؤ بها في مختلف فئات السكان، والسياقات، وتعاريف النتائج، وتكشف هذه التحليلات أن أداء الأجهزة يمكن أن يتفاوت تفاوتا كبيرا حسب السياق، مع إبراز أهمية الأدلة المصادقة على التطبيقات المعتزمة.

دراسات التقييم الطويلة

وتتسم الدراسات الطويلة الأمد بأهمية خاصة بالنسبة للصكوك التي تهدف إلى التنبؤ بالنتائج المقبلة، مثل أدوات تقييم المخاطر، وتتابع هذه الدراسات الأفراد على مر الزمن لدراسة ما إذا كانت التنبؤات بالأدوات تُؤدّى من خلال النتائج الفعلية، فالمتابعة الطويلة الأجل ضرورية لفهم الاستقرار الزمني للتنبؤات وتحديد العوامل التي قد تعتدّل الدقة في التنبؤ.

كما تساعد البحوث الطويلة الأجل على تحديد ما إذا كانت الصكوك تحافظ على خصائصها النفسية مع مرور الوقت أو ما إذا كانت هناك حاجة إلى إعادة التأهيل مع تغير السكان أو السياقات، وهذا الرصد المستمر ضروري للمحافظة على صحة الأدوات وفائدتها.

بحوث الفعالية المقارنة

وتبحث بحوث الفعالية المقارنة كيفية مقارنة مختلف الأدوات أو نهج التقييم من حيث الدقة، والجدوى، وفعالية التكلفة، وغيرها من النتائج، وتساعد هذه البحوث على توجيه الاختيار فيما بين الصكوك المتاحة وتحدد المجالات التي قد تكون فيها الحاجة إلى تطوير أدوات جديدة.

وهذه البحوث ذات قيمة خاصة بالنسبة لصانعي القرارات القانونيين الذين يجب عليهم الاختيار بين صكوك متعددة أو نُهج تقييم متاحة، ويمكن أن تسترشد الأدلة على الفعالية النسبية بقرارات السياسات بشأن الصكوك التي ينبغي اعتمادها أو اشتراطها في سياقات قانونية معينة.

الآثار العملية للفئة الفنية القانونية

ولفهم تطوير أدوات الطب الشرعي والتحقق منها آثار عملية هامة على المحامين والقضاة وغيرهم من المهنيين القانونيين الذين يواجهون هذه الصكوك في الممارسة العملية.

تقييم شهادة الخبراء

وينبغي أن يكون المهنيون القانونيون مستعدين لتقييم الأساس العلمي لأدوات الطب الشرعي المستخدمة في شهادات الخبراء، ويشمل ذلك فهم المفاهيم النفسية الأساسية مثل الموثوقية والصلاحية، مع معرفة أنواع الأدلة التي تثبت صحة المعلومات، والقدرة على تحديد القيود أو أوجه الضعف المحتملة في تطوير أو تطبيق الصكوك.

السؤال الذي ينبغي النظر فيه هو: هل تم التحقق من صحة الصك لغرض محدد وسكان في هذه الحالة؟ ما هو معدل الخطأ في الصك؟ هل تم إخضاعه لاستعراض الأقران؟ هل هو مقبول عموما في الأوساط العلمية ذات الصلة؟ وهل هناك أدوات أو نُهج بديلة قد تكون أكثر ملاءمة؟

فهم القيود وعدم اليقين

وجميع صكوك الطب الشرعي لها حدود وتسفر عن نتائج مع قدر من عدم اليقين، وينبغي للمهنيين القانونيين فهم هذه القيود وضمان إبلاغها على النحو المناسب والنظر فيها في عملية صنع القرار القانوني، وقد يؤدي الإفراط في الثقة في نتائج الصكوك أو عدم الاعتراف بالقيود إلى نتائج غير عادلة.

وترمي الاختبارات النفسية إلى تقييم خصائص الشخصية في الوقت الحاضر - بما في ذلك العمليات العقلية، والعواطف، والدافع، والسلوك - ليس سمات الشخصية التي كانت موجودة قبل بضعة أشهر أو حتى سنوات، وهذا التقييد مهم بصفة خاصة في التقييمات الرجعية، مثل تقييمات الحالة العقلية وقت ارتكاب جريمة.

ضمان الاستخدام المناسب

ويمكن للمهنيين القانونيين أن يساعدوا على ضمان الاستخدام المناسب لأدوات الطب الشرعي عن طريق التساؤل عن مؤهلات المقيِّم والتدريب وإجراءات الإدارة وأساليب التفسير، وينبغي أن يدير الصكوك مهنيون مؤهلون يدربون تدريبا مناسبا، ويستخدمون إجراءات موحدة، ويفسرون في ضوء جميع المعلومات المتاحة بدلا من أن يكونوا في عزلة.

وقد استخدمت معظم تقييمات الصحة العقلية الشرعية (74.2 في المائة) أداة أو أكثر تنظيماً للمساعدة على إصدار أحكام سريرية، مع إبراز الاستخدام الواسع النطاق لهذه الصكوك، غير أن استخدام الأدوات ينبغي أن يكمل بدلاً من أن يحل محل التقييم الجنائي الشامل الذي يشمل مصادر وطرق متعددة للبيانات.

خاتمة

ويمثل تطوير أدوات تقييم الطب الشرعي والتحقق منها تقاطعا معقدا بين العلوم النفسية ومنهجية الطب النفسي والمتطلبات القانونية، كما أن التطوير الدقيق وعمليات التثبت من شأنها أن تهيئ أدوات يمكن أن تصمد أمام التدقيق القانوني وتسهم إسهاما ذا مغزى في العدالة والرعاية الصحية العقلية.

ومع استمرار أهمية تقييم الطب الشرعي وتزايد الطلب على مدخلات نفسية في القضايا القانونية، أصبح تطوير صكوك متخصصة لتقييم الطب الشرعي والتصديق عليها أمراً بالغ الأهمية، وقد أحرز الميدان تقدماً كبيراً في العقود الأخيرة، حيث انتقل من الاعتماد على الأدوات الطبية العامة إلى أدوات الطب الشرعي التي تُبنى لأغراض محددة، مع وجود أدلة قوية على المصادقة.

غير أنه لا تزال هناك تحديات كبيرة، إذ أن ضمان وجود أدوات ملائمة ثقافياً، وتقليص التحيز إلى أدنى حد، والتكيف مع المعايير القانونية المتغيرة، والحفاظ على الصرامة العلمية، مع تحقيق المنفعة العملية، يتطلب جميعها اهتماماً وموارد متواصلة، ويجب أن يواصل الميدان الاستثمار في بحوث دقيقة، وتدريب شامل، وآليات لضمان الجودة لضمان أن تخدم أدوات الطب الشرعي العدالة بفعالية وأخلاقية.

وبالنسبة للمهنيين القانونيين، فإن فهم تطوير صكوك الطب الشرعي والتحقق منها أمر أساسي لتقييم واستخدام أدلة التقييم على النحو المناسب، وبالنسبة للمهنيين في مجال الصحة العقلية، فإن الحفاظ على الكفاءة في اختيار الأجهزة وإدارتها والترجمة الشفوية هو التزام أخلاقي مستمر، وبالنسبة للباحثين ومطوري الأدوات، يلزم مواصلة البحوث المتعلقة بالابتكار والتحقق من صحتها من أجل النهوض بالميدان والتصدي للتحديات الناشئة.

وفي نهاية المطاف، تخدم أدوات تقييم الطب الشرعي المتطورة والمصدق عليها مصالح العدالة من خلال توفير معلومات موثوقة وصحيحة وذات صلة قانوناً تسترشد بها القرارات القانونية الهامة، ولا يزال استمرار تطور هذه الصكوك وتحسينها، مسترشداً بالأدلة العلمية والمبادئ الأخلاقية، يشكل أولوية حاسمة لعلم النفس الشرعي والنظام القانوني.

For more information on forensic psychology and assessment practices, visit the American Psychological Association' Specialty Guidelines for Forensic Psychology. Additional resources on psychological testing standards can be found through the ]Joint Committee on Testing Practices. Legal professionals seeking to understand expert testimony standards may consult resources from the Association [F4]