استخدام القياس النفسي اختبارات لكشف الخداع الطب الشرعي المبيتات

وقد ظهرت اختبارات التماثل النفسي كأدوات حاسمة في علم النفس الشرعي، حيث قدمت نُهجا منظمة لتقييم الحالات العقلية، وخصائص الشخصية، والأنماط السلوكية، وقد حظي تطبيقها في السنوات الأخيرة على كشف الخداع باهتمام كبير من الباحثين ووكالات إنفاذ القانون والمهنيين القانونيين، وتوفر هذه التقييمات الموحدة لأخصائيي الطب الشرعي بيانات قيمة يمكن أن تسترشد بها عمليات التحقيق، وإن كان استخدامها يتطلب دراسة دقيقة لقدراتهم وحدودهم.

فهم الاختبارات النفسية في المواضع الجنائية

وتمثل الاختبارات النفسية أدوات متطورة علمياً تهدف إلى قياس البناءات النفسية من خلال استبيانات وتقييمات موحدة، وفي سياقات الطب الشرعي، تخدم هذه الأدوات أغراضاً متعددة تتجاوز تقييم الشخصية البسيطة، وتساعد مسؤولي إنفاذ القانون، وعلماء النفس الشرعيين، والمهنيين القانونيين على تقييم المشتبه فيهم والشهود والضحايا والمدعى عليهم لجمع معلومات موثوقة قد تؤثر على القرارات القانونية وتوجيهات التحقيق.

ويمكن أن تكون اختبارات التخمين الذاتي مفيدة للغاية في إطار التقييم النفسي الشرعي، ولكن هذه الأنواع من التقييمات تتوقف على صدق وصدق الكشف عن الذات لدى المجيبين، وهذا التحدي الأساسي يؤكد سبب جعل الكشف عن الخداع موضع تركيز هام في إطار الطب النفسي الشرعي، وكثيرا ما تكون المخاطر في الأوساط الشرعية عالية بشكل غير عادي، بما في ذلك القرارات المتعلقة بالمقاضاة الجنائية، وإصدار الأحكام، والإفراج المشروط، وحضانة الأطفال، وغير ذلك من نتائج الحياة.

ويختلف تطبيق الاختبارات النفسية ذاتيا اختلافا كبيرا عن الاستخدامات السريرية أو التنظيمية، ويواجه المهنيون في جميع الأوساط الشرعية تحديات واضحة، لا سيما كيف يمكن استخدام تدابير قياسية ذاتية سليمة لدى الأشخاص في الأوساط الشرعية، وقد يكون لدى الأفراد الذين يجري تقييمهم دوافع قوية لتقديم أنفسهم بطرق معينة - سواء كان ذلك أفضل لتجنب الآثار السلبية، أو في بعض الحالات، بصورة أكثر سلبية للحصول على بعض الفوائد مثل انخفاض المسؤولية الجنائية أو مطالبات العجز.

The Science Behind Deception Detection

وقد أحرز مجال علم النفس الشرعي مؤخرا تقدما مختبريا واعدا نحو تطوير تقنيات موثوقة لكشف الكذب، فهما لكيفية عمل الخداع نفسيا، وهو ما يوفر الأساس لطرائق التقييم هذه، وعندما ينخرط الأفراد في الخداع، فإنهم عادة ما يتعرضون لعمليات إدراكية وعاطفية تختلف عن الاستجابة الحقيقية.

وعندما يكذب الأفراد، فإنهم يصادفون مجموعة من الدول الداخلية (الفيزيائية والنفسية) المرتبطة بمؤشرات سلوكية محددة، وكمثال على ذلك، أثناء مقابلة مع الشرطة، قد يتعرض المشتبه به الذي يحاول اقتراح حجة غياب كاذبة للخوف من القبض عليه؛ وقد يكون العار أو الذنب مرتبطين بانتهاك المعايير الأخلاقية التي تنطوي عليها الكذب؛ وأخيرا، قد يتعرض الكاذب أيضا للإثارة أو الرضا أو السعادة من أجل الإفلات من الأكاذيب.

ويمكن أن تتجلى هذه التجارب الداخلية بطرق قابلة للقياس من خلال أدوات قياسية نفسية، غير أن الناس عادة لا يجيدون الكشف عن الأكاذيب كما يعتقدون، ولا يمكن للشخص العادي أن يكشف عن الكذب بدقة، كما أن الخبراء، بما في ذلك إنفاذ القانون، ليسوا أفضل بكثير في ذلك، وهذا الواقع يؤكد الحاجة إلى أدوات تقييم منظمة وموثوقة بدلا من الاعتماد فقط على حكم ذاتي.

أنواع الاختبارات النفسية للكشف عن الخداع

ويستخدم علماء النفس الشرعيون الطب الشرعي أنواعا مختلفة من الأدوات النفسية المصممة لتحديد الاستجابة الخداعية، ويستخدم كل نهج منهجيات مختلفة ومؤسسات نظرية للكشف عن الحالات التي قد لا يقدم فيها الأفراد معلومات صحيحة.

المقالات والتدابير المدمجة

تمثل جداول القيمة أحد أكثر النُهج شيوعاً في كشف الخداع في تقييم الشخصية، وهذه الجداول مدمجة في اختبارات شخصية أوسع، ومصممة لتحديد أنماط الاستجابة غير المتسقة أو المبالغة أو الخداعية، بدلاً من قياس صفات الشخصية مباشرة، تقيّم جداول الصحة نهج صاحب الاختبار في الاستجابة.

أما برنامج MMPI-2 فهو تدبير من تدابير الإبلاغ الذاتي من 567- يُقصد به تقييم خصائص الشخصية والمرض النفسي، وإن كان يستخدم أيضاً على نطاق واسع خارج إطار الصحة العقلية والأوضاع الطبية، ولدى وزارة الصحة العقلية-2 عدة جداول صلاحية تهدف إلى تقييم الدقة التي يستجيب بها مُختبرو الاختبار لأصناف الاختبار والتنبؤ بالعروض المشوهة.

ومن بين مقاييس القيمة، التي وضعت لكشف سوء السلوك في MMPI-2، جدول F Scale (Infrequency)، و Fb scale (Back Infrequency)، و Fp Scale (Infrequency-Psychopathology)، و FBS (Symptom Validity)، و Scale المُتعاطى في كل من هذه الجداول، يستهدف جوانب مختلفة من احتمال إبطالها.

وتضيف نتائج الدراسات البوليغرافية بعداً فيزيائياً إلى الملامح المعرفية والعاطفية التي تم الحصول عليها من المقابلات السريرية والاختبارات الموحدة مثل قائمة جرد بيك ديبريس وقائمة مينيسوتا للشخصية المتعددة المراحل، وهذا الإدماج لأساليب التقييم المتعددة يوفر تقييماً أكثر شمولاً من أي نهج وحيد.

المقادير وتدابير القابلية للتأثر الاجتماعي

تقييم المقاييس الافتراضية بالتحديد ميل الفرد إلى تقديم نفسه في ضوء غير واقعي، هذه الجداول تتضمن أشياء تصف الأخطاء الطفيفة أو السلوك غير المرغوب فيه اجتماعياً والتي سيعترف بها معظم الناس بأمانة، عندما ينكر أصحاب الاختبار باستمرار هذه العيوب الإنسانية المشتركة، يُقترح أن يحاولوا خلق انطباع إيجابي للغاية.

إن نظام بولهوس لحصر الخداع هو أداة للإبلاغ الذاتي تقيِّم نوعين من الخداع: تعزيز الذات وإدارة الانطباعات، وهذا التمييز مهم لأنه يعترف بأن التمثيل الذاتي المفضل ليس كله هو خداع واعٍ - فإن بعض الأفراد يحملون آراء إيجابية غير واقعية بأنفسهم.

ويعد قياس الخداع الدقيق أمراً حاسماً بالنسبة للمستوصفين وعلماء الطب الشرعي الذين يشاركون في التقييم والعلاج، وقد تكون عواقب الخداع غير المحددة خطيرة، مما قد يؤدي إلى إدانات غير مشروعة، أو خطط علاج غير ملائمة، أو عدم تحديد المخاطر الحقيقية.

ويستخدم تقرير التنمية المستدامة سلوكاً مدفوعاً بدافع فعال يهدف إلى الحصول على نتائج تقييمية مواتية، مما قد يؤدي إلى زيادة الفوائد التي يجنيها مستخدم الخدمات، وقد يرتبط ذلك، على وجه الخصوص، بقضايا مثل الاضطرابات النفسية، التي تطبعها خصائص مثل الكذب والتلاعب، مع الخداع الذي يشكل جانباً لا يتجزأ من تقييمه.

صكوك كشف الكذب

إن التخصيب - الاختلاق المتعمد أو المبالغة في الأعراض التي تُعرض للمكسب الخارجي - يمثل شكلاً محدداً من الخداع، لا سيما في سياقات الطب الشرعي، وقد تم وضع عدة أدوات متخصصة لكشف هذا السلوك.

The M-FAST is a brief screening measure designed to detect malingered mental illness in forensic settings by assessing individual response fashions. The M-FAST contains 25 items, including 15 true or false questions, 5 likert items, 2 yes/no questions, and 3 items designed to detect discrepancies between responses and observations.

ومن بين جدول البنود 75، تشمل جداولها الفرعية حالات التهاب النفس، والاضطرابات العقلية، والاضطرابات العصبية، والاضطرابات المؤثرة، والاستخبارات المنخفضة، وتنتج عن نظام SIMS مجموع درجاته وسجلاته دون المستوى لكل من المجموعات الفرعية الخمسة، واستنادا إلى البحوث التي أجريت مع طلاب الكليات الذين تلقوا تعليمات إما إلى المصابين بأمراض أو يستجيبون بأمانة، مقارنة بتدابير أخرى تتعلق بسوء الوضع، فإن مجموع درجات الحرارة في جنوب السودان هو أعلى درجة من الحساسية للكشف عن المرض().

أما جدول الإبلاغ الذاتي (الأصناف الحقيقية/الخامسة) الذي يستغرق نحو 30 دقيقة، مع التركيز على اضطرابات الشخصية، فإن الـ 28 من النطاقات الفرعية يتألف من الفئات التالية: المؤشرات الحديثة (بما في ذلك مواد الصحة)، والآفات الشخصية السريرية، وعلم الأداء الشخصي، ومتلازمة سيفيرينغر، ومتلازمة الخلود العالية.

Implicit Association Tests (IAT)

وتمثل اختبارات الرابطات القانونية ابتكاراً أحدث في الكشف عن الخداع، وقياس الرابطات التلقائية التي قد تكشف عن معلومات مخفية، وعلى عكس التدابير التقليدية للإبلاغ الذاتي، تقوم هذه الشركات بتقييم أوقات رد الفعل لمختلف الأزواج من الحوافز، مستفيدة من المبدأ القائل بأن الناس يستجيبون بسرعة أكبر عندما يقترن مفاهيم قوية في عقولهم.

وفي تطبيقات الطب الشرعي، يمكن تصميم تكنولوجيات المعلومات والاتصالات لكشف ما إذا كان الأفراد يمتلكون المعرفة التي يدّعون أنها لا تملكها، مثل التفاصيل عن مسرح الجريمة، ويقيّم الاختبار قوة الرابطات بين المعلومات والمفاهيم ذات الصلة بالجريمة مثل " المُهمة " مقابل " غير مألوف " ، وقد يظهر الأشخاص الضالعون في الجريمة أنماطا مختلفة من أنماط الاستجابة مقارنة بالأفراد الأبرياء، حتى عندما يحاولون بإخفاء هذه المعرفة.

وتتمثل ميزة التدابير الضمنية في أنها أقل عرضة للتحكم الواعي والتلاعب المتعمد، غير أنها تتطلب أيضا تفسيرا دقيقا وأفضل استخداما كجزء من بطارية تقييم شاملة بدلا من كونها أدلة قائمة بذاتها.

تدابير الاستجابة للوقت والضوابط

وقد استكشفت البحوث الناشئة استخدام أنماط وقت الاستجابة ومؤشرات السلوك لكشف الخداع في الاختبارات النفسية - على نطاق نظام تقييم الأداء، كان المشاركون المزيفون أبطأ بكثير في الاستجابة من المجيبين الصادقين، وتبين أن نطاق تطبيق نظام تقييم الأداء أكثر حساسية في التمييز بين المجيبين الصادقين والمزيفين - السلع، مما يدل على دقة عالية في التصنيف (80-83 في المائة).

غير أن ديناميات الفئران أثبتت جدواها في بحوث الكشف عن الكذب لأنها استخدمت لجمع بيانات عن عدد كبير من الملامح (مثل وقت البدء والوقت للوصول إلى نقطة الانحراف القصوى عن استخدام الفأر، وما إلى ذلك) التي يمكن استخدامها كتنبؤات للخداع، وهذه التطورات التكنولوجية تتيح جمع البيانات السلوكية التي لا يمكن لمخضعي الاختبارات أن يتحكم فيها بسهولة أو يزيفوها.

النُهج النفسية: البوليغرافيا وما بعدها

وفي حين أن الاختبارات النفسية غير دقيقة بالمعنى التقليدي، فإن التدابير النفسية - النفسية مثل اختبار كشف الكذب كثيرا ما تستخدم إلى جانب أدوات قياس النفس في الأوساط الطب الشرعي، ففهم علاقتها بالنهج العتيقة يوفر سياقا هاما لاستراتيجيات الكشف الشاملة عن الخداع.

طرق الاختبارات المتعددة

من تقنية تقليدية لكشف الأكاذيب، تطورت البوليغرامات إلى أداة نفسية هامة للتحليل النفسي الشرعي، جهاز كشف الكذب هو أداة تُدخل تغييرات في ضغط الدم للشخص، ومعدل النبض، ومعدل التنفس، ورد على الجلد الجالفاني في وقت واحد باستخدام حاسوب.

وتشير البحوث إلى أنه، مقارنة بالطرق التقليدية، فإن تقنيات كشف الكذب مثل اختبار المعلومات المحتوية على عقيدة واختبار المعارف الضئيلة، تُظهر قدرا أكبر من الصحة والموثوقية العلمية، وأثناء التحقق من الحقيقة، تُتخذ تدابير فعالة للكشف عن الأشعة الفيزيولوجية تعكس الإجهاد أو الإثارة العاطفية، مثل سلوك الجلد، والتنفس، ومعدل القلب.

While widely used for screening in law enforcement, national security, and forensics due to high accuracy (e.g., generally reported overall accuracy of the most commonly used polygraph test, the Comparison Question Test, estimates of over 85%; Honts et al., 2021), reliance on skilled professionals and the contact nature of the equipment pose limitations.

اختبار أسئلة مقارنة

ويمثل اختبار أسئلة المقارنة أكثر التقنيات استخداماً في مجال البوليغرافيا في الأوساط الشرعية، ولكنه أثار جدلاً علمياً كبيراً، وقد كان لاختبار الأسئلة المتعلقة بالتحكم، وهو إجراء يعتقد أنه رغم أوجه قصوره، وإذا ما استخدم بطريقة حكيمة، يمكن أن يؤدي إلى تحسين كفاءة عمل الشرطة.

غير أن تقرير ناسا خلص إلى أن الأساس العلمي لتقنية الأسئلة المقارنة ضعيفة، وأن البحوث البالية كانت ذات نوعية منخفضة، وأن مطالبات مهنة البوليغرامات عن دقة عالية في الأشعة السينية لم تكن قائمة، وعلى الرغم من أن الأشعة السينية للقطعة قد زادت من الدقة، فإن معدل الخطأ غير معروف، وهذا التقييم من الأكاديمية الوطنية للعلوم يسلط الضوء على المناقشة الجارية بشأن الصلاحية العلمية لهذه العملية الواسعة النطاق.

إنّ "سي تي" يقوم على مجموعة افتراضات غير قابلة للإستبدال تجعل من التحيز ضد الأشخاص الأبرياء وسهلاً على الأشخاص المذنبين أن يهزموا باستخدام التدابير المضادة، هذه الشواغل الأساسية حول الأساس النظري لـ "سي كي تي" قد جعلت العديد من العلماء يشككوا في مدى ملاءمة تطبيقات الطب الشرعي، على الرغم من استمرار استخدامها على نطاق واسع.

اختبار المعلومات المحتوية

ويمثل اختبار المعلومات المُحتَجَز، المعروف أيضاً باسم " اختبار المعرفة بالذنب " ، نهجاً بديلاً لكشف الخداع النفسي - الفيزيائي، وهو اختبار للمعارف المُذنبة، وهو إجراء نادراً ما يستخدمه ليكن، دعا إلى استخدامه كأداة للتحقيق في الطب الشرعي.

وتعمل وحدة تكنولوجيا المعلومات على مبدأ مختلف عن مبدأ CQT. وبدلا من محاولة الكشف عن الخداع مباشرة، فإنها تقيّم ما إذا كان الشخص يعترف بالمعلومات ذات الصلة بالجريمة التي لا يملكها سوى شخص يعرف الجريمة، ويمكنه اكتشاف المعرفة أكثر من الخداع، رغم أن الاختبار الأخير يُستخدم في الميدان في كثير من الأحيان.

وقد نظر تقييم شامل أجراه المركز الوطني للبحوث الزراعية (2003) في 37 دراسة مختبرية و 7 دراسات ميدانية عن دقة التصنيف المركزي للكيماويات ووضع معدلا وسطيا للدقة يبلغ 85 في المائة في الكشف عن الخداع، غير أن دقة تكنولوجيا المعلومات في التطبيقات الميدانية لا تزال مجالا يتطلب مزيدا من البحث.

التكامل مع التقييم النفسي

وتنظر الدراسة في أساليب البوليغرامات الرئيسية، وأساساتها النظرية، وكيفية الجمع بينها وبين الاختبارات السريرية والاختبارات النفسية لتحسين دقة التحليلات الجنائية، ويسلم هذا النهج التكاملي بأنه لا توجد طريقة واحدة توفر الدقة الكاملة في كشف الخداع.

وتشير النتائج إلى أن نتائج البوليغرامات تحسن دقة وشمول التحليلات الجنائية عندما تقترن بتقييمات طبية ونفسية، والتقييمات النفسية الطب الشرعي أكثر شمولاً وموثوقية عندما يقترن اختبار الأشعة بتقييمات سريرية ونفسية، ويمكنهما معاً رسم صورة كاملة عن مدى استجابة الشخص العاطفي، والأمانة، والحالة النفسية.

فعالية وقيود الكشف عن الخداع النفسي

وفي حين أن الاختبارات النفسية توفر أدوات قيمة لكشف الخداع في البيئات الشرعية، فإن فهم القيود التي تفرضها هي أمر أساسي لتطبيقها وتفسيرها على نحو ملائم، ولا يوجد اختبار يحقق الدقة الكاملة، ويمكن أن تؤثر عوامل مختلفة في النتائج بطرق قد تؤدي إلى وجود إيجابيات زائفة وسلبيات كاذبة.

معدلات الاستحقاق والنظر في الأخطاء

وقد لا يكون الكشف عن الكذب علم دقيقا، بل هناك تفاوت كبير في النتائج، ويجب أن يُعلم هذا الواقع الأساسي كيف يستخدم أخصائيو الطب الشرعي أدوات الكشف عن الخداع ويفسرونها، بل إن الاختبارات التي تنطوي على معدلات عالية نسبيا من الدقة ستؤدي إلى أخطاء، وقد تكون عواقب هذه الأخطاء في سياقات الطب الشرعي شديدة.

ومن الضروري أن تكون هناك شواغل تتعلق بالصلاحية، وينبغي ألا يكون البوليغرامات الفاشلة وحدها كافية لإثبات الذنب في محكمة قانونية، وهذا المبدأ يشمل الاختبارات النفسية، فضلاً عن عدم وجود تقييم واحد، هو الأساس الوحيد للقرارات الجنائية الحرجة.

ولا يمكن ولا ينبغي استخدام اختبارات الكشف عن الكذب لتحديد الذنب بما لا يدع مجالا للشك المعقول، بل يمكن استخدامها، وهي تستخدم في دفع التحقيقات الجنائية، وهذا التمييز حاسم: فأدوات الكشف عن الخداع تعتبر على نحو أنسب وسيلة للتحقيق وليس دليلا قاطعا على الذنب أو البراءة.

الاختلافات الفردية والمصانع الثقافية

وتؤثر الاختلافات الفردية تأثيرا كبيرا على كيفية استجابة الناس للاختبارات النفسية ويمكن أن تؤثر على دقة الكشف عن الخداع، إذ تؤثر عوامل مثل مستويات القلق، والقدرات المعرفية، وخصائص الشخصية، والخلفية الثقافية على أداء الاختبارات بطرق قد لا تكون لها صلة بالخداع.

القلق من الاختبار يمثل خلطاً مثيراً للمشاكل بشكل خاص، ثانوي للخدعة نفسها، مثل الإجهاد أو القلق، كما يمكن للمرء أن يتصور، لا يجب أن تكون مذنباً لتشعر بالإثارة تحت الاستجواب، وقد يظهر الأفراد الأبرياء مؤشرات فيزيائية أو سلوكية يمكن إساءة تفسيرها كعلامات خداع لمجرد أنهم متوترون بشأن حالة التقييم.

كما أن الاختلافات الثقافية في أساليب الاتصال والتعبير العاطفي والمواقف تجاه السلطة يمكن أن تؤثر على نتائج الاختبارات، وما يبدو أنه انحراف أو تضارب في سياق ثقافي واحد قد يمثل أنماطاً اتصال عادية في سياق آخر، ويجب على علماء النفس الشرعيين النظر في هذه العوامل عند تفسير نتائج التقييم وتجنب التحيز الثقافي في استنتاجاتهم.

كما أن القدرات المعرفية والحالة الصحية العقلية تزيد من تعقيد الكشف عن الخداع، إذ يمكن للأفراد الذين يعانون من بعض العاهات المعرفية أو من ظروف الصحة العقلية أن ينتجوا أنماطاً للاستجابة تتماثل مع الخداع ولكنها تعكس في الواقع حالتهم الأساسية، فعلى سبيل المثال، قد يقدم الأفراد الذين يعانون من اضطرابات عقلية معلومات غير متسقة ليس لأنهم يكذبون وإنما لأن تفكيرهم غير منظم حقاً.

التدابير المضادة والخداع المتطور

ومن القيود الكبيرة التي تحد من العديد من أساليب الكشف عن الخداع مدى تعرضها للاستراتيجيات التي تستخدمها جهات الاختبار في إبطال التقييم، وقد يكون بإمكان الأفراد المتطورين، ولا سيما أولئك الذين يعرفون كيف تعمل هذه الاختبارات، التلاعب في استجاباتهم لتجنب الكشف.

وقد تم توثيق التدابير المضادة البسيطة والفعالة للاختبارات التي تستند إلى P300 لكشف المعلومات المخفية في البحوث، ويمكن أن تشمل هذه التدابير استراتيجيات عقلية أو تقنيات مادية أو مجرد فهم المنطق وراء الاختبار وتعديل الاستجابات وفقا لذلك.

وتختلف فعالية التدابير المضادة عبر مختلف أنواع الاختبارات، وقد تكون التدابير الصريحة والتقييمات المستندة إلى زمن الرد أكثر مقاومة للتلاعب الواعي من التدابير التقليدية للإبلاغ الذاتي، ولكن لا يوجد أي طريقة محصنة تماماً من محاولات الخداع المتطورة.

مشاكل المعدل الأساسي

وتشكل اعتبارات معدل السخرة تحدياً رياضياً لكشف الخداع في العديد من سياقات الطب الشرعي، وفي ظروف العمل، يتوقع أن يكون معدل الظلم منخفضاً جداً، بالنظر إلى أن اختباراً يبلغ فيه معدل الدقة 90 في المائة يتوقع أن يسفر عن نتائج إيجابية زائفة كثيرة جداً، معظم الذين يفشلون في الواقع، ستكون بريئة.

وتطبق مشكلة معدل الأساس هذه كلما استخدمت أدوات الكشف عن الخداع في السكان الذين يكون معدل انتشار الخداع فيها منخفضاً، وفي هذه الحالات، ستؤدي الاختبارات الأكثر دقة إلى حدوث إيجابيات أكثر زيفاً من الإيجابية الحقيقية، مما يؤدي إلى أن يُعرف كثير من الأشخاص الأبرياء على نحو غير صحيح على أنهم مخادعون.

دور السياقات وستايكس

فالسياق الذي يجري فيه التقييم والثغرات التي ينطوي عليها ذلك تؤثر تأثيرا كبيرا على السلوك الخداعي وعلى دقة أساليب الكشف، وقد تزيد حالات الاستيعاب العالية من الدافع إلى الخداع والإجهاد المرتبط بالتقييم، مما يؤدي إلى تعقيد تفسير النتائج.

ويجب تقييم سلوك الكذابين وكشف الحقيقة من حيث ملاءمتهم للفرد، والحالة، والبيان الذي يُدلي به، والعلاقة مع الشخص الذي يناقش صحة المعلومات، والفوائد في الحالة، والمكافآت أو العقوبات التي ينطوي عليها ذلك، كما يجب تقييم الاتساق بين السلوكيات وصدقية أي سلوك معين، وبالتالي فإن مهمة الكشف عن الخداع تتقاسم العديد من الخصائص مع أحكام أخرى في ظل عدم اليقين.

أفضل الممارسات للتطبيق في وضع الطب الشرعي

ونظراً لتعقيدات وقيود الكشف عن الخداع النفسي، يجب على المهنيين في الطب الشرعي اتباع أفضل الممارسات لتحقيق أقصى قدر من الدقة والتقليل إلى أدنى حد من الضرر، وتشمل هذه الممارسات اختيار الاختبارات، وإجراءات الإدارة، وأساليب التفسير، والتكامل مع الأدلة الأخرى.

نهج تقييم متعددة الجوانب

ويستلزم النهج الأكثر موثوقية في الكشف عن الخداع استخدام أساليب متعددة بدلا من الاعتماد على أي اختبار واحد، ويمكن للأخصائيين النفسانيين الشرعيين أن يتبادلوا البيانات من مصادر مختلفة باستخدام هذا النهج التكاملي، مما يقلل من أثر التحيز أو التفسير الذاتي.

وعندما يقترن ذلك بالملاحظات السلوكية التي يقوم بها أخصائيو الطب الشرعي المؤهلين، والمقابلات السريرية، والاختبارات النفسية، تزداد صحتهم، وهذا النوع من التكامل يزيد من صحة النتائج ويقلل من إمكانية سوء الفهم الناجم عن القلق الوضعي أو العسر العاطفي.

وقد تشمل بطارية التقييم الشاملة إجراء مقابلات سريرية منظمة، ووضع أدوات متعددة للمصابين بالاضطرابات النفسية ذات مقياسات الصحة المدمجة، والملاحظات السلوكية، والمعلومات الإضافية من مصادر أخرى، والتدابير النفسية - النفسية المحتملة، والتطابق عبر طرق متعددة يقدم أدلة أقوى من أي مؤشر وحيد.

اختيار الاختبارات المناسبة وإدارتها

ومن الضروري اختيار الأدوات المناسبة للسؤال الجنائي المعين الذي يجري حالياً، فالاختبارات المختلفة لها قوة مختلفة ومصممة لأغراض مختلفة، فالاختبار المصمم للكشف عن سوء السلوك في الأعراض النفسية، مثلاً، لا يكون مناسباً لتقييم ما إذا كان هناك شخص يكذب بشأن مكان وجوده أثناء الجريمة.

ويجب اتباع إجراءات إدارية موحدة بعناية، ويمكن أن تؤثر الانحرافات عن الإجراءات الموحدة على صحة الاختبارات ويجعل من الصعب تفسير النتائج، ويشمل ذلك توفير التعليمات المناسبة، والحفاظ على ظروف الاختبار المتسقة، وضمان فهم أصحاب الاختبار لما يطلب منهم.

وينبغي تدريب الأخصائيين تأهيلاً مناسباً لإدارة وتفسير الأدوات المحددة التي يجري استخدامها، ويتطلب التقييم النفسي معارف ومهارات متخصصة تتجاوز التدريب السريري العام.

الترجمة الشفوية في سياق أوسع

وبدلاً من تحديد الذنب، يمكن استخدام اختبارات الكذب لتوجيه التحقيق، ويمكن لأساليب الكشف عن الكذب في شكل إلكتروني، وهي تستخدم حالياً، أن تجد أدلة لإجراء مزيد من التحقيق، ويمثل إطار التحقيق هذا الاستخدام الأنسب لأدوات الكشف عن الخداع في الأوساط الشرعية.

نتائج الاختبار لا ينبغي تفسيرها في عزلة ولكن يجب النظر فيها إلى جانب جميع الأدلة المتاحة الأخرى بما في ذلك بيانات الشهود، والأدلة المادية، والمعلومات الزمنية، وتاريخ الفرد وظروفه، النتائج النفسية توفر قطعة معلومات يجب إدماجها في فهم شامل للقضية.

وينبغي أن يعترف علماء النفس الشرعيون صراحة بالقيود والمعدلات المحتملة للخطأ في الأساليب التي يستخدمونها، وينبغي أن تميز التقارير بوضوح بين ما تبينه البيانات بالفعل وما يمكن استنتاجه بصورة معقولة، مع تجنب الإفراط في عرض الاستنتاجات.

الاعتبارات القانونية والأخلاقية

إن استخدام الاختبارات النفسية للكشف عن الخداع في الطب الشرعي يثير أسئلة قانونية وأخلاقية هامة يجب على المهنيين أن يبحروا بعناية، وهذه الاعتبارات لا تؤثر فقط على كيفية استخدام الاختبارات بل أيضا على مقبولية تلك التجارب في الإجراءات القانونية وأثرها على حقوق الأفراد.

معايير المقبولية القانونية

وتختلف مقبولية أدلة الكشف عن الخداع الذهني من خلال الولايات القضائية وتتوقف على الاختبارات والأساليب المحددة المستخدمة، وتطبق المحاكم عموما معايير مثل معايير دوبير في الولايات المتحدة، التي تقتضي أن تستند الأدلة العلمية إلى نظريات قابلة للاختبار، وتخضع لاستعراض الأقران، وتُعرف معدلات الخطأ، وتُقبل عموما في الأوساط العلمية ذات الصلة.

ويدفع مقدمو البرامج بأن البحوث الحالية تشير إلى أن معدل الأشعة السينية لديه 90 في المائة أو دقة أفضل، ومجلس البحوث الوطني التابع للأكاديمية الوطنية للعلوم (2003) يدعم هذا الادعاء الدقيق، وتصف اللجنة بأنه دليل علمي مقبول قانوناً، غير أن هذا الادعاء يظل مثيراً للجدل، ولا تزال محاكم عديدة تشكك في أدلة كشف الكذب.

وقد تكون نتائج الاختبارات النفسية أكثر سهولة عندما تستخدم لأغراض محددة، مثل تقييم الكفاءة أو الحالة العقلية، بدلا من أن تكون دليلا مباشرا على الحقيقة، وتختلف المعايير القانونية والسوابق اختلافا كبيرا، ويجب أن يكون علماء النفس الشرعيون على دراية بالمتطلبات في اختصاصهم.

Informed Consent and Rights Protection

وللأفراد الذين يخضعون للتقييم النفسي الشرعي حقوق يجب حمايتها، حتى في سياقات العدالة الجنائية، وتطرح الموافقة المستنيرة تحديات خاصة في الأوساط الجنائية التي قد لا يكون فيها التقييم طوعياً حقاً، ولكن الأفراد لا يزالون يستحقون معلومات واضحة عن الاختبارات التي ستجرى، وكيفية استخدام النتائج، وما هي العواقب المحتملة.

ويثير الحق في عدم تجريم النفس تساؤلات حول ما إذا كان يمكن إجبار الأفراد على إجراء اختبارات نفسية يمكن أن تكشف عن الخداع، وتختلف أشكال الحماية القانونية تبعاً للولاية القضائية والظروف المحددة، ولكن يجب أن يكون علماء الطب الشرعي بهذه المسائل وأن يكفلوا امتثال ممارساتهم للقوانين السارية.

كما تنطبق اعتبارات الخصوصية والسرية، وإن كانت غالباً ما تكون محدودة في سياقات الطب الشرعي أكثر منها في الأوساط العلاجية، وينبغي للأفراد أن يفهموا من سيتمكن من الوصول إلى نتائج الاختبار وكيفية استخدام تلك المعلومات في الإجراءات القانونية.

معايير الممارسة الأخلاقية

ووفقاً للأدب المنشورة حالياً، فإن اختبارات كشف الكذب توفر أفكاراً هامة بشأن الإثارة العاطفية والتذكر بالصدمات النفسية، وصدقية أقوال الشهود أو الضحايا عند استخدامها أخلاقياً ومقترنةً باختبارات نفسية أخرى، غير أن المسائل التي تنطوي على مقبولية قانونية، وتحيز للفحص، وإمكانية إعادة تصادم الضحايا، تجعل من الضروري تطبيقاً دقيقاً ومستنيراً للصدمات النفسية.

وتوفر المدونات الأخلاقية المهنية، مثل تلك التي وضعتها الرابطة الأمريكية لعلم النفس، التوجيه بشأن ممارسة الطب الشرعي، وتشمل المبادئ الأخلاقية الرئيسية الكفاءة (لا تستخدم إلا الأساليب التي يُعتبر المرء مؤهلاً لإدارة شؤونه وتفسيره)، والموضوعية (تجنّب التحيز وتضارب المصالح)، والصدق (تمثل بدقة حدود أساليب المرء واستنتاجاته).

يجب أن يكون علماء النفس الشرعيون منتبهين بشكل خاص حول تجنب التضارب في الأدوار دور الطبيب الشرعي يختلف دور الطبيب الشرعي بشكل أساسي عن دور طبيب نفسي

تجنب سوء الاستخدام والاعتماد المفرط

ولعل أهم الشواغل الأخلاقية تنطوي على احتمال إساءة استعمال أدوات الكشف عن الخداع أو الاعتماد المفرط على نتائجها، وتشير الدراسات إلى أن هناك حالات إيجابية زائفة يمكن أن تصل إلى 40 في المائة، وعندما تنطوي الأدلة على وجود مشتبه فيهم أبرياء زورا، يمكن أن تدمر الحياة وتقوض الثقة في دور علم النفس في الطب الشرعي.

ويقع على عاتق علماء النفس الشرعيين التزام أخلاقي بمنع إساءة استخدام تقييماتهم عن طريق الإبلاغ بوضوح عن القيود، وتجنب الإفراط في عرض الاستنتاجات، وتثقيف المهنيين القانونيين بشأن التفسير المناسب للنتائج، وعندما تستخدم الاختبارات بطريقة غير ملائمة أو تكون النتائج غير مُمثَّلة، يجب على علماء النفس اتخاذ خطوات لتصحيح السجل.

وتشكل إمكانية التمييز والتحيز شاغلا أخلاقيا آخر، ويجب تطبيق أساليب الكشف عن الخداع تطبيقا عادلا على مختلف الفئات الديمغرافية، ويجب أن يكون علماء النفس منتبهين للسبل التي قد تؤدي بها الاختلافات الثقافية أو عوامل أخرى إلى نتائج متحيزة.

التكنولوجيات الناشئة والاتجاهات المستقبلية

ولا يزال مجال الكشف عن الخداع يتطور مع التقدم في التكنولوجيا، وعلم الأعصاب، والبحوث النفسية، وهذه التطورات توفر نُهجا جديدة واعدة، ودروسا تحذيرية هامة بشأن مدى تعقيد الكشف عن الخداع.

تدابير الحرق والعقل

وقد تم استكشاف التصوير المغناطيسي المغناطيسي المهني وغيره من تكنولوجيات التصوير العصبي كأدوات الكشف عن الخداع المحتملة، وهذه الأساليب تحاول تحديد أنماط النشاط الدماغي المرتبطة بالخداع، مع العمل على النظرية التي تتطلب الاستلقاء عمليات إدراك مختلفة عن تقصي الحقائق.

وفي حين أن البحوث التي تُجرى عن طريق التصويب العصبي قد أتاحت رؤية قيمة للكشف عن الأعصاب المعرفية، فإن التحديات الكبيرة لا تزال قائمة قبل أن يمكن استخدام هذه الأساليب بصورة موثوقة في البيئات الشرعية، والاختلافات الفردية في هيكل الدماغ ووظائفه، والطابع الصناعي لمهام الخداع المختبري مقارنة بالكذب في العالم الحقيقي، والاحتياجات العالية من التكلفة والفنية التي تنطوي عليها إزالة جميع العقبات الحالية.

وعلاوة على ذلك، فإن البوليغرافيا المعرفية القائمة على هذا النظام لا تخضع لأي رقابة ذاتية على العمليات العقلية، وبالتالي، لا تزال هناك درجة عالية من الموثوقية والخصوصية؛ غير أن هذا لا يزال يتعين اختباره في مجال الطب الشرعي، ولا تزال الفجوة بين الوعود المختبرية والتطبيق الميداني كبيرة بالنسبة للعديد من التكنولوجيات الناشئة.

الاستخبارات الفنية والتعلم الآتي

وتتيح خوارزميات التعلم الماكنة إمكانية تحسين الكشف عن الخداع عن طريق تحديد الأنماط المعقدة للبيانات التي قد يفتقدها المراقبون البشريون، وقد تبين أن جدول PIM أكثر حساسية في التمييز بين المستجيبين الصادقين والمزيفين، مما يدل على دقة التصنيف العالية (80-83 في المائة) عندما تطبق نماذج التعلم الآلات على البيانات السلوكية.

ويمكن لنهج منظمة العفو الدولية أن تدمج مصادر بيانات متعددة - بما في ذلك أنماط الاستجابة، وفترات الرد، والسمات اللغوية، والتدابير الفيزيولوجية - لوضع التنبؤات بشأن الخداع، وقد تكون هذه الأساليب مفيدة بصفة خاصة لكشف الأنماط الخفية التي يصعب على القائمين بتقييم البشر أن يحددوا باستمرار.

غير أن نُهج التعلم الآلي تثير أيضاً شواغل بشأن الشفافية والتفسير. وقد تكون الخوارزميات " الصندوق الأسود " التي لا يمكن أن تفسر عملية اتخاذ القرارات فيها إشكالية في السياقات القانونية التي يجب أن يُصاغ فيها بوضوح أساس الاستنتاجات وأن تخضع للطعن.

التحليل السلوكي والاكتئاب الصغير

بول إكمان استخدم نظام الترميز في الوجه و "عندما يقترن بتدابير الصوت والكلمات يصل إلى معدل دقة الكشف حتى 90 في المائة"

لكن علامات العاطفة ليست بالضرورة علامات على الذنب، قد يكون الشخص البريء مُرهقاً ويظهر مذنباً، هذا التقييد الأساسي ينطبق على جميع النُهج السلوكية لكشف الخداع ردود الفعل الجزائية لا تشير بالضرورة إلى الخداع.

ولا يوجد دليل يثبت أن الكشف عن الكذبات غير الشفرية، مثل النظر إلى لغة الجسم، هو وسيلة فعالة لكشف الأكاذيب، حتى وإن كان يستخدمها على نطاق واسع إنفاذ القانون، وعلى الرغم من الاعتقاد الشعبي في المؤشرات السلوكية للخدع، فإن الأدلة العلمية على موثوقيتها لا تزال محدودة.

تحسين أساليب إجراء المقابلات

ولم يكن برينين وماغنوسن (2023) أيضاً يقدران بالقدر الكافي إمكانية تطبيق تقنيات الكشف عن الخداع التي استحدثت حديثاً، مثل تقديم بيان نموذجي أو طرح أسئلة غير متوقعة، مما يشجع المستجوب على تقديم معلومات (خطية) أكثر، وقد يُستَحَلَغَلَ عن الخداع.

وتمثل أساليب المقابلات المعرفية ونُهج الاستجواب الاستراتيجية تطورات واعدة تكمل التقييم النفسي - وهذه الأساليب تركز على الاختلافات المعرفية بين الحسابات الموثقة والملفقة، باستخدام استراتيجيات استجواب تجعل الكذب أكثر صعوبة وتزيد من العبء المعرفي على الأفراد الخداعين.

وبدلا من الاعتماد فقط على المؤشرات الفيزيولوجية أو السلوكية، فإن هذه النهج تدرس محتوى وهيكل السرد، تبحث عن خصائص تميز الذكريات الحقيقية عن القصص المصنوعة، وعندما تقترن هذه التقنيات بإجراء تقييم مختصر، يمكن أن توفر تقييما أكثر شمولا.

التدابير المجمّعة والضريبية

وتظهر الاختبارات المجازفة والضمنية الوعود بمقاومة التزييف، وتحاول هذه النهج الابتكارية تقييم الشخصية وكشف الخداع بطرق أقل شفافية لدى أصحاب الشهادات، مما يجعل التلاعب المتعمد أكثر صعوبة.

وقد تجسدت التقييمات المجمّعة قياسا نفسيا في إطار أنشطة شبيهة باللعب، مما قد يقلل من القلق الذي يكتنف الاختبار ويجعل الغرض من التقييم أقل وضوحا، وتقيّم التدابير الصريحة الرابطات التلقائية وردود الفعل التي يصعب السيطرة عليها بوعي، وتمثل كلا النهجين محاولات للتغلب على القيود التي تفرضها التدابير التقليدية للإبلاغ الذاتي.

وتظهر التطورات في التدابير غير المباشرة للشخصية وعداً بالحد من التزييف، وقد يؤدي العمل المقبل إلى توسيع نطاق السمات القابلة للتقييم، ونظراً إلى أن هذه الأساليب ما زالت تتطور، فإنها قد توفر إضافات قيمة لمجموعة أدوات التقييم الجنائي.

التدريب والخبرة في كشف الخداع

ويتطلب الاستخدام الفعال للاختبارات النفسية لكشف الخداع تدريبا متخصصا وخبرة متخصصة، ولا يتمتع جميع علماء الطب الشرعي بالقدرة على قدم المساواة في هذا المجال، كما أن جودة التقييم تتوقف بدرجة كبيرة على كفاءة المفحص.

مفهوم "السحرة الفاسدين"

-التعريفات للكشف عن الخداع هي من نادرة الأشخاص الذين يحققون نسبة 80 في المائة أو أعلى على الأقل اثنين من ثلاثة اختبارات كشف الكذب المصورة معظم الناس على هذه الاختبارات هي 50 في المائة كما يتوقعون بالصدفة وحدها

ومعظم السحرة في الحقيقة حساسون بشكل استثنائي من الأفكار اللفظية وغير الشفرية للعاطفة والإدراك، وهم يلاحظون تعبيرات وجهية، بما في ذلك التعبيرات الدقيقة، التي لا يعرفها معظم الناس، وهم حساسون إزاء فارق اللغة، وهم على علم بالأدلة الاستفزازية، والارتداد، والتنفس.

والميزة المحددة لجميع أساور الحقيقة تقريبا هي الدافع إلى معرفة ما إذا كان شخص يكذب أم لا، مقترنة بخبرة واسعة في مراقبة أنواع كثيرة من الناس والحصول على تعليقات بشأن سلوكهم، وهذا يدل على أن الخبرة في كشف الخداع تتطور من خلال مزيج من الارتداد الطبيعي والدافع والممارسة الواسعة النطاق مع التغذية المرتدة.

عناصر التدريب الأساسي

وينبغي أن يتابع علماء النفس الشرعيون الباحثون عن الخبرة في الكشف عن الخداع التدريب الشامل الذي يشمل الأسس النظرية والمهارات العملية والتطوير المهني المستمر، وتشمل عناصر التدريب الرئيسية فهم القواعد النفسية والفيزيولوجية للخدع، والمعرفة بمختلف أساليب التقييم وممتلكاتها النفسية، والمعرفة بنتائج البحوث المتعلقة بالدقة والقيود، والوعي بالمسائل القانونية والأخلاقية.

وينبغي أن يشمل التدريب العملي الخبرة التي يشرف عليها في إدارة وتفسير أدوات الكشف عن الخداع، والتعرض لمختلف السكان والسياقات الشرعية، وفرص تلقي تعليقات على دقة التقييم، ويمكن للتعلم على أساس الحالات الإفرادية ومناقشة السيناريوهات المعقدة أن يساعدا على وضع الأحكام اللازمة لإثارة حالات غامضة.

والتعليم المستمر ضروري نظرا لتطور هذا المجال بسرعة، وينبغي أن يظل علماء النفس الشرعيون في وضع قائم على نتائج البحوث الجديدة، والتكنولوجيات الناشئة، وتطوير المعايير القانونية من خلال المؤتمرات المهنية، وقراءة المجلات، وبرامج التدريب المتخصصة.

تجنب الشلالات المشتركة

حتى علماء النفس الشرعيين ذوي الخبرة يمكن أن يقعوا فريسة للأخطاء المشتركة في كشف الخداع، تأكيد التحيز في تفسير المعلومات الغامضة على أنها تدعم فرضية الشخص الأولي، تمثل خطراً كبيراً، وقد يسعى الممتحنون بلا وعي إلى الحصول على أدلة تؤكد شكوكهم بينما يخفضون معلومات متناقضة.

الثقه المفرطه في قدرة المرء على كشف الخداع هو إخفاق شائع آخر البحث يُظهر بشكل ثابت أن معظم الناس، بمن فيهم المهنيون، أقل دقة في كشف الأكاذيب مما يعتقدون أنفسهم

فالاختصاص الثقافي أساسي ولكن كثيرا ما يغفله، ويجب أن يكون الامتحانون على علم بكيفية تأثير الاختلافات الثقافية على أداء الاختبارات وتفسيرها، مع تجنب الافتراض بأن أنماط الاستجابة التي تبدو غير عادية في سياق ثقافي واحد تدل بالضرورة على الخداع.

تطبيقات الحالات والسياقات الحقيقية للعالم

ويوفّر فهم كيفية تطبيق الكشف عن الخداع النفسي في مختلف سياقات الطب الشرعي منظوراً هاماً بشأن فائدته وحدوده، حيث تشكل أنواع مختلفة من الحالات تحديات والاعتبارات الفريدة.

التحقيقات الجنائية

وفي التحقيقات الجنائية، يمكن استخدام الاختبارات النفسية لتقييم المشتبه فيهم والشهود والضحايا، وتستخدم للتحقق من صحة المشتبه فيهم والشهود والمشتكين في القضايا الجنائية، والهدف عادة هو توجيه جهود التحقيق بدلا من تقديم دليل قاطع على الذنب أو البراءة.

بالنسبة للمشتبه بهم، كشف الخداع قد يساعد المحققين في تحديد أيّ شيء يقود إلى متابعة أو أيّ جوانب من حساب المشتبه به تستحق مزيداً من التدقيق، لكنّ المخاطر العالية والطبيعة الشاذة للتحقيقات الجنائية تخلق ظروفاً يمكن أن تكون فيها للإيجابات الكاذبة عواقب مدمرة.

ويطرح تقييم مصداقية الشهود تحديات مختلفة، وقد يكون الشهود مخطئين بدلا من أن يخدعوا عمدا، وقد لا تميز الاختبارات النفسية التي تستهدف الكشف عن الكذب المتعمد تمييزا فعالا بين الذكريات الكاذبة والتلفيق المتعمد.

الفحص الأمني

وجميع وكالات الحكومة الاتحادية في الولايات المتحدة المكلفة بإنفاذ القانون وحماية الأمن الوطني تستخدمها، شأنها شأن العديد من وكالات إنفاذ القانون في الولايات والمناطق، كما اعتمدت بلدان أخرى ممارسات الطب الشرعي والفحص المستخدمة في الولايات المتحدة، وهي تستخدم للتحقق من صحة المشتبه فيهم والشهود والمشتكين في القضايا الجنائية؛ وسلامة موظفي الحكومة المحتملين.

وتشكل سياقات الفحص الأمني تحديات خاصة بسبب مشاكل أسعار الأساس، وعندما يفحص عدد كبير من مقدمي الطلبات أو الموظفين الذين يكون معدل التهديدات الأمنية منخفضا جدا، فإن الاختبارات الدقيقة جدا ستؤدي إلى العديد من الإيجابات الكاذبة، مما قد يؤدي إلى حرمان أفراد مؤهلين من العمل أو التصريحات الأمنية استنادا إلى نتائج الاختبارات التي قد لا تعكس بدقة جدواهم في الثقة.

تقييم ورصد الجرائم الجنسية

وتستخدم برامج علاج مرتكبي الجرائم الجنسية البوليغرامات لتقييم التقدم في العلاج والامتثال لمتطلبات الإشراف على الإفراج المشروط، وفي هذا السياق، تؤدي أدوات الكشف عن الخداع وظائف التقييم والرصد، مما يساعد على التحقق من امتثال الجناة لشروط العلاج والإشراف.

ولا يزال استخدام الاختبارات النفسية والنفسية في إدارة مرتكبي الجرائم الجنسية مثيرا للجدل، ويدفع المؤيدون بأن هذه الأدوات تساعد على حماية السلامة العامة عن طريق تحديد هوية الجناة الذين لا يكتفون بصدق بشأن سلوكهم أو عوامل الخطر، ويثير القلق بشأن الدقة، واحتمالات حدوث إيجابيات كاذبة تترتب عليها عواقب غير عادلة، وما إذا كانت الطبيعة القسرية لهذه التقييمات تقوض صحتها.

المسائل المتعلقة بالقانون المدني والأسرة

ويجد الكشف عن الخداع النفسي أيضاً تطبيقاً في سياقات القانون المدني وقانون الأسرة، مثل المنازعات المتعلقة بحضانة الأطفال، والمطالبات المتعلقة بالإصابة الشخصية، ومنازعات العمل، وفي هذه الظروف، قد تختلف المخاطر عن القضايا الجنائية، ولكن عواقب أخطاء التقييم لا تزال كبيرة.

وقد تنطوي تقييمات حضانة الأطفال على تقييم ما إذا كان الآباء مخلصين من قدراتهم على تربية الأطفال أو استخدام المواد أو الادعاءات ضد الوالدين الآخرين، ومدى تعقيد هذه الحالات - حيث يمكن أن يقدم كلا الوالدين بصورة انتقائية معلومات بطريقة تُفضي إلى كشف حالاتهم عن صعوبات خاصة.

قد تنطوي مطالبات الإصابة الشخصية والعجز على تقييم ما إذا كان الأفراد يعانون من سوء أو من أعراض مبالغ فيها، وفي سياقات عالية، عادة ما يتخذ شكل " جيد في العمل أو اختيار التعليم " ، وفي ظروف الطب الشرعي أو التأمين التي قد تؤدي فيها العاهات الزائدة إلى كسب شخصي.

توجيهات البحوث والمناقشات الجارية

ولا يزال مجال الكشف عن الخداع النفسي متطورا، حيث تتطرق البحوث الجارية إلى المسائل الأساسية المتعلقة بالصحة والموثوقية والتطبيق المناسب، وتشكل عدة مناقشات رئيسية اتجاهات البحث الحالية والممارسة المهنية.

مناقشة القيمة

ولعل المناقشة الجارية الأكثر أهمية تتعلق بالصلاحية العلمية لمختلف أساليب الكشف عن الخداع، وبينما جاء هذا الاستعراض في الوقت المناسب، فإنه من المتشائم للغاية فيما يتعلق بانطباق البحوث النفسية على التحقيقات الجنائية، ويبدو في الوقت نفسه متفائلا للغاية بشأن التقنيات التي لا تزال في طليعة هذه الأساليب، وبينما نظل حذرين في التوصية بتطبيق العديد من الاختبارات، فإننا نحاج بأن المساهمة المحتملة في اختبارات الكشف في إنفاذ القانون أكبر بكثير مما كان ضمنا.

ويعكس هذا النقاش عدما علميا حقيقيا بشأن كيفية تفسير البحوث القائمة والمعايير التي ينبغي تطبيقها عند تقييم أساليب الكشف عن الخداع، ويؤكد بعض الباحثين على الدراسات المختبرية التي تبين معدلات دقة واعدة، بينما يشير النقاد إلى القيود المنهجية والفجوة بين الأداء المختبري والميداني.

ونتيجة لذلك، لا تزال النظرية البوليغرامية ودعم البحوث متوقفة على أرض مكتظة، بينما تستمر الممارسة دون قيود بسبب انتقادات صحيحة، وهذا الفصل بين التشكيل العلمي واستمرار الاستخدام الواسع النطاق يميز معظم مجال الكشف عن الخداع.

تحسين القيمة الإيكولوجية

وثمة تحد كبير في بحوث الكشف عن الخداع ينطوي على الفجوة بين الدراسات المختبرية والتطبيقات في العالم الحقيقي، إذ إن الدراسات المختبرية تنطوي عادة على خداع منخفض في المسائل الثلاثية الأطراف، في حين أن تطبيقات الطب الشرعي تنطوي على إجراءات ذاتية عالية تكمن في مسائل خطيرة، وما إذا كانت النتائج التي تتوصل إليها البحوث المختبرية تعمم على البيئات الميدانية، ما زالت مسألة مفتوحة.

ومع ذلك، فإن صحتها في الكشف عن السوء في سياقات أكثر صحة غير معروفة إلى حد كبير، وهذا التقييد ينطبق على العديد من أساليب الكشف عن الخداع - وقد يبشرون في سياقات البحوث الخاضعة للمراقبة ولكنهم يفتقرون إلى المصادقة الكافية في السياقات المعقدة ذات الاتساع العالية حيث يُستخدمون فعلاً.

وينبغي أن تعالج البحوث المقبلة هذه الفجوة في الصحة الإيكولوجية من خلال الدراسات الميدانية، رغم أن هذه البحوث تواجه تحديات عملية وأخلاقية كبيرة، ويجب على الباحثين أن يوازنوا بين الحاجة إلى تقييم علمي صارم وقيود أخلاقية على دراسة الخداع في سياقات الطب الشرعي الحقيقية.

الاختلافات الفردية والتقييم الشخصي

ويتزايد الاعتراف في البحوث الناشئة بأن دقة الكشف عن الخداع قد تختلف اختلافا كبيرا بين الأفراد، وقد يكون بعض الناس أسهل من الآخرين في قراءة الخداع، وقد تعمل بعض أساليب الكشف عن الخداع على نحو أفضل بالنسبة لبعض الأفراد أو في سياقات معينة.

ويشير هذا الاعتراف إلى ضرورة اتباع نهج أكثر شخصية لكشف الخداع تراعي الخصائص الفردية والسلوك الأساسي والعوامل السياقية، وبدلا من تطبيق علامات قياسية موحّدة، فإن الأساليب المستقبلية قد تتكيف مع الاختلافات الفردية لتحسين الدقة.

غير أن النهج الشخصية تثير أيضاً شواغل بشأن الاتساق والإنصاف، وإذا طبقت معايير مختلفة على مختلف الأفراد، فإن ذلك قد يؤدي إلى تحيز أو يجعل من الصعب مقارنة النتائج في جميع الحالات.

إدماج الطرائق المتعددة

ومن المحتمل أن تشمل التطورات المقبلة إدماجاً أفضل لطرائق التقييم المتعددة - الاختبارات النفسية الملزمة، والتدابير النفسية - النفسية، والملاحظات السلوكية، والتحليل اللغوي، وتقنيات إجراء المقابلات في بروتوكولات التقييم الشاملة، ووفقاً للأدب الموجودة حالياً، فإن اختبارات كشف الكذب توفر أفكاراً هامة بشأن الإثارة العاطفية، والتذكر بالصدمات النفسية، وصدقية أقوال الشهود أو الضحايا عند استخدامها أخلاقياً، وبالاقتران مع التجارب النفسية الأخرى.

وقد يسهل التعلم في مجال الآلات والاستخبارات الاصطناعية هذا التكامل بتحديد الأنماط المعقدة عبر مصادر متعددة للبيانات، غير أنه يجب وضع هذه النهج والتحقق منها بعناية لضمان تحسينها بدلا من زيادة القيود المفروضة على فرادى الأساليب.

المنظورات الدولية والنظرات الشاملة لعدة هيئات

وتختلف ممارسات الكشف عن الخداع والبحث اختلافا كبيرا بين مختلف البلدان والثقافات، إذ إن فهم هذه المنظورات الدولية يوفر سياقا قيما ويسلط الضوء على الاعتبارات الهامة لتطبيق الأساليب النفسية المتماثلة بين الثقافات.

وتختلف المعايير القانونية لمقبولية الأدلة على كشف الخداع، وقد اعتمدت بعض البلدان هذه الأساليب بسهولة أكبر من غيرها، وتختلف الأساليب المحددة المستخدمة في مختلف الولايات القضائية، وتختلف المواقف الثقافية إزاء الخداع والسلطة والتقييم النفسي أيضا، مما يؤثر على صحة الاختبارات وقبولها.

وقد تم تطوير معظم أدوات الكشف عن الخداع النفسي والتحقق منها في المقام الأول في أوساط السكان الغربية والمتعلمة والصناعية والغنية والديمقراطية، ولا يمكن افتراض صحتها في سياقات ثقافية أخرى وتتطلب إجراء بحوث محددة للتحقق، وقد تختلف أساليب الاستجابة وأنماط الاتصال ومعنى مختلف السلوكيات عبر الثقافات بطرق تؤثر على تفسير التجارب.

وينبغي أن تعالج البحوث المقبلة هذه القضايا المشتركة بين الثقافات بصورة أكثر منهجية، سواء كانت مصممة ثقافياً للصكوك القائمة أو النهج الجديدة الأقل ارتباطاً ثقافياً، وهذا العمل ضروري لأن علم النفس الشرعي يصبح دولياً بصورة متزايدة، وحيث يجري تقييم مختلف السكان داخل المجتمعات المتعددة الثقافات.

توصيات عملية للمهنيين الشرعيين

واستنادا إلى المعايير الحالية للبحوث والحرفية، يمكن أن تسترشد عدة توصيات عملية بالأخصائيين الشرعيين في الاستخدام المناسب لأساليب الكشف عن الخداع النفسي.

أولا، الحفاظ على توقعات واقعية بشأن ما يمكن ولا يمكن إنجازه، ولا يوفر أي اختبار الدقة الكاملة، وينبغي النظر إلى الكشف عن الخداع على أنه مصدر للمعلومات بين العديد من البلدان بدلا من أن يكون ردا نهائيا على الأسئلة المتعلقة بالحقيقة.

ثانيا، استخدام أساليب ومصادر متعددة للمعلومات - يوفر الاتساق عبر مختلف نُهج التقييم أدلة أقوى من أي مؤشر واحد، وعندما تسفر أساليب مختلفة عن نتائج متضاربة، ينبغي أن يعجل ذلك بالنظر في سبب الاهتمام بالنتائج التي تؤكد الافتراضات الأولية بدلا من الاهتمام الانتقائي بها.

ثالثا، النظر في معدل الخداع الأساسي للسكان الذين يجري تقييمهم، وفي الحالات التي يكون فيها الخداع نادرا نسبيا، فإن الاختبارات الدقيقة ستنتج الكثير من الإيجابات الكاذبة، ويجب أن يُفسر التفسير هذا الواقع.

رابعا، لا تزال هناك تنبيه إلى الاختلافات الفردية والعوامل الثقافية والمتغيرات السياقية التي قد تؤثر على أداء الاختبار، وتتجنب التفسير الجامد والميكانيكي للنتائج دون النظر في الظروف الفريدة لكل حالة.

خامسا، يرجى الإشارة بوضوح إلى القيود وعدم اليقين المتأصل في الكشف عن الخداع، وينبغي أن تميز التقارير بين ما تظهره البيانات وما يمكن استنتاجه بصورة معقولة، مع الاعتراف بالتفسيرات البديلة وإمكانية الخطأ.

سادسا، مواصلة التدريب والتطوير المهني المستمرين من أجل البقاء على حاله مع تطور البحوث والأساليب والمعايير، ويواصل الميدان التطور بسرعة، ويستلزم الحفاظ على الكفاءة التعلم المستمر.

وأخيرا، الدعوة إلى الاستخدام المناسب لأساليب الكشف عن الخداع والتكلم عندما تساء استعمال هذه الأدوات أو تُساء تمثيل نتائجها، ويقع على عاتق علماء النفس الشرعيين التزام مهني بضمان تطبيق أساليبهم بطريقة أخلاقية وتفسير نتائجهم بدقة.

خاتمة

وتمثل الاختبارات النفسية أدوات قيمة ولكنها غير مناسبة في مجموعة أدوات الطب الشرعي لكشف الخداع، وعندما تستخدم على نحو ملائم وأخلاقي، فإنها يمكن أن تعزز دقة التحقيقات وأن تقدم معلومات مفيدة لصانعي القرار القانونيين، ولكن يجب فهم القيود التي تفرضها والاعتراف بها بوضوح.

ويعد قياس الخداع الدقيق أمراً حاسماً بالنسبة للمستوصفين وعلماء الطب الشرعي الذين يشاركون في التقييم والعلاج، وكثيراً ما تكون المخاطر في الأوساط الشرعية عالية بشكل غير عادي، مما يجعل من المسببات الإيجابية الكاذبة والسلبية الكاذبة مدمرة، وهذا الواقع يتطلب تطبيقاً دقيقاً ومدروساً لأساليب الكشف عن الخداع مع الوعي الكامل بقدراتها وقيودها.

ولا يزال المجال يتطور مع التقدم في التكنولوجيا والمنهجية والتفاهم النظري، ولكن مع التطورات البحثية الأخيرة في P300، والمعلومات المخفية، والاختبارات المعقدة، فإن مستقبل البوليغرافيا أمر واعد، ويجري إحراز تقدم مماثل في النهج النفسية، مع وجود أدوات جديدة، وتحسين مستويات الصحة، والأساليب المبتكرة لكشف الاستجابة الخداعية.

غير أن التقدم في المنهجية يجب أن يقترن بحذر مناسب في التطبيق، وقد أثبتت البحوث النفسية أن صحة وفائدة اختبارات الكشف عن الخداع أكبر مما تدعيه برينان وماغنوسن (2023)، ولكن هذا لا يعني أن هذه الأساليب غير صالحة أو ينبغي استخدامها دون النظر بعناية في حدودها.

وأهم إطار لفهم الكشف عن الخداع النفسي هو أدوات التحقيق التي يمكن أن تسترشد بها في إجراء مزيد من التحريات بدلا من إجراء اختبارات نهائية للحقيقة، وبدلا من تحديد الذنب، يمكن استخدام اختبارات الكذب لتوجيه التحقيق، ويمكن استخدام أساليب الكشف عن الكذب في شكل إلكتروني، ويجري استخدامها حاليا، لإيجاد أدلة لإجراء مزيد من التحقيق.

وفي المضي قدما، يحتاج الميدان إلى مواصلة البحث لتحسين صحة وموثوقية أساليب الكشف عن الخداع، وتحسين فهم الاختلافات الفردية والعوامل السياقية التي تؤثر على الدقة، وتطوير أساليب أكثر مقاومة للتدابير المضادة وأقل عرضة للتحيز، والتواصل الواضح بشأن الاستخدامات والقيود المناسبة لمنع إساءة الاستخدام.

ويتحمل المهنيون الشرعيون الذين يستخدمون أساليب الكشف عن الخداع النفسي مسؤولية كبيرة، ويجب عليهم المحافظة على مستويات عالية من الكفاءة، والاستمرار في العمل على تطوير البحوث والأساليب، وإجراء الاختبارات على النحو المناسب، وتفسير النتائج بعناية، والتواصل مع النتائج بدقة، بما في ذلك القيود وعدم اليقين، والدعوة إلى الاستخدام الأخلاقي لهذه الأدوات القوية.

لمزيد من المعلومات عن ممارسات الطب النفسي الشرعي، زيارة موارد علم النفس الشرعي للرابطة الأمريكية لعلم النفس الشرعي . ويمكن الاطلاع على توجيهات إضافية بشأن معايير الاختبار النفسي من خلال ) اختبارات متعددة التخصصات للفحص العلمي والنفسي .

وفي نهاية المطاف، تمثل الاختبارات النفسية للكشف عن الخداع أدوات متطورة يمكن أن تسهم، عندما يستخدمها المهنيون المدربون كجزء من التقييمات الشاملة، بمعلومات قيمة في عمليات التقييم الجنائي، غير أنها ليست رصاصات سحرية يمكن أن تحدد الحقيقة نهائياً من الأكاذيب، مع الحفاظ على هذا المنظور المتوازن والاعتراف بفائدة هذه الأساليب وقيودها، وهو أمر أساسي لتطبيقها على نحو ملائم وأخلاقي في الأوساط الشرعية.