كيف يُسهم علماء النفس الشرعيون تقييم المخاطر في مجال العنف المنزلي القضايا

فهم الدور الحاسم لعلماء النفس الشرعيين في تقييم مخاطر العنف المنزلي

ويمثل العنف المنزلي أحد أكثر أشكال العنف بين الأشخاص انتشاراً وإلحاقاً بالدمار، ويؤثر على ملايين الأفراد والأسر والمجتمعات في جميع أنحاء العالم، ويتجاوز ذلك بكثير الإصابات البدنية، ويشمل الصدمات النفسية العميقة، والمصاعب الاقتصادية، ودورات الإساءة بين الأجيال، ومن أجل مكافحة هذه المسألة الخطيرة المتعلقة بالصحة العامة والعدالة الجنائية، لا بد من اتباع نهج متعدد التخصصات، حيث يعمل أخصائيو الطب الشرعي النفسيون بوصفهم مساهمين محوريين في عمليات التقييم والوقاية والتدخل.

ويشغل علماء النفس الشرعيون في الطب الشرعي موقعاً فريداً في تقاطع علم النفس والنظام القانوني، مما يجلب خبرات متخصصة في السلوك البشري وتقييم المخاطر ومنهجيات التقييم القائمة على الأدلة، إذ تتجاوز مساهماتهم في قضايا العنف المنزلي مجرد تقييم، وتوفر للمحاكم ووكالات إنفاذ القانون وخدمات الضحايا وبرامج العلاج ببصريات تستند إلى أسس علمية تسترشد بها القرارات الحاسمة التي تؤثر على سلامة الضحايا وإدارة الجناة وحماية المجتمع المحلي.

وقد أصبح تقييم المخاطر جزءا لا يتجزأ من التصدي للعنف الذي يمارسه الشركاء الحميمون، مع ما قد يترتب على ذلك من عواقب وخيمة نتيجة لقرارات قضائية تستند إلى تقييمات غير مكتملة التنفيذ، وهذا الواقع يؤكد الأهمية الحيوية لأطباء الطب الشرعي الذين يستخدمون أساليب أفضل الممارسات ويشكِّلون قرارات قائمة على الأدلة بشأن المخاطر واستراتيجيات التدخل.

دور أخصائيي الطب الشرعي المتعدد الأوجه في قضايا العنف المنزلي

ويقوم أخصائيو الطب الشرعي بإجراء تقييمات شاملة للأفراد المتورطين في حالات العنف المنزلي لتحديد احتمال وقوع الضرر في المستقبل وشدته، وتخدم تقييماتهم أغراضا متعددة داخل نظام العدالة الجنائية وما بعده، مما يؤثر على القرارات التي يمكن أن تعني حرفيا الفرق بين الحياة والموت بالنسبة للضحايا.

عمليات التقييم الشاملة

وعملية التقييم التي يستخدمها علماء النفس الشرعي عملية شاملة ومتعددة الجوانب، تشمل مصادر مختلفة للبيانات ومنهجيات التقييم، وتجري هذه الفئة من المهنيين مقابلات سريرية مفصلة مع الجناة المزعومين، وتدرس تاريخهم الشخصي، وأنماط العلاقة، والمواقف إزاء العنف، والسير النفسي، كما تستعرض الوثائق الواسعة النطاق بما في ذلك تقارير الشرطة، وبيانات الضحايا، والسجلات الطبية، وملفات التاريخ الجنائي.

من الضروري أن يحصل الأطباء على معلومات إضافية من مخبرين آخرين، بما في ذلك الشركاء، والشرطة، وضباط المراقبة والإفراج المشروط، أو مقدمي العلاج السابقين، والحصول على نسخ من سجلات الحوادث، وبيانات الضحايا، والتاريخ الجنائي للمجرم، وهذا النهج الشامل يضمن عدم الاستناد إلى التقييمات فقط على المعلومات التي يُبلغ عنها ذاتيا، والتي قد يقلل منها أو يُشوه مرتكبوها.

وقد ينطوي التقييم على إدارة قوائم جرد المزاج أو الشخصية والاختبارات المعرفية، حيث يشير البحث إلى ارتفاع معدلات اضطراب المزاج، واضطرابات الشخصية في المجموعة باء، وتعاطي المخدرات والكحول، وإصابة المخ بصدمات نفسية بين مرتكبي العنف من الشركاء الحميمين، ويعتبر فهم هذه العوامل النفسية الأساسية أمراً حاسماً في تقييم المخاطر وتخطيط العلاج.

استعلام القرارات القانونية الحاسمة

وتؤثر التقييمات التي يقدمها علماء النفس الشرعي تأثيرا مباشرا في العديد من الإجراءات القانونية والقرارات المتخذة في جميع مراحل إجراءات العدالة الجنائية، وتعتمد المحاكم على هذه التقييمات التي يقوم بها الخبراء عند البت في شروط الإفراج بكفالة، والإفراج قبل المحاكمة، وأوامر التقييد، والتوصيات المتعلقة بإصدار الأحكام، وشروط الاختبار، ويمكن أن يحدد مستوى المخاطر الذي يتم تحديده عن طريق التقييم المهني ما إذا كان مرتكب الجريمة المزعوم لا يزال قيد الاحتجاز أو يفرج عنه في المجتمع المحلي، وما هي الشروط التي ينبغي اتخاذها.

وبالإضافة إلى القرارات القانونية الفورية، تُسترشد التقييمات النفسية الجنائية بوضع خطط للعلاج الفردي واستراتيجيات التدخل، ومن خلال تحديد عوامل الخطر المحددة، والاحتياجات النفسية، والاعتبارات المتعلقة بالاستجابة، تسترشد هذه التقييمات باختيار طرائق العلاج المناسبة ومستويات الإشراف، ويعزز هذا النهج المستهدف احتمال نجاح إعادة التأهيل ويقلل من احتمال إعادة التكرار.

دعم التخطيط لسلامة الضحايا

وفي حين يقوم أخصائيو الطب الشرعي بتقييم الجناة بالدرجة الأولى، فإن عملهم له آثار عميقة على سلامة الضحايا، وتساعد تقييمات المخاطر الضحايا والمدافعين عن الضحايا على فهم مستوى الخطر الذي يواجهونه واتخاذ قرارات مستنيرة بشأن تخطيط السلامة، وأوامر الحماية، وما إذا كان ينبغي الحفاظ على الاتصال بالجاني، وعندما يفهم الضحايا عوامل الخطر المحددة التي تنطوي عليها أوضاعهم، يمكنهم اتخاذ تدابير حماية أكثر استهدافا.

أساليب وأدوات قائمة على الأدلة المستخدمة في تقييم المخاطر

ويستخدم علماء النفس الشرعيون مجموعة متنوعة من نُهج وأدوات التقييم المصادق عليها علميا عند تقييم مخاطر العنف المنزلي، وقد وضع معظم أدوات تقييم المخاطر المستخدمة في سياقات العدالة الجنائية أصلاً من قبل أخصائيي الصحة العقلية الشرعيين الذين سيستخدمون في ظروف الطب الشرعي للصحة العقلية، وقد تطورت هذه الأدوات تطوراً كبيراً على مدى العقود الأخيرة، حيث تضمنت نتائج البحوث وتحسين الدقة المتوقعة.

أدوات الحكم المهني المهيكلة

وتجمع نُهج الحكم المهني المهيكل بين عوامل الخطر المحددة عملياً وبين الخبرة السريرية والتقدير المهني، وتوفر هذه الأدوات أطراً موحدة تسترشد بها علماء النفس من خلال النظر الشامل في عوامل الخطر ذات الصلة، مع السماح بصياغة الحالات الفردية والتخطيط لإدارة المخاطر.

تقييم المخاطر الناجمة عن الفشل في الزوجين

ويهدف هذا النظام إلى التنبؤ بكل من العنف والهتك العرضي بين الشركاء، الذي يتألف من 20 بنداً يركز على التاريخ الجنائي، والتكيف النفسي، وتاريخ الاعتداء على الزوجين، والمعلومات المتعلقة بالجريمة المزعومة، وقد أصبح هذا الصك الذي يستخدم على نطاق واسع واحداً من أكثر التدابير التي تُجرى في جميع أنحاء العالم بشأن مخاطر العنف بين الشركاء الحميمين بحثاً.

وتُجمع المعلومات المتعلقة بهذه الأداة من عدد من المصادر، بما في ذلك من جانب المتهم والضحية، والتدابير الموحدة للاعتداء النفسي والعاطفي، والاتصالات التعاقبية، وقد تم تطوير نظام البحث العلمي والاستقصائي لاستخدامه مع المهنيين في نظام العدالة الجنائية، بما في ذلك إنفاذ القانون، ويشير مطوروه إلى أنه ينبغي أن يكون لدى المستعملين خبرة في إجراء التقييمات وفي مجال العنف بين الشركاء والنساء.

وقد أظهرت البحوث أن درجات التقييم الذاتي السريع أظهرت صحة تدريجية بالنسبة لعنف الشريك الحميم، حيث يسهم مجال التكيف النفسي الاجتماعي بشكل فريد في التنبؤ، ويبرز هذا الاستنتاج أهمية تقييم العوامل الدينامية القابلة للتغيير إلى جانب المتغيرات التاريخية الثابتة.

The Brief Spousal Assault Form for the Evaluation of Risk (B-SAFER)

(ب) فيما يتعلق بـ (سارا) هو (بي-سفر) الذي صمم لاستخدام الخط الأمامي في قسم العدالة الجنائية، يغطي معلومات مثل تاريخ الجاني في العنف وانتهاكات العدالة الجنائية، والاضطرابات العقلية، والتهديدات، واستخدام المواد، والعمالة، وهذه الصيغة المبسطة تتطلب قدرا أقل من الموارد، والوقت الأقل لإنجازها مع الحفاظ على الصحة المتوقعة.

وأظهرت البحوث الأولية أن هناك عشرات في نظام تقييم المخاطر المؤسسية يمكن أن تنبأ بالعنف المنزلي اللاحق، مما يجعله مفيداً بصفة خاصة في حالات التقييم السريع التي يجب اتخاذ قرارات فورية بشأن إدارة المخاطر وسلامة الضحايا.

صكوك التقييم الاكتواري

وتستخدم الأدوات الاكتوارية خوارزميات إحصائية لحساب درجات المخاطر استنادا إلى عوامل المخاطر المثبتة من الناحية العملية، وتوفر هذه الأدوات تقديرات للمخاطر رقمية يمكن مقارنتها بالعينات المعيارية، مما يتيح نهجا أكثر موضوعية وتوحيدا إزاء التنبؤ بالمخاطر.

تقييم المخاطر المحلية الناجمة عن الاعتداء في أونتاريو

وتمثل المساعدة الإنمائية الرسمية أداة اكتوارية مكونة من 13 بنداً أنشأتها ن. زوي هيلتون، دكتوراه في الشؤون الداخلية، وزملاء في مركز الصحة العقلية، بالتعاون مع شرطة أونتاريو الإقليمية، ونشرت أولاً في عام 2004، وتُستخدم المساعدة الإنمائية الرسمية أساساً مع الرجال البالغين الذين لديهم تاريخ من العنف البدني ضد شريك حميم، وهي أحد أكثر الأدوات المستخدمة في تقييم مخاطر العنف بين الشركاء في كندا، وتستخدمها على نطاق واسع في الولايات المتحدة.

وتمثل الوكالة أداة اكتوارية من 13 بندا تشمل مجالات التاريخ الجنائي، وعدد الأطفال، وإساءة استعمال المواد، والحواجز التي يواجهها الضحايا من حيث الحصول على الدعم، وتستخدم الوكالة في التنبؤ بالعنف المقبل ضد الزوج، وكذلك تواتر العنف وشدته، وتستخدمها الشرطة، وخدمات الضحايا، والعاملات في قضايا العنف المنزلي، وخدمات المراقبة والإصلاح.

وقد صممت هذه المساعدة لكي يستخدمها ضباط الشرطة أثناء التحقيق في العنف المنزلي وكدليل لإجراء مقابلة مع الضحايا للحصول على معلومات يتم وضعها لاحقاً لاستخدامها في خدمات دعم الضحايا، وهذا التصميم العملي يجعل من الممكن الوصول إلى المهنيين الذين قد لا يتلقون تدريباً نفسياً واسع النطاق.

وتبيّن البحوث أن استعراضا منهجيا قد حدد 28 أداة لتقييم المخاطر تستخدم لتقييم خطر عودة الشريك الحميم إلى ارتكاب العنف، حيث بلغ متوسط تركيز الاتحاد الأفريقي = 67 في إطار المساعدة الإنمائية الرسمية استنادا إلى 17 دراسة، مما يشير إلى دقة معتدلة إلى حسن التنبؤ عبر دراسات التحقق المتعددة.

دليل تقييم مخاطر العنف المنزلي

دي في آر جي هو أداة تقييم مخاطر 14 بنداً مصممة لتقييم خطر عودة الشريك الحميم إلى الإجرام بين المجرمين الذكور مع سجل إجرامي بناء على نفس البنود التي تُستخدم في وكالة المساعدة الإنمائية الرسمية، مع إضافة سجل الجاني على القائمة المرجعية للنفس - منقحة هذه النسخة المعززة توفر قدراً أكبر من الدقة في التنبؤ عندما تسمح الموارد بإجراء تقييم نفسي شامل.

وكشفت البحوث أن الدقة المتوقعة يمكن تحسينها عن طريق الجمع بين بنود المساعدة الإنمائية الرسمية والقائمة المرجعية للنفس والتعاطف، وأن فريق المراجعة الاجتماعية قد ارتبط بإعادة ارتكاب العنف المنزلي وبالعدد اللاحق من الحوادث، وإصابة الضحايا، وشدة التهم الجنائية وخطورة هذه التهم.

The Domestic Violence Screening Instrument (DVSI)

The Domestic Violence Screening Instrument was designed to assess the risk of repeated domestic violence in the future on the basis of information available at the time of use, originally created by the Division of Probation Services in Colorado, crafted as a short, easy criminal records review made available to prosecutors, judges, and probation officers soon after a suspect's arrest.

وتضمن الصك الأصلي 12 بنداً يتعلق بالتاريخ الجنائي والاجتماعي الماضي، استكملت باستعراض السجلات الرسمية، ونقح بشكل كبير في كونيتيكت في الفترة بين عامي 2002 و 2003، وتضمن تعديلاً وتوحيداً للبنود (الانكليزية 11). وتتضمن الصيغة المنقحة بنوداً وآليات منظمة لتقييم المخاطر الوشيكة استناداً إلى الحكم المهني.

المقابلات السريرية والاختبارات النفسية

بالإضافة إلى أدوات تقييم المخاطر الموحدة، يقوم أخصائيو الطب الشرعي بإجراء مقابلات سريرية متعمقة لفهم تاريخ الفرد والظروف الحالية والأنماط السلوكية، وتستكشف هذه المقابلات تجارب الأطفال والعلاقات السابقة والمواقف تجاه العنف والأدوار الجنسانية وأنماط استخدام المواد المخدرة وعوارض الصحة العقلية والظروف المحددة المحيطة بحوادث العنف.

وقد تشمل الاختبارات النفسية تقييمات الشخصية، وتدابير التعاطف العقلي، واختبارات الأداء المعرفي، وتقييم أعراض الصحة العقلية، ويعد الجدول الاكتواري لفئة PCL-R 20 بندا يتألف من عاملين: يتضمن المفاعل 1 عجزاً بين الأشخاص وذوي التأثير، مثل الظواهر السطحية وعدم التعاطف الاكتواري، بينما يتضمن المفاعل 2 أوجه قصور في السلوك، مثل الارتداد والإجرام.

جمع المعلومات الثنائية

ومن العناصر الحاسمة لتقييم المخاطر الشاملة جمع المعلومات من مصادر متعددة خارج الجاني المزعوم، وهذه المعلومات مطلوبة لدعم بيانات المقابلات وحيوية للإدارة الدقيقة لجداول تقييم المخاطر، وقد تشمل المصادر الثنائية الشركاء الحميمين الحاليين أو السابقين، وأفراد الأسرة، والأصدقاء، وأرباب العمل، وضباط إنفاذ القانون، وموظفي المراقبة أو الإفراج المشروط، ومقدمي العلاج السابقين.

ومقابلات الضحايا تقدم معلومات أساسية عن تواتر السلوك التعسفي وشدته ونمطه، بما في ذلك الحوادث التي قد لا تكون قد أُبلغ بها للسلطات، كما يمكن للضحايا أن يقدموا معلومات عن مواقف الجاني، والغيرة، والسلوك المسيطر، والتهديدات التي قد لا تكون واضحة في السجلات الرسمية، ولكن يجب أن يكون علماء النفس الشرعيون حساسين إزاء شواغل سلامة الضحايا وصدمات عند إجراء هذه المقابلات.

العوامل الرئيسية للمخاطر التي يقيّمها أخصائيو الطب الشرعي

ويقيّم علماء النفس الشرعيون طائفة واسعة من عوامل الخطر التي حددها البحث على أنها متوقعة للعنف المنزلي في المستقبل، ويمكن تصنيف هذه العوامل على أنها عوامل ثابتة (عوامل تاريخية غير قابلة للتغيير) أو دينامية (عوامل جارية قابلة للتغيير المحتملة).

عوامل الخطر الثابتة

وتشكل عوامل الخطر الثابتة متغيرات تاريخية لا يمكن تغييرها عن طريق التدخل، وتشمل ما يلي:

• Criminal History:] Prior arrests and convictions for domestic violence, other violent offenses, or general criminal behavior are among the strongest predictors of future violence. The number, severity, and recency of previous offenses all contribute to risk assessment.
• History of Violence:] Past physical assaults against intimate partners, including the frequency, severity, and escalation pattern of violence, provide crucial information about future risk. Previous use of weapons or threats of death are particularly concerning indicators.
• Childhood Experiences:] Being a victim of and/or witness to family violence as a child or adolescent is associated with increased risk of perpetrating intimate partner violence in adulthood.
• Age at First Offense:] earlier onset of violent or antisocial behavior generally predicts more persistent patterns of violence.
• Violation of Court Orders:] History of violating restraining orders, probation conditions, or other court mandates indicates poor compliance and elevated risk.

عوامل الخطر الديناميكية

وتتفاوت عوامل الخطر الدينامية بمرور الوقت وتعكس الدول الداخلية أو الظروف المؤقتة للفرد، مثل المعتقدات والإدراكات، والشريكات اليومية، ومشاعر العداء، وقد ترتبط هذه التغييرات بالتغيرات في مستوى المخاطر، وهذه العوامل مهمة بصفة خاصة لأنها يمكن استهدافها عن طريق التدخل والعلاج.

وتشمل عوامل الخطر الدينامية الرئيسية ما يلي:

• Substance Abuse:] Current alcohol or drug abuse is consistently identified as a significant risk factor for domestic violence. Substance use can impair judgment, reduce inhibitions, and increase aggression.
• Mental Health Issues: ] Active symptoms of mental illness, particularly those involving paranoia, climate instability, or poor impulse control, can elevate risk. However, it's important to note that mental illness alone does not cause domestic violence.
• Relation Problems:] Recent relationship problems, including separation, divorce proceedings, or custody disputes, are associated with heightened risk, particularly during the period immediately following separation.
• Employment Instability:] Recent employment problems and financial stress can contribute to increased tension and violence risk.
• ] Atitudes and Beliefs:] Attitudes that support or condone spousal assault are significant risk factors. These may include beliefs about male entitlement, victim-blaming attitudes, or minimization of violence.
• Denial and Minimization:] Extreme minimization or denial of spousal assault history is a concerning indicator, as it suggests lack of accountability and resistance to change.
• Threats and Intimidation:] Recent threats of violence, particularly threats to kill, s trackinging behaviors, or obsessive preoccupation with the victim indicate elevated risk.
• Access to Weapons:] Past use of weapons and/or credible threats of death significantly increase the potential lethality of future violence.

عوامل الخطر ذات الصلة بالضحايا

وتشمل بعض أدوات تقييم المخاطر أيضاً عوامل تتعلق بالضحايا قد تؤثر على مستويات المخاطر، وتشمل عوامل الخطر التي تركز على الضحايا قلق الضحية بشأن العنف الذي يرتكبه المتهمون في المستقبل، والضحايا الذين لديهم طفل بيولوجي مع شريك مختلف، والضحايا الذين تعرضوا للاعتداء أثناء الحمل، والحواجز التي تحول دون حصول الضحية على الدعم، وهذه العوامل تساعد على توفير صورة أكمل عن حالة المخاطرة وعلى توجيه جهود التخطيط للسلامة.

أثر وتطبيقات تقييمات المخاطر الجنائية

وترتب على تقييمات المخاطر التي أجراها أخصائيو الطب الشرعي آثار بعيدة المدى في جميع أنحاء نظام العدالة الجنائية وما بعده، تؤثر على القرارات والتدخلات في مراحل متعددة.

القرارات التمهيدية والجزائية

وبعد إلقاء القبض على مرتكبي العنف المنزلي، يجب على المحاكم أن تقرر ما إذا كان يتعين الإفراج عن المتهمين رهن المحاكمة وما هي الشروط التي تسمح بها تقييمات المخاطر الشرعية بتقديم معلومات حاسمة عن هذه القرارات، ومساعدة القضاة على تحقيق التوازن بين افتراض البراءة وسلامة الضحايا وحماية المجتمع المحلي، وقد تدعم التقييمات العالية المخاطر الاحتجاز أو شروط الإفراج الصارمة، في حين أن التقييمات الأقل خطورة قد تسمح ببدائل أقل تقييدا.

توصيات إصدار الأحكام

وفي مرحلة إصدار الأحكام، تُسترشد التقييمات النفسية الجنائية بالقرارات المتعلقة بالجزاءات والمتطلبات المناسبة للعلاج، وقد يؤثر مستوى المخاطر على ما إذا كان السجن ضرورياً، وعلى طول فترة الاختبار، وشدة الإشراف والعلاج المأذون بهما، وتساعد التقييمات أيضاً على تحديد الاحتياجات المحددة للعلاج التي ينبغي معالجتها للحد من مخاطر العودة إلى الإجرام.

تخطيط العلاج والتدخل

ولعل أحد أهم تطبيقات تقييم المخاطر هو توجيه وضع خطط للعلاج والتدخل الفردية، ومن خلال تحديد عوامل الخطر والاحتياجات العلاجية المحددة، يساعد علماء النفس الشرعيون على ضمان حصول الجناة على الخدمات المناسبة التي تستهدف العوامل الأكثر أهمية في خطرهم على العنف.

وتعالج برامج علاج مرتكبي العنف المنزلي عادة مجالات متعددة تشمل إدارة الغضب، وإعادة هيكلة المواقف المعرفية التي تدعم العنف، وعلاج إساءة استعمال المواد، وخدمات الصحة العقلية، وتطوير مهارات صحية في مجال العلاقات، وتساعد تقييم المخاطر على تحديد مدى كثافة العلاج ومدته على النحو المناسب، حيث يحتاج الأفراد الأكثر عرضة للخطر عموما إلى تدخل أكثر كثافة وأطول أجلا.

الإشراف على الإفراج المشروط

:: إرشاد موظفي مراقبة المخاطر والإفراج المشروط في تحديد مستويات وشروط الإشراف المناسبة، وقد يتطلب الجناة من أشد المخاطر الاتصال أو الرصد الإلكتروني أو غير ذلك من استراتيجيات الإشراف المعززة، ويمكن رصد عوامل الخطر الدينامية المحددة في التقييمات بمرور الوقت لكشف التغيرات في مستوى المخاطر التي قد تستدعي إجراء تعديلات على الإشراف أو التدخل.

تخطيط سلامة الضحايا

وفي حين يقوم أخصائيو الطب الشرعي بتقييم الجناة بالدرجة الأولى، فإن نتائجهم لها آثار حاسمة على سلامة الضحايا، وعندما يفهم الضحايا والمدافعون عن الضحايا عوامل الخطر المحددة الموجودة ومستوى المخاطر عموما، يمكنهم وضع خطط أمان أكثر فعالية، وقد يشمل ذلك اتخاذ قرارات بشأن أوامر الحماية، وإعادة التوطين، والتدابير الأمنية، وما إذا كان ينبغي الحفاظ على أي اتصال مع الجاني.

منع العنف في المستقبل

والهدف النهائي لتقييم المخاطر هو منع العنف في المستقبل وحماية الضحايا، وفي تقييمات المخاطر، تمثل غالبية الحالات خطرا كبيرا (52 في المائة)، يليها مخاطر متوسطة (40 في المائة) وخطر منخفض (4 في المائة)، مع وجود درجة أعلى من المخاطر في بعض الأوساط الشرعية، ويتيح التحديد الدقيق للحالات الشديدة الخطورة تخصيص الموارد على نحو محدد الأهداف والتدخل المكثف حيثما تكون الحاجة إليها أشد.

وتدل البحوث المتعلقة بمعدلات العودة إلى الإجرام على أهمية تقييم المخاطر والتدخل الفعالين، وعندما يتم تحديد الأشخاص المعرضين لخطر كبير، وتلقيهم التدخل والإشراف المناسبين، يمكن تخفيض معدلات العودة إلى الإجرام، وحماية الضحايا والمجتمعات المحلية من المزيد من الضرر.

التحديات التي يواجهها أخصائيو الطب الشرعي في تقييم المخاطر

وعلى الرغم من التقدم المحرز في منهجية تقييم المخاطر، يواجه علماء الطب الشرعي النفس تحديات عديدة في إجراء تقييمات دقيقة ومفيدة لمخاطر العنف المنزلي.

تعقيد السلوك البشري

إن السلوك البشري معقد في جوهره ويتأثر بعوامل تفاعل متعددة، ولا يشكل خطر العنف خطراً ثابتاً، بل يتأثر بتقلبات قائمة على الظروف المتغيرة، والعلاقات، والإجهاد، والولايات الداخلية، وهذه الطريقة ليست أداة لا تُحتمل للتنبؤ بسلوك العنف، ولكنها تساعد على إدارة المخاطر المحتملة والحد من إمكانية السلوك العنيف، ويجب على علماء النفس الشرعيين أن يعترفوا بحدود التنبؤ بينما يقدموا إرشادات مفيدة في مجال صنع القرار.

محدودية المعلومات والتعاون

ولا تكون تقييمات المخاطر إلا جيدة بقدر المعلومات المتاحة، وقد يقلل مرتكبو الجرائم من سلوكهم أو ينكرون مسؤوليتهم أو يرفضون المشاركة في التقييم، وقد يتردد الضحايا في الكشف عن المعلومات بسبب الخوف أو الصدمة أو التضارب في مشاعر الجاني، وقد تكون السجلات الرسمية غير كاملة، ولا سيما إذا لم يتم إبلاغ السلطات عن الحوادث السابقة، ويجب على علماء النفس الشرعيين العمل بجد على جمع المعلومات من مصادر متعددة للتغلب على هذه القيود.

الاعتبارات الثقافية والافتراضية

ولم تُعد معظم تدابير تقييم المخاطر مُعدَّدة للاستخدام خارج أمريكا الشمالية أو للمجرمات، ولها أحجام صغيرة إلى متوسطة الأثر، كما أن عدم التقيد بالإجراءات الإدارية والجمود المنهجي قد قوَّض نتائج البحوث، وهذا يحدِّد الحاجة إلى الحساسية الثقافية والوعي بكيفية ظواهر المخاطرة التي قد تتجلى بشكل مختلف في مختلف فئات السكان المختلفة.

ويجب على علماء النفس الشرعيين النظر في العوامل الثقافية التي قد تؤثر على التعبير عن مخاطر العنف وتقييمها، بما في ذلك المواقف الثقافية تجاه الأدوار الجنسانية، وهيكل الأسرة، والسلوك المساعِد، ومقبولية العنف، وقد لا تؤدي أدوات التقييم التي توضع وتثبت أساساً لدى أحد السكان أداءً متساوٍ مع المجموعات الأخرى.

تقييم المرتكبات

وقد تم تطوير معظم أدوات تقييم مخاطر العنف المنزلي والتحقق منها أساساً مع الذكور من مرتكبي العنف ضد الشركاء الإناث، وقد تبين من دراسة صغيرة أجريت على وكالة المساعدة الإنمائية الرسمية ودراسة واسعة النطاق عن العنف المنزلي الذي قامت به هذه الصكوك أن النساء يتوقعن العودة إلى ارتكاب العنف المنزلي، ولكن معدلات إعادة التكهن العامة أقل من معدلات الرجال، وقد تختلف الديناميات وعوامل المخاطر المتعلقة بالعنف المنزلي الذي ترتكبه الإناث بطرق هامة، مما يتطلب النظر بعناية عند تطبيق الأدوات القائمة.

نفس العلاقة الجنسية

ويطرح العنف المنزلي في العلاقات بين نفس الجنس تحديات فريدة في التقييم، وقد أدت البحوث التي أجريت مع النساء في علاقات نفس الجنس إلى تنقيح تقييم الخطر لتحسين الدقة التنبؤية لهذه الفئة، وقد تختلف عوامل الخطر والديناميات عن العلاقات بين الجنسين، ويجب أن يكون علماء الطب الشرعي بهذه الاختلافات لإجراء تقييمات دقيقة.

الموازنة بين الحكم الاكتواري والعيادي

وتتعلق المناقشة الجارية في الميدان بالأسس النسبية للنهج الاكتوارية مقابل النهج السريرية لتقييم المخاطر، ونظراً لأن التقييم النهائي للمخاطر يترك للخبير التقييمي، فإن النهج المهيكل للحكم السريري أكثر موضوعية من أن يرتكز على قرار المخاطر على أساس إجمالي النتيجة، غير أن النهج الاكتوارية البحتة قد تفتقد إلى عوامل هامة تتعلق بحالة محددة تؤثر على المخاطر.

ودعم تحليل البقاء استخدام وكالة الفضاء الإقليمية والوكالة الإنمائية للجنوب الأفريقي بالترادف لتقييم المخاطر، مع ما يترتب على ذلك من آثار بالنسبة إلى الجمع بين التدابير الرامية إلى زيادة تقييم المخاطر وإدارتها، ويدعو العديد من الخبراء الآن إلى الجمع بين الأدوات الاكتوارية والحكم المهني المنظم من أجل تعزيز مواطن قوة كلا النهجين.

ضبط الوقت والموارد

وتتطلب التقييمات الشاملة للمخاطر وقتا وموارد كبيرة للقيام على النحو السليم، ويجب على علماء النفس الشرعيين جمع معلومات واسعة النطاق وإجراء مقابلات شاملة وإدارة أدوات تقييم النتائج وإعداد تقارير مفصلة، غير أن نظم العدالة الجنائية كثيرا ما تعمل في ظل ضغوط زمنية وحدود في الموارد قد تعوق عمق التقييم.

وتحتاج أدوات التقييم المختلفة إلى مستويات مختلفة من الخبرة والزمن والموارد، ويوصى بأن يستخدم هذا البرنامج فقط عندما تتاح للمقيِّم إمكانية الحصول على بيانات سريرية أو إصلاحية مفصلة عن الجاني، وأن يختار علماء النفس الشرعيون نُهجا للتقييم تتناسب مع الموارد المتاحة والقرارات التي يجري إبلاغها.

الاعتبارات الأخلاقية في تقييم المخاطر الجنائية

ويجب على علماء النفس الشرعيين الذين يجرون تقييمات لمخاطر العنف المنزلي أن يبحروا في تضاريس أخلاقية معقدة، وأن يوازنوا بين الالتزامات المتعددة والنزاعات المحتملة.

الاعتراض والعزلة

ويقع على علماء النفس الشرعيين التزام أخلاقي بإجراء تقييمات موضوعية ونزيهة، بغض النظر عن من يحتفظ بخدماتهم، وقد وقع الضحايا والمدعى عليهم مصطلحاً للموافقة المستنيرة، يتضمن هدف التقييم، وحدود السرية، وكذلك معلومات عن أخلاقيات وحياد الفنيين، ويجب عليهم أن يستندوا في استنتاجاتهم إلى الأدلة العلمية والمعايير المهنية بدلاً من التحيز الشخصي أو تفضيلات الطرف المحتفظ به.

ويمكن أن يكون الحفاظ على الموضوعية تحدياً في حالات العنف المنزلي، التي كثيراً ما تثير ردود فعل عاطفية قوية، ويجب أن يكون علم علم علم علم علم علم النفس الشرعي بتحيزاتهم المحتملة وأن يتخذ خطوات لضمان عدم تأثير هذه التحيزات على تقييماتهم، بما في ذلك أن يكون ذلك شاملاً على قدم المساواة في النظر في عوامل رفع المخاطر والتخفيف من المخاطر.

السرية وصلاحياتها

وعلى عكس العلاقات العلاجية، فإن تقييمات الطب الشرعي محدودة السرية، إذ يجب أن يُبلغ الأفراد الذين يجري تقييمهم بوضوح بأن التقييم غير سري وأن النتائج ستُطلع عليها المحكمة أو الأطراف الأخرى التي تشير إليها، وهذه عملية الموافقة المستنيرة أساسية للممارسة الأخلاقية، حتى وإن كان ذلك قد يؤدي إلى الكشف عن الشخص الذي يجري تقييمه بصورة أقل صراحة.

ويجب أيضاً على علماء النفس الشرعيين أن يبحروا في الحالات التي يتعلمون فيها معلومات تشير إلى خطر وقوع ضرر جسيم، وفي حين أن التقييم نفسه ليس سرياً، فقد يكون عليهم واجبات تحذير الضحايا أو السلطات المحتملين من التهديدات المحددة والموثوقة.

الكفاءة والتدريب

تتطلب الممارسة الأخلاقية أن يكون علماء الطب الشرعي لديهم تدريب واختصاص كافيين في منهجية تقييم المخاطر وفي مجال العنف المنزلي المحدد، ويجب على المديرين أن يُجريوا شهادة الدكتوراه أو ما يعادلها في العلوم الاجتماعية أو الطبية أو السلوكية، وأن يُسجلوا لدى الهيئة المعنية التي تنظم تقييم الاضطرابات العقلية وعلاجها، وأن يستكملوا فترة سنتين على الأقل من الخبرة في مجال الطب الشرعي، وأن يكونوا قد تلقوا تدريبا متخصصا في استخدام أدوات تقييم معينة.

وينبغي أن يكون بإمكان المهنيين الحصول على التدريب في مجال تقييم المخاطر المتعلقة بإيذاء المنازل وأشكال السلوك العنيف الأخرى، وذلك لإرشاد التقييم التعاوني للمخاطر داخل الفريق المتعدد التخصصات، والتعليم والتدريب المستمرين أمران أساسيان نظراً إلى أن الميدان ما زال يتطور.

تجنب الهزيمة

ويجب على علماء النفس الشرعيين النظر في النتائج المحتملة لتقييماتهم لجميع الأطراف المعنية، وقد يؤدي تقدير المخاطر المفرطة إلى فرض قيود غير ضرورية على الحرية والعلاقات الأسرية، بينما قد يؤدي الحد من المخاطر إلى تعريض الضحايا للأذى أو الوفاة الخطيرين، وهذه المسؤولية تُثقل بشدة على علماء النفس الشرعيين الذين يجب عليهم السعي إلى تحقيق الدقة مع الاعتراف بعدم اليقين المتأصل في التنبؤ.

الكفاءة الثقافية والإنصاف

وتتطلب الممارسة الأخلاقية الكفاءة الثقافية والوعي بكيفية تأثير التحيز والتمييز على التقييم، ويجب على علماء النفس الشرعيين أن يكفلوا تقييمهم على نحو عادل وغير متحيز في مختلف فئات السكان، مع مراعاة الكيفية التي يمكن أن تؤثر بها العوامل الثقافية على التعبير عن عوامل الخطر وتفسير نتائج التقييم، كما يجب أن يكونوا على علم بالقيود التي تفرضها البحوث فيما يتعلق بالتصديق على أدوات التقييم مع مختلف السكان.

المؤسسة العلمية

وتتطلب الممارسة الأخلاقية في الطب الشرعي أن تستند التقييمات إلى الأدلة العلمية والأساليب المثبتة من واقع التجربة، وينبغي أن يستخدم علماء النفس الشرعي أدوات التقييم التي ثبتت موثوقيتها وصلاحيتها، وأن يطبقوها وفقا للإجراءات الموحدة، وأن يعترفوا بالقيود التي تفرضها البحوث المتاحة، وأن يتجنبوا تقديم مطالبات تتجاوز ما يدعمه العلم، وأن يبلغوا بوضوح درجة اليقين أو عدم اليقين في استنتاجاتهم.

التقدم المحرز في تقييم مخاطر العنف المنزلي والاتجاهات المستقبلية في هذا الصدد

ولا يزال مجال تقييم مخاطر العنف المنزلي يتطور، حيث تجري بحوث تهدف إلى تحسين دقة أساليب التقييم وجدواها ونزاهتها.

إدماج نُهج التقييم المتعددة

وتدعم البحوث الأخيرة قيمة استخدام أدوات تقييم متعددة في مزيج من الأدوات بدلا من الاعتماد على أداة واحدة، ويمكن أن يؤدي استخدام أداة واحدة للتصنيف في النطاق المتوسط إلى تقدير أكثر من اللازم أو تحت تقدير المخاطر إذا كان صك ثان قد وضع تقديرا مختلفا، يوفر الدعم للصلاحية التوقعية التدريجية للأدوات، ويمكن لهذا النهج المتعدد المستويات أن يوفر صورة أكثر شمولا ودقة للمخاطر.

تقييم المخاطر الدينامية ورصدها

وهناك اعتراف متزايد بأن المخاطر ليست ثابتة، بل تغيرات بمرور الوقت على أساس الظروف المتغيرة والتدخلات، وأن مفهوم أن عوامل خطر العنف ليست ثابتة، وأن التغيير قد يتيح على مر الزمن استراتيجية أكثر دينامية واستمرارية لإدارة المخاطر، وقد تشمل التطورات المقبلة نهجا أكثر تطورا لرصد عوامل الخطر الدينامية وتعديل استراتيجيات إدارة المخاطر تبعا لذلك.

وقد تكون المساعدة الإنمائية الرسمية محدودة عندما تكون خدمات التدخل أو تقييم التغيرات في المخاطر، في حين أن نصف البنود تقريباً في منطقة سارا متغيرات دينامية يمكن تغييرها، وقد توفر الأدوات المدمجة التي تقيِّم العوامل الثابتة والدينامية على السواء النهج الأكثر شمولاً.

التكنولوجيا وتقييم المخاطر

وقد تتيح التكنولوجيات الناشئة فرصا جديدة لتقييم المخاطر ورصدها، ويمكن أن يوفر الرصد الإلكتروني وتطبيقات الهواتف الذكية وتحليل البيانات معلومات آنية عن السلوكيات والظروف ذات الصلة بالمخاطر، غير أن هذه التكنولوجيات تثير أيضا شواغل هامة تتعلق بالأخلاقيات والخصوصية يجب النظر فيها بعناية.

تحسين تقييم السكان المتضررين

وثمة حاجة إلى إجراء بحوث مستمرة لوضع أدوات لتقييم المخاطر وتوثيقها لصالح السكان الذين لم يُسمعوا بعد، بمن فيهم المرتكبون من الإناث والأزواج من نفس الجنس، ومختلف المجموعات الثقافية، وقد أصبح تقييم المخاطر في سياق العنف بين الشركاء على نطاق واسع على نطاق الاتحاد الأوروبي وعلى الصعيد الدولي، كما تم وضع صكوك والتصديق عليها في مجموعة متنوعة من البيئات، حيث تم اختبار ستة أدوات مستقلة لتقييم مخاطر العنف لدى الشركاء من أجل التنبؤ بالصلاحية في دراسات بحثية المتعددة.

تقييم النهضة

وقد كان تقييم المخاطر بالنسبة للضحايا منشغلاً بوجه خاص بخطر تعرضهم للقتل من جانب شريك حميم، حيث أفاد تقييم الخطر والمساعدة الإنمائية الرسمية بأنهما حققا درجات عالية نسبياً في قضايا القتل المنزلي، غير أن النموذج الإحصائي لمخاطر القتل يعوقه انخفاض معدل الأساس في هذه الحالات، ومن الضروري مواصلة البحث لتحسين تحديد الحالات التي تنطوي على أكبر خطر بالنسبة للنتائج القاتلة.

التعاون المتعدد الوكالات

وقد أُوصي بأن يكون التعاون بين القطاعات التي تستجيب للعنف المنزلي، وتبادل المعلومات من تقييم المخاطر المتحققة في مجال العنف المنزلي، هو النهج الأكثر واعدة، وقد تشمل التطورات المقبلة نظما أكثر تكاملا لتبادل المعلومات عن المخاطر بين الوكالات مع حماية الخصوصية وضمان الاستخدام المناسب للمعلومات الحساسة.

وتشير الأدلة السابقة إلى إمكانية تحسين تبادل المعلومات بشأن مرتكبي التجاوزات المنزلية داخل الخدمات الصحية ومع الوكالات الأخرى، ويمكن تعزيز التعاون بين علماء النفس الشرعي، وإنفاذ القانون، وخدمات الضحايا، ومقدمي الرعاية الصحية، وغيرهم من أصحاب المصلحة تحسين تقييم المخاطر وإدارة المخاطر على حد سواء.

التدخل القائم على الأدلة

وهناك أدلة على تدخلات محددة للحد من العنف الذي يمارسه مرتكبو العنف المنزلي، خاصة بالأشخاص الذين يعانون من ظروف صحية عقلية، وهي أدلة محدودة، ويلزم إجراء المزيد من البحوث لتحديد التدخلات الفعالة للحد من العودة إلى ارتكاب العنف بين مختلف المجموعات الفرعية لمرتكبي العنف المنزلي، وينبغي أن يرتبط تقييم المخاطر على نحو متزايد باستراتيجيات العلاج والإشراف القائمة على الأدلة والمصممة خصيصاً لوصفات المخاطر الفردية.

The Broader Context: Domestic Violence as a Public Health Issue

وبينما يركز علماء الطب الشرعي أساسا على تقييم المخاطر الفردية، من المهم الاعتراف بالعنف المنزلي بوصفه قضية عامة أوسع نطاقاً وقضية اجتماعية تتطلب تدخلاً متعدد المستويات.

الانتشار والتأثير

ويؤثر العنف المنزلي على ملايين الأفراد في جميع أنحاء العالم، مع ما يترتب على ذلك من عواقب مدمرة بالنسبة للضحايا والأطفال والأسر والمجتمعات المحلية، فبعد الإصابات الجسدية، يتسبب العنف المنزلي في صدمات نفسية، وفي مشقة اقتصادية، وفي انتقال العنف بين الأجيال، وتشمل التكاليف المجتمعية نفقات الرعاية الصحية، وتكاليف نظام العدالة الجنائية، وفقدان الإنتاجية، والمعاناة البشرية التي لا يمكن قياسها.

الجهود الوقائية

وفي حين يركز تقييم المخاطر على منع العودة إلى الإجرام بين الجناة المعروفين، فإن جهود الوقاية الأولية تهدف إلى منع وقوع العنف المنزلي في المقام الأول، وتشمل هذه الجهود حملات تثقيفية عامة وبرامج مدرسية تدرّس مهارات صحية في مجال العلاقات، وتعبئة المجتمع المحلي، وتعالج المعايير الاجتماعية التي تدعم العنف ضد الشركاء الحميمين أو تتسامح معه.

خدمات الضحايا والدعم

ويجب أن تشمل الاستجابات الشاملة للعنف المنزلي خدمات قوية للضحايا، بما في ذلك توفير المأوى في حالات الطوارئ، وتقديم المشورة، والدعوة القانونية، والمساعدة الاقتصادية، والدعم الطويل الأجل، ويكمل تقييم المخاطر من جانب أخصائيي الطب الشرعي هذه الخدمات بمساعدة الضحايا على فهم الخطر الذي يواجهونه واتخاذ قرارات مستنيرة بشأن السلامة.

تنسيق النظام

وتتطلب الاستجابات الفعالة للعنف المنزلي التنسيق بين مختلف النظم، بما في ذلك العدالة الجنائية، والرعاية الصحية، والخدمات الاجتماعية، والتعليم، والإسكان، وعلماء النفس الشرعيون هم جزء من هذا الاستجابة المنسقة الأوسع نطاقا، وتصبح تقييماتهم أكثر فعالية عندما تدمج في نهج شاملة ومتعددة الوكالات إزاء سلامة الضحايا ومساءلة الجناة.

تدريب وتطور مهني لأخصائيي النفس الشرعيين

ونظراً لتعقد وتقييم مخاطر العنف المنزلي وارتفاع المخاطر، فإن التدريب المتخصص والتطوير المهني المستمر أمران أساسيان لأخصائيي الطب الشرعي العاملين في هذا المجال.

الاحتياجات التعليمية

ويحمل علماء النفس الشرعيون في العادة درجة الدكتوراه في علم النفس مع تدريب متخصص في تقييم الطب الشرعي، ويشمل تعليمهم أعمالاً دراسية في مجال التقييم النفسي، والطب النفسي، وأساليب البحث، والأخلاقيات، وعلم النفس الشرعي، وكثير من الزمالات الدراسية اللاحقة للطب أو برامج التدريب المتخصصة في علم النفس الشرعي.

التدريب المتخصص في مجال العنف المنزلي

وبالإضافة إلى التدريب العام في مجال الطب الشرعي، ينبغي أن يتلقى علماء النفس الذين يجرون تقييمات مخاطر العنف المنزلي تعليماً متخصصاً في هذا المجال، ويشمل ذلك فهم ديناميات العنف بين الشركاء، وعوامل الخطر وأساليب التقييم، والاعتبارات الثقافية، والممارسات المستنيرة بالصدمات، والتدخلات القائمة على الأدلة، كما ينبغي أن يتناول التدريب استخدام أدوات تقييم محددة، حيث تتطلب أدوات عديدة التدريب الرسمي والتصديق.

التعليم المستمر

ولا يزال مجال تقييم مخاطر العنف المنزلي يتطور، حيث تبرز نتائج جديدة للبحث وأدوات تقييم وأفضل الممارسات بصورة منتظمة، ويجب على علماء النفس الشرعيين أن ينخرطوا في التعليم المستمر من أجل البقاء على حاله مع التطورات في الميدان، وقد يشمل ذلك حضور المؤتمرات وحلقات العمل وبرامج التدريب وقراءة الأدبيات المهنية والمشاركة في مشاورات الأقران والإشراف عليهم.

التعاون المتعدد التخصصات

ويتطلب الممارسة الفعالة في مجال تقييم مخاطر العنف المنزلي التعاون مع المهنيين من التخصصات الأخرى، بما في ذلك إنفاذ القانون، ودعاة الضحايا، والمحامين، والقضاة، وضباط المراقبة، ومقدمي العلاج، ويستفيد علماء النفس الشرعيون من فهم أدوار ومنظورات هؤلاء المهنيين الآخرين، وإقامة علاقات عمل فعالة عبر التخصصات.

الاستنتاج: مساهمة علماء النفس الشرعيين الأساسية

ويؤدي علماء النفس الشرعيون دوراً لا غنى عنه في التصدي للعنف المنزلي من خلال تقييم شامل ومستند إلى أسس علمية للمخاطر، وتساعد خبرتهم المحاكم ووكالات إنفاذ القانون ومقدمي العلاج وخدمات الضحايا على اتخاذ قرارات مستنيرة يمكن أن تحمي الضحايا، وتخضع الجناة للمساءلة، وتخفف من العنف في المستقبل.

وقد حقق الميدان تقدما كبيرا في العقود الأخيرة، ووضع أدوات تقييم متخصصة والتحقق منها، وتحديد عوامل الخطر الرئيسية، وتحسين دقة التنبؤ بالمخاطر، حيث توافرت أكثر من 400 أداة لتقييم المخاطر على الصعيد العالمي، تتباين تطبيقاتها والمخاطر التي تقيّمها، مما يتيح استخداما متنوعا في مختلف الحالات، مع استخدام أدوات البحث في مجال إدارة المخاطر في الطب النفسي الشرعي ووحدات الأمراض النفسية الحادة.

غير أنه لا تزال هناك تحديات هامة، فالتقدير للمخاطر هو علم غير سليم، والتنبؤ بالسلوك البشري سيشمل دائما درجة من عدم اليقين، ويجب على علماء النفس الشرعيين أن يواصلوا صقل أساليبهم، وتوسيع نطاق البحوث لتشمل السكان الذين لا يحصلون على خدمات كافية، وإدماج التكنولوجيات والنهج الجديدة مع الحفاظ على معايير أخلاقية صارمة.

ويجب فهم عمل علماء النفس الشرعيين في تقييم مخاطر العنف المنزلي في السياق الأوسع للاستجابة المجتمعية الشاملة والمنسقة للعنف المنزلي، ولا يمكن لتقييم المخاطر وحده أن يحل مشكلة العنف المنزلي، ولكن عندما يدمج في جهود الوقاية والتدخل المتعددة الجوانب، فإنه يسهم إسهاما حيويا في سلامة الضحايا ومساءلة الجناة.

ومع استمرار البحوث والتقدم الميداني، سيظل علماء الطب الشرعي في صدارة الجهود المبذولة لفهم العنف المنزلي والتنبؤ به ومنعه، ويضمن التزامهم بالجمود العلمي، والممارسة الأخلاقية، وسلامة الضحايا استمرار تطور وتحسين تقييم المخاطر، ويسهمون في نهاية المطاف في تحقيق هدف الحد من العنف المنزلي وأثره المدمر على الأفراد والأسر والمجتمعات المحلية.

For more information about domestic violence resources and support, visit the National Domestic Violence Hotline. To learn more about forensic psychology as a profession, explore resources from the American Psychological Association. Additional information about evidence-based practices in violence risk assessment can be found through [BaFLT:4]