Table of Contents

Comprender la Psicología Forense y su papel crítico en la evaluación de amenazas

La psicología forense representa una intersección especializada en la que la ciencia psicológica cumple con el sistema legal, proporcionando información crucial sobre el comportamiento humano dentro de contextos legales. Este campo se ha vuelto cada vez más vital en la justicia penal moderna, especialmente cuando se abordan patrones de comportamiento complejos como amenazas y acecho. El acoso es un tema generalizado y complejo que afecta a millones de individuos en todo el mundo, caracterizado por atención repetida y no deseada, contacto o acoso hacia otra persona, a menudo causando temor, causando ansiedad y angustia.

Los psicólogos forenses desempeñan múltiples funciones dentro del sistema judicial, desde la realización de evaluaciones psicológicas integrales hasta la prestación de testimonios de expertos en los procedimientos judiciales. Su experiencia se extiende más allá del simple diagnóstico para incluir la evaluación de riesgos, la predicción conductual y el desarrollo de estrategias de intervención.En casos de amenazas y acecho específicamente, estos profesionales aplican metodologías basadas en pruebas para evaluar a los autores, evaluar los niveles de peligro e informar sobre procesos legales de decisión que pueden salvar vidas.

La aplicación de la psicología forense a los casos de acecho y amenaza requiere conocimientos especializados que van más allá de la formación general de psicología clínica. Los profesionales deben entender la dinámica única del comportamiento de persecución, los perfiles psicológicos de diferentes tipos de delincuentes, y los factores de riesgo específicos que predicen la escalada a la violencia. Esta base de conocimientos especializados ha evolucionado significativamente durante las últimas dos décadas, con investigadores y médicos desarrollando herramientas de evaluación y marcos de intervención sofisticados específicamente diseñados para estos casos difíciles.

La naturaleza y el alcance de la conducta estilizante

El acoso se define como "la comunicación, el contacto o cualquier otra conducta no deseada y reiterada que provoca deliberadamente o imprudentemente a la gente que experimente temor o preocupación razonables por su seguridad o la seguridad de los demás conocidos". Aunque las definiciones legales varían en todas las jurisdicciones, la mayoría comparten elementos comunes incluyendo múltiples actos de búsqueda no deseada, un nivel razonable de amenaza y la víctima que experimenta temor o angustia.

Stalking presenta a los psicólogos forenses un desafío distinto en la evaluación del riesgo de violencia, ya que se desarrolla como un patrón prolongado de comportamiento que implica a una víctima específica, creando una interacción dinámica entre las características del autor y las circunstancias de la víctima que deben evaluarse juntos. A diferencia de los actos violentos discretos, el acecho representa una campaña de contacto no deseado que puede persistir durante períodos prolongados.

Duración y Persistencia de la Estirpe

El estrangulamiento no es un evento discreto, pero se prolonga con el tiempo - que va de dos meses a un año. Sin embargo, muchos casos se extienden mucho más allá de este plazo, con algunas víctimas que sufren acoso durante años. La naturaleza prolongada de acecho lo distingue de otras formas de comportamiento criminal y crea desafíos únicos para las víctimas y los profesionales encargados de gestionar estos casos.

La persistencia del comportamiento de acecho a menudo desafía las expectativas convencionales. La investigación muestra que el comportamiento de acecho sigue patrones identificables en lugar de ser aleatorio o irracional. Entendiendo estos patrones es esencial para los psicólogos forenses que realizan evaluaciones de amenazas, ya que la naturaleza estructurada del comportamiento de acecho permite una predicción e intervención más precisa.

Impacto en las víctimas

Las víctimas de acecho sufren una amplia gama de consecuencias negativas, incluyendo angustia emocional y psicológica como sentimientos de miedo, humillación y depresión, así como efectos sociales y financieros adversos. El número de víctimas psicológicas se extiende más allá del miedo inmediato, a menudo resulta en consecuencias de salud mental a largo plazo, incluyendo trastornos de estrés postraumático, trastornos de ansiedad y depresión mayor.

El acoso ha sido reconocido desde hace mucho tiempo como un problema social, ya que las víctimas suelen verse obligadas a alterar sus vidas, como evitar actividades sociales, reubicar residencias o cambiar de empleo. Estas perturbaciones de la vida pueden tener efectos de cascada en las carreras, relaciones y calidad de vida de las víctimas, haciendo que el acecho de un crimen con consecuencias de largo alcance que se extienden mucho más allá del acoso inmediato.

La evolución de la ciberstalación

La era digital ha introducido nuevas dimensiones para el comportamiento de acecho que los psicólogos forenses deben abordar ahora. El ciberseparamiento está definido por la ley federal como el uso de la comunicación electrónica para participar en un curso de conducta que causa una angustia emocional sustancial. A diferencia del acoso físico que requiere proximidad geográfica, el ciberajuste permite a los autores perseguir a las víctimas 24/7 desde cualquier lugar con acceso a Internet.

Las investigaciones muestran que el 65,8% de las víctimas reportan llamadas telefónicas o mensajes no deseados, mientras que el 31,9% informan de monitoreo o acoso a través de plataformas de redes sociales. La naturaleza generalizada de la comunicación digital significa que las víctimas pueden sentirse constantemente monitoreadas y perseguidas, incluso en espacios que tradicionalmente se consideraban seguros.

La evidencia psiquiátrica forense transforma la persecución digital en daño documentable que los tribunales entienden y jurisdiccionales pueden cuantificar. Esta evolución en el comportamiento del acecho ha requerido los avances correspondientes en las metodologías de evaluación forense, con profesionales ahora obligados a evaluar patrones de acoso tradicionales y digitales cuando se realizan evaluaciones de amenazas integrales.

Enfoques de evaluación integral en casos de estafado

Cuando los psicólogos forenses evalúan las amenazas o el comportamiento de acecho, emplean metodologías de evaluación integral que integran múltiples fuentes de información y marcos analíticos. Estas evaluaciones van mucho más allá de entrevistas simples, incorporando pruebas psicológicas, análisis conductuales, recopilación de información colateral y protocolos de evaluación de riesgos estructurados.

Componentes básicos de evaluación

Una evaluación psicológica forense exhaustiva en los casos de acecho suele incluir varios componentes clave:

  • Entrevistas clínicas con el autor (cuando sea posible) para evaluar el estado mental, las motivaciones y el funcionamiento psicológico
  • Examen de la información colateral, incluidos los informes de la policía, las declaraciones de las víctimas, los registros de comunicaciones y las pruebas de vigilancia
  • Pruebas psicológicas para evaluar las características de la personalidad, las condiciones de salud mental y el funcionamiento cognitivo
  • Análisis conductual de los patrones de contacto, trayectorias de escalada y respuesta a intervenciones
  • Evaluación de riesgos utilizando instrumentos validados específicamente diseñados para casos de acecho
  • Evaluación de los factores de vulnerabilidad de las víctimas que pueden influir en los niveles de riesgo

Los psicólogos forenses realizan evaluaciones de riesgos para determinar la probabilidad de comportamiento de acoso futuro y proporcionar evaluaciones de salud mental para identificar problemas subyacentes de salud mental que contribuyen a la conducta de acoso. Este doble enfoque tanto en la predicción como en la comprensión permite una planificación de intervención más eficaz y la gestión de casos.

Objetivos clave de evaluación

Las evaluaciones psicológicas forenses en casos de amenaza y acecho tienen por objeto determinar varios factores críticos:

  • Credibilidad y gravedad de las amenazas: Evaluar si las comunicaciones representan una intención genuina de dañar o son expresiones de frustración sin planes de acción
  • Riesgo de futuro daño: Evaluando la probabilidad de que el comportamiento de acecho continúe, escala o resulte en violencia física
  • Estado y Motivaciones Mentales: Entender a los conductores psicológicos detrás del comportamiento, incluyendo cualquier condición de salud mental que pueda estar contribuyendo a factores
  • Peligro al Ser o a otros: Determinar si el individuo plantea una amenaza inminente que requiere intervención inmediata
  • Modificación del tratamiento: Evaluar si el autor puede beneficiarse de intervenciones terapéuticas
  • Response to Legal Interventions: Predicción de cómo puede reaccionar la persona a las órdenes de restricción, cargos penales u otras sanciones legales

Comprender las tipologías Stalker

Los psicólogos forenses reconocen que los acosadores no son un grupo homogéneo sino que se encuentran en categorías distintas basadas en sus motivaciones, relación con la víctima y patrones conductuales. Los escalones tienen una gama de motivaciones, desde el poder reafirmante sobre un socio que los rechazó a la búsqueda de una relación amorosa.

Las tipologías comunes de acosadores identificadas en investigación forense incluyen:

  • Sálkers rechazados: Ex compañeros íntimos que no pueden aceptar el fin de una relación y buscar la reconciliación o la venganza
  • Sálkers resentidos: Personas motivadas por el deseo de asustar y afligir a las víctimas que creen que las han hecho mal
  • [Los buscadores de la intimidad: Personas que desarrollan creencias engañosas acerca de tener una relación con la víctima o estar destinados a estar juntos
  • Solicitadores incompetentes:] Personas socialmente incómodas que carecen de las habilidades para establecer relaciones apropiadamente
  • Predatory Stalkers: Aquellos que acechan como preparación para una agresión sexual u otro crimen violento

El acosador resentido no busca reconciliación, intimidad o validación emocional, ya que su objetivo principal es castigar, intimidar y dañar psicológicamente a la víctima. Entendiendo estos patrones motivacionales distintos es crucial para una evaluación precisa del riesgo y una planificación eficaz de la intervención.

Factores de salud mental en comportamientos de escaneo

Muchos acosadores sufren de trastorno mental, y esto puede llevarlos a contacto con psiquiatras antes de identificar su comportamiento de acecho. Sin embargo, la relación entre la enfermedad mental y el acecho es compleja y varía considerablemente a través de diferentes tipos de acecho.

Los problemas de salud mental, como la depresión, la ansiedad o los trastornos del abuso de sustancias, también pueden desempeñar un papel en el comportamiento del acecho, y en algunos casos, el acecho puede ser un síntoma de una enfermedad mental subyacente, como el trastorno delirante erotomanico. Los psicólogos forenses deben evaluar cuidadosamente el papel de las condiciones de salud mental en cada caso, ya que esta información es crítica tanto para la evaluación de riesgo como para la planificación del tratamiento.

Las condiciones comunes de salud mental asociadas con el acecho incluyen trastornos de personalidad (en particular, los trastornos de la personalidad fronteriza, narcisista y antisocial), trastornos delirantes, trastornos del uso de sustancias y trastornos del humor. Sin embargo, es importante señalar que la enfermedad mental por sí sola no causa el comportamiento del acecho, y muchos acechadores no tienen condiciones de salud mental diagnosticables.

Herramientas de evaluación de riesgos especializadas para casos de estafa

El desarrollo de instrumentos especializados de evaluación de riesgos representa uno de los avances más significativos en el enfoque de la psicología forense en casos de acecho. El desarrollo de herramientas especializadas para la evaluación y gestión del acecho refleja el reconocimiento del campo de que los instrumentos de riesgo de violencia general, aunque útiles, no pueden capturar plenamente las complejidades de este comportamiento y cómo se desarrolla en la vida de las víctimas.

Perfil de riesgo de estafado (RP)

El perfil de riesgo de estafa (SRP) es la herramienta de juicio profesional estructurada definitiva para evaluar y gestionar el riesgo en casos de acecho, desarrollada en respuesta a las limitaciones de otras herramientas al evaluar la naturaleza multifacética del acecho, adoptando un enfoque innovador para la evaluación de riesgos que permite al evaluador determinar no sólo el riesgo de violencia, sino también los dominios de riesgo separados de persistencia, recurrencia y daño psicosocial según la motivación del acesionario.

El SRP fue desarrollado por un equipo de académicos clínicos australianos e ingleses, aprovechando su investigación, que comenzó a principios de los años noventa, en el entendimiento y tratamiento de los acosadores y sus víctimas. Esta amplia base de investigación asegura que la herramienta se basa en evidencia empírica y experiencia clínica.

El SRP difiere de otras herramientas de juicio profesional estructuradas de varias maneras importantes. El SRP difiere de otras herramientas de juicio profesional estructuradas, ya que los factores de riesgo evaluados en un caso específico dependen tanto del resultado de riesgo que se está evaluando como de la motivación subyacente del acosador, basándose en la investigación que indica que los factores de riesgo estaban relacionados de manera diferencia con los resultados de acecho.

Las amenazas están asociadas con la violencia física en un episodio de acecho pero no están relacionadas con la duración del acecho, mientras que los síntomas psicóticos tienen la relación opuesta, no están relacionados con el acecho de la violencia sino que son fuertemente predictivos de duración. Este enfoque matizado permite a los psicólogos forenses proporcionar evaluaciones de riesgo más precisas y específicas adaptadas a las características únicas de cada caso.

The use of validated tools such as the Stalking Risk Profile (SRP) allows professionals to systematically evaluate risk factors related to persistence, escalation, and violence. This systematic approach moves beyond subjective clinical judgment to provide a structured framework that enhances consistency and accuracy in risk assessment.

Directrices de evaluación y gestión de la estafacción (SAM)

La Evaluación y Gestión de la Estafacción (SAM) es un conjunto de directrices de juicio profesional integrales y estructuradas para evaluar y gestionar el riesgo de acecho, incorporando los últimos avances en el enfoque de juicio profesional estructurado para la evaluación de riesgos, incluidos los métodos para la formulación de riesgos de violencia y la planificación de escenarios.

El SAM incluye tres dominios completos, cada uno con diez factores individuales:

  • Naturaleza de comportamiento de estirpe: Asesina el patrón del acosador de comportamiento ofensivo para determinar el nivel de seriedad
  • Factores de riesgo del autor: Evaluar el fondo histórico y el ajuste psicosocial del del delincuente
  • Factores de vulnerabilidad de la víctima: Considerar el fondo histórico y el ajuste psicosocial de la víctima

El SAM utiliza un enfoque de juicio profesional estructurado que ayuda a la toma de decisiones en la justicia penal, la salud mental forense, los tribunales y otros proveedores de servicios. Esta aplicabilidad multisistema hace que el SAM sea particularmente valioso en los casos que involucran la coordinación entre diferentes organismos y disciplinas profesionales.

La investigación inicial ha demostrado la promesa del SAM por su uso por profesionales que trabajan con acechadores y sus víctimas, con resultados que muestran que el SAM tiene buena fiabilidad y validez. La investigación continua continúa validando y perfeccionando estos instrumentos, asegurando que siguen siendo actuales con la comprensión evolutiva de la conducta del acecho.

Eficacia comparativa de los instrumentos de evaluación de riesgos

En general, los resultados se mezclaron con la validez predictiva de las herramientas de riesgo, aunque los resultados eran prometedores en cuanto a la validez predictiva de las herramientas de riesgo esepcíficas de acecho, lo que pone de relieve la importancia de utilizar instrumentos específicamente diseñados para la evaluación de acecho en lugar de depender únicamente de las herramientas generales de evaluación del riesgo de violencia.

Las investigaciones sugieren una validez comparable de las herramientas de riesgo de acecho y violencia general para evaluar el riesgo de acecho en pacientes forenses, aunque los factores de riesgo específicos de acecho en el SAM y el SRP probablemente sean de valor clínico añadido en términos de planes de gestión y tratamiento de riesgos de adaptación. Esto sugiere que, si bien las herramientas de evaluación de riesgos de violencia general pueden proporcionar información útil, los instrumentos específicos de acecho ofrecen información adicional que son cruciales para una gestión eficaz de casos.

Entre el 10 y el 33% de las víctimas de acoso son asaltadas físicamente, con asociados antiguos que enfrentan el mayor riesgo. Por lo tanto, es esencial una evaluación precisa del riesgo mediante herramientas validadas para identificar casos que requieren una intervención intensiva y medidas de protección.

Otros instrumentos de evaluación del riesgo de violencia

Si bien se prefieren herramientas específicas para la evaluación integral, los psicólogos forenses también pueden utilizar instrumentos de evaluación de riesgos de violencia general, como:

  • Guía de evaluación del riesgo de violencia (VRAG): Una herramienta actuarial que utiliza algoritmos estadísticos para predecir la reincidencia violenta
  • HCR-20 (HCR 20:] Una herramienta de juicio profesional estructurada para evaluar el riesgo de violencia que considera factores históricos, clínicos y de gestión de riesgos
  • WAVR-21 (Evaluación de los lugares de trabajo sobre el riesgo de violencia):
  • SARA (Evaluación del riesgo de agresión esponsal): Útil en casos de pareja íntima acosando

Estos instrumentos pueden proporcionar información suplementaria valiosa, en particular cuando se evalúa el riesgo de violencia general junto con las preocupaciones específicas de acecho, pero deben utilizarse conjuntamente con, en lugar de sustituir, herramientas de evaluación específicas de acecho.

Factores de riesgo para la violencia y la escalada en casos de estafa

Comprender los factores de riesgo específicos que predicen la violencia y la escalada en los casos de acecho es fundamental para una evaluación eficaz de las amenazas. Los psicólogos forenses deben evaluar múltiples ámbitos de los factores de riesgo al realizar evaluaciones exhaustivas.

Factores de riesgo basados en relaciones

Los factores de riesgo de violencia en un escenario de acecho incluyen una relación íntima previa, la sensación del acosador de ser rechazado o humillado, y los factores de riesgo genéricos para la violencia como el bajo nivel educativo y el abuso de sustancias. La naturaleza de la relación previa entre el acecho y la víctima es uno de los predictores más significativos de riesgo de violencia.

Los antiguos socios íntimos que acechan representan la categoría de mayor riesgo para la violencia física. La intensidad emocional de las relaciones románticas, combinada con sentimientos de rechazo, traición y pérdida de control, crea un estado psicológico volátil que puede conducir a una escalada violenta. Estos casos a menudo implican una historia de violencia doméstica, haciendo que el comportamiento acechado continúe con un patrón establecido de abuso y control.

Indicadores de comportamiento de escalada

Las amenazas y los daños de propiedad eran más frecuentes con acosadores resentidos, pero los acosadores rechazados y depredadores cometieron más ataques, con ataques también predichos por convicciones anteriores, trastornos relacionados con las sustancias y amenazas anteriores. Estos patrones conductuales proporcionan importantes pistas sobre el riesgo de escalada.

Los indicadores clave de comportamiento que sugieren un mayor riesgo de violencia incluyen:

  • Mayor frecuencia o intensidad de los intentos de contacto
  • Progreso de contacto indirecto a directo
  • Explicit threats of violence or harm
  • Vigilancia o control de comportamiento
  • Intentos de acercarse físicamente a la víctima
  • Daños o vandalismos de propiedad
  • Daño a mascotas u otros objetivos simbólicos
  • Adquisición de armas o referencias a ellas
  • Deterioro del estado mental o aumento del uso de sustancias
  • Violación de las órdenes de restricción u otras sanciones legales

El acosador resentido presenta un riesgo moderado a alto de escalada, especialmente hacia las amenazas, el acoso y la intimidación dirigida, y mientras la violencia física es menos común que con acosadores rechazados, puede ocurrir, especialmente cuando el individuo se siente ignorado, despedido o humillado públicamente.

Factores de riesgo psicológico y psiquiátrico

Algunas características psicológicas y condiciones psiquiátricas se asocian con un mayor riesgo en casos de acecho, entre ellos:

  • Trastornos de la personalidad: Particularmente antisociales, fronterizas y trastornos de la personalidad narcisista
  • Abuso de sustancias: El alcohol activo o el consumo de drogas que perjudica el juicio y reduce el control de impulsos
  • Pensamiento Delídico: Fijaron falsas creencias sobre la víctima o la relación
  • Depresión: Particularmente cuando se combina con la desesperanza o la ideación suicida
  • La ira y la hostilidad: Persistentes sentimientos de rabia o resentimiento hacia la víctima
  • Control de Impulso de Poor: Historia de actuar con urgencias sin tener en cuenta las consecuencias
  • La falta de empatía: Incapacidad de reconocer o cuidar la angustia de la víctima

Los estragos suelen tener estilos de apego inseguros o desordenados, trastornos de personalidad y problemas de salud mental, y pueden estar motivados por un deseo de control, venganza o intimidad. Entendiendo estos factores psicológicos subyacentes ayuda a los psicólogos forenses a desarrollar formulaciones de riesgo más precisas y estrategias de intervención selectivas.

Factores de vulnerabilidad de las víctimas

El estallido se desarrolla como un patrón prolongado de comportamiento que implica a una víctima específica, creando una interacción dinámica entre las características del autor y las circunstancias de la víctima que deben evaluarse juntos. Los factores de la víctima no causan el acecho o hacen responsables a las víctimas por el comportamiento del autor, pero pueden influir en el nivel de riesgo y la eficacia de diferentes estrategias de intervención.

Los factores de vulnerabilidad de las víctimas que los psicólogos forenses consideran incluyen:

  • Accesibilidad física y previsibilidad de las rutinas
  • Redes de apoyo social y recursos de protección
  • Situación de la salud mental y capacidad de respuesta
  • Historia anterior de victimización
  • Visibilidad laboral o pública
  • Voluntad y capacidad para aplicar medidas de seguridad
  • Patrones de respuesta al comportamiento del acosador

La consideración de los factores de las víctimas introduce complejidades éticas que los psicólogos forenses deben navegar cuidadosamente, ya que los expertos clínicos aconsejan contra el médico que evalúa al acosador directamente en contacto con la víctima, ya que el contacto tiende a ser experimentado por la víctima como el profesional que actúa como agente del acosador.

Documentación y recopilación de pruebas en casos de Stalking

La documentación completa es esencial tanto para el procedimiento legal como para la evaluación psicológica forense, y la calidad y la integridad de la documentación pueden afectar significativamente los resultados de los casos y la eficacia de las intervenciones.

Estrategias de documentación de las víctimas

Las víctimas deben mantener un registro cronológico detallado de todos los incidentes, comunicaciones, avistamientos y amenazas, sin involucrar al acosador en el proceso, ya que la documentación adecuada sirve dos funciones críticas: apoya la intervención legal cuando sea necesario, y contrarresta los efectos psicológicos de la gaseosa proporcionando un registro objetivo de los acontecimientos.

La documentación eficaz debe incluir:

  • Fecha, hora y ubicación de cada incidente
  • Descripción detallada de lo ocurrido
  • Copias o capturas de todas las comunicaciones (emails, textos, mensajes de redes sociales, cartas)
  • Fotografías de regalos, daños en la propiedad o presencia del acosador
  • Nombres e información de contacto para testigos
  • Actas de informes hechas a la policía u otras autoridades
  • Registros médicos o mentales que documentan impacto
  • Imágenes de cámara de seguridad u otras pruebas electrónicas
  • Registros telefónicos mostrando patrones de llamadas

Esta documentación se convierte en evidencia crucial para los psicólogos forenses que realizan evaluaciones, ya que proporciona datos objetivos sobre el patrón, frecuencia y naturaleza del comportamiento de acecho con el tiempo.

Pruebas Psiquiátricas Forenses en procedimientos jurídicos

Un documento de evaluación psiquiátrica forense diagnostica daños, descarta causas alternativas y cuantifica el deterioro funcional mediante medidas y registros estandarizados, soportando la causalidad, las necesidades de tratamiento y los tribunales de testimonio creíbles pueden valorar. Este enfoque integral transforma las experiencias subjetivas de acoso en un daño psicológico objetivo y mensurable que los sistemas jurídicos pueden reconocer y abordar.

Las evaluaciones forenses en casos de acecho suelen documentar:

  • Diagnosmos psiquiátricos específicos resultantes del acecho (PTSD, trastornos de ansiedad, depresión)
  • Desmejoramiento funcional en el trabajo, las relaciones y las actividades diarias
  • Causación que vincula el comportamiento acechador con daño psicológico
  • Necesidades de tratamiento y pronóstico
  • Impacto en la calidad de vida y el funcionamiento futuro
  • Daños económicos, incluidos salarios perdidos y costos de tratamiento

El papel del psiquiatra forense en las audiencias de orden civil implica documentar que la víctima ha sufrido o está en riesgo de sufrir considerables angustias emocionales o temores por su seguridad, y este testimonio ayuda a los jueces a decidir si las órdenes son justificadas y qué restricciones específicas deben aplicarse.

Consideraciones jurídicas y éticas en la evaluación forense

Los psicólogos forenses que operan en la intersección de la salud mental y la ley deben tener consideraciones éticas y jurídicas complejas que difieren significativamente de la práctica clínica tradicional. Las obligaciones duales a la integridad científica y la utilidad jurídica crean desafíos únicos que requieren formación especializada y una atención cuidadosa a las normas profesionales.

Normas éticas y directrices profesionales

Los psicólogos forenses deben cumplir con normas éticas estrictas que garanticen que sus evaluaciones sean objetivas, científicamente fundadas y libres de prejuicios. Los principios éticos clave incluyen:

  • Objetividad e Imparcialidad: Mantener la neutralidad independientemente de quién retuvo al experto o el resultado deseado
  • Fundación científica: Basing opinions on empirically validated methods and current research
  • Competencia: Practicando únicamente en las áreas de experiencia demostrada y capacitación
  • Consentimiento informado: Explica claramente el propósito, la naturaleza y los límites de la confidencialidad en las evaluaciones forenses
  • Fuentes de información múltiples: Evitar la dependencia de fuentes únicas y buscar pruebas corroborantes
  • Reconocimiento de limitaciones: Reconociendo y comunicando los límites de la ciencia psicológica y las evaluaciones individuales
  • Evitar las relaciones duales: Mantener límites claros entre los roles forenses y terapéuticos

Las organizaciones profesionales, como la Asociación Psicológica Americana y la Academia Americana de Psicología Forense, ofrecen directrices detalladas para la práctica ética en contextos forenses, que ayudan a garantizar que las pruebas psicológicas forenses cumplan los requisitos de admisibilidad legal al tiempo que mantienen la integridad científica.

Testimonio de expertos en procedimientos judiciales

Los psicólogos forenses suelen proporcionar testimonios expertos en procesos penales y civiles que implican acecho y amenazas. Su función es educar al tribunal sobre conceptos psicológicos relevantes y aplicar conocimientos especializados a los hechos del caso. El testimonio experto eficaz requiere la capacidad de traducir conceptos psicológicos complejos en lenguaje que los jueces y jurados pueden entender sin sobreponerse ni distorsionar la ciencia.

Cuando se testifique, los psicólogos forenses deben:

  • Explicar sus calificaciones y la base de sus conocimientos especializados
  • Describir los métodos de evaluación utilizados y por qué son científicamente válidos
  • Presentar hallazgos en lenguaje claro y libre de jergas
  • Reconocimiento de las limitaciones y áreas de incertidumbre
  • Diferencia entre hechos, inferencias y opiniones
  • Mantener el examen cruzado manteniendo la compostura profesional
  • Evite la defensa de cualquiera de las partes mientras proporciona información útil a la corte

La admisibilidad del testimonio de expertos se rige por normas jurídicas como los criterios de Daubert en los tribunales federales, que exigen que las opiniones de expertos se basen en hechos o datos suficientes, sean el producto de principios y métodos fiables, y que el experto ha aplicado de manera fiable esos principios y métodos a los hechos del caso. Los psicólogos forenses deben garantizar que sus evaluaciones y testimonios cumplan con estas normas jurídicas y que se mantengan fieles a la ciencia psicológica.

Confidencialidad y privilegio en contextos forenses

A diferencia de las relaciones terapéuticas tradicionales, las evaluaciones forenses normalmente no implican las mismas expectativas de confidencialidad.

  • La evaluación se lleva a cabo con fines jurídicos, no con fines de tratamiento
  • La información divulgada puede incluirse en los informes y testimonios
  • La obligación principal del psicólogo es proporcionar información precisa al tribunal, no para defender al individuo que se está evaluando
  • Existen excepciones limitadas a la divulgación (como amenazas inminentes de daño)

Este proceso de consentimiento informado es esencial para mantener normas éticas y asegurar que las personas comprendan la naturaleza y el propósito de la evaluación. El incumplimiento de la autorización adecuada puede comprometer la validez de la evaluación y plantear preocupaciones éticas.

Equilibrar la evaluación del riesgo con las libertades civiles

Los psicólogos forenses deben equilibrar las preocupaciones de seguridad pública con respecto a los derechos individuales y las libertades civiles. La evaluación de riesgos implica inherentemente predecir comportamiento futuro, que conlleva el potencial de ambos falsos positivos (identificar incorrectamente a alguien como peligroso) y falsos negativos (que no identifican un riesgo genuino).

La práctica ética requiere:

  • Utilizando los métodos de evaluación más precisos disponibles
  • Comunicación clara de la naturaleza probabilística de las predicciones de riesgo
  • Evitar sobreestimar la certeza de las predicciones
  • Considerando las intervenciones menos restrictivas apropiadas al nivel de riesgo
  • Reconociendo que el riesgo es dinámico y puede cambiar con el tiempo
  • Recomendar la vigilancia y la reevaluación en curso cuando proceda

Las consecuencias de la evaluación del riesgo pueden ser graves, que pueden resultar en la encarcelación, el compromiso involuntario o restricciones significativas de la libertad. Los psicólogos forenses deben acercarse a estas evaluaciones con la gravedad adecuada y asegurar que sus conclusiones estén bien respaldadas por pruebas y metodologías sólidas.

Estrategias de intervención y gestión de casos

La gestión eficaz de los casos de acecho requiere estrategias de intervención coordinadas que aborden el comportamiento del autor y la seguridad de las víctimas. La gestión eficaz de los casos de acecho requiere un enfoque interinstitucional, que incluya la aplicación de la ley, los servicios de salud mental y otros interesados.

Colaboración multi-organismo

Los profesionales que trabajan en la justicia penal, la salud mental forense y los servicios de las víctimas dependen cada vez más de enfoques de juicio profesional estructurados que integran factores de riesgo del autor con consideraciones de vulnerabilidad de las víctimas para informar de las prioridades de casos, la planificación de intervenciones y las estrategias de seguridad.

La colaboración interinstitucional eficaz suele abarcar:

  • Ejecución de la ley: Investigación, recopilación de pruebas, detención cuando proceda, y ejecución de órdenes de protección
  • Prosecutors: Criminal charge decisions and courtroom advocacy
  • Profesionales de Salud Mental Forense: Evaluación de riesgos, recomendaciones de tratamiento y testimonio de expertos
  • Victim Advocates: Planificación de seguridad, apoyo emocional y navegación de sistemas jurídicos
  • Oficiales de libertad condicional/parol: Vigilancia del cumplimiento de las órdenes judiciales y de los requisitos de tratamiento
  • Proveedores de tratamiento: Tratamiento de la salud mental y el uso indebido de sustancias para los autores
  • Profesionales de Seguridad: Evaluaciones de seguridad física y medidas de protección

La evaluación estructurada permite la adopción de decisiones informadas, la priorización de los recursos y la intervención proactiva en lugar de la gestión reactiva de las crisis, lo que es esencial para prevenir la intensificación y proteger a las víctimas.

Intervenciones de tratamiento para los escalfadores

Los psicólogos forenses desarrollan y aplican estrategias de intervención, incluyendo planes de tratamiento para acosadores y servicios de apoyo para las víctimas. El tratamiento para acosadores es un área de desarrollo de la psicología forense, con investigación limitada sobre intervenciones eficaces.

Para poner fin al acecho se requiere una mezcla de sanciones legales y de intervenciones terapéuticas adecuadas.

  • Terapia cognitiva-comportal: Abordar los patrones de pensamiento distorsionados y desarrollar estrategias de afrontamiento más saludables
  • Terapia conductual: Mejorar la regulación de las emociones y la eficacia interpersonal
  • Tratamiento para los trastornos de la co-ocurrencia: Tratamiento del abuso de sustancias, la depresión u otras condiciones de salud mental
  • Psychoeducation: Ayudar a los autores a entender el impacto de su comportamiento en las víctimas
  • Prevención de recaídas: Identificar los desencadenantes y desarrollar estrategias para prevenir la recurrencia
  • Gestión de la medicación: Cuando sea apropiado para las condiciones psiquiátricas subyacentes

La eficacia del tratamiento varía considerablemente dependiendo de la motivación del acosador, el estado de salud mental y la disposición a participar en el proceso terapéutico. Las estrategias tradicionales de desescalación que dependen de la empatía, explicación o aclaración son ineficaces y pueden aumentar la fijación con ciertos tipos de acechadores, particularmente acosadores resentidos.

Planificación de la seguridad de las víctimas

Es esencial una planificación integral de la seguridad para proteger a las víctimas de acoso. Las víctimas pueden adoptar estrategias diferentes para tratar con los acosadores, como evitar, enfrentar, buscar asistencia a terceros y acceder al sistema legal. Sin embargo, no todas las estrategias son igualmente eficaces, y algunas pueden aumentar inadvertidamente el riesgo.

La planificación de la seguridad basada en pruebas suele incluir:

  • No Contacto: Evitar toda comunicación directa e indirecta con el acosador
  • Documentación: Mantener registros detallados de todos los incidentes de acecho
  • Protecciones legales: Obtención de órdenes de restricción o órdenes de protección cuando proceda
  • Medidas de seguridad: Mejorar la seguridad física en el hogar y el trabajo
  • Seguridad digital: Securing online accounts and limiting digital footprint
  • Red de apoyo: Informando a los individuos de confianza sobre la situación
  • Planificación de la emergencia: Elaboración de planes específicos para diversos escenarios de amenazas
  • Relocalización: En casos de alto riesgo, cambio de residencia o empleo

Los psicólogos forenses pueden contribuir a la planificación de la seguridad mediante evaluaciones de riesgos que ayuden a las víctimas y los profesionales a comprender el nivel y la naturaleza del peligro, permitiendo la adopción de medidas de protección debidamente calibradas.

Intervenciones jurídicas y su eficacia

Las intervenciones legales desempeñan un papel crucial en la gestión de casos de acecho, aunque su eficacia varía dependiendo de las características del acosador y las circunstancias específicas del caso.

  • Ordenes de readiestramiento/ providencias de protección:
  • Cargos del crimen: Enjuiciamiento por acecho, acoso o delitos relacionados
  • Probación:] La liberación supervisada con condiciones como no contacto y participación en el tratamiento
  • Encarcelación: Prisión o prisión de delincuentes graves o persistentes
  • ]Civil Lawsuits: Víctimas que buscan daños por daños psicológicos y otras pérdidas

La eficacia de estas intervenciones depende significativamente de las características y motivaciones del acosador. Algunos acosadores responden a sanciones legales al cese de su comportamiento, mientras que otros pueden escalar en respuesta al rechazo o castigo percibido. La evaluación psicológica forense puede ayudar a predecir cómo los acosadores individuales pueden responder a diferentes intervenciones, permitiendo una gestión de casos más estratégica.

Nuevas cuestiones y futuras orientaciones

El campo de la psicología forense sigue evolucionando en respuesta a la evolución de la tecnología, la investigación emergente y nuevos retos en la evaluación de amenazas y la gestión de casos de acoso.

Tecnología y Estrangulación Digital

La proliferación de la tecnología digital ha cambiado fundamentalmente el paisaje de la conducta de acecho. La era digital ha introducido un estado de omnipresencia percibida, permitiendo a los acechadores intruir sin proximidad física. Los psicólogos forenses deben evaluar ahora las amenazas que ocurren en múltiples plataformas digitales, a menudo involucrando tecnología sofisticada que puede ser difícil de detectar o prevenir.

Entre los nuevos retos tecnológicos cabe citar:

  • Aplicaciones de Stalkerware y spyware que permiten monitorización encubierta
  • GPS y vigilancia basada en la ubicación
  • Vigilancia y impersonación de los medios sociales
  • Tecnología de la difamación profunda y medios sintéticos
  • Acoso anónimo incapaces de clérigo
  • Internet de las cosas dispositivos utilizados para la vigilancia
  • Campañas de acoso artificiales impulsadas por la inteligencia

Los psicólogos forenses deben mantenerse al corriente de los avances tecnológicos para evaluar y gestionar eficazmente los casos de acecho digital, lo que requiere una educación continua y colaboración con expertos forenses digitales que puedan ayudar a identificar y documentar aspectos tecnológicos de la conducta de acecho.

Escenificación de profesionales y figuras públicas

El estrangulamiento es un fenómeno social bien reconocido que afecta particularmente a los profesionales de la salud, especialmente a los psiquiatras y otros trabajadores de la salud mental, con casi el 11% de los psiquiatras estadounidenses que describían haber sido acosados según una definición estricta de investigación, y el 21% percibiéndose como acosados.

El acecho de profesionales, en particular de proveedores de salud mental, presenta desafíos únicos y consideraciones éticas. Estos casos suelen involucrar a pacientes actuales o antiguos que desarrollan correcciones en sus proveedores de tratamiento. Los psicólogos forenses que trabajan en esta área deben equilibrar las obligaciones terapéuticas con preocupaciones de seguridad personal y límites profesionales.

Las figuras públicas, incluidas las celebridades, los políticos y otras personas de alto perfil, enfrentan riesgos diferenciados de acecho que requieren enfoques especializados de evaluación de amenazas. El perfil de riesgo de estallido incluye dominios específicos para evaluar los riesgos de escalada y perturbación en los casos de figuras públicas, reconociendo que estas situaciones implican consideraciones de seguridad únicas y problemas de asignación de recursos.

Necesidades de investigación y Gaps de conocimiento

A pesar de los avances significativos en la comprensión del comportamiento de acecho y la evaluación del riesgo, siguen existiendo importantes lagunas de conocimiento. Los delincuentes que se están ahogando parecen ser mucho más heterogéneos de lo que la investigación temprana había sugerido, pero actualmente hay poco conocimiento de las intervenciones de salud mental útiles para reducir o eliminar el comportamiento de acecho.

Las esferas prioritarias para la investigación futura son:

  • Eficacia de diferentes intervenciones de tratamiento para diversos tipos de acecho
  • Resultados a largo plazo y patrones de reincidencia
  • Variaciones culturales e internacionales en el comportamiento de acecho y factores de riesgo
  • Diferencias de género en la perpetración y victimización del acecho
  • Factores neurobiológicos que contribuyen a la conducta acechadora
  • Eficacia de las diferentes intervenciones jurídicas
  • Mejores prácticas para el apoyo a las víctimas y la recuperación
  • Estrategias de prevención y enfoques de intervención temprana

Las conclusiones subrayan la importancia de asistir a los cambios en la situación de riesgo con el tiempo e incorporar metodologías que tengan en cuenta el tiempo en modelos predictivos, lo que demuestra que el riesgo es dinámico y no estático tiene importantes repercusiones en las prácticas de evaluación y las estrategias de gestión de casos.

Formación y desarrollo profesional

A medida que el campo de la evaluación del riesgo de acecho continúa evolucionando, se reconoce cada vez más la necesidad de formación especializada para profesionales que trabajan en esta área. Se requiere un taller de capacitación de 2 días para aquellos que no están familiarizados con la evaluación del riesgo de juicio profesional estructurada o el acecho.

La formación integral para psicólogos forenses que trabajan con casos de acecho debe incluir:

  • Comprensión de patrones de comportamiento de acecho y tipologías
  • Competencia en la administración e interpretación de instrumentos especializados de evaluación de riesgos
  • Conocimiento de los marcos y normas jurídicos pertinentes
  • Consideraciones éticas específicas de la práctica forense
  • Eficacia de las aptitudes de los expertos
  • Competencia cultural y sensibilización sobre cuestiones de diversidad
  • Formación en colaboración para la gestión de casos en diversos organismos
  • Comprensión de los traumas y la planificación de la seguridad de las víctimas
  • Investigaciones actuales y prácticas basadas en pruebas

Las organizaciones profesionales e instituciones académicas están ofreciendo cada vez más programas de capacitación especializados en evaluación de amenazas y gestión de casos de acoso, lo que refleja el creciente reconocimiento de esto como un área distinta de la práctica de psicología forense.

El impacto de la Psicología Forense en los resultados del sistema de justicia

La integración de la psicología forense en casos de amenaza y acosamiento ha mejorado significativamente la capacidad del sistema de justicia penal para proteger a las víctimas y gestionar eficazmente a los delincuentes. Al proporcionar evaluaciones científicamente fundamentadas de las necesidades de riesgo, estado mental y tratamiento, los psicólogos forenses contribuyen a la información esencial que informa las decisiones críticas en cada etapa del proceso legal.

Toma de decisiones preliminares

Las evaluaciones psicológicas forenses informan de numerosas decisiones preliminares, entre ellas:

  • Bail and Pretrial Release: Las evaluaciones de los riesgos ayudan a los jueces a determinar si los acusados pueden ser liberados con seguridad en espera de juicio y qué condiciones deben imponerse
  • Audiencias de la Orden Protective: El testimonio de expertos sobre los niveles de riesgo y los efectos de las víctimas apoya las decisiones judiciales sobre la concesión y estructuración de órdenes de protección
  • Decisiones de revisión: Los fiscales utilizan evaluaciones de riesgos para determinar los cargos apropiados y si deben perseguir procesos penales
  • Programas de Diversión: Las evaluaciones identifican a los candidatos que pueden ser apropiados para la desviación de la salud mental en lugar de la fiscalía tradicional.

Sentencia y Disposición

En la fase de sentencia, las evaluaciones psicológicas forenses proporcionan a los tribunales información completa sobre:

  • Riesgo de reincidencia y peligrosidad futura
  • Necesidades de tratamiento de la salud mental
  • Modificación de las diversas intervenciones
  • Condiciones apropiadas de libertad condicional o de liberación supervisada
  • Necesidad de ofensores sexuales especializados o programas de tratamiento de la violencia doméstica
  • Impacto y daño causados por la víctima

Esta información permite a los jueces crear sentencias que equilibran la seguridad pública, la protección de las víctimas, la rehabilitación y el castigo de manera que sean informadas por pruebas científicas en lugar de intuición por sí sola.

Supervisión y gestión de la situación posterior a la condena

El SAM ayuda a tomar decisiones sobre la sentencia, liberación, tratamiento y gestión de un delincuente en la comunidad. La evaluación de riesgos continua durante la libertad condicional, la libertad condicional u otras formas de supervisión comunitaria ayuda a las autoridades:

  • Supervisar el cumplimiento de las condiciones de tratamiento y supervisión
  • Identificar signos de advertencia de un riesgo creciente
  • Intensidad de supervisión ajustada basada en niveles de riesgo cambiantes
  • Tomar decisiones informadas sobre la terminación temprana o la ampliación de la supervisión
  • Servicios de coordinación en múltiples organismos

Este enfoque dinámico de la gestión del riesgo reconoce que el nivel de riesgo de un individuo puede cambiar con el tiempo basándose en el progreso del tratamiento, las circunstancias de la vida y otros factores.

Litigio civil

Más allá de los procedimientos penales, los psicólogos forenses contribuyen a litigios civiles que implican el acoso, entre ellos:

  • Reclamaciones de lesiones personales: Documentando daños psicológicos y su causación
  • Casos de empleo: Evaluar el acecho en el lugar de trabajo y la responsabilidad del empleador
  • Reclamaciones de seguridad de importancia: Evaluar si las medidas de seguridad eran adecuadas dadas las previsiones de riesgos
  • Motivo profesional: Evaluar si los proveedores de salud mental gestionan adecuadamente los riesgos de acecho

En estos contextos, los psicólogos forenses ayudan a cuantificar los daños, establecer la causa y educar a los responsables de los hechos sobre el impacto psicológico de la victimización del acoso.

Buenas prácticas para la evaluación psicológica forense en casos de estrangulación

Basándose en las investigaciones actuales y en las normas profesionales, se han creado varias prácticas óptimas para realizar evaluaciones psicológicas forenses en casos de amenazas y acecho.

Evaluación amplia de los múltiples métodos

Las evaluaciones eficaces dependen de múltiples fuentes de métodos de información y evaluación en lugar de cualquier enfoque único, lo que incluye:

  • Entrevistas clínicas con el tema (cuando sea posible y apropiado)
  • Examen de la documentación colateral amplia
  • Pruebas psicológicas mediante instrumentos validados
  • Evaluación estructurada del riesgo utilizando herramientas específicas para el acecho
  • Consulta con otros profesionales involucrados en el caso
  • Examen de las declaraciones de las víctimas y de las pruebas de impacto

Este enfoque multimétodo proporciona validez convergente y reduce el riesgo de errores basados en información incompleta o parcial.

Utilización de instrumentos de evaluación validados

Los psicólogos forenses deben priorizar el uso de herramientas de evaluación con fiabilidad y validez demostradas para las poblaciones de acecho. Los resultados fueron prometedores en cuanto a la validez predictiva de herramientas de riesgo especiadas. Mientras que el juicio clínico sigue siendo importante, las herramientas de juicio profesional estructuradas proporcionan un marco que mejora la consistencia y la precisión.

Atención a los factores culturales y contextuales

El comportamiento de la estafa y su interpretación pueden variar en contextos culturales. Los psicólogos forenses deben considerar:

  • Normas culturales relativas a la corte y la disolución de relaciones
  • Barreras lingüísticas y patrones de comunicación
  • Situación de la inmigración y sus efectos en la búsqueda de ayuda
  • Las creencias religiosas y culturales sobre las relaciones y las funciones de género
  • Factores socioeconómicos que afectan el acceso a los recursos y los sistemas jurídicos

La competencia cultural garantiza que las evaluaciones sean precisas y justas en diversas poblaciones.

Comunicación clara de las conclusiones

Los informes forenses y el testimonio deben comunicar conceptos psicológicos complejos de manera que sean accesibles a los profesionales legales y a los responsables de hechos, manteniendo la precisión científica, lo que requiere:

  • Explicaciones claras de los métodos de evaluación y su base científica
  • Debate transparente de las limitaciones y esferas de incertidumbre
  • Distinción entre hechos, inferencias y opiniones
  • Evitación de la jerga o el lenguaje técnico sin explicación
  • Recomendaciones específicas y factibles cuando proceda

Desarrollo profesional en curso

Dada la naturaleza de la conducta de acecho, particularmente en contextos digitales, los psicólogos forenses deben dedicarse a un aprendizaje continuo para mantener la competencia, lo que incluye:

  • Mantenerse al día con la literatura de investigación
  • Asistencia a la capacitación y conferencias especializadas
  • Participación en consultas y supervisión entre pares
  • Aprender sobre las nuevas tecnologías y sus implicaciones para el acecho
  • Comprensión de la evolución de las normas jurídicas y de la jurisprudencia

Conclusión: El papel esencial de la Psicología Forense en la Protección de las Comunidades

La integración de la psicología forense en la evaluación y gestión de casos de amenazas y acosamiento representa un avance crítico en la capacidad del sistema de justicia penal para proteger a las víctimas y prevenir la violencia. Los psicólogos forenses desempeñan un papel crítico en la evaluación y gestión de casos de acecho, utilizando herramientas de evaluación de riesgos, evaluaciones de salud mental y estrategias de intervención para mitigar el riesgo de futuros comportamientos de acecho.

Al aplicar principios científicos para comprender la compleja dinámica psicológica que sustenta el comportamiento del acecho, los psicólogos forenses proporcionan información esencial que informa a la toma de decisiones en cada etapa del proceso legal. Desde la evaluación inicial de amenazas mediante la imposición de sentencias, la planificación del tratamiento y la supervisión comunitaria, estos profesionales contribuyen a la experiencia que aumenta la seguridad pública y la administración justa de la justicia.

El desarrollo de herramientas especializadas de evaluación como el Perfil de Riesgo de Estrangulación y las directrices de Evaluación y Gestión de Estrías representa un progreso significativo en la capacidad del campo para evaluar con precisión las estrategias de riesgo y de intervención. Estos instrumentos, basados en décadas de investigación y experiencia clínica, proporcionan marcos estructurados que mejoran la consistencia y exactitud de las evaluaciones de riesgo y permiten la consideración individualizada necesaria en casos complejos.

Las víctimas de acecho sufren angustia psicológica, perturbación social y consecuencias financieras independientemente de si se produce un ataque físico, y por lo tanto un psicólogo forense que realiza estas evaluaciones debe evaluar múltiples ámbitos de resultados, incluyendo la probabilidad de seguir acechando, el riesgo de daño psicológico y social a la víctima y el riesgo de violencia física. Este enfoque integral asegura que las intervenciones aborden todo el espectro de daños asociados con el comportamiento acechador.

A medida que la tecnología sigue evolucionando y creando nuevas vías para el comportamiento de acecho, el campo de la psicología forense debe adaptarse en consecuencia. El aumento de la ciberseparación, la vigilancia digital y el abuso de tecnología presenta desafíos continuos que requieren aprendizaje continuo e innovación metodológica. Los psicólogos forenses deben permanecer en la vanguardia de la comprensión de estas amenazas emergentes para proporcionar servicios eficaces de evaluación e intervención.

La práctica ética de la psicología forense en los casos de acecho requiere equilibrar múltiples obligaciones: a la integridad científica, al sistema legal, a la seguridad pública y al trato justo de todos los individuos involucrados. Mantener este equilibrio mientras que proporcionar servicios de expertos que realmente contribuyen a la justicia y la seguridad es el desafío y la responsabilidad constantes de los profesionales en este campo.

En la búsqueda de una mayor comprensión de los factores de riesgo en diversas poblaciones, y la mejora de las metodologías de evaluación mejorarán aún más la capacidad del campo para abordar este grave problema social. La colaboración entre investigadores, médicos, profesionales legales, agentes de la ley y defensores de las víctimas seguirá siendo esencial para desarrollar enfoques integrales que protejan a las víctimas y aborden los factores subyacentes que contribuyen a acechar el comportamiento.

[LT] [Fociación de la información] [FLT] [FLT]] [Fociación de la Asociación Nacional de Psicología Forense] ], el Centro Nacional para Víctimas de Delitos Centro de Recursos de Cálculo, el

El uso de la psicología forense en la evaluación de las amenazas y los casos de acecho sirve para mejorar la capacidad del sistema de justicia para tomar decisiones informadas y basadas en evidencia que protejan a las personas y comunidades. Comprensión del estado mental y los factores de riesgo de los delincuentes, identificación de las víctimas que necesitan protección y elaboración de estrategias de intervención específicas, los psicólogos forenses ayudan a prevenir los daños futuros y apoyar procesos legales que equilibran la seguridad, justicia y rehabilitación.