Ces dernières années, leur application dans la détection de la tromperie a attiré l'attention des chercheurs, des organismes d'application de la loi et des professionnels du droit, et ces évaluations normalisées fournissent aux psychologues légistes des données précieuses qui peuvent éclairer les processus d'enquête, bien que leur utilisation exige une attention particulière à la fois de leurs capacités et de leurs limites.
Comprendre les tests psychométriques dans les milieux judiciaires
Les tests psychométriques sont des instruments scientifiques conçus pour mesurer les constructions psychologiques au moyen de questionnaires et d'évaluations normalisés, qui, dans des contextes médico-légaux, servent à des fins multiples, au-delà de l'évaluation simple de la personnalité, et aident les responsables de l'application des lois, les psychologues médico-légaux et les professionnels du droit à évaluer les suspects, les témoins, les victimes et les prévenus afin de recueillir des informations fiables susceptibles d'influer sur les décisions judiciaires et les directives d'enquête.
Les tests psychométriques autodéclarés peuvent être extrêmement utiles dans le cadre de l'évaluation psychologique médico-légale, mais ces types d'évaluation dépendent de la sincérité et de la véracité des auto-divulgations des répondants. Ce défi fondamental souligne pourquoi la détection de tromperies est devenue une priorité si importante dans le domaine de la psychométrie médico-légale.
L'application des tests psychométriques par les médecins légistes diffère considérablement des utilisations cliniques ou organisationnelles.Les professionnels de tous les milieux médico-légaux sont confrontés à des défis considérables, notamment la façon dont des mesures psychométriques d'autodéclaration valides peuvent être utilisées avec des personnes en milieu médico-légal.Les personnes évaluées peuvent avoir de fortes motivations à se présenter de façon particulière – soit plus favorablement pour éviter des conséquences négatives, soit, dans certains cas, plus négativement pour obtenir certains avantages, comme la réduction de la responsabilité pénale ou les demandes d'invalidité.
La science derrière la détection de la perception
Le domaine de la psychologie médico-légale a récemment fait des progrès prometteurs en laboratoire vers le développement de techniques fiables de détection de mensonge. Comprendre comment la tromperie fonctionne psychologiquement fournit le fondement de ces méthodes d'évaluation.
Lorsqu'on ment, on rencontre un certain nombre d'états internes (physiologiques et psychologiques) associés à des indices comportementaux spécifiques. En tant qu'exemple médico-légal, lors d'un entretien de police, un suspect qui tente de proposer un faux alibi peut avoir peur d'être pris; la honte ou la culpabilité peut être associée à une violation des normes morales implicites par le mensonge; enfin, un menteur peut aussi éprouver de l'excitation, de la satisfaction ou du bonheur pour s'en sortir avec des mensonges.
Ces expériences internes peuvent se manifester de manière mesurable par des instruments psychométriques. Cependant, en général, les gens ne sont pas aussi bons pour détecter les mensonges qu'ils le pensent. La personne moyenne ne peut détecter le mensonge qu'avec précision de hasard, et les experts, y compris les services de détection et de répression, ne sont pas beaucoup mieux à son service.
Types de tests psychométriques pour détecter la perception
Les psychologues légistes utilisent divers types d'instruments psychométriques conçus pour identifier les réponses trompeuses. Chaque approche utilise différentes méthodologies et bases théoriques pour détecter les cas où des individus ne fournissent pas d'informations véridiques.
Échelles de validité et mesures intégrées
Les échelles de validité représentent l'une des approches les plus courantes pour détecter la tromperie dans les évaluations de la personnalité.Ces échelles sont intégrées dans des tests de personnalité plus larges et conçues pour identifier des modèles de réponse inconsistants, exagérés ou trompeurs.
Le MMPI-2 est une mesure d'auto-évaluation de 567 éléments conçue pour évaluer les caractéristiques de la personnalité et la psychopathologie, bien qu'elle soit également utilisée de façon intensive en dehors des milieux médicaux et de santé mentale.
Les échelles de validité, conçues pour découvrir la malignement sur le MMPI-2, comprennent l'échelle F (Infréquence), l'échelle Fb (Infréquence de retour), l'échelle Fp (Infréquence-Psychopathologie), le FBS (Validité des symptômes) et l'échelle de dissimulation de Gough. Chacune de ces échelles cible différents aspects de la réponse potentiellement trompeuse, de la réponse aléatoire à l'exagération délibérée des symptômes.
Les résultats polygraphiques ajoutent une dimension physiologique aux profils cognitifs et émotionnels obtenus à partir d'entrevues cliniques et de tests normalisés comme l'Inventaire Beck Depression et l'Inventaire Minnesota Multiphasique de Personnalité (IMM).Cette intégration de multiples méthodes d'évaluation fournit une évaluation plus complète que n'importe quelle seule approche.
Échelles de mensonge et mesures de désirabilité sociale
Les balances de mensonge évaluent spécifiquement la tendance d'un individu à se présenter sous une lumière irréalistement favorable. Ces balances comprennent des éléments qui décrivent des défauts mineurs ou des comportements socialement indésirables que la plupart des gens admettraient honnêtement. Lorsque les test-preneurs nient systématiquement ces imperfections humaines communes, il suggère qu'ils pourraient essayer de créer une impression trop positive.
L'échelle de perception de Paulhus (PDS) est un outil d'auto-déclaration qui évalue deux types de tromperie : l'amélioration de l'auto-déception (EVP) et la gestion de l'impression (IM).Cette distinction est importante parce qu'elle reconnaît que toute présentation de soi favorable n'est pas une tromperie consciente – certains ont vraiment des opinions irréalistement positives d'eux-mêmes.
La mesure exacte de la tromperie est essentielle pour les cliniciens et les psychologues légistes qui participent à l'évaluation et au traitement. Les conséquences de la tromperie peuvent être graves, pouvant conduire à des condamnations injustifiées, des plans de traitement inappropriés ou l'omission de cerner les risques réels.
Dans les populations médico-légales, en particulier, cela peut être lié à des questions telles que la psychopathie, qui est caractérisée par des attributs tels que le mensonge et la manipulation, la tromperie constituant un aspect intégral de son évaluation.
Instruments de détection de malformation
La malformation, la fabrication délibérée ou l'exagération de symptômes pour un gain externe, représente une forme spécifique de tromperie particulièrement pertinente dans les contextes médico-légaux.
Le M-FAST est une mesure de dépistage brève conçue pour détecter les maladies mentales malingées dans les milieux médico-légaux en évaluant les styles de réponse individuels. Le M-FAST contient 25 éléments, dont 15 vraies ou fausses questions, 5 éléments Likert, 2 questions oui/non et 3 éléments conçus pour détecter les écarts entre les réponses et les observations.
Une échelle de 75 éléments, ses sous-échelles comprennent la psychose, les troubles amnésiques, les troubles neurologiques, les troubles affectifs et la faible intelligence. Le SPG donne un score total et des sous-échelles pour chacune des cinq sous-échelles. D'après des recherches menées auprès d'étudiants du collège qui ont reçu l'instruction de malerer ou de répondre honnêtement, par rapport à d'autres mesures de malering, le score total du SPG a la plus grande sensibilité pour détecter la malering (95,6 %).
Le MCMI-III est une échelle d'auto-déclaration de 175 éléments (vrais/faux éléments) qui prend environ 30 min à compléter. En mettant l'accent sur les troubles de la personnalité, ses 28 sous-échelles comprennent les catégories suivantes : Modifier les indices (y compris les éléments de validité), les modèles de personnalité clinique, la pathologie de la personnalité sévère, le syndrome sévère et le syndrome clinique.
Tests implicites d'association (TAI)
Les tests implicites d'association représentent une innovation plus récente dans la détection de tromperies, en mesurant les associations automatiques qui peuvent révéler des informations cachées. Contrairement aux mesures d'auto-déclaration traditionnelles, les TAI évaluent les temps de réaction à différents appariements de stimulus, en opérant sur le principe que les gens réagissent plus rapidement lorsque les concepts d'appariement sont fortement associés dans leur esprit.
Dans les applications médico-légales, les TEI peuvent être conçus pour déterminer si les individus possèdent des connaissances qu'ils prétendent ne pas posséder, comme des détails sur une scène de crime. Le test mesure la force des associations entre les informations pertinentes et les concepts comme «familiar» par rapport à «nonfamiliar».
L'avantage des mesures implicites est qu'elles sont moins sensibles à un contrôle conscient et à une manipulation délibérée. Cependant, elles nécessitent également une interprétation attentive et sont mieux utilisées dans le cadre d'une batterie d'évaluation complète que comme preuve autonome.
Temps de réponse et mesures comportementales
Les chercheurs ont étudié les tendances du temps de réponse et les indicateurs comportementaux pour détecter la tromperie dans les tests psychométriques. Sur l'échelle PIM, les participants qui ont fait semblant de bien ont répondu beaucoup plus lentement que les répondants honnêtes. L'échelle PIM a été jugée plus sensible pour distinguer les répondants honnêtes et les répondants qui ont fait semblant de bien, ce qui démontre une grande précision de classification (80–83%).
La dynamique de la souris s'est néanmoins révélée utile dans la recherche de détection de mensonge, car elle a été utilisée pour recueillir des données sur un grand nombre de caractéristiques (p. ex., temps d'initiation, temps pour atteindre le point de déviation maximale de la souris, etc.) qui peuvent être utilisées comme prédicteurs de la tromperie.
Les approches psychophysiologiques : le polygraphe et au-delà
Bien que les tests psychométriques ne soient pas strictement au sens traditionnel, des mesures psychophysiologiques comme les tests polygraphiques sont souvent utilisées aux côtés d'instruments psychométriques dans les milieux médico-légaux.
Méthodes d'essai en polygraphe
À partir d'une technique conventionnelle de détection des mensonges, la polygraphie est devenue un instrument psychophysiologique important pour l'analyse psychologique médico-légale. Un polygraphe est un instrument qui tire sur les modifications de la pression artérielle, du pouls, du taux de respiration et de la réponse cutanée galvanique (RSG) simultanément à l'aide d'un ordinateur.
La recherche indique que, comparativement aux méthodes classiques, les techniques de polygraphes comme le Test d'information dissimulée (TCI) et le Test de connaissance de culpabilité (TGK) présentent une plus grande validité et fiabilité scientifiques.
Bien que largement utilisé pour le dépistage dans les services de police, la sécurité nationale et la médecine légale en raison d'une précision élevée (p. ex., généralement rapporté la précision globale du test polygraphique le plus couramment utilisé, le test de questions comparatives, estimations de plus de 85 %; Honts et coll., 2021), la dépendance à l'égard de professionnels qualifiés et la nature des contacts de l'équipement posent des limites.
Essai de comparaison des questions (TQC)
Le test de questions comparatives représente la technique de polygraphe la plus couramment utilisée dans les milieux médico-légaux, mais il a suscité une controverse scientifique importante. Le test de questions de contrôle (TQC), une procédure qu'il a pensé, malgré ses lacunes et si elle était judicieusement utilisée, avait le potentiel d'améliorer l'efficacité du travail de police.
Cependant, le rapport du NAS a conclu que la base scientifique de la technique de comparaison (CQT) était faible, que la recherche existante était de mauvaise qualité, que les allégations de la profession polygraphique pour la haute précision de la CQT étaient non fondées et que, bien que la CQT ait une précision plus que hasardeuse, son taux d'erreur est inconnu.
Le CQT est fondé sur un ensemble d'hypothèses peu plausibles qui le rendent partial envers des personnes innocentes et facile pour les coupables de vaincre en utilisant des contre-mesures. Ces préoccupations fondamentales au sujet de la fondation théorique du CQT ont amené de nombreux scientifiques à remettre en question son adéquation pour des applications médico-légales, malgré son utilisation généralisée.
Essai d'information dissimulée (EIC)
Le test d'information dissimulée, également connu sous le nom de test de connaissance coupable, représente une autre approche de la détection de la tromperie psychophysiologique. Le test de connaissance coupable (GKT), une procédure rarement utilisée développée par Lykken qu'il a préconisé pour l'utilisation comme outil d'investigation médico-légale.
Le CIT fonctionne selon un principe différent de celui du CQT. Plutôt que de tenter de détecter directement la tromperie, il évalue si une personne reconnaît des renseignements pertinents pour le crime que seule une personne ayant connaissance du crime posséderait. capable de détecter la connaissance (CIT) que la tromperie (CQT), bien que ce dernier critère soit plus souvent utilisé dans le domaine.
Une évaluation exhaustive menée par le CNRC (2003) a examiné 37 études de laboratoire et 7 études sur le terrain sur l'exactitude de l'ECQ et a établi un taux médian de précision de 85 % pour détecter les tromperies.
Intégration à l'évaluation psychométrique
L'étude examine les principales méthodes de polygraphe, leurs fondements théoriques et la façon dont elles peuvent être combinées avec des tests cliniques et psychométriques pour améliorer la précision des analyses médico-légales.Cette approche intégrative reconnaît qu'aucune méthode unique ne fournit une précision parfaite dans la détection de la tromperie.
Les résultats indiquent que les résultats des polygraphes améliorent la précision et l'exhaustivité des analyses médico-légales combinées à des évaluations cliniques et psychométriques. Les évaluations psychologiques médico-légales sont plus complètes et fiables lorsque les tests polygraphiques sont combinés à des évaluations cliniques et psychométriques.
Efficacité et limites de la détection de la perception psychométrique
Bien que les tests psychométriques offrent des outils précieux pour détecter la tromperie dans les milieux médico-légaux, il est essentiel de comprendre leurs limites pour une application et une interprétation appropriées. Aucun test ne permet d'obtenir une précision parfaite, et divers facteurs peuvent influencer les résultats de manière à conduire à la fois à des faux positifs et à de faux négatifs.
Taux d'exactitude et facteurs d'erreur
La détection des mensonges peut ne pas être une science exacte. Il y a une variabilité importante dans les résultats. Cette réalité fondamentale doit indiquer comment les professionnels de la médecine légale utilisent et interprètent les instruments de détection des tromperies.
Les préoccupations concernant la validité sont justifiées, et un polygraphe défaillant ne devrait pas suffire à prouver sa culpabilité devant un tribunal, ce principe s'étend aussi aux tests psychométriques, et aucune évaluation ne devrait servir de base unique pour les décisions judiciaires critiques.
Les tests de détection de mensonges ne peuvent et ne doivent pas être utilisés pour déterminer la culpabilité au-delà de tout doute raisonnable, mais ils peuvent être utilisés et sont utilisés pour faire avancer les enquêtes criminelles.
Différences individuelles et facteurs culturels
Les différences individuelles influent de façon significative sur la façon dont les gens réagissent aux tests psychométriques et peuvent influer sur l'exactitude de la détection de la tromperie.
L'anxiété de test représente un confusion particulièrement problématique. secondaire à la tromperie elle-même, comme le stress ou l'anxiété. Comme on peut l'imaginer, vous n'avez pas à être coupable pour se sentir anxieux sous interrogatoire.
Les différences culturelles dans les styles de communication, l'expression émotionnelle et les attitudes envers l'autorité peuvent aussi influer sur les résultats des tests. Ce qui apparaît comme évasif ou incohérent dans un contexte culturel peut représenter des modèles de communication normaux dans un autre.
Les personnes atteintes de certaines déficiences cognitives ou de certaines affections mentales peuvent produire des modèles de réponse qui ressemblent à de la tromperie mais reflètent en fait leur condition sous-jacente. Par exemple, les personnes atteintes de troubles de la pensée peuvent fournir des informations contradictoires non pas parce qu'elles mentent, mais parce que leur pensée est vraiment désorganisée.
Contre-mesures et conception sophistiquée
Une limitation importante de nombreuses méthodes de détection de la tromperie est leur vulnérabilité aux contre-mesures, stratégies délibérées utilisées par les preneurs d'essai pour vaincre l'évaluation. Les individus sophistiqués, en particulier ceux qui ont la connaissance du fonctionnement de ces tests, peuvent être en mesure de manipuler leurs réponses pour éviter la détection.
Des contre-mesures simples et efficaces contre les tests de détection de renseignements cachés fondés sur la P300 ont été documentées dans la recherche, qui peuvent comprendre des stratégies mentales, des techniques physiques ou simplement comprendre la logique derrière le test et ajuster les réponses en conséquence.
L'efficacité des contre-mesures varie selon les types de tests. Les mesures implicites et les évaluations basées sur le temps de réaction peuvent être plus résistantes à la manipulation consciente que les mesures d'auto-déclaration traditionnelles, mais aucune méthode n'est complètement à l'abri des tentatives sophistiquées de tromperie.
Problèmes de taux de base
Dans de nombreux contextes médico-légaux, les considérations relatives au taux de base posent un défi mathématique. Dans les milieux de travail, le taux de base de la malhonnêteté devrait être assez faible.
Ce problème de taux de base s'applique lorsque des outils de détection de la tromperie sont utilisés dans des populations où la prévalence réelle de la tromperie est faible. Dans de telles situations, même des tests très précis produiront plus de faux positifs que de vrais positifs, ce qui amènera beaucoup d'innocents à être incorrectement identifiés comme trompeurs.
Le rôle du contexte et des enjeux
Le contexte dans lequel l'évaluation se produit et les enjeux impliqués influencent de façon significative à la fois le comportement trompeur et la précision des méthodes de détection.
Les comportements des menteurs et des véridiques doivent être évalués en fonction de leur adéquation pour l'individu, de la situation, de la déclaration faite, de la relation avec la personne qui discute de la véracité de l'information, des enjeux de la situation, des récompenses ou des punitions en cause. La cohérence entre les comportements et l'authenticité de tout comportement donné doit également être évaluée.
Meilleures pratiques pour l'application dans les milieux judiciaires
Compte tenu de la complexité et des limites de la détection de la tromperie psychométrique, les professionnels de la médecine légale doivent suivre les pratiques exemplaires pour maximiser l'exactitude et minimiser les dommages, notamment la sélection des tests, les procédures d'administration, les méthodes d'interprétation et l'intégration à d'autres preuves.
Approches d'évaluation multiméthode
La méthode la plus fiable de détection de la tromperie consiste à utiliser plusieurs méthodes plutôt qu'à recourir à un seul test. Les psychologues légistes peuvent valider les données de diverses sources en utilisant cette approche intégrative, ce qui réduit l'impact des biais ou de l'interprétation subjective.
Lorsqu'ils sont associés à des observations comportementales faites par des psychologues légistes qualifiés, des entrevues cliniques et des tests psychométriques, leur validité augmente. Ce type d'intégration augmente la validité des résultats et réduit la possibilité de malentendus provoqués par l'anxiété situationnelle ou la détresse émotionnelle.
Une batterie d'évaluation complète pourrait comprendre des entrevues cliniques structurées, de multiples instruments psychométriques avec des échelles de validité intégrées, des observations comportementales, des informations collatéraux provenant d'autres sources et des mesures potentiellement psychophysiologiques.
Sélection et administration des tests
Il est essentiel de choisir les instruments appropriés pour la question médico-légale en question, car différents tests ont des forces différentes et sont conçus à des fins différentes. Un test conçu pour détecter la malignement des symptômes psychotiques, par exemple, ne serait pas approprié pour évaluer si quelqu'un ment sur son lieu de détention pendant un crime.
Les écarts par rapport aux procédures normalisées peuvent avoir une incidence sur la validité des essais et rendre les résultats difficiles à interpréter, notamment en fournissant des instructions appropriées, en maintenant des conditions d'essai uniformes et en veillant à ce que les personnes qui les ont soumis comprennent ce qu'on leur demande.
Les examinateurs devraient être formés et qualifiés pour administrer et interpréter les instruments spécifiques utilisés. L'évaluation psychométrique exige des connaissances et des compétences spécialisées qui vont au-delà de la formation clinique générale.
Interprétation dans un contexte plus large
Les méthodes de détection verbale des mensonges peuvent, et sont actuellement utilisées, pour trouver des indices permettant de mener des enquêtes plus poussées. Ce cadre d'enquête représente l'utilisation la plus appropriée des outils de détection des tromperies dans les milieux médico-légaux.
Les résultats des tests ne doivent jamais être interprétés isolément, mais doivent être considérés en même temps que tous les autres éléments de preuve disponibles, y compris les déclarations de témoins, les preuves physiques, les renseignements sur le calendrier et les antécédents de la personne et les circonstances.
Les psychologues légistes devraient reconnaître explicitement les limites et les taux d'erreur potentiels des méthodes qu'ils utilisent. Les rapports devraient clairement distinguer ce que les données montrent réellement et ce qui peut raisonnablement être déduit, en évitant une surestimation des conclusions.
Considérations juridiques et éthiques
L'utilisation de tests psychométriques pour la détection de la tromperie dans les milieux médico-légaux soulève d'importantes questions juridiques et éthiques que les professionnels doivent examiner avec soin, qui ont une incidence non seulement sur la façon dont les tests sont utilisés, mais aussi sur leur recevabilité dans les procédures judiciaires et sur leurs incidences sur les droits des individus.
Normes de recevabilité juridique
La recevabilité des preuves psychométriques de détection de tromperie varie selon les juridictions et dépend des tests et méthodes spécifiques utilisés. Les tribunaux appliquent généralement des normes telles que les critères de Daubert aux États-Unis, qui exigent que les preuves scientifiques soient fondées sur des théories vérifiables, soumises à un examen par les pairs, ont des taux d'erreur connus et soient généralement acceptées par la communauté scientifique concernée.
Les promoteurs de polygraphes soutiennent que les recherches actuelles indiquent que le CQT est de 90 % ou plus précis, que l'analyse du Conseil national de recherches de l'Académie nationale des sciences (2003) appuie cette allégation de précision et que le CQT est admissible en tant que preuve scientifique admissible en droit.
Les résultats des tests psychométriques peuvent être plus facilement admis lorsqu'ils sont utilisés à des fins précises, comme l'évaluation de la compétence ou de l'état mental, plutôt que comme preuve directe de la véracité.
Consentement éclairé et protection des droits
Les personnes qui font l'objet d'une évaluation médico-légale psychologique ont des droits qui doivent être protégés, même dans le contexte de la justice pénale. Le consentement éclairé pose des problèmes particuliers dans les milieux médico-légaux où l'évaluation n'est pas vraiment volontaire, mais les personnes méritent toujours des informations claires sur les tests qui seront administrés, la façon dont les résultats seront utilisés et les conséquences potentielles.
Le droit de ne pas être accusé d'avoir commis une infraction soulève des questions sur la possibilité de contraindre des individus à subir des tests psychométriques qui peuvent révéler des tromperies. Les protections juridiques varient selon la juridiction et les circonstances particulières, mais les psychologues légistes doivent être conscients de ces problèmes et veiller à ce que leurs pratiques soient conformes aux lois applicables.
Les considérations de confidentialité et de confidentialité s'appliquent également, bien qu'elles soient souvent plus limitées dans les contextes médico-légaux que dans les milieux thérapeutiques.
Normes de pratique éthique
Selon la littérature actuellement publiée, les tests polygraphiques offrent des indications importantes sur l'excitation émotionnelle, le rappel de traumatismes et la véracité des déclarations de témoins ou de victimes lorsqu'elles sont utilisées de façon éthique et en combinaison avec d'autres tests psychologiques.
Les codes éthiques professionnels, tels que ceux établis par l'American Psychological Association, fournissent des conseils pour la pratique médico-légale. Les principes éthiques clés comprennent la compétence (seule l'utilisation des méthodes que l'on est qualifié pour administrer et interpréter), l'objectivité (évitant les préjugés et les conflits d'intérêts) et l'honnêteté (représentant avec exactitude les limites de ses méthodes et de ses conclusions).
Les psychologues légistes doivent être particulièrement vigilants pour éviter les conflits de rôles.Le rôle de l'évaluateur médico-légal diffère fondamentalement de celui d'un thérapeute, et le maintien de limites appropriées est essentiel. L'obligation première de l'évaluateur est de fournir des renseignements exacts et objectifs au système juridique, et non de défendre la personne évaluée.
Éviter les abus et la surdépendance
Les études suggèrent que les faux positifs peuvent atteindre 40 %. Lorsque des preuves polygraphiques impliquent faussement des suspects innocents, elles peuvent à la fois ruiner des vies et saper la confiance dans le rôle de la psychophysiologie en médecine légale.
Les psychologues légistes ont l'obligation éthique de prévenir les abus de leurs évaluations en communiquant clairement les limites, en évitant les surestimations des conclusions et en éduquant les professionnels du droit à l'interprétation appropriée des résultats.
Les possibilités de discrimination et de partialité constituent une autre préoccupation éthique : les méthodes de détection de la perception doivent être appliquées de façon équitable dans différents groupes démographiques, et les psychologues doivent être attentifs aux façons dont les différences culturelles ou d'autres facteurs peuvent conduire à des résultats biaisés.
Technologies émergentes et orientations futures
Le domaine de la détection de la tromperie continue d'évoluer avec les progrès technologiques, neurosciences et la recherche psychologique, qui offrent à la fois de nouvelles approches prometteuses et des leçons importantes de prudence sur la complexité de la détection de la tromperie.
Neuroimagerie et mesures basées sur le cerveau
L'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) et d'autres technologies de neuroimagerie ont été explorées comme des outils de détection de tromperie potentiels.Ces méthodes tentent d'identifier les modèles d'activité cérébrale associés à la tromperie, en opérant sur la théorie que le mensonge nécessite des processus cognitifs différents que la vérité-annonce.
Bien que la recherche en neuroimagerie ait fourni des renseignements précieux sur la neuroscience cognitive de la tromperie, il reste des défis importants avant que ces méthodes puissent être utilisées de façon fiable dans des milieux médico-légaux.
De plus, la polygraphie cognitive basée sur ce système est dépourvue de tout contrôle subjectif des processus mentaux et donc de fiabilité et de spécificité élevées; toutefois, cette question n'a pas encore été testée en médecine légale.
Intelligence artificielle et apprentissage automatique
Les algorithmes d'apprentissage automatique offrent un potentiel pour améliorer la détection de la tromperie en identifiant des modèles complexes de données que les observateurs humains pourraient manquer. L'échelle PIM a été jugée plus sensible pour distinguer entre les répondants honnêtes et les répondants de bonne qualité, démontrant une grande précision de classification (80-83 %) lorsque les modèles d'apprentissage automatique ont été appliqués aux données comportementales.
Les approches de l'IA peuvent intégrer de multiples sources de données, notamment les schémas de réponse, les temps de réaction, les caractéristiques linguistiques et les mesures physiologiques, pour faire des prédictions sur la tromperie.
Toutefois, les approches de l'apprentissage automatique soulèvent également des préoccupations quant à la transparence et à l'interprétation. Les algorithmes de la « boîte noire » qui ne peuvent expliquer leur processus décisionnel peuvent poser problème dans des contextes juridiques où les bases de conclusions doivent être clairement définies et sujettes à contestation.
Analyse comportementale et micro-expressions
Paul Ekman a utilisé le système de codage de l'action faciale (FACS) et « lorsqu'il est combiné à des mesures de la voix et de la parole, il atteint des taux de précision de détection allant jusqu'à 90 p. 100 ». Ses études utilisent des microexpressions qui durent moins d'un cinquième de seconde et « peuvent fuir des émotions que quelqu'un veut cacher, comme la colère ou la culpabilité ».
Cependant, les signes d'émotion ne sont pas nécessairement des signes de culpabilité.Une personne innocente peut être appréhensive et paraître coupable. Cette limitation fondamentale s'applique à toutes les approches comportementales de détection de la tromperie – les réactions émotionnelles n'indiquent pas nécessairement la tromperie.
Il n'existe aucune preuve permettant de prouver que la détection non verbale de mensonges, par exemple en regardant le langage corporel, est un moyen efficace de détecter les mensonges, même si elle est largement utilisée par les forces de l'ordre.
Amélioration des techniques d'entrevue
Brennen et Magnussen (2023) n'ont pas suffisamment apprécié l'applicabilité des nouvelles techniques d'entrevue de détection de la tromperie, par exemple en fournissant une déclaration modèle ou en posant des questions inattendues, ce qui encourage la personne interrogée à fournir des renseignements plus (critiques) et peut susciter des indices de tromperie.
Les techniques d'entrevue cognitive et les approches de questionnement stratégique représentent des développements prometteurs qui complètent l'évaluation psychométrique.Ces méthodes se concentrent sur les différences cognitives entre les comptes véridiques et les comptes fabriqués, en utilisant des stratégies de questionnement qui rendent le mensonge plus difficile et augmentent la charge cognitive sur les individus trompeurs.
Plutôt que de se fier uniquement à des indicateurs physiologiques ou comportementaux, ces approches examinent le contenu et la structure des récits, en cherchant des caractéristiques qui distinguent les souvenirs authentiques des histoires fabriquées.
Mesures Gammées et implicites
Ces approches novatrices tentent d'évaluer la personnalité et de détecter la tromperie de manière moins transparente pour les testeurs, rendant la manipulation délibérée plus difficile.
Les évaluations Gammifies intègrent la mesure psychologique dans les activités de type jeu, potentiellement en réduisant l'anxiété de test et en rendant l'objectif d'évaluation moins évident. Les mesures implicites évaluent les associations automatiques et les réactions qui sont difficiles à contrôler consciemment.
Les progrès réalisés dans les mesures indirectes de la personnalité sont prometteurs pour réduire la ficelle, et les travaux futurs peuvent élargir l'éventail des caractéristiques évaluables.
Formation et expertise en détection de la perception
L'utilisation efficace des tests psychométriques pour la détection des tromperies nécessite une formation et une expertise spécialisées, et tous les psychologues légistes ne sont pas aussi compétents dans ce domaine, et la qualité de l'évaluation dépend fortement de la compétence de l'examinateur.
Le concept des « Magiciens de Vérité »
Les magiciens de détection de tromperie sont des individus rares qui obtiennent des scores de 80% ou plus sur au moins deux des trois tests de détection de mensonge enregistrés sur vidéo. La plupart des gens sont d'environ 50%, comme on pourrait s'y attendre par hasard.
La plupart des sorciers de la vérité sont exceptionnellement sensibles aux indices verbaux et non verbaux d'émotion et de cognition. Ils remarquent des expressions faciales, y compris des micro-expressions, que la plupart des gens ne font pas. Ils sont sensibles aux nuances de langage.
Une caractéristique déterminante de presque tous les sorciers de vérité est la motivation à savoir si quelqu'un ment ou non, couplée à une expérience étendue dans l'observation de nombreuses sortes de personnes et l'obtention de rétroaction sur leur comportement.
Composantes essentielles de la formation
Les psychologues légistes qui cherchent à acquérir une expertise en détection de la tromperie devraient suivre une formation complète qui comprend des bases théoriques, des compétences pratiques et un perfectionnement professionnel continu. Les principaux éléments de formation comprennent la compréhension des bases psychologiques et physiologiques de la tromperie, la connaissance des diverses méthodes d'évaluation et de leurs propriétés psychométriques, la connaissance des résultats de la recherche sur l'exactitude et les limites, et la sensibilisation aux questions juridiques et éthiques.
La formation pratique devrait comprendre l'expérience supervisée de l'administration et de l'interprétation des instruments de détection de la tromperie, l'exposition à diverses populations et contextes médico-légaux, et les occasions de recevoir des commentaires sur l'exactitude de l'évaluation.
Les psychologues légistes devraient se tenir au courant des nouvelles conclusions de recherche, des nouvelles technologies et des normes juridiques en évolution, par le biais de conférences professionnelles, de lectures de revues et de programmes de formation spécialisés.
Éviter les pièges communs
Même les psychologues légistes expérimentés peuvent être la proie d'erreurs courantes dans la détection de tromperies. Le biais de confirmation – la tendance à interpréter l'information ambiguë comme appuyant son hypothèse initiale – représente un risque important.
La recherche montre constamment que la plupart des gens, y compris les professionnels, sont moins précis pour détecter les mensonges qu'ils ne se croient être. Maintenir l'humilité appropriée au sujet des limites des méthodes de détection de la tromperie aide à prévenir la surestimation des conclusions.
Les examinateurs doivent être conscients de la façon dont les différences culturelles peuvent influer sur la performance et l'interprétation des tests, en évitant l'hypothèse que les modèles de réponse qui semblent inhabituels dans un contexte culturel indiquent nécessairement une tromperie.
Applications de cas et contextes réels
La compréhension de la façon dont la détection psychométrique de la tromperie est appliquée dans divers contextes médico-légaux offre une perspective importante sur son utilité et ses limites.
Enquêtes pénales
Dans les enquêtes criminelles, des tests psychométriques peuvent être utilisés pour évaluer les suspects, les témoins et les victimes, afin de vérifier la véracité des suspects, des témoins et des plaignants dans les affaires pénales, et ce, dans le but généralement de guider les efforts d'enquête plutôt que de fournir une preuve définitive de culpabilité ou d'innocence.
Pour les suspects, la détection de tromperies peut aider les enquêteurs à déterminer quels sont les éléments qui conduisent à poursuivre ou quels aspects du compte d'un suspect méritent un examen plus approfondi.
L'évaluation de la crédibilité des témoins présente différents défis, car les témoins peuvent se tromper plutôt que de tromper délibérément, et les tests psychométriques conçus pour détecter le mensonge intentionnel peuvent ne pas faire la distinction entre les faux souvenirs et la fabrication délibérée.
Contrôle de sécurité
Tous les organismes fédéraux américains chargés de l'application de la loi et de la protection de la sécurité nationale les emploient, comme de nombreux organismes publics et locaux, et d'autres pays ont adopté les pratiques de police légale et de contrôle utilisées aux États-Unis. Ils sont utilisés pour vérifier la véracité des suspects, des témoins et des plaignants dans les affaires pénales; l'intégrité des futurs employés du gouvernement.
Les contextes de contrôle de sécurité présentent des défis particuliers en raison de problèmes de taux de base. Lorsqu'on procède au contrôle d'un grand nombre de candidats ou d'employés dont le taux réel de menaces à la sécurité est très faible, même des tests très précis produiront de nombreux faux positifs.
Évaluation et suivi des délinquants sexuels
Les programmes de traitement des délinquants sexuels utilisent des polygraphes pour évaluer les progrès du traitement et la conformité aux exigences en matière de surveillance de la mise en liberté sous condition.
Les promoteurs soutiennent que ces outils aident à protéger la sécurité du public en identifiant les délinquants qui ne sont pas véridiques au sujet de leur comportement ou de leurs facteurs de risque. Les critiques soulèvent des préoccupations au sujet de l'exactitude, de la possibilité que les faux positifs entraînent des conséquences injustes et de la nature coercitive de ces évaluations qui sape leur validité.
Questions relatives au droit civil et au droit de la famille
La détection de la tromperie psychométrique trouve également son application dans les contextes du droit civil et du droit de la famille, comme les différends relatifs à la garde des enfants, les réclamations pour préjudice corporel et les conflits du travail.
Les évaluations de la garde d'enfants peuvent comprendre l'évaluation de la véracité des parents quant à leurs capacités parentales, à leur consommation de substances ou à leurs allégations contre l'autre parent. La complexité de ces situations – où les deux parents peuvent présenter de façon sélective des renseignements de façon à favoriser leur cas – rend la détection de la tromperie particulièrement difficile.
Dans des contextes à fort coefficient, il s'agit généralement de «faking-good» en matière d'emploi ou de sélection éducative et de «faking-bad» en matière d'hygiène légale ou d'assurance, où les déficiences exagérantes peuvent générer un gain personnel.
Directions de la recherche et débats en cours
Le domaine de la détection psychométrique de la tromperie continue d'évoluer, avec des recherches en cours portant sur des questions fondamentales concernant la validité, la fiabilité et l'application appropriée.
Le débat sur la validité
Même si cette étude est opportune, elle est trop pessimiste quant à l'applicabilité de la recherche psychologique aux enquêtes criminelles, et elle semble en même temps trop optimiste quant aux techniques qui sont encore à leur stade initial. Bien que nous demeurions prudents dans la recommandation d'appliquer de nombreux tests, nous affirmons que la contribution potentielle des tests de détection à l'application de la loi est beaucoup plus importante que ce qui était implicite.
Ce débat reflète un véritable désaccord scientifique sur la façon d'interpréter la recherche existante et sur les normes à appliquer pour évaluer les méthodes de détection de la tromperie. Certains chercheurs mettent l'accent sur des études de laboratoire montrant des taux de précision prometteurs, tandis que les critiques soulignent les limites méthodologiques et l'écart entre les performances en laboratoire et sur le terrain.
Par conséquent, la théorie du polygraphe et le soutien à la recherche continuent de reposer sur un terrain instable, tandis que la pratique continue sans entrave par des critiques valables.
Améliorer la validité écologique
Les études de laboratoire comportent généralement des erreurs de conception peu importantes sur des questions insignifiantes, tandis que les applications médico-légales comportent des erreurs importantes sur des questions graves. La question de savoir si les résultats de la recherche en laboratoire se généralisent aux milieux de terrain demeure une question ouverte.
Cependant, sa validité dans la détection de la maligne dans des contextes plus authentiques est largement inconnue.Cette limitation s'applique à de nombreuses méthodes de détection de la tromperie – elles peuvent être prometteuses dans des milieux de recherche contrôlés, mais ne sont pas suffisamment validées dans les contextes complexes et à fort coefficient d'utilisation.
Les chercheurs doivent trouver un équilibre entre la nécessité d'une évaluation scientifique rigoureuse et les contraintes éthiques liées à l'étude de la tromperie dans des contextes scientifiques réels.
Différences individuelles et évaluation personnalisée
Les recherches émergentes reconnaissent de plus en plus que la précision de la détection de la tromperie peut varier considérablement d'un individu à l'autre. Certaines personnes peuvent être plus faciles à « lire » que d'autres, et certaines méthodes de détection de la tromperie peuvent fonctionner mieux pour certaines personnes ou dans certains contextes.
Cette reconnaissance suggère la nécessité d'approches plus personnalisées pour la détection de la tromperie qui tiennent compte des caractéristiques individuelles, du comportement de base et des facteurs contextuels.
Toutefois, des approches personnalisées soulèvent également des préoccupations quant à l'uniformité et à l'équité. Si des normes différentes sont appliquées à différentes personnes, cela pourrait introduire des biais ou rendre les résultats difficiles à comparer entre les cas.
Intégration de multiples modalités
Selon la littérature actuellement publiée, les tests polygraphiques offrent des renseignements importants sur l'excitation émotionnelle, le rappel de traumatismes et la véracité des déclarations de témoins ou de victimes lorsqu'ils sont utilisés de façon éthique et en combinaison avec d'autres tests psychologiques.
L'apprentissage automatique et l'intelligence artificielle peuvent faciliter cette intégration en identifiant des modèles complexes entre plusieurs sources de données. Toutefois, ces approches doivent être élaborées et validées avec soin pour s'assurer qu'elles s'améliorent plutôt que de compliquer les limites des méthodes individuelles.
Perspectives internationales et considérations interculturelles
Les pratiques et les recherches de détection de la perception varient considérablement selon les pays et les cultures. La compréhension de ces perspectives internationales fournit un contexte précieux et met en évidence des considérations importantes pour l'application interculturelle des méthodes psychométriques.
Certains pays ont adopté ces méthodes plus facilement que d'autres, et les techniques utilisées varient d'un pays à l'autre. Les attitudes culturelles à l'égard de la tromperie, de l'autorité et de l'évaluation psychologique diffèrent également, ce qui peut avoir une incidence sur la validité des tests et leur acceptation.
La plupart des instruments de détection psychométrique de la tromperie ont été développés et validés principalement dans les populations occidentales, instruites, industrialisées, riches et démocratiques (WEIRD). Leur validité dans d'autres contextes culturels ne peut être supposée et nécessite une recherche de validation spécifique.
Les recherches futures doivent aborder ces questions interculturelles de façon plus systématique, en élaborant des versions adaptées aux cultures des instruments existants ou de nouvelles approches moins liées aux cultures, ce qui est essentiel à mesure que la psychologie médico-légale devient de plus en plus internationale et que des populations diverses sont évaluées au sein de sociétés multiculturelles.
Recommandations pratiques à l'intention des professionnels de la médecine légale
Selon les normes actuelles en matière de recherche et de professionnalisation, plusieurs recommandations pratiques peuvent guider les professionnels de la médecine légale dans l'utilisation appropriée des méthodes de détection psychométrique de la tromperie.
Premièrement, il faut garder des attentes réalistes quant à ce que ces méthodes peuvent et ne peuvent pas accomplir. Aucun test ne fournit une exactitude parfaite, et la détection de tromperies devrait être considérée comme une source d'information parmi beaucoup plutôt qu'une réponse définitive aux questions sur la véracité.
Deuxièmement, utiliser plusieurs méthodes et sources d'information. La convergence entre les différentes approches d'évaluation fournit des preuves plus solides que n'importe quel indicateur. Lorsque différentes méthodes donnent des résultats contradictoires, cela devrait inciter à examiner soigneusement pourquoi plutôt que de cibler l'attention aux résultats qui confirment les hypothèses initiales.
Troisièmement, il faut tenir compte du taux de base de la tromperie dans la population évaluée. Dans les situations où la tromperie est relativement rare, même des tests précis produiront de nombreux faux positifs, et l'interprétation doit tenir compte de cette réalité.
Quatrièmement, restez vigilants face aux différences individuelles, aux facteurs culturels et aux variables contextuelles qui peuvent influer sur le rendement des essais.
Cinquièmement, il faut bien faire connaître les limites et l'incertitude inhérentes à la détection de la tromperie. Les rapports doivent faire la distinction entre ce que les données montrent et ce qui peut raisonnablement être déduit, en reconnaissant d'autres explications et la possibilité d'erreur.
Sixièmement, poursuivre la formation continue et le perfectionnement professionnel pour rester à l'affût de l'évolution de la recherche, des méthodes et des normes.
Enfin, préconiser l'utilisation appropriée des méthodes de détection de la tromperie et parler lorsque ces outils sont utilisés de façon abusive ou que leurs résultats sont mal représentés. Les psychologues légistes ont l'obligation professionnelle de s'assurer que leurs méthodes sont appliquées de façon éthique et que leurs résultats sont interprétés avec exactitude.
Conclusion
Les tests psychométriques représentent des outils précieux mais imparfaits dans la trousse d'outils médico-légals pour détecter la tromperie. Lorsqu'ils sont utilisés de façon appropriée et éthique, ils peuvent améliorer l'exactitude des enquêtes et fournir des informations utiles aux décideurs juridiques.
Une mesure exacte de la tromperie est essentielle pour les cliniciens et les psychologues légistes impliqués dans l'évaluation et le traitement. Les enjeux dans les milieux médico-légaux sont souvent extraordinairement élevés, rendant à la fois faux positifs et faux négatifs potentiellement dévastateurs.
Le domaine continue d'évoluer avec les progrès technologiques, méthodologiques et théoriques, mais avec les récents développements de la recherche en P300, les informations cachées et les tests complexes, l'avenir de la polygraphie est prometteur.Des progrès similaires sont réalisés dans les approches psychométriques, avec de nouveaux instruments, des échelles de validité améliorées et des méthodes innovantes pour détecter les réponses trompeuses.
Cependant, les progrès de la méthodologie doivent être accompagnés d'une prudence appropriée dans l'application. La recherche psychologique a démontré que la validité et l'utilité des tests de détection de tromperie sont plus grandes que ce que Brennen et Magnussen ont prétendu (2023), mais cela ne signifie pas que ces méthodes sont infaillibles ou doivent être utilisées sans tenir compte de leurs limites.
Le cadre le plus approprié pour comprendre la détection psychométrique de la tromperie est un outil d'enquête qui peut guider une enquête plus poussée plutôt que des tests définitifs de la véracité. Plutôt que de déterminer la culpabilité, des tests de mensonge peuvent être utilisés pour guider l'enquête.
Pour aller de l'avant, il faut poursuivre les recherches sur le terrain afin d'améliorer la validité et la fiabilité des méthodes de détection des tromperies, de mieux comprendre les différences individuelles et les facteurs contextuels qui influent sur l'exactitude, de mettre au point des méthodes plus résistantes aux contre-mesures et moins susceptibles de biais, et de mieux faire connaître les utilisations et les limites appropriées pour prévenir les abus.
Les professionnels de la médecine légale qui utilisent des méthodes de détection psychométrique de la tromperie doivent assumer une responsabilité importante, maintenir des normes élevées de compétence, suivre l'évolution des méthodes et des recherches, appliquer des tests de façon appropriée et interpréter les résultats avec soin, communiquer les résultats avec exactitude, y compris les limites et l'incertitude, et préconiser l'utilisation éthique de ces outils puissants.
Pour plus d'informations sur les pratiques de psychologie légale, consultez les ressources de psychologie légale de l'American Psychological Association. Des conseils supplémentaires sur les normes de tests psychologiques peuvent être trouvés dans le .Les personnes intéressées par la base scientifique de la détection de tromperies peuvent consulter le rapport de l'Académie nationale des sciences sur les tests polygraphiques.
En fin de compte, les tests psychométriques pour détecter la tromperie représentent des outils sophistiqués qui, lorsqu'ils sont utilisés par des professionnels qualifiés dans le cadre d'évaluations exhaustives, peuvent fournir des informations précieuses aux évaluations médico-légales. Toutefois, ce ne sont pas des balles magiques qui peuvent déterminer définitivement la vérité à partir de mensonges.