כיצד פסיכולוגים רגישים מסכימים לערכת סיכונים במקרים של אלימות במשפחה

הבנת התפקיד הקריטי של פסיכולוגים משפטית בהערכה של סיכון אלימות במשפחה

אלימות במשפחה מייצגת את אחת הצורות המעמיקות והנזקיות ביותר של אלימות בין-אישית המשפיעות על מיליוני אנשים, משפחות וקהילות ברחבי העולם.התוצאות משתרעות הרבה מעבר לפציעות פיזיות, וכוללות טראומה פסיכולוגית עמוקה, קשיים כלכליים, מחזורי התעללות בין-דוריים אלה, כדי להילחם ביעילות בבריאות הציבור ובנושא הדין הפלילי, גישה רב-תחומית היא חיונית, עם פסיכולוגים משפטיים המשרתים מרכזיים כתורמים להערכה, מניעת, מניעת, ותהליכי התערבות.

פסיכולוגים שמרנים תופסים עמדה ייחודית בצומת הפסיכולוגיה והמערכת המשפטית, מביאים מומחיות מיוחדת בהתנהגות האנושית, הערכת סיכונים ומתודולוגיות הערכה מבוססות ראיות.תרומתם למקרים מקומיים לאלימות מורחבת מעבר להערכה פשוטה - הם מספקים בתי משפט, רשויות אכיפת החוק, שירותי הקורבן ותוכניות טיפול עם תובנות מבוססות מדעית המודיעות החלטות קריטיות המשפיעות על בטיחות, ניהול עבריינים והגנה על הקהילה.

הערכת סיכונים הפכה לחלק בלתי נפרד מתגובה לאלימות של שותפים אינטימיים, עם השלכות קטלניות שעלולות לנבוע מהחלטות שיפוטיות המבוססות על הערכות שבוצעו ללא פגע.מציאות זו מדגישה את החשיבות החיונית של פסיכולוגים משפטית המשתמשים בשיטות סופרקטיות הטובות ביותר ויוצרים נחישות מבוססת ראיות של אסטרטגיות סיכון והתערבות.

התפקיד הרב-פני של פסיכולוגים משפטית במקרים של אלימות במשפחה

פסיכולוגים שמרנים מבצעים הערכות מקיףות של אנשים המעורבים במצבים אלימות במשפחה כדי לקבוע את ההסתברות וחומרת הפגיעה בעתיד.ההערכות שלהם משרתות מטרות רבות במערכת המשפט הפלילי ומעבר לכך, המשפיעות על החלטות שיכולות להיות משמעותן בין החיים למוות עבור קורבנות.

תהליכי הערכה רחבים

תהליך ההערכה המועסק על ידי פסיכולוגים משפטית הוא יסודי ורב פנים, שילוב מקורות נתונים שונים ומתודולוגיות הערכה.אנשי מקצוע אלה עורכים ראיונות קליניים מפורטים עם מבצעים לכאורה, בחינת ההיסטוריה האישית שלהם, דפוסי מערכת היחסים שלהם, גישות לאלימות, ותפקוד פסיכולוגי.הם גם לסקור תיעוד נרחב כולל דוחות משטרה, הצהרות קורבנות, רשומות רפואיות ומסמכים פליליים.

חיוני כי רופאים לקבל מידע על צדדים מידעים אחרים, כולל שותפים, משטרה, הסתברות וקציני חנינה, או ספקי טיפול בעבר, ולקבל עותקים של רשומות אירועים, הצהרות קורבנות, וההיסטוריה הפלילית של העבריין. גישה מקיפה זו מבטיחה כי הערכות אינן מבוססות רק על מידע מדווח על עצמו, אשר עשוי להיות מצמצם או מעוות על ידי מבצעי פעולה.

ההערכה עשויה לכלול את ניהול מצב הרוח או ממציאי האישיות והבדיקות הקוגניטיביות, שכן המחקר מצביע על שיעורי גבוה של הפרעת מצב הרוח, הפרעות אישיות Cluster B, שימוש בסמים ואלכוהול, ופגיעה מוחית טראומטית בקרב עבריינים אלימים של שותפים אינטימיים.

הצעות משפטיות קריטיות

ההערכות שניתנו על ידי פסיכולוגים משפטית משפיעות ישירות על הליכים משפטיים רבים והחלטות בכל תהליך המשפט הפלילי.המשפטים מסתמכים על הערכות מומחים אלה כאשר הם מבצעים החלטות לגבי תנאי החילוץ, שחרור מוקדם, הגבלת הזמנות, הגשת המלצות, תנאי הסתברות.רמת הסיכון מזוהה באמצעות הערכה מקצועית יכולה לקבוע אם מבצע לכאורה נשאר במעצר או שוחרר בחזרה לקהילה, ומה בתנאים.

מעבר להחלטות משפטיות מיידיות, הערכות פסיכולוגיות עתירות מודיעות על התפתחות תוכניות טיפול פרטניות ואסטרטגיות התערבות.על ידי זיהוי גורמי סיכון ספציפיים, צרכים פסיכולוגיים ושיקולי אחריות, הערכות אלה להנחות את הבחירה של שיטות טיפול נאותות ורמות פיקוח. גישה ממוקדת זו משפרת את הסבירות של שיקום מוצלח ומפחיתה את ההסתברות של שיקום מוצלח.

תמיכה בתכנון בטיחות הקורבן

בעוד שפסיכולוגים רגישים מעריכים בעיקר את המבצעים, עבודתם יש השלכות עמוקות על בטיחות הקורבן. הערכת סיכונים מסייעת לקורבנות ולתומכי הקורבן להבין את רמת הסכנה שהם מתמודדים ולקבל החלטות מושכלות לגבי תכנון בטיחות, צווי הגנה, והאם לשמור על קשר עם התוקף.כאשר הקורבנות מבינים את גורמי הסיכון הספציפיים הקיימים במצבם, הם יכולים לנקוט בצעדים הגנתיים יותר.

שיטות מבוססות ראיות וכלים המשמשים להערכת סיכונים

פסיכולוגים שמרנים מעסיקים מגוון של גישות הערכה ומכשירים מאומתים מדעית כאשר בוחנים סיכון לאלימות במשפחה.רוב כלי הערכת הסיכון המשמשים בהגדרות פליליות פותחו במקור על ידי אנשי מקצוע בתחום הבריאות הנפשית הסנסציונית לשמש בהגדרות בריאות הנפש.כלים אלה התפתחו באופן משמעותי במהלך העשורים האחרונים, שילוב ממצאי מחקר ושיפור הדיוק החיזויי.

כלי משפט מקצועיים

גישות שיפוט מקצועיות מבנה (SPJ) משלבות גורמי סיכון מזוהים באופן אמפירי עם מומחיות קלינית ושיקול דעת מקצועי.כלים אלה מספקים מסגרות סטנדרטיות המדריכות פסיכולוגים באמצעות שיקול מקיף של גורמי סיכון רלוונטיים תוך מתן אפשרות לניסוח מקרים בודדים ותכנון ניהול סיכונים.

הערכת הסיכון לתקיפה (SARA)

ה-SARA נועד לחזות הן אלימות ואלימות של בני זוג אינטימיים והן קטלניות, המורכב מ-20 פריטים המתמקדים בהיסטוריה הפלילית, התאמה פסיכו-חברתית, היסטוריה של תקיפה ומידע על עבירה לכאורה.כלי זה נעשה אחד מאמצעי הסיכון לאלימות אינטימיים ביותר של בני זוג.

מידע על כלי זה נאסף ממספר מקורות, כולל מהנאשם, הקורבן, אמצעים סטנדרטיים של התעללות פסיכולוגית ורגשית, ואנשי קשר collateral.SARA פותחה לשימוש עם אנשי מקצוע במערכת המשפט הפלילי, כולל אכיפת החוק, ומפתחיו מצביעים על כך שלמשתמשים יש מומחיות בביצוע הערכות ובשטח של אלימות אינטימית כלפי נשים.

מחקרים הוכיחו כי ציוני SARA הראו תוקף מצטבר של אלימות של שותף אינטימי אלימות recidivism, עם התחום הסתגלות פסיכו-חברתי לתרום באופן ייחודי ביותר לחיזוי.זה מוצא מדגיש את החשיבות של הערכת גורמים דינמיים, משתנים לצד משתנים היסטוריים סטטיים.

טופס ה-Sensal Assault Form for the Assessment of Risk (B-SAFER)

הקשור ל-SARA הוא B-SAFER שנועד לשימוש בחזית בסעיף המשפט הפלילי, כיסוי מידע כגון ההיסטוריה של העבריין של אלימות והפרות פליליות, הפרעה נפשית, איומים, שימוש בחומרים ותעסוקה. גרסה זו מחייבת פחות משאבים ופחות זמן להשלים תוך שמירה על תוקף חיזוי.

מחקרים ראשוניים הראו כי ציונים ב- B-SAFER יכולים לחזות אלימות במשפחה לאחר מכן, מה שהופך אותה לעזרית במיוחד למצבים של הערכה מהירה, בהם יש לבצע החלטות מיידיות על ניהול סיכונים ובטיחות הקורבן.

המונחים: Assessment Instruments

כלים אקטואריאליים משתמשים באלגוריתמים סטטיסטיים כדי לחשב ציוני סיכון המבוססים על גורמי סיכון מותאמים באופן אמפירי. מכשירים אלה מספקים הערכות סיכון מספריות שניתן להשוותן נגד דגימות נורמטיביות, המציעות גישה אובייקטיבית וסטנדרטית יותר לחיזוי סיכונים.

הערכת הסיכון של אונטריו (ODARA)

ODARA הוא כלי אקטואריל בן 13 שנוצר על ידי N. Zoe Hilton, Ph.D., ועמיתיו במרכז בריאות הנפש Penetanguishene, בשיתוף עם משטרת הפרובינציאל אונטריו, ופורסם לראשונה בשנת 2004. ODARA הוא בעיקר לשימוש עם גברים מבוגרים עם היסטוריה של אלימות פיזית נגד שותף אינטימי והוא אחד מהערכה אינטימית הנפוצה ביותר בשימוש אלימות שימוש נרחב כלי אלימות בקנדה ובארה"ב.

ODARA הוא כלי אקטואריאלי בן 13 הכולל את תחומי ההיסטוריה הפלילית, מספר הילדים, התעללות בחומרים והחסמים שקורבנות מתמודדים בהם מבחינת גישה לתמיכה.ה-ODARA משמש לחיזוי אלימות עתידית נגד בן זוג, כמו גם תדירות וחומרת האלימות, ומשמשת על ידי שוטרים, שירותי קרבן, עובדי אלימות במשפחה, שירותי טיהור ושירותים לתיקון.

ה-ODARA תוכנן לשמש שוטרים במהלך חקירה אלימה במשפחה וכמדריך לעריכת ראיון של הקורבן כדי להשיג מידע שפותח לאחר מכן לשימוש בשירותי תמיכה לקורבנות.עיצוב מעשי זה הופך אותו לנגיש לאנשי מקצוע בחזית, שאולי אין הכשרה פסיכולוגית נרחבת.

מחקרים מראים כי סקירה שיטתית זיהתה 28 כלי הערכת סיכונים המשמשים להערכת הסיכון למגוון אלימות של שותפים אינטימיים, עם ממוצע AUC = .67 בהתבסס על 17 מחקרים, המעידים על דיוק מתון עד לנבאטיבי טוב על פני מחקרים רבים.

מדריך הסיכון לסיכון אלימות במשפחה (DVRAG)

DVRAG הוא כלי הערכת סיכונים של 14-item שנועד להעריך את הסיכון של אלימות של שותף אינטימית בין עבריינים גברים עם רישום פלילי, בהתבסס על אותם פריטים כמו ODARA, עם תוספת של הציון של העבריין על בדיקת פסיכופתיה - Revised גרסה זו מספקת אפילו דיוק חיזוי גדול יותר כאשר משאבים מאפשרים הערכה פסיכולוגית מקיפה.

מחקרים גילו כי דיוק חיזוי יכול להיות משופר על ידי שילוב פריטים ODARA עם רשימת הפסיכופתיה - נחקר, ואת DVRAG היה קשור למגוון אלימות במשפחה עם מספר האירועים הבאים, פציעה הקורבן, חומרת וחומרה של האשמות פליליות.

Instrument (DVSI)

האינסטרומנט של אלימות במשפחה נועד להעריך את הסיכון לאלימות במשפחה חוזרת בעתיד על בסיס מידע הזמין בעת השימוש, שנוצר במקור על ידי החטיבה של שירותי הטיהור בקולורדו, אשר הוקם כסקירה קצרה וקלה של רשומות פליליות, שהפכה לזמין לתביעה, שופטים וקציני תעמולה זמן קצר לאחר מעצרו של החשוד.

הכלי המקורי כלל 12 פריטים הקשורים להיסטוריה הפלילית והחברתית הקודמת, שהושלם על ידי סקירה של רשומות רשמיות, ועודכן באופן משמעותי בקונטיקט בין 2002 ל-2003, תוך שילוב שינויים וגיבוש של הפריטים (כיום 11). הגרסה המתוקנת כוללת פריטים ומנגנונים מובנות להערכת סיכון מתקרב מבוסס על שיפוט מקצועי.

ראיונות קליניים ובדיקות פסיכולוגיות

מעבר לכלי הערכת סיכונים סטנדרטיים, פסיכולוגים רגישים עורכים ראיונות קליניים מעמיקים כדי להבין את ההיסטוריה של הפרט, נסיבות נוכחיות ודפוסי התנהגותיים.ראיונות אלה חוקרים חוויות ילדות, מערכות יחסים קודמות, גישות כלפי אלימות ותפקידים מגדריים, דפוסי שימוש בחומרים, תסמיני בריאות הנפש, ואת הנסיבות הספציפיות הסובבות אירועים אלימים.

בדיקות פסיכולוגיות עשויות לכלול הערכות אישיות, מדדים של פסיכופתיה, בדיקות תפקוד קוגניטיביות, והערכה של סימפטומים לבריאות הנפש.ה- PCL-R הוא סולם אקטואריל 20 של 20item המורכב משני גורמים: גורם 1 מכיל גירעון בין-אישי ופגום, כגון שטחיות וחוסר אמפתיה, בעוד גורם 2 מכיל גירעון התנהגותי, כגון אימפולסיביות ומחקר פלילי מצא כי PCL היה גבוה יותר לנבאדאלי פריטים משמעותיים יותר.

מידע כללי Gathering

מרכיב קריטי של הערכת סיכונים מקיפה כרוך באיסוף מידע ממקורות מרובים מעבר למבצע לכאורה.מידע זה נדרש כדי לגוון את נתוני הראיונות ואת חיוני לממשל המדויק של קשקשים הערכת סיכונים. מקורות קול-צדדיים עשויים לכלול שותפים אינטימיים נוכחיים או קודמים, בני משפחה, חברים, מעסיקים, קציני אכיפת החוק, הסתברות או קציני טיפול קודמים.

ראיונות של קורבנות מספקים מידע חיוני על תדירות, חומרת ותבנית של התנהגות פוגעת, כולל אירועים שלא דווחו לרשויות.קורבנות יכולים גם לספק תובנות לגבי עמדותיו של התוקף, קנאה, שליטה בהתנהגויות ואיומים שאולי לא ניכרים ברשומות הרשמיות.

גורמי סיכון מרכזיים פולשים על ידי פסיכולוגים

פסיכולוגים שמרנים מעריכים מגוון רחב של גורמי סיכון שמחקר זיהה כחיזוי של אלימות במשפחה עתידית.גורמים אלה יכולים להיות מסווגים כגורמים היסטוריים סטטיים (גורמים היסטוריים בלתי ניתנים לשינוי) או דינמיים (הגורמים הנוכחיים האפשריים לשינוי).

גורמי סיכון סטטיים

גורמי סיכון סטטיים הם משתנים היסטוריים שאינם ניתנים לשינוי באמצעות התערבות.

• [ההיסטוריה]: [ה]ההיסטוריה של מצרים: [ה]1] מעצרים ואמונות קודמות לאלימות במשפחה, עבירות אלימות אחרות, או התנהגות פלילית כללית הן בין התחזיות החזקות ביותר של אלימות עתידית.
• [ההיסטוריה של אלימות:] 1 [העבר] התקפות פיזיות נגד שותפים אינטימיים, כולל תדירות, חומרה ותבניות ההסלמה של אלימות, לספק מידע חיוני על סיכון עתידי.
• (ב) חוויות ילדותיות: 1) להיות קורבן של ו/או עדות לאלימות במשפחה כילד או בגיל העשרה קשורה בסיכון מוגבר ללקות באלימות של בני זוג אינטימיים בבגרות.
• (FLT:0) ב- First Offense: FLT:1) תחילת התנהגות אלימה או אנטי חברתית בדרך כלל צופה דפוסים עקביים יותר של אלימות.
• [ה]העברה של צווי בית המשפט: [ההיסטוריה של] בדבר הפרת צווי הריסה, תנאי הריסה, או צווי בית משפט אחרים מעידים על עמידה לקויה וסיכון מוגבר.

גורמי סיכון דינמיים

גורמי סיכון דינמיים מתחלחלים לאורך זמן ומשקף מצבים פנימיים או נסיבות זמניות של הפרט, כגון אמונות וזיהוי, שותפי היומיום ורגשות עוינות, ושינויים אלה עשויים להיות קשורים לשינויים ברמת הסיכון.

גורמי סיכון דינמיים מרכזיים כוללים:

• התעללות:0 (FLT:1 , אלכוהול נוכחי או שימוש בסמים מזוהה באופן עקבי כגורם סיכון משמעותי לשימוש באלימות במשפחה.
• בעיות בריאות:0 (Mental Health Issues: 1) סימפטומים פעילים של מחלות נפש, במיוחד אלה מעורבים פרנויה, חוסר יציבות מצב הרוח, או שליטה באימפולסים עניים, יכולים להעלות את הסיכון.
• בעיות יחסים אחרונות (FLT:0) ,0) בעיות יחסים אחרונות, כולל הפרדה, הליכי גירושין או מחלוקות משמורת, קשורות בסיכון מוגבר, במיוחד בתקופה שלאחר ההפרדה.
• (FLT:0) תעסוקה בלתי אפשרית: 1) בעיות תעסוקה אחרונות ולחצים פיננסיים יכולים לתרום לסיכון מוגבר למתח ולאלימות.
• [ה]אמנויות ואמונות: [ה] עמדות אשר תמיכה או תקיפה ספירונית אחת הן גורמי סיכון משמעותיים.אלה עשויים לכלול אמונות על זכאות גברית, עמדות של קורבנות, או צמצום אלימות.
• (FLT:0) , מינימליזציה: כפל 1: מזער קיצוני או הכחשת ההיסטוריה של תקיפה ספירית היא אינדיקטור לגבי, כפי שהוא מרמז על חוסר אחריות והתנגדות לשינוי.
• [ה] איומים אחרונים על אלימות, במיוחד איומים להרוג, דיבור התנהגויות, או אובססיביות לקורבן מצביעים על סיכון גבוה.
• גישה לנשק:0 (כניסה לנשק: 1) שימוש בעבר בנשק ו/או איומים אמינים על מוות מגדיל באופן משמעותי את הפוטנציאל של אלימות עתידית.

גורמי סיכון נוספים

כמה כלי הערכת סיכונים כוללים גם גורמים הקשורים לקורבן שעלולים להשפיע על רמות הסיכון.גורמי הסיכון ממוקדים בקורבנות כוללים את דאגתו של הקורבן לגבי אלימות עתידית על ידי הנאשם, קורבנות שיש להם ילד ביולוגי עם שותף אחר, קורבנות שהותקפו בזמן ההריון, וחסמים עבור הקורבן בגישה לתמיכה. גורמים אלה מסייעים לספק תמונה מלאה יותר של המצב ולעדכן מאמצי תכנון בטיחות.

ההשפעה והיישומים של הערכת סיכונים משפטית

להערכת הסיכונים של פסיכולוגים משפטית יש השלכות מרחיקות לכת על מערכת המשפט הפלילי ומעבר לכך, המשפיעות על החלטות והתערבות בשלבים מרובים.

החלטות מועדות ובאילות

לאחר מעצר בגין אלימות במשפחה, בתי המשפט חייבים להחליט אם לשחרר את המשפט הממושך של הנאשם ובהתאם לתנאים. הערכת הסיכון לרגישתית מספקת מידע חיוני עבור החלטות אלה, תוך מתן סיוע לשופטים לאזן את הנחת התמימות עם בטיחות הקורבן והגנה על הקהילה. הערכות בסיכון גבוה עשויות לתמוך בתנאי מעצר או שחרור מחמירים, בעוד הערכות בסיכון נמוך יותר עשויות לאפשר חלופות פחות מגבילות.

המלצות

בשלב החתימה, הערכות פסיכולוגיות רגישות מודיעות על דרישות סנקציות וטיפול מתאימות.רמת הסיכון עשויה להשפיע על האם יש צורך בceration, אורך ההסתברות, ואת עוצמת הפיקוח והטיפול שהוקצו.ההערכות מסייעות גם לזהות צרכים ספציפיים שיש לטפל בהם כדי להפחית את הסיכון הדיסוציאליזם.

תכנון וטיפול

אולי אחת האפליקציות החשובות ביותר של הערכת סיכונים היא המנחה את הפיתוח של תוכניות טיפול והתערבות אינדיבידואליות.על ידי זיהוי גורמי סיכון ספציפיים וצרכי טיפול, פסיכולוגים משפטית לעזור להבטיח כי מבצעים יקבלו שירותים מתאימים לגורמי הסיכון הרלוונטיים ביותר לסיכון האלימות שלהם.

תוכניות טיפול עבור מעשי אלימות במשפחה בדרך כלל לטפל בתחומים מרובים כולל ניהול כעס, שחזור קוגניטיבי של גישות תמיכה אלימות, טיפול בסמים, שירותי בריאות הנפש ופיתוח של מיומנויות מערכת יחסים בריאות. הערכת סיכונים מסייעת לקבוע את עוצמת הטיפול המתאים, עם אנשים בסיכון גבוה יותר בדרך כלל דורש התערבות אינטנסיבית יותר לטווח ארוך.

Probation and Parole Supervision

הערכות סיכונים מאפשרות הסתברות וקציני parole בקביעת רמות פיקוח ותנאים מתאימים. עבריינים בסיכון גבוה עשויים לדרוש מגע תכוף יותר, ניטור אלקטרוני, או אסטרטגיות פיקוח משופרות אחרות. , גורמי סיכון דינמיים שזוהו בהערכות ניתן לעקוב אחר הזמן כדי לזהות שינויים ברמת הסיכון שעשויה לחייב התאמות להשגחה או התערבות.

תכנון בטיחות

בעוד פסיכולוגים שמרנים מעריכים בעיקר את המבצעים, ממצאיהם יש השלכות קריטיות על בטיחות הקורבן.כאשר הקורבנות ותומכי הקורבן מבינים את גורמי הסיכון הספציפיים הקיימים ואת רמת הסיכון הכוללת, הם יכולים לפתח תוכניות בטיחות יעילות יותר.זה עשוי לכלול החלטות לגבי פקודות הגנה, שיקום, אמצעי אבטחה, והאם לשמור על קשר עם התוקף.

מניעת אלימות עתידית

המטרה הסופית של הערכת סיכונים היא למנוע אלימות עתידית והגנה על קורבנות.בהערכות סיכון, רוב המקרים הציגו סיכון גבוה (52%), ואחריו סיכון מתון (40%) וסיכון נמוך (4%), עם סיכון גבוה יותר להיות הרמה הנפוצה ביותר בהגדרות עתירות.התאמת זיהוי של מקרים בסיכון גבוה מאפשר הקצאת משאבים והתערבות אינטנסיבית שבה הוא נחוץ ביותר.

מחקרים על שיעורי הדיסוציאליזם מוכיחים את החשיבות של הערכת סיכון יעילה והתערבות.כאשר אנשים בסיכון גבוה מזוהים ומקבלים התערבות נאותה ופיקוח, שיעורי הדיסוציאליזם ניתן להפחית, הגנה על קורבנות וקהילות מפני נזק נוסף.

אתגרים העומדים בפני פסיכולוגים שמרנים בהערכה של סיכונים

למרות ההתקדמות במתודולוגיית הערכת סיכונים, פסיכולוגים רגישים מתמודדים עם אתגרים רבים בביצוע הערכות מדויקות ושימושיות של סיכון לאלימות במשפחה.

המורכבות של ההתנהגות האנושית

התנהגות אנושית מורכבת ומושפעת על ידי גורמים רבים הקשורים לאינטראקציה.סיכון לאלימות אינו סטטי אלא משתנה בהתבסס על נסיבות משתנות, מערכות יחסים, מתחים ומדינות פנימיות. שיטה זו אינה כלי בלתי-אפשרי לחיזוי התנהגות אלימה, אלא היא מסייעת בניהול סיכונים פוטנציאליים וצמצום האפשרות של התנהגויות אלימות.

מידע ושיתוף פעולה

הערכות סיכונים הן רק טובות ככל שהמידע הזמין. Perpetrators עשוי למזער את התנהגותם, לשלול אחריות, או לסרב להשתתף בהערכה.קורבנות עשויים להיות חסרי מוטיבציה לחשוף מידע בשל פחד, טראומה או רגשות סותרים לגבי העבריין.רשומות הרשמיות עלולות להיות בלתי שלמות, במיוחד אם לא דווחו על מקרים קודמים לרשויות.

שיקולים תרבותיים וקונטקסטאליים

רוב אמצעי הערכת הסיכון לא הוקנו לשימוש מחוץ לצפון אמריקה או עבור עבריינים נשים, יש להם גודל קטן עד בינוני השפעה, וחוסר דבקות הליכים אדמיניסטרטיביים ושקיות שיטתיות לערער את ממצאי המחקר.זה מדגיש את הצורך ברגישות תרבותית ומודעות כיצד גורמי סיכון עשויים להתבטא אחרת על פני אוכלוסיות מגוונות.

פסיכולוגים שמרנים חייבים לשקול גורמים תרבותיים שעשויים להשפיע על הביטוי והערכת הסיכון לאלימות, כולל גישות תרבותיות כלפי תפקידים מגדריים, מבנה המשפחה, התנהגות של חיפוש עזרה, ואת קבלתן של כלי הערכה אלימים שפותחו ואומתו בעיקר עם אוכלוסייה אחת לא יכול להופיע באותה מידה עם קבוצות אחרות.

הערכה של נשים Perpetrators

רוב כלי הערכת הסיכון לסיכון אלימות במשפחה פותחו ואומתו בעיקר עם מבצעי אלימות זכריים נגד בני זוג.מחקר קטן של ODARA ומחקר גדול של DVSI-R מצא כי מכשירים אלה חזו את האלימות הפנימית של נשים למגוון אלימות, אך שיעורי ההמראה הכולל שלהם היו נמוכים יותר מגברים.

יחסי מין דומים

אלימות במשפחה במערכות יחסים חד-מיניות מציגה אתגרים ייחודיים של הערכה.מחקר עם נשים במערכות יחסים חד-מיניות הוביל לשיפוץ הערכת הסכנה לשיפור הדיוק הנבאי של קבוצה זו.גורמי סיכון ודינמיקה עשויים להיות שונים ממערכות יחסים הטרוסקסואליות, ופסיכולוגים לרגישים חייבים להיות בקיאים לגבי ההבדלים הללו כדי לבצע הערכות מדויקות.

פסק הדין הבין-לאומי והדיכאי

דיון מתמשך בתחום מתייחס ליתרונות היחסיים של גישות קליניות נגד הערכת סיכונים. כי ההערכה הסופית של הסיכון נותרה להערכה, הגישה הקלינית המובנה היא סובייקטיבית יותר מאשר בססת את ההחלטה של סיכון על ציון כולל.עם זאת, גישות אקטואריות טהורות עשויות להחמיץ גורמים ספציפיים של מקרה חשוב המשפיעים על הסיכון.

ניתוח הישרדות תמך בשימוש ב- SARA ו-ODARA ב-Titraem לקביעת הסיכון, עם השלכות על שילוב אמצעים לשיפור הערכת הסיכון וניהול. מומחים רבים כיום תומכים בשילוב כלים אקטואריאליים עם שיפוט מקצועי מובנה כדי למנף את נקודות החוזק של שתי הגישות.

זמן ומשאבים Constraints

הערכות סיכונים מקיף דורשות זמן ומשאבים משמעותיים לביצוע כראוי.פסיכולוגים משפטית חייבים לאסוף מידע נרחב, לנהל ראיונות יסודיים, לנהל ולתחיל את כלי ההערכה, ולהכין דוחות מפורטים.עם זאת, מערכות המשפט הפלילי פועלות לעתים קרובות תחת לחץ זמן ומגבלות משאבים שעשויות להגביל את עומק ההערכה האפשרי.

כלים שונים של הערכה דורשים רמות שונות של מומחיות, זמן ומשאבים. מומלץ להשתמש ב-DVRAG רק כאשר למפקח יש גישה לנתונים קליניים או תיקון מפורטים של העבריין.פסיכולוגים משפטית חייב לבחור גישות הערכה המתאימות למשאבים הזמינים ולהחלטות המיודעות.

שיקולים אתיים ב-Forensic Risk Assessment

פסיכולוגים רגישים העושים הערכות סיכון אלימות במשפחה חייבים לנווט בשטח אתי מורכב, לאזן התחייבויות מרובות וסכסוכים אפשריים.

אובייקטיביות ואלמוות

לפסיכולוגים משפטיים יש מחויבות מוסרית לבצע הערכות אובייקטיביות וחסרות פניות, ללא קשר למי ששמר על שירותיו.קורבנות ונאשמים חתמו על תקופת הסכמה מושכלת, שכללה את מטרת ההערכה, את גבולות הסודיות, וגם מידע על האתיקה והפניות של הטכנאים.הם חייבים לבסס את מסקנותיהם על ראיות מדעיות וסטנדרטים מקצועיים ולא על הטיה אישית או על העדפותיהם של המפלגה השומרת.

שמירה על אובייקטיביות יכולה להיות מאתגרת במקרי אלימות במשפחה, אשר לעתים קרובות מעוררים תגובות רגשיות חזקות.פסיכולוגים משפטית חייבים להיות מודעים להטיה הפוטנציאליים שלהם לנקוט בצעדים כדי להבטיח כי אלה אינם משפיעים על הערכותיהם.זה כולל להיות יסודית במידה שווה בהתחשב הן גורמי שיפור סיכון והן סיכון.

חסויות וגבולותיה

בניגוד ליחסים טיפוליים, להערכות פליליות יש סודיות מוגבלת.יש לדווח בבירור כי ההערכה אינה סודית וכי הממצאים משותפים עם בית המשפט או מפלגות אחרות.תהליך הסכמה מושכל זה חיוני לפרקטיקה אתית, למרות שזה עלול לגרום לחשיפה פחות מניתנת לערעור מן האדם.

פסיכולוגים שמרנים צריכים גם לנווט מצבים שבהם הם לומדים מידע המצביע על סיכון מיידי של נזק חמור, בעוד שההערכה עצמה אינה סודית, ייתכן שיש להם חובות להזהיר קורבנות פוטנציאליים או רשויות על איומים ספציפיים ואמיןים.

תחרות ואימון

תרגול אתי דורש כי פסיכולוגים משפטית יש הכשרה נאותה ויכולת במתודולוגיה הערכת סיכונים ואת האזור הספציפי של אלימות במשפחה.מנהלים חייבים להחזיק דוקטורט או שווה ערך במדעי החברה, רפואי או התנהגות, להיות רשום עם הגוף הרלוונטי השולט הערכה וטיפול של הפרעות נפשיות, השלימו מיקום או יש לפחות ניסיון של שנתיים בפרקטיקה משפטית, ועבר הכשרה מיוחדת בשימוש של כלי הערכה מסוימים.

אנשי מקצוע צריכים להיות מסוגלים לגשת לאימון בהערכה של הסיכון לביצוע התעללות במשפחה וצורות אחרות של התנהגות אלימה, כדי ליידע הערכת סיכונים שיתופית בתוך הצוות הרב תחומי. חינוך והכשרה הם חיוניים ככל שהשדה ממשיך להתפתח.

להימנע מהחרם

פסיכולוגים שמרנים חייבים לשקול את ההשלכות הפוטנציאליות של הערכותיהם עבור כל הצדדים המעורבים.לתגבר על הסיכון עלול לגרום להגבלות מיותרות על יחסי החירות והמשפחה, בעוד הסיכון המגביל עלול להשאיר קורבנות פגיעים לנזק חמור או מוות.אחריות זו שוקלת במידה רבה על פסיכולוגים רגישים, אשר חייבים לשאוף לדיוק תוך הכרה באי הוודאות הטבועה בחיזוי.

תחרות תרבותית והוגנות

תרגול אתי דורש יכולת תרבותית ומודעות כיצד הטיה והאפליה עשויים להשפיע על ההערכה.פסיכולוגים משפטית חייבים להבטיח שההערכות שלהם הן הוגן ובלתי משוחדות על פני אוכלוסיות מגוונות, בהתחשב בכך שגורמים תרבותיים עשויים להשפיע הן על ביטוי גורמי סיכון והן על פרשנות של תוצאות הערכה.הם חייבים גם להיות מודעים למגבלות מחקר לגבי אימות של כלים עם אוכלוסיות מגוונות.

הקרן המדעית

תרגול נזימאלי דורש כי הערכות להיות מוטבעות בראיות מדעיות ושיטות מאומתות באופן אמפירי.פסיכולוגים משפטיים צריכים להשתמש בכלים של הערכה עם אמינות מוכחת ותוקף, ליישם אותם על פי הליכים סטנדרטיים, ולהכיר במגבלות של מחקר זמין.הם חייבים להימנע מתביעות כי עולה על מה שהמדע תומך וצריך לתקשר בבירור את מידת הוודאות או אי הוודאות במסקנות שלהם.

התקדמות ודרכים עתידיות בהערכה של סיכון לאלימות במשפחה

תחום הערכת הסיכון לסיכון לאלימות במשפחה ממשיך להתפתח, עם מחקר מתמשך שמטרתו לשפר את הדיוק, השירות וההגינות של שיטות הערכה.

שילוב של גישות מרובות הערכה

מחקרים אחרונים תומכים בערך של שימוש בכלים מרובים של הערכה בשילוב ולא להסתמך על כלי אחד.שימוש בכלי יחיד ניקוד בטווח הבינוני יכול לגרום להערכה או תחת הערכה של סיכון אם כלי שני יצר הערכה שונה, מתן תמיכה תוקף החיזוי המצטבר של הכלים. גישה רב-מטרודה זו יכולה לספק תמונה מקיפה ומדויקת יותר של הסיכון.

הערכת סיכונים דינמיים והערכה

יש הכרה גוברת כי הסיכון אינו סטטי, אך שינויים לאורך זמן בהתבסס על נסיבות משתנות והתערבות.התפיסה שגורמי סיכון לאלימות אינם סטטיים ושינויים לאורך זמן מאפשרת אסטרטגיה דינמית ומתמשכת יותר לניהול סיכונים עתידיים עשויים לכלול גישות מתוחכמות יותר למעקב אחר גורמי סיכון דינמיים ולהתאמה של אסטרטגיות ניהול סיכונים בהתאם.

ה-ODARA עשוי להיות מוגבל כאשר הם מודיעים על שירותי התערבות או הערכה של שינויים בסיכון, בעוד כמעט מחצית מהפריטים ב-SARA הם משתנים דינמיים לכאורה כי הם עשויים להשתנות.שלב כלים אשר מעריכים הן גורמים סטטיים ודינמיים עשויים לספק את הגישה המקיפה ביותר.

טכנולוגיה והערכה סיכונים

טכנולוגיות מתפתחות עשויות להציע הזדמנויות חדשות להערכת סיכונים ולעקוב אחר ניטור אלקטרוני, יישומי סמארטפונים וניתוח נתונים עשויים לספק מידע בזמן אמת על התנהגויות ונסיבות רלוונטיות סיכון.

הערכה משופרת לאוכלוסייה של דיפו

מחקר מתמשך נדרש לפתח ולאמת כלי הערכת סיכונים לאוכלוסיות שנבחנו, כולל תוקפים נשים, זוגות חד-מיניים וקבוצות תרבותיות מגוונות. הערכת סיכונים בהקשר של אלימות של שותף אינטימי הופכת להיות נפוצה יותר ויותר ברחבי האיחוד האירופי ובינלאומי, וכלים פותחו ואומתו במגוון של הגדרות, עם שישה כלי הערכת סיכון אינטימיים של שותפים לחיזוי תוקף במחקרים מרובים.

הערכה ל-Lethality Assessment

הערכת סיכונים לקורבנות הייתה מודאגת במיוחד עם הסיכון שלהם לרציחות על ידי שותף אינטימי, עם הערכת הסיכונים ו-ODARA דיווחו על כך שהניבו ציונים גבוהים יחסית במקרי רצח פנים.עם זאת, מודלים סטטיסטיים של סיכון רצחני הוא בלתי מאויש על ידי שיעור הבסיס הנמוך של מקרים כאלה.המשך המחקר נדרש כדי לשפר את זיהוי המקרים בסיכון הגבוה ביותר לתוצאות קטלניות.

שיתוף פעולה רב-עוצמה

שיתוף פעולה בין מגזרים העונים לאלימות במשפחה, ושיתוף מידע מהערכה של סיכון לאלימות במשפחה, מומלץ כגישה המבטיחה ביותר.התפתחויות עתידיות עשויות לכלול מערכות משולבות יותר לשיתוף מידע סיכון בסוכנויות תוך הגנה על פרטיות ולהבטיח שימוש הולם במידע רגיש.

ראיות קודמות מצביעות על כך ששיתוף מידע על מבצעים של התעללות במשפחה בשירותי בריאות, ועם סוכנויות אחרות יכול לשפר את שיתוף הפעולה בין פסיכולוגים משפטיים, אכיפת החוק, שירותי הקורבן, ספקי שירותי בריאות, ובעלי עניין אחרים יכולים לשפר את הערכת הסיכון וניהול סיכונים.

המונחים: Based Intervention

ראיות על התערבות ספציפית כדי להפחית את האלימות על ידי מבצעים של התעללות במשפחה ספציפית לאנשים עם תנאי בריאות הנפש מוגבלות.יש צורך במחקר נוסף כדי לזהות התערבויות יעילות להפחתת הדיסוציאליזם בקרב תת-קבוצות שונות של מעשי אלימות במשפחה. הערכת סיכונים צריכה להיות קשורה יותר ויותר לטיפול מבוסס ראיות ואסטרטגיות פיקוח המותאמות לפרופילי סיכון בודדים.

הקונטקסט של ברודר: אלימות במשפחה כנושא בריאות הציבור

בעוד פסיכולוגים רגישים מתמקדים בעיקר בהערכה של סיכון אישי, חשוב להכיר באלימות במשפחה כבעיה רחבה יותר של בריאות הציבור ונושא חברתי הדורשת התערבות רבת-דרגתית.

חשיבות והשפעה

אלימות במשפחה משפיעה על מיליוני אנשים ברחבי העולם, עם השלכות הרסניות על קורבנות, ילדים, משפחות וקהילות.מעבר לפציעות פיזיות, אלימות במשפחה גורמת לטראומה פסיכולוגית, קשיים כלכליים, וחיבור בין-דורי של אלימות.העלויות החברתיות כוללות הוצאות רפואיות, עלויות מערכת המשפט הפלילית, הפרודוקטיביות האבודה, וסבל אנושי בלתי-מאירגן.

מניעת ניסיונות

בעוד הערכת סיכונים מתמקדת למנוע דיסוציאליזציה בקרב מבצעי טרור ידועים, מאמצי מניעה ראשוניים שואפים למנוע אלימות במשפחה להתרחש מלכתחילה. מאמצים אלה כוללים קמפיינים ציבוריים לחינוך, תוכניות המבוססות על בית הספר מלמדות מיומנויות יחסים בריאות, גיוס קהילתי, ולטפל בנורמות חברתיות התומכים או לסבול אלימות נגד שותפים אינטימיים.

שירות הקורבן ותמיכה

תגובות מקיף לאלימות במשפחה חייב לכלול שירותי קרב חזקים, כולל מקלט חירום, ייעוץ, תמיכה משפטית, סיוע כלכלי ותמיכה ארוכת טווח. הערכת סיכונים על ידי פסיכולוגים משפטיים משלימה את השירותים האלה על ידי סיוע לקורבנות להבין את הסכנה שהם מתמודדים ולקבל החלטות מושכלות על בטיחות.

מערכת תיאום

תגובות יעילות לאלימות במשפחה דורשות תיאום בין מערכות מרובות, כולל צדק פלילי, בריאות, שירותים חברתיים, חינוך ודיור. פסיכולוגים משפטית הם חלק אחד של תגובה מתואמת גדולה זו, וההערכות שלהם יעילות ביותר כאשר משולבים בגישות סודיות מקיפה ורב-עוצמה לשמירת הקורבן ולאחריות העבריין.

הכשרה ופיתוח מקצועי עבור פסיכולוגים משפטית

בהתחשב המורכבות והרווחים הגבוהים של הערכת הסיכון לסיכון לאלימות במשפחה, הכשרה מיוחדת ופיתוח מקצועי מתמשך הם פסיכולוגים רגישים הפועלים באזור זה.

דרישות חינוכיות

פסיכולוגים שמרנים בדרך כלל מחזיקים תואר דוקטור בפסיכולוגיה עם הכשרה מיוחדת בהערכה משפטית.החינוך שלהם כולל קורסים בהערכה פסיכולוגית, פסיכופתולוגיה, שיטות מחקר, אתיקה ופסיכולוגיה משפטית רבים להשלים פוסט דוקטורט או תוכניות הכשרה מיוחדות בפסיכולוגיה משפטית.

הכשרה מיוחדת באלימות במשפחה

מעבר להכשרה משפטית כללית, פסיכולוגים המבצעים הערכות סיכון אלימות במשפחה צריכים לקבל חינוך מיוחד בתחום זה.זה כולל הבנה של הדינמיקה של אלימות של שותפים אינטימיים, גורמי סיכון ושיטות הערכה, שיקולים תרבותיים, תרגול מודע טראומה, והתערבות מבוססת ראיות צריך גם לטפל בשימוש בכלי הערכה ספציפיים, כמו כלים רבים דורשים הכשרה והסמכת פורמלית.

המשך החינוך

תחום הערכת הסיכון לאלימות במשפחה ממשיך להתפתח, עם ממצאים חדשים, כלי הערכה, ושיטות הטובות ביותר המתגשמות באופן קבוע.פסיכולוגים משפטית חייבים לעסוק בחינוך מתמשך כדי להישאר נוכחי עם התפתחויות בתחום.זה עשוי לכלול כנסים, סדנאות, ותוכניות הכשרה, קריאה ספרות מקצועית, השתתפות בהתייעצות והשגחה עמיתים.

שיתוף פעולה בין-תחומי

תרגול יעיל בבדיקת הסיכון לאלימות במשפחה דורש שיתוף פעולה עם אנשי מקצוע מתחומים אחרים, כולל אכיפת החוק, עורכי דין, שופטים, קציני פרובציה, ספקי טיפול.פסיכולוגים משפטית נהנים מהבנת התפקידים והפרספקטיבה של אנשי מקצוע אחרים ופיתוח מערכות יחסים עבודה יעילות על פני דיסציפלינות.

מסקנה: התרומה הבסיסית של פסיכולוגים משפטית

פסיכולוגים פליליים ממלאים תפקיד חיוני בטיפול באלימות במשפחה באמצעות הערכת סיכונים מקיפה ומפוקחת מדעית.המומחיות שלהם עוזרת לבתי משפט, סוכנויות אכיפת החוק, ספקי טיפול ושירותי הקורבן לקבל החלטות מושכלות שיכולות להגן על קורבנות, להחזיק בתוקפים באחריות, ולצמצם את האלימות העתידית.

התחום עשה התקדמות משמעותית בעשורים האחרונים, פיתוח ואימות של כלי הערכה מיוחדים, זיהוי גורמי סיכון מרכזיים ושיפור הדיוק של תחזית הסיכון.עם יותר מ-400 כלי הערכת סיכונים הזמינים ברחבי העולם, היישומים שלהם ואת הסיכונים שהם מעריכים משתנים, המאפשרים לשימוש מגוון במצבים שונים, עם מחקר חוקר כלי ניהול סיכונים המשמשים בפסיכיאטריה משפטית ויחידות פסיכיאטריות חריפה.

עם זאת, אתגרים חשובים נשארים. הערכת סיכונים היא מדע לא מושלם, וחיזוי ההתנהגות האנושית תמיד יהיה כרוך במידת אי ודאות.פסיכולוגים משפטית חייבים להמשיך לחדד את שיטותיהם, להרחיב את המחקר לאוכלוסיות מוחלשות, ולשלב טכנולוגיות חדשות וגישות תוך שמירה על סטנדרטים אתיים קפדניים.

העבודה של פסיכולוגים שמרנים בהערכה של סיכון אלימות במשפחה חייבת להיות מובנת בהקשר רחב יותר של תגובות קהילתיות מקיפים ומתאמות לאלימות במשפחה. הערכת סיכונים לבדה לא יכולה לפתור את בעיית האלימות במשפחה, אך כאשר משתלבים במאמצים למניעת איבה והתערבות רב-פנים, היא תורמת תרומה חיונית לביטחון הקורבן ולאחריות העבריין.

ככל שהמחקר נמשך והשדה מתקדם, פסיכולוגים רגישים יישארו בחזית המאמצים להבין, לחזות ולמנוע אלימות במשפחה.מחויבותם לשקייה מדעית, לפרקטיקה אתית ולבטיחות הקורבן מבטיחה כי הערכת הסיכון תמשיך להתפתח ולשפר, בסופו של דבר תורמת למטרת צמצום האלימות במשפחה ולהשפעה ההרסנית על יחידים, משפחות וקהילות.

לקבלת מידע נוסף על משאבי אלימות מקומיים ותמיכה, בקר ב-FLT:0) הלאומי אלימות במשפחה HotlineeurFLT:1 (ללמד עוד על פסיכולוגיה משפטית כמקצוע, לחקור משאבים מן ה-FLT:2 American Psychological Association3FLT 3) מידע נוסף על שיטות המבוססות על ראיות להערכת סיכונים לאלימות ניתן למצוא דרך FLT:4Center for Evidence-based Crimeal:5: