פסיכולוגיה משפטית במשפט Juvenile: הערכת נוער Offenders

פסיכולוגיה משפטית ממלאת תפקיד חיוני במערכת המשפט לנוער על ידי מתן תובנות לבריאות הנפש, דפוסים התנהגותיים, וצרכים התפתחותיים של עבריינים צעירים.שדה מיוחד זה עוזר לשופטים, עורכי דין, קציני תיקון, ומקבלי החלטות משפטיים אחרים מקבלים החלטות מושכלות כי מאזן האחריות עם שיקום.כ-70% מבני נוער במרכזי המעצר עומדים בקריטריונים להפרעות בריאות הנפש, מה שהופך את התפקיד של פסיכולוגים קריטיים יותר ויותר מבטיח טיפול צעיר ותומך בצדק הוא מתן צדק מתאים.

מערכת המשפט לנוער פועלת על עקרונות שונים ביסודם מאשר מערכת המשפט הפלילית הבוגרת.זה יודע שילדים שונים באופן יסודי מהמבוגרים, שכן ילדים עדיין מתפתחים פיזית ופסיכולוגית ויכולים להיות יותר ניתנים להשגה לשיקום ולשיקום בחברה.פרספקטיבה התפתחותית זו יוצרת את הבסיס לאופן שבו פסיכולוגים משפטיים ניגשים לעבודה שלהם עם עבריינים, תוך הדגשת הערכה ואסטרטגיות מבוססות ראיות שנועדו להפחית את ההתחדשות והקידום של תוצאות חיוביות.

תפקידה של פסיכולוגיה משפטית ב Juvenile Justice

פסיכולוגים משפטיים הם חלק חשוב של מערכת המשפט לנוער, מתן שירותיהם הן באולם בית המשפט והן כמרפאות.עבודתם כוללת ממדים רבים, מעריכת הערכות מקיפים על מנת לספק התערבויות טיפול והחלטות מדיניות מודיעות.המטרה העיקרית היא להבטיח כי בני נוער מקבלים תשובות מתאימות לפיתוח מעורבותם במערכת המשפט.

פסיכולוגים משפטיים יכולים לסייע לשופטים ולעורכי דין שמקבלים החלטות חשובות לגבי קטינים המעורבים במערכת המשפט לנוער, עם הערכותיהם החריפות המספקות לעובדי מקרה מידע חשוב על התפקוד הרגשי, ההתנהגותי והקוגניטיבי של הצעירים.ההערכות הללו משמשות ככלי קריטי בקביעת מהלך הפעולה המתאים ביותר לכל מקרה, תוך התחשבות בנסיבות הייחודיות ובשלב ההתפתחותי של כל אדם צעיר.

אזורי הערכה מרכזיים

פסיכולוגים משפטיים עורכים הערכות מקיףות על פני תחומים מרובים כדי לספק תמונה מלאה של תפקוד וצרכים של עבריין צעיר.ההערכות הללו חיוניות לקבלת החלטות מושכלות על סודיות, נפיחות, סיכון ותכנון טיפול.

הערכה לבריאות הנפש:0 (Mental Health Assessment: FLT:1) , Identifies הפרעות פסיכולוגיות, בעיות רגשיות, היסטוריה טראומה ובעיות התעללות בחומרים שעלולים להשפיע על התנהגותם של כ -80 אחוזים מבני הנוער במתקנים לנוער עומדים בקריטריונים של 2 או יותר בריאות נפשית או הפרעות התעללות בחומרים, ונוער עם הפרעות רגשיות חמורות מהווה כ -20% מהאוכלוסייה במתקני צדק לנוער.
(FLT:0Risk of Reoffending: FLT:1) להעריך את הסבירות של פעילות פלילית עתידית באמצעות כלי הערכת סיכונים מאומתים.פסיכולוגים משפטית משתמשים במגוון של כלי הערכת סיכונים וטכניקות כדי לזהות את הסבירות של פושע צעיר שמבצע פשע אחר.
(FLT:0) הגורמים לפיתוח: FIRLT:1 נחשב גיל, בגרות, יכולות קוגניטיביות והשפעות חברתיות המשפיעות על פעולות הנוער.זה כולל בחינת דינמיקות משפחתיות, מערכות יחסים עמיתים, היסטוריה חינוכית והקשר קהילתי.
(FLT:0) חוסר יכולת לעמוד במשפט: נספח 1 (Asesses) אם הנער מבין את ההליכים המשפטיים ויכול לסייע בהגנה שלו.ילדים ומתבגרים עשויים להיות פחות מסוגלים להבין הבדלים בתפקידו של הרופא, עלולים לטעות במספר ראיונות כמערכת יחסים מתפתחת, ועלולים להניח את הטון הנינוח וידידותי של הפסיכולוג הצעיר כמערכת יחסים מתפתחת.
(FLT:0) דרישות וזמינות: ⁇ 1) , Identifies דרישות התערבות ספציפיות והערכה של פוטנציאל הנוער ליהנות מגישות טיפול שונות.

סוגים נפוצים של הערכה משפטית

בתי המשפט ומקבלי ההחלטות המשפטיים משתמשים בשימוש בפסיכולוגים משפטית כדי לספק חוות דעת מומחה על גורמים פסיכולוגיים שונים במקרה, כגון סיכון, צרכים, טיפול, הפחתה וטבע, וביטול לבית המשפט למבוגרים. הערכות אלה משרתות מטרות נפרדות בתוך התהליך המשפטי ודורשות מומחיות מיוחדת הן בפסיכולוגיה משפטית והן בהתפתחות גיל ההתבגרות.

(ההערכה:0) הערכת יכולת: FLT:1 , אם לנער יש יכולת להבין הליכים משפטיים ולהשתתף באופן משמעותי בהגנה שלהם.
(FLT:0Risk and Needs Assessments: FLT:1) להעריך את הסבירות של ניתוק מחדש וזיהוי צרכים פשיעה ספציפיים שיש לטפל בהם באמצעות התערבות
(ב) ,0) הערכת הערכה: FLT:1IR לספק המלצות לגבי מיקום מתאים, טיפול ופיקוח, בהתבסס על הערכה מקיפה של צרכי הנוער ונסיבותיו
(FLT:0) הערכת הערכה: תוצאות בדיקת ⁇ 1 (FLT:103) שעשויות להפחית את השקיפות, כולל חוסר בגרות התפתחותית, בעיות בריאות הנפש, היסטוריה של טראומה והשפעות סביבתיות
(FLT:0)Transfer / Waiver Assessmentsess: Assess: האם נער צריך להיות ניסיון בבית משפט לנוער או מבוגר, בהתחשב בגורמים כגון יכולת טיפול, חששות בטיחות הציבור, ובגרות התפתחותית

מדעי המוח של התפתחות Adolescent והתנהגות פלילית

אחת התרומות המשמעותיות ביותר של המדע המודרני לצדק הנוער הייתה ההבנה הגוברת של התפתחות המוח בגיל ההתבגרות והשלכותיו על התנהגות פלילית. Neuroscience משפרת את ההבנה שלנו של מתבגרים, ועלולים להיות, עבריינים צעירים, מתן בסיס ביולוגי למה מחקר התנהגותי הציע הרבה זמן על ההבדלים בין צעירים לעבריינים מבוגרים.

התפתחות המוח במהלך ההתבגרות

המוח של נער אינו דומה למוח בוגר לחלוטין של מבוגר עד שהוא מגיע לגיל 20, כלומר שנות העשרה עדיין חלק מאוד של שלבי הפיתוח שלהם והתנהגותם במהלך אותו זמן ניתן לאפיין על ידי דחפים, נטילת סיכונים, הסלמה רגשות, וחוסר מחשבה על ההשלכות.תקופה ממושכת זו של הזדווגות המוח יש השלכות עמוקות על הבנת התנהגות של צעירים הפוגעים.

מחקרים נוירו-מיטיביים מספקים ראיות לחוסר-הטבעות במערכות המוח המתבגרות, אשר באופן ספציפי חותרות ביכולת לבצע תגובות ביצועיות מתוכננות ולשפר את תגובת התגמול והפעילות החברתית-רגשית.חוסר-הטבעות הללו, אם כי הן מתאמות במתן עידוד רכישת מיומנויות עצמאיות הדרושות לגרות מוצלחת, לגרום למתבגרים להיות פגיעים ללקיחת סיכונים אימפולסיביים, כולל התנהגות פלילית.

קליפת המוח הקדמית, האחראית על פונקציות ניהוליות כגון תכנון, שליטה באימפולס, וקבלת החלטות, עוברת התפתחות משמעותית לאורך גיל ההתבגרות.תפקוד מנהלים, כולל שליטה קוגניטיבית וזיכרון עבודה, יש התפתחות ממושכת עם היבטים מרכזיים המתמשכים להתבגר באמצעות גיל ההתבגרות.מגבלות אלה בשליטה המבצעת הן בשל חלק גדול עדיין מזינוק תהליכי המוח.

מערכת התגמול וההתנהגות של סיכונים

מחקר נוירו-אינס מבהיר כי זוהי הפגיעות המוגברת של בני נוער לתגמל שמניעה התנהגות מסוכנת, בניגוד לאמונות ארוכות טווח שבני נוער אינם מסוגלים למדוד סיכונים.הם יכולים לזהות סיכונים, אך התפתחות בלתי שלמה של מנגנוני המוח הקשורים למודולציה של התנהגות בלתי פתית מפחיתה את הנטייה שלהם לסיכון זה.

דופמין, נוירוטרנסמטר שמכפיל עיבוד ולמידה, שיאים בגיל ההתבגרות - תמיכה בגידולים ידועים בתחושה שמחפשת אך גם בלמידה מתאימה.מציאות נוירוביולוגית זו עוזרת להסביר מדוע מתבגרים רגישים במיוחד להשפעה עמיתים ומדוע הם עשויים לעסוק בהתנהגויות מסוכנות למרות הבנת ההשלכות הפוטנציאליות.

הפער הזה בין העלייה המוקדמת בתחושה של חיפוש אחר התפתחות של בקרה רגשית והתנהגותית תואר כ"לשחק את המנועים ללא נהג מיומן", והוא עשוי לשפוך אור על סיכון של מתבגרים רבים לוקח ופעילות פלילית.השערה, המבוססת על מחקר נוירוביולוגי, היא שמתבגרים נמשכים לפעילויות חדשניות וסיכוןיות, כולל פעילות פלילית, במיוחד עם עמיתים, בזמן שאין להם שיפוט כדי לממש את עצמם ולשקול את ההשלכות של התנהגותם.

השלכות על השקיפות והשיקום

זהו תקופת מעבר שרוב האנשים "ייצאו" מאחר שבגרות המוח מאפשרת גישה יעילה יותר למערכת המוח שמעודדת התנהגות אחראית.לבנה זו יש השלכות עמוקות על האופן שבו מערכת המשפט צריכה להגיב לעבריינים צעירים.

איממונים במוח המתבגר יכולים להודיע על שקיפות בזמן המעשה הפלילי, המציין כי מתבגר יכול לפעול באופן לא אימפולסיבי, חסר חמלה שאולי לא התרחש היה לאדם בגרות מלאה וזמינות של שליטה מיטבית.זה לא תירוץ להתנהגות פלילית, אבל זה מרמז כי עבריינים צעירים עלולים להיות פחות נטולי ענישה מאשר מבוגרים שמבצעים עבירות דומות.

גיל ההתבגרות הוא אולי תקופה שבה שיקום יכול להיות השפעה יעילה יותר על ההתנהגות מאשר במהלך הבגרות. תוכניות שיקום אופטימאלי יכול ליהנות ממדע המוח וראיות פסיכולוגיות ללמידה יעילה.הפוטנציאל המוגדל לשיקום בגיל ההתבגרות יכול גם להודיע על ניתוק.

שיטות המשמשות ב-Jronile Assessment

פסיכולוגים שמרנים מעסיקים מגוון של שיטות מבוססות ראיות כדי לבצע הערכות מעמיקות ומקיף של עבריינים צעירים. שיטות אלה נועדו לאסוף מידע ממקורות מרובים ונקודות מבט, להבטיח כי הערכות הן מדויקות ושלמות ככל האפשר.

ראיונות קליניים

ראיונות מבניים ומבנהיים מהווים את הבסיס של הערכות עתירות ביותר.ראיונות אלה נערכים עם הצעירים, בני המשפחה, ומפלגות רלוונטיות אחרות לאיסוף מידע על ההיסטוריה ההתפתחותית של הנער, הדינמיקה המשפחתית, החוויות החינוכיות, מערכות יחסים עמיתים, תסמיני בריאות הנפש, והנסיבות הסובבות את העבירה לכאורה.

כאשר עורכים ראיונות עם צעירים, פסיכולוגים רגישים חייבים להיות מודעים לשיקולים התפתחותיים.צעירים עשויים להיות בעלי סגנונות תקשורת שונים, אוצר מילים מוגבל לתיאור חוויות רגשיות, ורמות שונות של הבנה לגבי התהליך המשפטי.בניית רפפורט תוך שמירה על גבולות מקצועיים חיוני להשגת מידע מדויק ואמינה.

בדיקות פסיכולוגיות

בדיקות פסיכולוגיות סטנדרטיות מספקות נתונים אובייקטיביים על היבטים שונים של תפקוד של בני נוער.

בדיקה קוגניטיבית ומודיעין: FLT:1 Measures אינטלקטואלי, מיומנויות למידה, וחוזקות קוגניטיביות וחולשות
הערכה אישית:0 (הערכה:0) הערכה: הערכת תכונות אישיות, תפקוד רגשי ופסיכופתי פוטנציאלי
(FLT:0Risk Assessment Instruments: FLT:1 כלים מיוחדים שנועדו להעריך את הסבירות של פגיעה עתידית וזיהוי צרכים מפליגנטיים
(FLT:0) ,Trauma Screening:FLT:1 Assesses חשיפה לאירועים טראומטיים ותסמינים של מתח פוסט טראומטי
(FLT:0) ,Substance Abuse Screening:FIRLT:1) להעריך דפוסים של שימוש בחומרים והפרעות שימוש בחומרים פוטנציאליים

ביקורת רשומות

סקירה מקיפה של רשומות קוליות מספקת ההקשר חיוני ושילוב מידע.פסיכולוגים משפטית בדרך כלל ביקורת:

רשומות בית הספר, כולל ביצועים אקדמיים, נוכחות, פעולות משמעתיות, והערכה מיוחדת לחינוך
טיפול רפואי ונפשי
הערכה פסיכולוגית או פסיכיאטרית
רשומות רווחה לילדים, אם יש צורך
מעורבות משפטית מוקדמת ורשומות תגמול
דוחות משטרה והצהרות עדות הקשורות להתקפה הנוכחית

הערות התנהגותיות

התבוננות ישירה בהתנהגותו של הנער במהלך תהליך ההערכה מספקת מידע קליני יקר.פסיכולוגים משפטית צופים בגורמים כגון המראה של הנער, דהמאנור, סגנון תקשורת, רגולציה רגשית, תשומת לב וריכוז, תגובה לתסכול, אינטראקציה עם בני משפחה או מבוגרים אחרים.

הערכת סיכונים במשפט Juvenile

הערכת סיכונים היא מרכיב קריטי של הערכה פסיכולוגית משפטית משפטית במשפט לנוער.בניגוד להערכות סיכון למבוגרים, הערכת הסיכון לנוער חייבת לקחת בחשבון את הגורמים לפיתוח ואת הפוטנציאל לשינוי כבוגר צעיר.

המונחים: Risk Assessment Tools

כמה כלי הערכת סיכונים מבוססי ראיות פותחו במיוחד לשימוש עם אוכלוסיות צעירות.כלים אלה מסייעים לפסיכולוגים לרגישים להעריך באופן שיטתי גורמי סיכון וגורמי הגנה המשפיעים על הסיכוי להחלמה.

כלי הערכת סיכונים נפוצים כוללים את רמת השירות/Case Management Inventory (YLS/CMI) ואת הערכה של סיכון מובנה של אלימות בנוער (SAVRY) כלים אלה לשקול תחומים מרובים כולל היסטוריה פלילית, נסיבות משפחתיות, חינוך ותעסוקה, יחסי עמיתים, התעללות בחומר, פנאי, בילוי, יצירה, אישיות והתנהגות, וגישות וכיוון.

דינמי לעומת Static Risk Factors

הערכת סיכונים במשפט הנוער מבחין בין גורמי סיכון סטטיים (מאפיינים בלתי ניתנים לשינוי כגון גיל בעבירות או היסטוריה של התעללות) לבין גורמי סיכון דינמיים (מאפיינים הניתנים לשינוי כגון אגודות עמיתים, שימוש בחומרים או תסמינים לבריאות הנפש) גורמי סיכון דינמיים חשובים במיוחד במשפט לנוער משום שהם מייצגים מטרות להתערבות שיכולה להפחית את הסיכוי של ניתוק מחדש.

גורמים מוגנים

גישות הערכת סיכונים מודרנית גם לשקול גורמי הגנה שעשויים לטבול נגד סיכון ולקדם תוצאות חיוביות.אלה כוללים תמיכה משפחתית חזקה, מערכות יחסים חיוביות עמיתים, הישגים אקדמיים, מעורבות בפעילויות פרו-חברתיות, קשרים חזקים עם מבוגרים פרו-חברתיים, וכישורי התמודדות יעילים.הבנת סיכונים וגורמי הגנה מספק תמונה מלאה יותר של הסבירות של הנוער להצלחה.

עדויות מבוססות על אירועים עבור נוער

פסיכולוגיה משפטית מספקת את ההערכה הנדרשת, אבחון ואסטרטגיות התערבות כדי לעזור לעבריינים צעירים להתגבר על האתגרים שלהם ולהפוך לחברים יצרניים בחברה.השדה פיתח ותקף גישות התערבות רבות אשר הוכיחו יעילות בצמצום המגוון ההתחדשות וקידום התפתחות נוער חיובית.

המונחים: Cognitive-Behavioral Interventions

טיפול קוגניטיבי-התנהגותי (CBT) הוא התערבות נפוצה במשפט לנוער. CBT מבוסס על הרעיון שמחשבות, רגשות והתנהגויות של אדם קשורות זה לזה, וכי על ידי שינוי אחד מרכיבים אלה, ניתן לשנות גם את האחרים.

תוכניות מבוססות CBT עבור עבריינים צעירים מתמקדים בדרך כלל בפיתוח מיומנויות בתחומים כגון ניהול כעס, פתרון בעיות, קבלת פרספקטיבה, שליטה אימפולסיבית, והכרה ואתגר דפוסי חשיבה מעוות. תוכניות אלה מועברות לעתים קרובות בפורמטים קבוצתיים אבל יכול גם להיות מותאם לטיפול פרטני.

תאוריות מבוססות משפחה

התערבות משפחתית, כגון טיפול משפחתי פונקציונלי (FFT), משמשת באופן נרחב במשפט הנוער.FFT היא התערבות המבוססת על משפחה המתמקדת בשיפור מיומנויות תקשורת ופתרון בעיות בתוך המשפחה.

התערבות משפחתית מבוססת ראיות אחרות כוללות טיפול רב-מערכתי (MST), אשר מטפל במערכות מרובות המשפיעות על התנהגות נוער הכוללת משפחה, עמיתים, בית הספר וקהילה. גישות מקיפים אלה מכירות כי התנהגות נוער מתרחשת בהקשר אקולוגי רחב יותר וששינוי בר-קיימא דורש התייחסות לרמות מרובות של השפעה.

טיפול טראומה-Informed Care

בהתחשב בשיעורי החשיפה הטראומה בקרב צעירים במערכת המשפט, גישות לטראומה נעשו חשובות יותר ויותר.התאמה של CBT, כגון CBT ממוקדת טראומה, פותחו כדי לענות על הצרכים הספציפיים של עבריינים צעירים שחוו טראומה.גישות אלה מכירות את ההשפעה של טראומה על התנהגות ופיתוח ולספק התערבות מיוחדת לטיפול בתסמיני טראומה.

טיפול בהתעללות

התעללות בסובסטנס היא בעיה משמעותית בקרב עבריינים צעירים ולעתים קרובות כרוכה בהפרעות בריאות הנפש אחרות.טיפול בסמים מבוסס ראיות עבור מתבגרים כולל ראיונות מוטיבציה, גישות קוגניטיביות-התנהגותיות, טיפול משפחתי וניהול עקבי. . טיפול משולב מטפל הן התמכרות לחומרים והן בעיות בריאות הנפש הקשורות co-curring נוטה להיות יעיל ביותר.

תוכניות חינוכיות ומסחריות

מעורבות בעקשנות מונעת מצעירים לעסוק בהתנהגויות פרו-חברתיות, קשורה להשגה חינוכית נמוכה, כישורים חברתיים לא מספקים, אפשרויות תעסוקה מוגבלות, מעמד סוציו-אקונומי נמוך, ועבור גברים, מוקדם הורים ותוכניות מקצועיות לעזור לנוער לפתח מיומנויות ואישים התומכים במעבר מוצלח לבגרות ולהפחית את הסבירות של מעורבות פלילית מתמשכת.

אתגרים ב-Jronile Assessment

למרות ההתקדמות בתחום, פסיכולוגים משפטית מתמודדים עם אתגרים רבים כאשר מבצעים הערכות של עבריינים צעירים.הבנת האתגרים האלה חיונית לביצוע הערכות באיכות גבוהה ופירוש תוצאות הערכה כראוי.

אפשרויות לפיתוח

מתבגרים בוגרים בשיעורים מגוונים להפליא.הטרקטורי של התפתחות המוח, הפגינו בעידן "קו ימין" הקיים נחתך להצבעה, בשירות צבאי ושתייה, עם זאת, אינו רפלק מהגמישות המוחית הזו בגרות המוח.הגמישות הזו פירושה שגיל הכרונולוגי הוא פרוקסי לא מושלם לבשלות התפתחותית, ופסיכולוגים משפטית חייבים להעריך בזהירות את רמת הנוער של התפתחות אישית.

הנוער של אותו גיל כרונולוגי עשוי לתפקד ברמות התפתחות שונות מאוד על פני תחומים שונים.בן 16 עשוי להפגין יכולות קוגניטיביות ברמה גבוהה באזורים מסוימים תוך הצגת אי-יציבות משמעותית בתקנה רגשית או שיפוט חברתי.

שיקולים תרבותיים וקונטקסטאליים

התייחסות לצרכים של אוכלוסיות צעירות מגוונות דורשת מחקר על ההשפעה של גזענות מערכתית והטיה על תוצאות המשפט לנוער, כמו גם פיתוח אסטרטגיות כדי לטפל בנושאים אלה.פסיכולוגים משפטית חייב להיות מודע כיצד רקע תרבותי, מעמד חברתי-כלכלי, גזע, אתניות וגורמים אחרים הקשורים להשפעה הקשרית הן התנהגות נוער והן תהליך ההערכה עצמו.

כלים ונורמות עשויים לא להיות תקפים באותה מידה בקבוצות תרבות שונות.פסיכולוגים משפטית חייבים לשקול האם מכשירים הערכה מתאימים לשימוש עם אוכלוסיות מסוימות ופרש תוצאות לאור ההקשר התרבותי.בנוסף, ההטיה המערכתית במערכת המשפט עלולה לגרום לטיפול שונה של בני נוער מרקעים שונים, אשר חייב להיחשב בעת ביצוע המלצות.

מינוף מספר תפקידים ושיקולים אתיים

פסיכולוגים פליליים הפועלים במשפט הנוער חייבים לנווט נושאים אתיים מורכבים הקשורים לסודיות, הסכמה מושכלת, יחסים דו-צדדיים, והמתח בין התפקידים הטיפוליים והרגישים.כאשר מבצעים הערכות מסודרות, פסיכולוגים משרתים את בית המשפט ולא את הנוער, אשר יכול ליצור בלבול לגבי אופי היחסים.

קבלת הסכמה מדעת אמיתית מצעירים יכולה להיות מאתגרת בהתחשב ברמת ההתפתחות שלהם ואת האופי העמית של מעורבות בית המשפט.פסיכולוגים משפטית חייבים להבטיח כי צעירים ובני משפחותיהם מבינים את מטרת ההערכה, כיצד ישתמשו במידע, ואת גבולות הסודיות.

משאבים מוגבלים ו-מערכתיים

מערכות משפט לנוער רבות פועלות עם משאבים מוגבלים, אשר יכול להגביל את הזמינות של הערכות מקיפים ותוכניות טיפול המבוססות על ראיות.פסיכולוגים משפטית עשויים להתמודד עם לחץ לבצע הערכות במהירות או עם גישה מוגבלת למידע על-ידי סודיות.בנוסף, אפשרויות טיפול מומלץ לא להיות זמין בקהילה, הגבלת התועלת המעשית של המלצות הערכה.

לחזות התנהגות עתידית

ראיות נוירו-איתור מספקות רק קורלציה, לא סיבתיות, ראיות לגבי התנהגות הבסיסית, ויכולות לדבר רק עם הקבוצה ולא ברמה האישית. בעוד שכלי הערכת סיכונים השתפרו באופן משמעותי, חיזוי התנהגות עתידית נותרת בלתי ודאית, במיוחד עם מתבגרים העוברים שינויים התפתחותיים מהירים.

עבריינים צעירים בעלי נטייה מוקדמת נוטים להמשיך לעסוק בהתנהגות בלתי הוגנת, וועדת הפעולה החוזרת ונשנות של מעשים כאלה לאורך הילדות היא גם גורם בעקשנות מתמדת. מעורבות בעקשנות מונעת מצעירים לעסוק בהתנהגויות פרו-חברתיות, והוא קשור עם הישגים נמוכים, כישורים חברתיים לא יעילים, הזדמנויות תעסוקה מוגבלות, מעמד חברתי-כלכלי נמוך, ואצל גברים, מוקדם, אשר לרוב לא יפריעו לנערות, אשר ימשיכו לפגוע בהתנהגותם, אשר לא תעסוקתית מתמשכת, אשר לא תעסוקתית, אשר ימשיכו להיות מאתגרת, אשר ימשיכו להיות מאתגרת בני נוער, אשר ימשיכו להיות מאתגרת, אשר ימשיכו להיות מאתגרת, אשר ימשיכו להיות מאתגרת, אשר ימשיכו להיות מאתגרת, אשר ימשיכו להיות מאתגרת, בניגוד למתבגרים, אשר ימשיכו להיות מאתגרת, בניגוד לקשיים, בניגוד למתבגרים, אשר ימשיכו להיות מאתגרים, מאתגרים, בניגוד למתבגרים, אשר ימשיכו להיות מאתגרים, מאתגרים, בניגוד למתבגרים, בניגוד לנערות, אשר ימשיכו להיות מאתגרים, בניגוד למתבגרים, אשר ימשיכו להיות מאתגרים, אשר ימשיכו להיות מאתגרים, בניגוד לערים בגיל מבוגר, ימשיכו להיות מאתגרים, לא פחות, אשר ימשיכו להיות מאתגרים, בניגוד לערים בגיל מבוגר, אשר ימשיכו להיות מעורבים, אשר ימשיכו להיות מאתגרים, ימשיכו להיות מאתגרים,

ההשפעה של פסיכולוגיה משפטית על מדיניות המשפט של Juvenile

קובעי מדיניות פנו למדע התפתחותי, במיוחד מדעי המוח, כדי ליידע את מדיניות המשפט באמצעות הבנה מתוחכמת יותר של האופן שבו ממדים של התפתחות מתבגרים משפיעים על פעילות פלילית של צעירים, כמו גם על תגובתם להתערבויות במערכת המשפט.שילוב הפסיכולוגיה החשונית לצדק לנוער השפיע על המדיניות ברמות מרובות.

החלטות בית המשפט העליון

מחקר על התפתחות מתבגרים ומדעי המוח מילא תפקיד משמעותי בהחלטות בית המשפט העליון של ציוני דרך בנוגע לצדק לנוער.מקרים אלה הקימו תקדימים חשובים לגבי הטיפול בעבריינים צעירים, במיוחד ביחס למשפטי מאסר חמורים.

מחקר על התפתחות המוח בגיל ההתבגרות הוא מציאת דרכו לחצרים כאשר מדובר בהערכה של נפיחות צעירה.הבית המשפט הכיר בכך שצעירים שונים מבחינה חוקתית מהמבוגרים לצורך ניתוק, בהתבסס על ראיות מדעיות לגבי התפתחות מתבגרים.

מחקר מדעי המוח מצביע על כך שהמוחות בגילאים שונים מאלה של מבוגרים הוצעו בתמיכה במגוון רחב של מדיניות העוסקים בעבריינים צעירים יותר.לדוגמה, חוקת המוח של מדינת וושינגטון בשנת 2005 ציטטה מחקר במוח התפתחותי בביטול עונשים מינימליים חובה עבור קטינים, כפי שעשה המושל אוונס בקולורדו בהסבר תמיכתו בביטול יישום חוקה שנשלחה קשה לערים.

שינוי לקראת שיקום

כשמערכות משפט לנוער הופכות שוב את המיקוד שלהן מהתחסה לשיקום, לספקי בריאות הנפש יש הזדמנויות גדולות להודיע ולשפר את הפרקטיקה והמדיניות.שינוי זה משקף הכרה גוברת כי גישות ענישה הן פחות יעילות מאשר החלמה של עבריינים צעירים.

תוכניות דילול מוצלחות מונעות חדירה במערכת המשפט הפלילי על ידי מתן מסלולים חלופיים לשיקום אחראי. גוף גדל של ראיות מראה כי אפשרויות לא-טריאליות ולא פרטיות אלה נובעות מהפסקת-היתר, או התחדשות, אשר בתורו משפר את הבטיחות הקהילתית כמו הצעירים לעסוק בחינוך ובתעסוקה משמעותית.

המונחים: Evidence Based Practice Standards

פסיכולוגיה משפטית תרם לפיתוח תקני תרגול והנחיות לעבודה עם צעירים במערכת המשפט.תקנים אלה מדגישים את החשיבות של שימוש בכלים הערכה מאומתים, בהתחשב בגורמים התפתחותיים, מתן שירותים מוסמכים מבחינה תרבותית, ומיזוג התערבויות על ראיות אמפיריות של יעילות.

ארגונים מקצועיים פיתחו דרישות הכשרה מיוחדות והנחיות תרגול עבור פסיכולוגים משפטית הפועלים עם צעירים, ההכרה כי עבודה זו דורשת מומחיות מעבר הכשרה קלינית כללית.סטנדרטים אלה מסייעים להבטיח כי צעירים יקבלו שירותים איכותיים, איכותיים, מתאימים לפיתוח.

אוכלוסייה מיוחדת ב Juvenile Justice

קבוצות מסוימות של צעירים במערכת המשפט מציגות אתגרים ייחודיים ודורשות גישות הערכה והתערבות מיוחדות.

נשים ג'ובן מנדרס

שיעור המעצר של בני נוער גדל במהלך תקופה זו של 10 שנים, בעוד שיעור המעצר הגברי הצעיר ירד.לנשים עבריינים צעירים לעתים קרובות יש מסלולים נפרדים לניתוק וצרכים שונים של טיפול בהשוואה לגברים.הם נוטים יותר להיות היסטוריה של טראומה, במיוחד התעללות מינית, ושיעורים גבוהים יותר של הפרעות נפשיות, במיוחד דיכאון וחרדה.

תכנות מגדרי-תגובה מזהה הבדלים אלה ומספק התערבות המותאמים לצרכים הספציפיים של בנות ונשים צעירות.תוכניות אלה מדגישות לעיתים קרובות טיפול בטראומה, התפתחות מערכת יחסים בריאה, והתמודדות עם בעיות הקשורות להערכה עצמית ודימוי גוף.

נוער עם הפרעות בריאות הנפש

שכיחות גבוהה של הפרעות נפשיות בקרב צעירים במערכת המשפט דורשת הערכה מיוחדת וגישות טיפול.צעירים רבים סובלים מהפרעות הקשורות להפרעות הקשורות להפרעות שגורמות לתכנון הטיפול המשולב.

נוער עם מחלה נפשית חמורה עשוי לדרוש מיקומים מיוחדים שיכולים לספק טיפול רפואי אבטחה אינטנסיביים ורגשי.פסיכולוגים משפטית לשחק תפקיד קריטי בזיהוי הצעירים הללו ודבקות בשירותים המתאימים.

נוער עם מוגבלות התפתחותית

נוער עם מוגבלויות אינטלקטואליות או הפרעות התפתחותיות אחרות מיוצגים במערכת המשפט לנוער ומול אתגרים ייחודיים.ייתכן שיש להם קושי להבין הליכים משפטיים, להיות רגישים יותר לכפייה במהלך החקירה, ויש להם יכולת מוגבלת ליהנות מהתערבות סטנדרטית.

פסיכולוגים רגישים חייבים להעריך בקפידה תפקוד קוגניטיבי והתנהגות הסתגלותית כדי לזהות צעירים עם מוגבלויות התפתחותיות ולקבל המלצות מתאימות להתאמות ושירותים מיוחדים.

סקס חופשי

נוער שמבצע עבירות מיניות מייצג קבוצה הטרוגנית עם רמות סיכון שונות וצרכים לטיפול.מחקר מציין כי עבריינים צעירים מקיימים בדרך כלל שיעורי הפרדה נמוכים יותר מאשר בדרך כלל האמין כי רוב אינם ממשיכים לבצע עבירות מיניות בבגרות.

הערכה של עבריינים צעירים מחייבת הכשרה מיוחדת ושימוש בכלים הערכת סיכון בגיל-היתר. גישות הטיפול מדגישות את התפתחות מיומנות, התייחסות לבעיות בסיסיות כגון טראומה או גירעון כישורים חברתיים, ומעורבות משפחתית במקום גישות מנוגדות שעשויות להיות לא פרודוקטיביות.

עתידה של פסיכולוגיה משפטית בשופט

תחום הפסיכולוגיה הסנסציונית במשפט הנוער ממשיך להתפתח ככל שגישות מחקר חדשות ותרגול מעודנות.ישנן מגמות רבות שסביר להניח לעצב את עתיד התחום.

התקדמות בתחום Neuroscience

ההתקדמות בטכנולוגיה נוירו-ביולוגית ונוירוימינג צפויה לספק הבנה מפורטת יותר של התפתחות המוח בגיל ההתבגרות והקשר שלה להתנהגות.מחקר על המצע העצבי והתפתחותי של פגיעה בצעירים יכול גם להודיע יותר תשובות משפטיות בגיל צעיר וסיוע בהערכה מדעית של הכשלונות של עבריינים צעירים. הבנה מעמיקה של היבטים אלה לא רק עוזרת בנוסחאות משפטיות יעילות יותר ושיקום אסטרטגיות, אלא גם מדגישה את ההשפעות החיוביות של העבריינים הצעירים.

עם זאת, חשוב להשתמש בראיות במדעי המוח כראוי ולהימנע משליטה על מה הדמיה המוח יכול לספר לנו על בני נוער בודדים.זה יהיה מאוד לא אחראי לטעון טענות על אשמה אישית או נטיות אנטי-חברתיות המבוססות על נוירו-אייגנציה מאחר ואין אפשרות לקבוע קישורים סיבתיים עם התנהגות מורכבת כגון פשע באמצעות נתונים עצביים.

הערכה טכנולוגית-התעוררות והתערבות

טכנולוגיה מציעה אפשרויות חדשות הן הערכה והן התערבות עם עבריינים צעירים.מציאות וירטואלית יכול לשמש כדי להעריך קבלת החלטות בתרחישים ריאליים. יישומי מובייל יכולים לתמוך בפיתוח מיומנות ולספק אימון בזמן אמת. Telehealth יכול להרחיב את הגישה לשירותים מיוחדים באזורים מוחלפים.

עם זאת, יש להעריך בזהירות את השימוש בטכנולוגיה כדי להבטיח כי היא משפרת ולא להחליף את מערכת היחסים הטיפולית וכי היא נגישה לכל הצעירים ללא קשר למעמד סוציו-אקונומי.

להתמקד במניעה ובהתערבות מוקדמת

יש הכרה גוברת המונעת מצעירים להיכנס למערכת המשפט מלכתחילה יעילה יותר מאשר התערבות לאחר התרחשות השקיפות.פסיכולוגים משפטית מעורבים יותר ויותר במאמצים למניעת הריון, כולל תוכניות המבוססות על בית הספר, זיהוי מוקדם של צעירים בסיכון, והתערבות מבוססת הקהילה.

מחקר נוסף על העיוותים הנוירולוגיים של התנהגות לא הולמת בגיל ההתבגרות יכול לשמש כדי ליידע את הפיתוח והיישום של תוכניות למניעת פשע יעילות יותר וטיפול עבור מתבגרים במערכת המשפט, עם השלכות לא רק על נחישות של אשמה או אחריות פלילית, אלא גם על גישות והתערבויות שמטרתן להפחית את שיעורי הניתוק מחדש ולשמור על מתבגרים מתוך מערכת המשפט בעתיד.

כתובת: Racial and Ethnic Disparities

הנוער של הצבע מיוצג באופן לא פרופורציונלי בכל שלב של מערכת המשפט לנוער.כתובת ההבדלים הללו מחייבת הבנה של יחסי הגומלין המורכבים של הפרט, המשפחה, הקהילה והגורמים המערכתיים שתורמים לטיפול שונה.

לפסיכולוגים משפטיים יש תפקיד חשוב לשחק בזיהוי וטיפול בהטיה בכלים של הערכה ותהליכי קבלת החלטות, בכפוף לשירותים תגובתיים תרבותיים, ולבצע מחקר על גישות יעילות להפחתת פערים.

הרחבת טווח הגיל

שיטות נוכחיות לגבי מתבגרים ועבריינים צעירים להגדיל באופן בלתי נמנע את הסבירות כי הם יעובדו באמצעות בתי המשפט, לשרת את תנאי החדירה במהלך שנים קריטיות של התפתחות צעירה, והופכים רגישים לרשתות חברתיות מוכוונות פשע.יש עניין גובר בהרחבה של גישות מתאימות לפיתוח למבוגרים מתעוררים (גיל 18-25), ההכרה כי התפתחות המוח ממשיכה היטב לתוך העשרים.

כמה תחומי שיפוט הם ניסויים עם בתי משפט למבוגרים או תוכניות החלים עקרונות של צדק צעיר לעבריינים צעירים.פסיכולוגים משפטית יכול לתרום לפיתוח ולהערכה של גישות חדשניות אלה.

Best Practices for Forensic Psychological Assessment of Youth Offenders

בהתבסס על סטנדרטים מחקריים ומקצועיים הנוכחיים, כמה שיטות טובות יותר הופיעו על ביצוע הערכות פסיכולוגיות לעבירות נוער.

שיטות מתקדמות

כל ההיבטים של תהליך ההערכה צריכים להיות מותאמים לרמת ההתפתחות של הנוער.זה כולל שימוש בשפה בת-התבגרות, בחירת כלי הערכה עם נורמות מתאימות, בהתחשב בתוחלת הלב והעייפות של הנער, ופירוש תוצאות לאור ציפיות התפתחותיות.

מידע על מקורות מרובים

הערכות מקיףות מסתמכות על מידע ממקורות ושיטות מרובות.זה כולל ראיונות עם הצעירים והמקורות הצדדיים, בדיקות פסיכולוגיות, ביקורת שיא והתבוננות התנהגותית.קונפורנס של מידע ממקורות מרובים מגביר את האמון בממצאים.

שקול את ההקשר והתרבות

התנהגות נוער חייבת להיות מובנת בהקשר הרחב יותר שלה, כולל משפחה, עמיתים, בית הספר והשפעה קהילתית.ערכי רקע תרבותיים, סגנונות תקשורת ודפוסי התנהגות.פסיכולוגים משפטית צריכים לשקול כיצד הקשר והתרבות משפיעים הן על התנהגות הנערים והן על תהליך ההערכה עצמו.

שימוש בכלים הערכה

בכל פעם שניתן, הערכות צריכות לכלול כלי הערכה מאומתים עם אמינות ותקפויות מוכחות לשימוש עם אוכלוסיות צעירות.זה כולל כלי הערכת סיכונים מובנים, בדיקות פסיכולוגיות סטנדרטיות ופרוטוקולים מבוססי ראיות.

להתמקד בחוזקות כמו גם כ Deficits

בעוד זיהוי בעיות וגורמי סיכון הוא חשוב, הערכות מקיפים גם להעריך כוחות וגורמי הגנה.הבנת מה הולך טוב בחיי הנוער ומה המשאבים הזמינים מספק תמונה מלאה יותר ומודיע על תכנון התערבות יעיל יותר.

המלצות ברורות, פעילות

דוחות הערכה צריכים לספק המלצות ברורות המוצבות בממצאים ההערכה ומותאמים לשאלה הספציפית של הפניה.המלצות צריכות להיות מציאותיות בהתחשב במשאבים הזמינים, וכדאי לאשר ערבויות עם תמיכה אמפירית ליעילות.

שמירה על התחרות המקצועית

פסיכולוגיה משפטית במשפט לנוער היא תחום מיוחד הדורש הכשרה מתמשכת ופיתוח מקצועי.פסיכולוגים צריכים להישאר נוכחי עם מחקר על התפתחות מתבגרים, התערבות מבוססת ראיות, סטנדרטים משפטיים והנחיות אתיות.

חשיבות שיתוף הפעולה

פסיכולוגים משפטיים של ג'ובן לנצל את הידע הנוכחי מבוסס בפועל בפסיכולוגיה התפתחותית משפטית לשיפור מערכות המשפט והרווחה של הילד.עבודה יעילה צדק לנוער דורשת שיתוף פעולה בין דיסציפלינות ומערכות מרובות.

פסיכולוגים משפטיים עובדים בשיתוף פעולה הדוק עם שופטים, עורכי דין, קציני גיוס, עובדים סוציאליים, מחנכים וספקי טיפול.כל אחד מקצועי מביא מומחיות ייחודית ופרספקטיבה יעילה דורש תקשורת ברורה, כבוד הדדי ומחויבות משותפת לשרת את האינטרסים הטובים ביותר של הנוער תוך שמירה על בטיחות הציבור.

מעורבות משפחתית היא גם קריטית לתוצאות מוצלחות.פסיכולוגים לרגישים יכולים לספק טיפול והתערבות אחרת למתבגרים ולמשפחותיהם.המטרה העיקרית של התערבות כזו היא להביא לשיפור כולל בהסתגלות הרגשית וההתנהגותית, תוך צמצום הסיכוי שהנוער ישוב ויהפוך מחדש.

הבטחת מחוץ לערים ולהבטיח אחריות

הדיסוציאליזם הוא תוצאה מרכזית של עניין בפסיכולוגיה משפטית כאשר לומד נוער מעורב במערכת המשפטית.עם זאת, מדידה של הצלחה במשפט הנוער היא מורכבת, ויש לכלול מספר אינדיקטורים מעבר רק אם נער חוזר.

הערכה מקיפה של תוצאות רואה גורמים כגון הישג חינוכי, תעסוקה, הפחתה של תסמיני בריאות הנפש, התאוששות של התעללות בחומרים, תפקוד משפחתי ושילוב קהילתי.אינדיקטורים רחבים יותר של התפתחות נוער חיובי הם סמנים חשובים של הצלחה גם אם הם לא מתייחסים ישירות להתנהגות פלילית.

אם מעורבות בית המשפט מתמשכת נתפסת כסיכון גובר על הערכת סיכונים / נטיות כאשר קצין הסתברות לנוער מקבל החלטות טיפול, בהתחשב ברשומות הרשמיות של מספר ההאשמות החדשות הרשמיות יהיה מפתח.בנוסף, מתרגלים שמטרתם למנוע התנהגות בלתי חוקית בעתיד צריך לשקול באמצעות מדד של ניתוק עצמי, כפי שרשומות מעצר רשמיות לא יכולות ללכוד התנהגויות ניתנות לטיפול על ידי התערבות ממוקדת.

הערכה רגילה של תוכניות ושיטות מסייע להבטיח כי התערבויות הן השגת מטרות המיועדות שלהם ומאפשרות לשיפור איכות מתמשך.פסיכולוגים משפטית יכולים לתרום להערכה תוצאות באמצעות מחקר, הערכה לתכנית, ופעילויות אבטחת איכות.

מסקנה

שילוב פסיכולוגיה משפטית לצדק לנוער מבטיח כי עבריינים צעירים מוערכים באופן מקיף, בהתחשב בבריאות הנפשית שלהם, הצרכים ההתפתחותיים שלהם, פוטנציאל לשיקום.פסיכולוגיה משפטית ממלא תפקיד קריטי בהערכה, אבחון ושיקום של עבריינים צעירים. על ידי שימוש בהתערבות מבוססת ראיות ובהתחשב בצרכים הייחודיים של כל עבריין, פסיכולוגים משפטית יכולים לעזור להפחית את שיעור הסגידה ולשפר את התוצאות עבור עבריינים צעירים.

התחום התקדם מאוד בהבנה של התפתחות מתבגרים והשלכותיה על מעורבות של התנהגות פלילית ומערכת המשפט.מחקר על התפתחות המוח סיפק בסיס מדעי למה שמתרגלים צפו בו זמן רב: כי צעירים הם שונים באופן יסודי מהמבוגרים ודורשים תשובות מתאימות מבחינה התפתחותית להתנהגותם.

מאפיינים Adolescent להפחית את האחריות שלהם במידה שהחלטותיהם לפגוע עלולות להיות מושרשים בתהליכים התפתחותיים טרנסיאליים ולא ערכים אנטי-חברתיים או חסרונות באופי.טיעון זה על אחריות מופחתת מתחזקת ומחוזק עד כדי כך שמאפיינים אלה של התפתחות מחוסנים היטב מוסברים על ידי תהליכים עצביים נורמליים וצפויים.

במקביל, אתגרים חשובים נשארים.כתובת פערים גזעיים ואתניים, הבטחת גישה לשירותים מבוססי ראיות, איזון ביטחון הציבור עם שיקום, ותרגום מחקר בפועל דורש כל תשומת לב מתמשכת ומאמץ.השדה חייב להמשיך להתפתח בהתבסס על מחקר מתפתח תוך שמירה על מיקוד המטרה הסופית: סיוע לנוער להתגבר על האתגרים שהובילו למעורבות מערכת המשפט שלהם ולתמוך במעבר המוצלח שלהם לבגרות פרודוקטיבית.

ההתכנסות של מדע המוח בגיל ההתבגרות והמערכת המשפטית חיונית לניסויים הוגנים ומדויקים ולגירוש של צעירים.הקשר ההתפתחותי של ג'וונס ממלא תפקיד עצום במיומנות המשפטית שלהם ויש לקחת בחשבון בבית המשפט. גישה זו מקדמת צדק שהוא הוגן ומכוונן לתוצאות שיקום חיוביות, תוך הכרה כי רוב הצעירים העוסקים בהתנהגות מעוותת יש את היכולת לשנות ומגיעים להזדמנות לעשות זאת.

(ב) לקבלת מידע נוסף על פסיכולוגיה משפטית וצדק נעורים, בקר במשאבי האגודה הפסיכולוגית האמריקנית על מתבגרים ועל מערכת המשפט ®PLT:1, ה-FLT:2Office of Juvenile Justice ו- Delinquency PreventionFLT 3: או לחקור מחקר מ-FLT:4Center for Law, Brain & התנהגות בבית החולים הכללי של GeneralFreacio: 5: