Table of Contents

תסמונת זיכרון כוזבת (FMS) מייצגת את אחת התופעות המורכבות וה ⁇ ביותר בפסיכולוגיה משפטית, שבה אנשים מפתחים זיכרונות של אירועים שלא התרחשו מעולם או מעוותים באופן משמעותי מהמציאות.מצב זה משפיע על זהות הפרט ועל מערכות יחסים באמצעות זיכרונות מפורטים של אירועים שלא התרחשו למעשה, השפעה משמעותית על היבטים אישיים, חברתיים ומשפטיים של החיים בהקשרים משפטיים, הבנה פסיכולוגית, אינה יכולה לשמש רק את ההבדלים שקריים של מנגנונים שקריים או שקריים של מנגנונים שקריים, או שקריים, אלא רק על ידי מנגנונים שקריים, או שקריים, או שקריים, הם יכולים להיות שקריים, אלא רק על ידי מנגנונים שקריים, כלומר, או מנגנונים שקריים, או מנגנונים שקריים, או שקריים, או שקריים, או שקריים, הם רק על ידי מנגנונים שקריים, או שקריים, או שקריים, או שקריים, כלומר, הם רק על ידי מנגנונים שקריים, הם רק מנגנונים שקריים, או שקריים, או שקריים, או שקריים, הם רק מנגנונים שקריים, או מנגנונים שקריים, או שקריים, או שקריים, הם רק מנגנונים שקריים, הם רק מנגנונים שקריים, הם רק מנגנונים שקריים, או מנגנונים לא יכולים להתרחש

הנתחים גבוהים במיוחד. ⁇ או לזכור משהו שלא קרה עלול להוביל לידויים כוזבים כמו גם טענות שקריות, והערכות של שכיחות החיים האמיתיים של זיכרונות כוזבים כמו גם ניתוחים רטרוספקטיביים של מקרים של הדבקה מציעים בבירור כי אלה אינם אירועים נדירים. מאמר זה חוקר את השטף הפסיכולוגי המורכב של תסמונת זיכרון כוזב, בוחן את המנגנונים הקוגניטיביים שהופכים את הזיכרונות שלנו לאפקטים פגיעים לאסטרטגיות נגד דיכאון, לאפקטים של התקפים, לאפקטים של התקפים, לאפקטים של מערכת המשפט.

תסמונת זיכרון כוזבת: הגדרה ו-Spe

תסמונת זיכרון כוזבת שונה באופן מהותי משגיאות זיכרון רגילות או מלקות.תסמונת זיכרון כוזב מוגדרת כזיכרון כוזב להיות חלק גדול או חשוב בחייו של אדם, ומבדילה מזיכרון כוזב בכך שהתסמונת משפיעה במידה רבה על חייו של האדם, בעוד שזיכרון כוזב אינו קיים. בעוד כולם חווים עיוותי זיכרון קטנים - זכרו היכן אתם חקיפים את הרכב או מה אכלתם לארוחת הבוקר האחרונה - משקף את הזיכרונות הייחודיים של האדם.

זיכרונות כוזבים, או זיכרונות שהם לא נכונים אך מאמינים בנחרצות, נשארים מקור לבלבול גם אצל פסיכיאטרים וגם נוירולוגים.מה גורם לזיכרונות הללו להיות בעייתיים במיוחד בהגדרות הסנסציוניות, הוא האותנטיות הסובייקטיביות שלהם.בהקשרים משפטיים, זיכרונות כוזבים ניתן לזכור בצורה חיה ובטוחה, מה שהופך את ההבחנה ההתנהגותית בין זיכרונות אמיתיים ושקריים, וזיכרונות שקריים אינם נושאים כוונה, לטעייה, הבחנה ביקורתית בהגדרות משפטיות מכוונת.

תסמונת זיכרון כוזבת (The Controversy Surrounding False Memory Syndrome)

חשוב להכיר בכך שתסמונת זיכרון כוזב כקטגוריה אבחון נותרה שנויה במחלוקת בקהילה המדעית.הרעיון של FMS שנוי במחלוקת, ואף לא המדריך הדיגנוסטי והסטטיסטי של הפרעות נפשיות ולא סיווג בינלאומי של מחלות כוללים את זה.

הדמות המשפיעה ביותר בגנים של התיאוריה היא הפסיכולוג אליזבת לוטוס, שמחקר פורץ דרך במשך כמה עשורים שינה את ההבנה שלנו של יכולת הקניון של הזיכרון.העבודה שלה הוכיחה כי הזיכרון אינו מכשיר הקלטות מושלם, אלא תהליך שיקום פגיע לצורות רבות של עיוות וזיהום.

מכניזם פסיכולוגי מאחורי טופס זיכרון כוזב

הבנה כיצד זיכרונות כוזבים מתפתחים דורשת בחינה של תהליכים קוגניטיביים מרובים המתקשרים בדרכים מורכבות.זיכרון אינו מערכת יחידה, מאוחדת אלא כרוך במספר שלבים - שמירה, אחסון וזיכרון - כל אחד מהם מציג הזדמנויות לעיוות.

שיקום זיכרון ושיקום

ברגע שיש לך ניסיון ותיעוד זה בזיכרון, זה לא רק לדבוק שם בצורה prise לחכות להיות שיחק כמו מכשיר הקלטות, אלא מידע חדש, רעיונות חדשים, מחשבות חדשות, מידע מציע, מידע שגוי יכול להיכנס למודעות מודעת של אנשים ולגרום לזיהום, עיוות, שינוי בזיכרון.

זיכרון הוא קונסטרוקטיבי בטבע כך שלפעמים הוא מוביל לריוול של מידע חולני מעוות בגלל שיקום חריג או מוטה, והזיכרון הוא recasting ומשתנה באופן פעיל עם כל גלגול או "התאוששות" בכל פעם שאנו זוכרים זיכרון, אנחנו לא פשוט לא משחקים חזרה הקלטה מאוחסנת - אנחנו בונים באופן פעיל את האירוע מקטעים של מידע, ועושים, כך אנו עשויים שלא להמנע פרטים חדשים או לשנות אותם.

אפקט האינפורמציה של מיס

אחת המנגנונים המלומדים ביותר של היווצרות זיכרון כוזב היא אפקט מידע שגוי.כאשר אנשים נחשפים למידע מטעה לאחר אירוע התרחש, הם לעתים קרובות נופלים על השפעתה ומדווחים על המידע הלא נכון כזיכרון שלהם.אפקט האינפורמציה הלא נכונה הוא דוגמה להפרעות רטרואקטיביות המתרחשות כאשר מידע שהוצג מאוחר יותר מפריע ליכולת לשמור על מידע מקודד בעבר, ובעצם המידע החדש שמקבל עבודה לאחור בזמן של זיכרון מקורי.

המחקר הקלאסי המדגים את ההשפעה הזו מעורבים תאונות דרכים.משתתפים הראו סדרה של שקופיות, שאחד מהם הציג הפסקת רכב מול שלט עצירה, ולאחר צפייה בשקופיות, המשתתפים קראו תיאור של מה שהם ראו, עם כמה משתתפים נתנו תיאורים המכילים מידע שגוי, אשר אמר כי המכונית חדלה בסימן תשואה.

אפקט האינפורמציה הלא נכונה, שבו מידע מטעה שהתקבל זמן רב לאחר ש ⁇ מעוות את הזיכרון, יש השלכות עמוקות על עדויות העפעפיים וההליכים המשפטיים.זה נוגע במיוחד משום שיש הרבה הזדמנויות לדיסאינפורמציה שלא כהלכה לזיכרונות של עדים באמצעות שיחות עם עדים אחרים, חקירת המשטרה והופעות בית המשפט.

הצעות והשפעה חיצונית

זיכרון אנושי רגיש מאוד להצעה, במיוחד בתנאים מסוימים.זיכרונות יכולים להיות מניפולציות כאשר אנשים מדברים אחד עם השני לאחר פשע כלשהו הוא על זה שהם עשויים להיות עדים, והם יכולים להיות מתומרנים כאשר הם נחקרים על ידי חוקר שאולי יש לו סדר יום או יש השערה על מה שקרה כנראה ומתקשר כי עד ראייה אפילו לא מעוותת.

כיום, אחת הבעיות החשובות ביותר של פסיכולוגיה משפטית היא האפשרות כי כמה עובדות מדווחות כפשעים הם תוצאה של שימוש בטכניקות מציעות, ואכן גם ילדים ומבוגרים יכולים להשתכנע כי הם קורבנות של אירועים פליליים בעבר, בדרך כלל של אופי מיני. למבוגרים, הצעה מתרחשת לעתים קרובות בהקשרים טיפוליים המבוססים על האמונה כי האירועים הטראומטיים מודחקים - ולכן הם לא יכולים לזכור בהווה - אבל לעורר סימפטומים חמורים בחולים.

עקבו אחרי Errors

תיאוריית המקור-מוניטור צופה שגיאות על פי המקור הפנימי מול המקור החיצוני של הזיכרון המוצפן. במילים אחרות, אנשים עשויים לזכור מידע מדויק אך מטעה את מקורו.לדוגמה, מישהו עשוי לזכור לשמוע על אירוע מחבר אך מאוחר יותר בא להאמין שהם באמת עדים לו בעצמם. בלבול זה בין אירועים דמיוניים לבין חוויות אמיתיות, או בין מידע ממקורות שונים, יכול לתרום באופן משמעותי ליצירת זיכרון כוזב.

תיאוריית Fuzzy-Trace

התיאוריה "Fuzzy-Trace" מרמה רמות שונות של סיבולת כולל רמה יציבה פחות "verbatim" עם דעיכה מהירה ורמה "גיסט" עם דעיכה איטית, וזיכרונות כוזבים עשויים לנבוע מתוספת יתר ופירוש של פריטים מתאימים "gist" מתאימים על לזכור.תאוריה זו מציעה כי אנו מאחסנים את הפרטים הספציפיים (עקבות פנימית) ומשמעויות כלליות (עקבות) של חוויות) של הזמן, אך אנו עדיין זוכרים את הפרטים השליליים באופן כללי, כאשר אנו נוטים לטשטש את הפרטים המשתנים באופן עקבי עם הפרטים המשתנים עם הפרטים המשתנים עם הפרטים המשתנים עם הפרטים המשתנים עם הפרטים המשתנים עם הפרטים המשתנים עם הפרטים המשתנים עם המשתנים על פני השטח.

אינפלציה ומחויבות רגשית

לדמיין אירוע יכול להגדיל את הסבירות כי אדם יבוא להאמין שהוא אכן התרחש – תופעה המכונה אינפלציה של הדמיון.מחקרים באמצעות דיזה / רולינגר-מקלנט פרדיגמה ניסיונית מצביעים על כך שזיכרונות כוזבים קשורים לצורך בזיכרונות מלאים ומשולבים, רלוונטיות עצמית, דמיון ורצון סיפוק, היכרות רגשית, יכולת, ראיה, תוכן מיני.

החיסרון הרגשי של הזיכרונות ממלא תפקיד מורכב ביצירת זיכרון כוזבת, בעוד שאנו עשויים להניח כי אירועים משמעותיים מבחינה רגשית ייזכרו בצורה מדויקת יותר, מחקרים מראים כי זיכרונות כוזבים עשויים להיות מחוסנים רגשית על ידי הגדלת האחסון של שברים זיכרון "משחררים" הנמצאים במקום ובזמן, חלל והקשר.

הבדלים בודדים בקיימות לזיכרון שווא

לא כולם פגיעים במידה שווה לפתח זיכרונות כוזבים.מחקר זיהה כמה גורמים המשפיעים על הרגישות.

גורמים קוגניטיביים

אנשים עם יכולת זיכרון עובדתית גדולה יותר מסוגלים ליצור תמונה יותר קוהרנטית של אירוע מקורי, ומשתתפים שהיו מדויקים יותר במשימות כפולות היו פחות רגישים לאפקט האינפורמציה הלא נכונה, מה שמאפשר להם לדחות את המידע הלא נכון.זה מצביע על כך שמשאבים קוגניטיביים ממלאים תפקיד מגן חשוב נגד עיוות זיכרון.

גיל גם נראה גורם משמעותי.מבוגרים רגישים יותר להשפעות של מידע שגוי מאשר מבוגרים צעירים, ואפקטים בגיל זה עשויים לספר לנו משהו על התפקיד של משאבים קוגניטיביים, שכן השפעות שגויות הן חזקות יותר כאשר המשאבים תשומת הלב מוגבלים.

אישיות Characteristics

משתתפים בלתי מאוישים היו בעלי סיכוי גבוה יותר לקבל מידע מדויק ולא מדויק לאחר event מאשר משתתפים מחשיפה, וחוקרים הציעו כי זה קרה כי introverts יש סיכוי גבוה יותר להיות אמון נמוך בזיכרון שלהם והם נוטים יותר לקבל מידע חיצוני מדויק.

פסיכופתולוגיה והיסטוריית הטראומה

היחסים בין הפרעות פסיכולוגיות לבין רגישות לזיכרון כוזבים מורכבים במקצת ובאופן לא מנוגדים.מבחינה משפטית, סוגיית הזיכרונות המזויפים היא גבוהה במיוחד משום שקורבנות המספקים הצהרות למשטרה סובלים לעיתים קרובות מהפרעות פסיכופתיות כגון PTSD או דיכאון, והליכים פליליים לעתים קרובות מתרבים לאמינותן של הצהרות כאלה, משום שראיות עתירות נזילות אובייקטיביות חסרות לעיתים קרובות במקרים אלה.

מעניין לציין כי למשתתפים עם היסטוריה של טראומה הראו שיעור גבוה יותר של זיכרון כוזב, במיוחד עבור רשימות פגום שלילי.מצא זה יש השלכות משמעותיות על הקשרים משפטיים, כפי שהוא מרמז כי האנשים נוטים להיות מעורבים בהליכים פליליים כמו הקורבנות עשוי גם להיות פגיע יותר עיוותי זיכרון.

השלכות על תרגול פלילי ומערכת הצדק

המחקר על זיכרונות כוזבים יש השלכות עמוקות על האופן שבו המערכת המשפטית מטפלת בעדות, בחקירה והערכה לראיות.

עדויות לשמירתיות

מחקרים על אפקט האינפורמציה הלא נכונה חשפו חששות לגבי ההסתברות והאמינות של הזיכרון, והבנה של אפקט האינפורמציה השגויה חשובה בהתחשב בהשלכותיו על הדיוק של עדות העפעפיים.למרות החששות האלה, עדות העפעפיים ממשיכה לשאת משקל משמעותי בהליכים משפטיים, לעתים קרובות כי שופטים מוצאים עדי ראייה בטוחים משכנעים מאוד - למרות שביטחון ודיוק אינם תואמים.

הקניון של הזיכרון פירושו שעדים בעלי כוונות טובות יכולים לספק עדות לכך שגם היא מוחזקת באופן בטוח וגם לא מדויק לחלוטין.זה יוצר אתגר רציני למערכת המשפט, שכן ניתן לספוג עדות על ידי התפיסות זיכרון, אלה שיכולים בסופו של דבר לספוג האשמות שקריות ואמונות שגויות.

סודיות שקרית

אולי אפילו יותר מטרידה מעדות שקריות היא התופעה של וידויים כוזבים. ⁇ או אפילו לזכור, משהו שמעולם לא קרה עלול להוביל לידויים כוזבים, כמו גם להאשמות שווא.באמצעות טכניקות חקירה מציעות, אנשים יכולים להאמין שהם ביצעו פשעים שהם לא ביצעו, ולא באמת ביצעו, לפתח זיכרונות כוזבים של פעולותיהם הפליליות לכאורה.

Recovered Memory Therapy Controversies

בשנות ה-80 וה-90 ראו עלייה במקרים שבהם מעורבים "זיכרונות גלויים" של התעללות בילדות, לעתים קרובות מתעוררים במהלך הטיפול.תופעות החוקיות שפותחו בשנות ה-80 עם חליפות אזרחיות המצביעות על התעללות מינית בילדים על בסיס "מגימים" התאוששו במהלך פסיכותרפיה, המונח "טיפול זיכרון מדכא" צבר תאוצה ועם זה סטיגמה חברתית מוקפת בהתעללות, ו"טיפול פסיכולוגי" הוביל להפרעות מוחלמות אחרות בזיכרונות שהפכו לזיכרונות.

אנסים השתמשו באסטרטגיות כגון היפנוזה, שאלות חוזרות ונשנות, ו- bibliotherapy, ואסטרטגיות אלה עלולות לעורר את ההתאוששות של אירועים לא קיימים או זיכרונות לא מדויקים במהלך שנות ה-90 המאוחרות, היו תביעות מרובות בארצות הברית שבהן פסיכיאטרים ופסיכולוגים היו מתובעים בהצלחה, או התיישבו מחוץ לבית המשפט, על ידי מניעת זיכרונות אנתרופולוגיים של התעללות מינית, חוסר יכולת, וטקסים של כמה מהם הוגשו מאוחר יותר.

האתגר של התעלמות אמיתית מזיכרונות שקריים

הדאגה הרלוונטית ביותר היא שברגע שמישהו מאמין בתוקף שהאירועים המוצעים התרחשו, זיכרונות שקריים ואמיתיים יכולים להפוך לבלתי ניתנים לערעור, ובשדה החישה, יש חשיבות רבה ביותר להבחין בהם.זהו מהווה אתגר עצום לאנשי מקצוע משפטיים, שכן אין מבחן או טכניקה פשוטה שיכולה להבדיל בין זיכרונות אותנטיים ושקריים המבוססים רק על החוויה הסובייקטיבית של האדם לזכור.

נתונים ממחקרים נוירו-מיטיביים אינם מהווים הבדלים ברורים ועקביים או דמיון בין זיכרונות כוזבים ואמיתיים לגבי אזורי המוח שיכולים להיות מעורבים ביצירת שני סוגי הזיכרונות הללו, וחלק מהבעיה עלול לשקר בעובדה שיש מגוון משמעותי ומורכבות של התהליכים הקוגניטיביים המעורבים כאשר זיכרונות נוצרים ונמשכים לאחר מכן.

קורטרלולוג של זיכרונות שקריים

בעוד שיטות התנהגותיות לבדן לא יכולות להבחין באמינות בזיכרונות שקריים, מחקר מדעי המוח סיפק תובנות מסוימות למנגנוני המוח המעורבים ביצירת זיכרון כוזבת.

אזורי המוח מעורבים

מחקרים נוירו-מיטיביים באמצעות טומוגרפיה של פליטת positron (PET) ודמיית החזרה מגנטית פונקציונלית (fMRI) מצביעים על כך שזיכרון כוזב הנובע ממידע שגוי ובדיקה של Deese-Roediger-McDermott (DRM) פריטים מניבים מחדש של הקשר הקידודי, עם שגיאות הפעלת tempbe, אזור קריטי עבור מידע קידוד ו-reativeing.

גם זיכרונות שקריים וגם קונפלציות יש תחושה חריגה של ודאות לזיכרונות שלהם, וממצאים נוירו-אנטומיים לא מבטלים את הפעילות בלובת הקדמית האוורוראלית בודאות זו.מצא זה רלוונטי במיוחד להבנת מדוע אנשים יכולים להיות כל כך בטוחים בזיכרונות שהם שקריים אובייקטיביים – מנגנוני המוח שבדרך כלל מסייעים לנו להעריך את האמינות של הזיכרונות שלנו עשויים לתפקד אחרת.

התפתחויות פוטנציאליות

טכניקות גירוי המוח כגון גירוי מגנטי טרנסקורני חוזר (rTMS) וגירוי זרם נוכחי ישיר טרנסצנטרי (tDCS) מיקוד שמאלה של צמח זמני הקדמי הוכח להפחית זיכרונות כוזבים. בעוד טכניקות אלה הן ניסיוניות ולא מוכנות ליישום משפטית, הם מציעים כי התערבות עתידית עשויה להיות מסוגלת להפחית את הרגישות לזיכרונות כוזבים.

אסטרטגיות מבוססות ראיות למניעת זיכרונות כוזבים בהגדרות עתירות

בהתחשב בהשלכות החמורות של זיכרונות כוזבים בהקשרים משפטיים, פיתוח ויישום שיטות המבוססות על ראיות כדי למזער את התרחשותם הוא חיוני.

שיטות ראיון וחקירה

האופן שבו שאלות הן ביטויים יכולים להשפיע באופן דרמטי על מה שאנשים זוכרים.מחקר הראה באופן עקבי כי שאלות מובילות או מציעות מגבירות את הסבירות לזיכרונות כוזבים.ראיינים משפטית צריכים להשתמש בשאלות פתוחות המאפשרות לעדים לספק מידע במילים שלהם, ולא שאלות שגורמות לעובדות מסוימות או להציע תשובות מסוימות.

אם אתה מזהיר אנשים שאולי מנסים להטעות אותם או להטעות אותם, הם יכולים להגן על עצמם לרגע וסוג של רצף של מידע שגוי, אבל הבעיה היא שאנשים לא הולכים בחיים עם האזהרות האלה בחזית התודעה שלהם.זה מרמז כי אזהרות מפורשות על האפשרות של זיהום זיכרון עשויות להציע הגנה מסוימת, אם כי יעילותם מוגבלת.

תנאים שבהם אנשים רגישים במיוחד להשפעה השלילית של מידע שגוי זוהו, ואזהרות על הפוטנציאל של מידע שגוי לפעמים לעבוד כדי לעכב את ההשפעות המזיקות שלו, אך רק בנסיבות מוגבלות.

טכניקת ראיון קוגניטיבי

הראיון הקוגניטיבי הוא טכניקה מבוססת ראיות שנועדה למקסם את הזיכרון המדויק תוך צמצום כניסת מידע כוזב.גישה זו כרוכה בקיום עדים באופן נפשי מחדש את ההקשר של האירוע, לדווח על כל מה שהם זוכרים ללא עריכה, לזכור את האירוע מנקודות מבט שונות, ולזכור את האירוע בסדרות זמניות שונות.מחקר הראה כי טכניקה זו יכולה להגדיל את כמות המידע המדויק שנזכר ללא הגדלת זיכרונות כוזבים באופן משמעותי.

מינימום Post-אפילוt Contamination

מכיוון שהסיכוי של שילוב מידע שגוי עולה ככל שהעיכוב בין האירוע המקורי לבין עלייה של מידע לאחר ה- post-event, ולימוד האירוע המקורי לתקופות ארוכות יותר של זמן מוביל לרגישות נמוכה יותר לאפקט האינפורמציה הלא נכונה, בשל הזמן ההחזרות המוגבר, יש לראיין עד כמה שיותר זמן לאחר אירוע, ויש לעודד אותו להדהד נפשית את מה שהם עדים לפני שהם נחשפים למידע שעשוי לסווג.

יש להפריד את העדים ולראיין באופן פרטני כדי למנוע זיהום משותף.ראיות מצביעות על כך שמשתתפים, אם יחד לדיון, נוטים להיות בעלי השפעה הומוגנית על הזיכרון של אחד מהם, ומשתתפים זוג שדנו בנושא המכיל מידע שגוי נוטה להציג מידה מסוימת של תערובת זיכרון, מה שמרמז כי המידע הלא נכון היה מתפורר ביניהם.

קורובור ומקורות רבים של ראיות

בהתחשב בחוסר המהימנות של הזיכרון, הליכים משפטיים לא צריכים להסתמך רק על עדות בלתי מזוקקת כאשר ניתן למצוא ראיות פיזיקליות, ראיות תיעודיות, וראיות ממספר עדים עצמאיים יכולים לעזור לבסס עובדות באופן אמין יותר מאשר זיכרון בלבד.כאשר יש להסתמך על ראיות זיכרון, הבנת המגבלות והגורמים שעשויים להשפיע על זה הוא חיוני.

המלצות מומחים על זיכרון

שופטים ושופטים לעתים קרובות יש תפיסות מוטמעות לגבי האופן שבו הזיכרון פועל, מתוך אמונה שהוא אמין יותר ופחות רכז מאשר מחקר מראה כי הוא מהווה עדות מומחה מחוקרים זיכרון יכול לעזור למקבלי ההחלטות המשפטיים להבין את המגבלות של ראיות זיכרון ואת הגורמים שעשויים להשפיע על זיכרונות עדים מסוימים.

האם זיכרונות שקריים יכולים להילקח?

שאלה חשובה לפרקטיקה משפטית היא האם זיכרונות שקריים, שפעם נוצרו, יכולים להיות מתוקנים.מחקר עדכני מציע כמה תקווה.מחקר על השאלה אם וכמה זיכרונות אוטוביוגרפיים כוזבים עשירים יכולים להיות הפוך בתנאים ריאליים כמעט ולא קיימים, אבל השימוש בשתי אסטרטגיות תקפים מבחינה אקולוגית, מחקרים מראים כי זיכרונות עשירים אך אוטוביוגרפיים כוזבים יכולים להיות כמעט בלתי מזוהים, והכי חשוב, הפיכה ספציפית לזיכרונות כוזבים.

בחקירת המשטרה או הליכים משפטיים, חשוב ביותר להבחין בין זיכרונות כוזבים לבין העצמת האידיאלית את המראיין להדהד את האחרון, ובעוד תרופות הן הכרחיות בדחיפות, מחקר שיטתי על איך לא לעשות או להפוך זיכרונות אוטוביוגרפיים כוזבים לא היה נדיר.מחקר זה על ניתוק זיכרון יכול להיות השלכות משמעותיות על תיקון וידויים שקריים והאשמות שקריות.

שיקולים אתיים ו Balancing Competing

המחקר על זיכרונות כוזבים מעלה שאלות אתיות מורכבות. מצד אחד, עלינו לקחת ברצינות את המציאות שזיכרונות כוזבים יכולים להוביל לאמונות שגויות והאשמות כוזבות, להרוס חיים חפים מפשע. מצד שני, עלינו להכיר בכך שקורבנות אמיתיים של פשעים, במיוחד התעללות מינית, ראויים להאמין ולתמיכה, וכי קיומם של זיכרונות כוזבים אינו אומר שכל הזיכרונות המוחזרים או העיכובים הם שקריים.

האתגר הוא לפתח שיטות נזיפות הממזערות את הסיכון לזיכרונות כוזבים, ועדיין לאפשר לקרבנות אמיתיים לבוא ולהישמע.זה דורש הבנה מחודשת, הערכה של ראיות זהירה, ולהימנע משני הקיצוניות של קבלה לא ביקורתית של כל טענות הזיכרון וספקנות שמיכה לקראת גילויים או זיכרונות מבוישים.

הכשרה וחינוך למקצוענים משפטיים

שופטים, עורכי דין, קציני אכיפת החוק ואנשי מקצוע משפטיים אחרים זקוקים להכשרה מקיפה על מדע הזיכרון.אימון זה צריך לכסות:

  • האופי השחזור של הזיכרון וכיצד הוא שונה מהאינטואיציה המשותפת
  • גורמים ספציפיים העולים רגישות לזיכרונות שקריים
  • טכניקות לראיון מתאימות המפחיתות את ההצעה
  • כיצד להעריך את האמינות של ראיות זיכרון
  • מגבלות הביטחון כאינדיקטור של דיוק
  • הבדלים אישיים ברגישות זיכרון
  • הפוטנציאל לזיכרון כוזב וזיכרון אמיתי

תחומי שיפוט רבים החלו ליישם הכשרה כזו, אך היא נותרה רחוקה מאימון מבוסס ראיות על מדע הזיכרון לאורך כל המערכת המשפטית, יכול להפחית באופן משמעותי את ההשפעה של זיכרונות כוזבים על תוצאות משפטיות.

תפקידה של הטכנולוגיה והכיוונים העתידיים

ככל שהטכנולוגיה מתקדמת, כלים חדשים עשויים להיות זמינים כדי לסייע בהתמודדות עם האתגרים שמציבים זיכרונות כוזבים.הקלטה של חקירות וראיונות עדים יכולה לספק תיעוד אובייקטיבי של מה שנאמר וכיצד שאלות נקבעו, ומאפשרת הערכה מאוחרת יותר של אם נעשה שימוש בטכניקות סטטיסטיות מתקדמות ולמידה מכונה עשויה בסופו של דבר לעזור לזהות דפוסים הקשורים לזיכרונות כוזבים לעומת זיכרונות אמיתיים, אם כי כלים כאלה יצטרכו להיות מאומתים באופן נרחב לפני יישום רגיש.

המשך המחקר שילוב נוירו-יגמיציה, נוירו-סנסציה ופרדיגמות קוגניטיביות מבטיחות להעמיק את ההבנה של המנגנונים העומדים בבסיס תסמונת הזיכרון הכוזבת ולפתח התערבויות כדי להפחית את ההשפעות הקליניות והרגישותיות שלה.

דוגמאות ויישומים אמיתיים

הבנת תסמונת זיכרון כוזבת בפשטות חשובה, אך בחינה של מקרים אמיתיים עוזרת להמחיש את המשמעות המעשית שלה לאורך ההיסטוריה המשפטית, מקרים רבים הראו את ההשלכות ההרסניות של זיכרונות כוזבים.

במקרים מסוימים, אנשים הורשעו בעיקר על עדות עדינות שהוכחה מאוחר יותר שקר באמצעות ראיות DNA או אמצעים אחרים.פרויקט אינס וארגונים דומים תיעדו מאות אמונות שגויות שבהן זיהוי ראייה שגוי שיחק תפקיד מרכזי. בעוד שלא כל שגיאות העפעפיים כרוכות בזיכרונות כוזבים במובן הטכני, רבים מהם מעורבים בסוגי עיוותי זיכרון וזיהום כי מחקר כוזב זיהה זיכרון.

לעומת זאת, היו מקרים שבהם אנשים הואשמו באופן שקרי על בסיס "זיכרונות גלויים" שהתפתחו במהלך הטיפול, רק עבור הזיכרונות האלה להישבר לאחר מכן כאשר האנשים הבינו שהם נוצרו באופן בלתי נמנע באמצעות טכניקות טיפוליות מציעות.מקרים אלה מדגישים את החשיבות של שימוש בגישות המבוססות על ראיות, שאינן מחוספסות בהקשרים טיפוליים ורגישים.

ארכיון התגים: Memory in Everyday Life

בעוד מאמר זה מתמקד ביישומים משפטיים, ראוי לציין כי זיכרונות כוזבים אינם מוגבלים להקשרים משפטיים.זכרון אנושי אינו אמין כמו פעם מחשבה, וזיכרונות אינם רשומות סטטיות של אירועים אלא כפופים לעיוות, שינוי ואפילו להמצאת זמן, והבנה הזו כוללת השלכות עמוקות על תחומים שונים, במיוחד למערכת המשפט.

כולנו חווים עיוותים זיכרון בחיי היומיום שלנו - דיבורים, אירועים מנפחים שקרו בזמנים שונים, או מילוי פערים בזיכרונות שלנו עם פרטים סבירים אך לא מדויקים.הבנת יכולת הזיכרון יכולה לעזור לנו להיות צנועים יותר בזיכרונות שלנו ולהבין יותר כאשר זיכרונות אחרים שונים משלנו.

המלצות למומחים משפטיים

בהתבסס על המחקר הנרחב על זיכרונות כוזבים, אנשי מקצוע בתחום החישה צריכים ליישם את התרגילים המבוססים על ראיות:

אכיפת החוק

  • (ב) שאלות פתוחות: 1) להימנע משאלות מובילות המצביעות על תשובות ספציפיות או קביעה מראש של עובדות טרם הוקמו
  • (FLT:0) Record all Interviews:FLT:1hil וידאו או הקלטת אודיו מספק תיעוד אובייקטיבי ומאפשר הערכה מאוחרת יותר של איכות ראיון
  • (ב) [ה]: [ה], [ה], [ה]], [ה], [ה], [ה],]], [ה], [ה],]], [ה'], [ה'], [ה'], [ה'], [ה'], [ה']'], [ה'], [ה'], [ה'], [ה'],], [ה'], [ה']']'], [ה']']']'ה'''''''''''''''''''''']''''''']''''''''''''''''''''''''''']']''''''''']']'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
  • (ב) מדרש (ב"ב) , [17] , עיין בראיונות: "התחילה" (בתרגום חופשי: ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • (ב) [15] , ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • (ה) [ה]: [ה]], [ה],] ה']', [ה']']', [ה']'], [ה']'[דרוש מקור]]', [ה']'[דרוש מקור]'], [ה']'[דרושה]']']''''''''']''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
  • (ב) ,0) אי הוודאות של עשייה: 1FLT 1 רשומות כאשר עדים מביעים אי ודאות ולא ללחוץ עליהם תשובות סופיות

לעורכי דין

  • לקוחות:0 (התלמידים) סייעו להבין שהזיכרון הוא בלתי אפשרי, וכי אי הוודאות כנה טובה יותר מאמון כוזב
  • (FLT:0) עדויות זיכרון לא מבוטלות: 1) שקול גורמים שעשויים להשפיע על זיכרונות העדים, כולל עיכובים בזמן, לחץ, הצעה ומידע לאחר-אפילוט
  • (ב) ,0) מומחים עדים מומחים לנכון: FLT:1rea נחשב למומחים לזיכרון כדי לחנך את המשפטנים על מדע הזיכרון כאשר ראיות זיכרון הן מרכזיות למקרה
  • (ב) ⁇ :0) ראוק קורבורציה: 1 (ראה: 1) לחפש ראיות פיזיות או עדים עצמאיים כדי ליישב עדות המבוססת על זיכרון
  • (FLT:0) פרוצדורות מציעות:FreaLT:1 אובייקטים לראיין טכניקות או הליכי זיהוי שמחקר מראה עלייה בזיכרונות כוזבים

שופטים

  • (ב) עדות מומחה ל- 0 (Allow Scholar: FLT:1) , מומחים מוסמכים להעיד על מדע הזיכרון כאשר רלוונטי לסייע לכמרים להעריך ראיות
  • (ב) ,0) הוראות חבר המושבעים: FLT:1rea נותן הוראות ברורות על מגבלות ראיות זיכרון וגורמים שיכולים להשפיע על אמינות
  • (ב) ,0) תהליכי זיהוי: FLT:1 , מיפוי ההליכים המשמשים לזיהוי עדי ראייה ולא כולל זיהויים הנובעים מהליכים לא מציעים באופן חד-משמעי
  • (ב) כאשר ראוי, ראה האם זיכרונות שקריים מילאו תפקיד במקרה

עבור אנשי מקצוע בתחום בריאות הנפש

  • (FLT:0) טכניקות מציעות: FLT:1 אל תשתמשו בהיפנוזה, דמיון מודרך או טכניקות אחרות הידועות להגביר את הזיכרונות המזויפים כאשר עובדים עם לקוחות שעשויים להיות מעורבים בהליכים משפטיים
  • (FLT:0) מניעת ניטרליות טיפולית: FLT:1 להימנע מהצעת ללקוחות כי הם היו חייבים להיות מנוצלים או כי הסימפטומים שלהם בהכרח מצביעים על טראומה מודחקת
  • (ב) ⁇ :0) ,[דרוש מקור]: [ה], [ה], [ה], [ה],] עיין במסמכים מפורטים של טכניקות טיפוליות המשמשות והצהרות הלקוחות.
  • (FLT:0) להבין את ההבדל בין תפקידים טיפוליים ורגישים: FLT 1:1 ההכרה כי מטרות הטיפול (מתמוך בלקוח) עשויות להיות שונות ממטרות נזילות (אמת אובייקטיבית)
  • (ב) ,0) הישארו קיימים במחקר: FLT:1 המשיכו עם הספרות המדעית על זיכרון וטראומה

הדרך קדימה: אינטגרטיבי מדע ופרקטיקה

The science of false memories has advanced tremendously over the past several decades, but significant gaps remain between research findings and forensic practice. Many legal professionals still operateתחת הנחות מיושנות על אמינות הזיכרון, ותחומי שיפוט רבים עדיין לא יישמו רפורמות המבוססות על ראיות כדי למזער את ההשפעה של זיכרונות כוזבים.

סגירת הפער הזה דורש שיתוף פעולה מתמשך בין חוקרים ומתרגלים.חוקרים צריכים לערוך מחקרים שמטפלים בשאלות נזילות מעשיות ולתקשר את ממצאיהם בדרכים נגישות.מתרגלים צריכים להישאר מודעים למחקר רלוונטי ולהיות מוכנים לשנות את התרגילים כאשר הראיות מראות כי גישות נוכחיות הן בעייתיות.

ארגונים מקצועיים, מוסדות הכשרה וקובעי מדיניות יש כל תפקידים כדי לקדם פרקטיקות המבוססות על ראיות. Bar אגודות יכול לדרוש חינוך מתמשך על מדעי הזיכרון.אקדמיה משטרתית יכולה לשלב מחקר זיכרון לתוכנית הלימודים שלהם. Legislatures יכול לחייב תיעוד של חקירות ותהליכי זיהוי רפורמה.המשפט יכול לעדכן את הסטנדרטים שלהם להערכת ראיות זיכרון בהתבסס על מדע הנוכחי.

מסקנה: לקראת מערכת צודקת יותר

תסמונת זיכרון כוזבת מייצגת אתגר עמוק למערכת המשפט.העובדה שאנשים יכולים לפתח זיכרונות חיים, מפורטים, רגשיים משכנעים של אירועים שלא התרחשו מעולם – ושזיכרונות שקריים אלה יכולים להיות בלתי ניתנים להפרדה מזיכרונות אמיתיים המבוססים על חוויה סובייקטיבית בלבד – כלומר, יש לטפל בראיות זיכרון בזהירות ובספקנות נאותה.

אין זה אומר שכל הראיות של זיכרון אינן אמינות או שעדים לא צריכים להאמין.במקום זאת, פירוש הדבר שעלינו להבין את מגבלות הזיכרון וליישם שיטות הממזערות את הסיכון לזיכרונות כוזבים, תוך כדי כך מאפשרים למערכת המשפטית לתפקד ביעילות.עלינו לתאם ראיות זיכרון כאשר ניתן, להשתמש בטכניקות ראיון המפחיתות את ההצעה, לחנך מקבלי ההחלטות המשפטיים על מדע הזיכרון, ולעמוד בודאות של מסקנותינו כאשר הם נחים בעיקר על זיכרון.

העיוותים הפסיכולוגיים של זיכרונות כוזבים – כולל האופי השחזור של הזיכרון, אפקט הדיסאינפורמציה, ההסתברות, שגיאות ניטור מקור, והגורמים השונים המשפיעים על הרגישות – מבוססים כעת באמצעות מחקר קפדני.האתגר הוא לתרגם את הידע הזה לפרקטיקה, יצירת מערכת משפטית שמיודעת על ידי מדע ומחויבת להגן על החפים מפשע ולהבטיח כי קורבנות אמיתיים מקבלים צדק.

ככל שהמחקר ממשיך לקדם את ההבנה שלנו של הזיכרון וטכנולוגיות חדשות, אנו עשויים לפתח אפילו כלים טובים יותר למזער את ההשפעה של זיכרונות כוזבים על תוצאות משפטיות.אבל התובנה הבסיסית – שהזיכרון הוא עצום וכי לזיכרונות שקריים יש השלכות הרסניות – צריך להודיע על תרגול רגיש היום.על ידי נטילת מדע זיכרון ברצינות וביצוע רפורמות מבוססות ראיות, אנו יכולים לעבוד לקראת מערכת המשפט שהיא מדויקת יותר, הוגנת יותר, צודקת יותר, צודקת יותר, צודקת יותר, צודקת יותר, צודקת יותר, ובדיוק יותר.

(ב) ב[[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] ב[[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[1924]]]]]]]]]]]]]] [[1924]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[1924]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[[[1924]]]]]]]]]]]]]], [[[[1924]]]] [[[[1924]]]]]]]] [[[[1924]]]]]] [[[[1924]]]]]] [[[[1924]]]]]]]] [[[[1924]]]]]] [[[[1924]]]]]]]]]] [[[[[[1924]]]]