השימוש במבחנים פסיכומטריים כדי לבצע הפחתה בהגדרות עתירות

בדיקות פסיכומטריות הופיעו כמכשירים קריטיים בפסיכולוגיה משפטית, המציעות גישות מובנית להערכת מצבים נפשיים, תכונות אישיות ודפוסי התנהגות. בשנים האחרונות, היישום שלהם בזיהוי הונאה צבר תשומת לב משמעותית מחוקרים, סוכנויות אכיפת החוק ואנשי מקצוע משפטיים.ההערכות הסטנדרטיות הללו מספקות פסיכולוגים משפטיים בעלי ערך שיכולה להודיע תהליכים חקירה, אם כי השימוש בהם דורש שיקולים זהירים של יכולות ומגבלותיהם.

הבנת בדיקות פסיכומטריות בהגדרות

בדיקות פסיכומטריות מייצגות מכשירים שפותחו מדעית שנועדו למדוד מבנים פסיכולוגיים באמצעות שאלון והערכות סטנדרטיות. בהקשרים משפטיים, כלים אלה משרתים מטרות מרובות מעבר לאבחון אישיות פשוט.הם מסייעים לרשויות החוק, פסיכולוגים פליליים ואנשי מקצוע משפטיים להעריך חשודים, עדים, קורבנות ונאשמים לאסוף מידע אמין שעשוי להשפיע על החלטות משפטיות והוראות חקירה.

בדיקות פסיכומטריות עצמיות יכולות להיות מועילות ביותר כחלק אחד של הערכה פסיכולוגית משפטית, אבל סוגים אלה של הערכות הם contingent על כנות ומציאות של גילויי העצמי של המשיבים.אתגר בסיסי זה מדגיש מדוע זיהוי הונאה הפך להתמקד חשוב כל כך בתוך פסיכומטריקה משפטית.הההההההגדרות במסגרות משפטית הן לעתים קרובות גבוהות במיוחד, מעורבים החלטות פליליות, אחריות ילדים, ותוצאות אחרות, , , , , פשיעה, , , , , , , , , , , , , , , , שיתוק, , , , מחסומים , , , , , מחסומים , , , , , , , , , , מחסומים מחסומים מחסומים , מחסומים מחסומים מחסומים , , , במניעת מחסומים , , מחסומים מחסומים מחסומים מחסומים במניעת מצבים פסיכומטרידים, אידיאולוגיים , , .

היישום החריף של בדיקות פסיכומטריות שונה באופן משמעותי משימושים קליניים או ארגוניים. אנשי מקצוע בהגדרות רגישות הפנים אתגרים בולטים, בעיקר, כמה אמצעים פסיכומטריים חוקיים עשויים להיות כאשר משתמשים בהם אנשים בהגדרות פליליות. אנשים שנבחנים עשויים להיות בעלי מוטיבציה חזקה להציג את עצמם בדרכים מסוימות - או יותר טוב להימנע מהשלכות שליליות או, במקרים מסוימים, יותר כדי להשיג הטבות שליליות כגון עבירות פליליות או תביעות מופחתות.

המדע שמאחורי גילויי ההונאה

תחום הפסיכולוגיה הסנסציונית עשה לאחרונה התקדמות מעבדה מבטיחה לקראת פיתוח טכניקות זיהוי שקר אמין.הבנת האופן שבו הונאה עובדת מבחינה פסיכולוגית מספקת את הבסיס לשיטות הערכה אלה.כאשר אנשים מעורבים בהונאה, הם בדרך כלל חווים תהליכים קוגניטיביים ורגשיים שונים מתגובה אמיתית.

כאשר שוכב, אנשים חווים מגוון של מצבים פנימיים (פיזיים ופסיכולוגיים) הקשורים אינדיקציות התנהגותיות ספציפיות.כדוגמה משפטית, במהלך ראיון משטרתי, חשוד שמנסה להציע אליבי שקרי עלול לחוות פחד להיתפס; בושה או אשמה עשויים להיות קשורים להפרה של סטנדרטים מוסריים המורמזים על ידי שקר; לבסוף, שקרן עשוי גם לחוות התרגשות, סיפוק או אושר ללקות בשקרים.

חוויות פנימיות אלה יכולות להתבטא בדרכים מדידה באמצעות מכשירים פסיכומטריים.עם זאת, בדרך כלל, אנשים אינם טובים בזיהוי שקרים כפי שהם חושבים שהם.האדם הממוצע יכול רק לזהות שוכב עם דיוק מקרי, ומומחים, כולל אכיפת החוק, אינם טובים יותר באופן משמעותי בכך.מציאות זו מדגישה את הצורך בכלים הערכה מובנת, מאומתת ולא להסתמך רק על שיפוט סובייקטיבי.

סוגים של בדיקות פסיכומטריות עבור Detecting Deception

פסיכולוגים שמרנים מעסיקים סוגים שונים של מכשירים פסיכומטריים שנועדו לזהות תגובה מטעה.כל גישה משתמשת מתודולוגיות שונות וקרנות תיאורטיות כדי לזהות כאשר אנשים לא יכולים לספק מידע אמיתי.

מידות אימות ומדידות

קשקשים אימות מייצגים את אחת הגישות הנפוצות ביותר לגילוי הונאה בתוך הערכות אישיות.קשקשים אלה מוטבעים בתוך בדיקות אישיות רחבות יותר ומתכננים לזהות דפוסים תגובה לא עקביים, מגזים או מטעה. במקום למדוד באופן ישיר תכונות אישיות, סולמות תוקף להעריך את הגישה של ה-taker להגיב.

MMPI-2 הוא מדד עצמי של 567-item שנועד להעריך מאפיינים אישיים ופסיכופתולוגיה, למרות שהוא משמש גם באופן נרחב מחוץ לבריאות הנפש ולהגדרות רפואיות.ה-MMPI-2 יש כמה קשקשים שנועדו להעריך את הדיוק שבו בודקים את הלקחים להגיב לפריטים מבחן ולחזות מצגות מעוותותותות.

קשקשים של אימות, שפותחו כדי לחשוף את ההתעלמות על MMPI-2, כוללים את F Scale (In ⁇ ), Fb Scale (Back In ⁇ ), Fp Scale (In ⁇ -Psychopathology), FBS (Symptomallyity), ו- Gough's Diss Dissimulation Scale (כל אחד מהקשקשים האלה מטרות שונות של תגובה מטעה, מתגובה אקראית לתסמינים מכוונים לתסמינים מכוונים לתסמינים מכוונים.

תוצאות פוליגרף להוסיף מימד פיזיולוגי לפרופילים הקוגניטיביים והרגשיים שהתקבלו מראיונות קליניים ומבחנים סטנדרטיים כמו הממציאים של בק ו-Mmiphasic אישיות ממציאy (MMPI) שילוב זה של שיטות הערכה מרובות מספק הערכה מקיפה יותר מאשר כל גישה בודדת.

מידות שקר ונקודות נכות חברתית

סולם שקר מעריך במיוחד את הנטייה של אדם להציג את עצמו באור חיובי לא מציאותי.הקשקשים האלה כוללים פריטים המתארים פגמים קלים או התנהגויות לא רצויות חברתית שרוב האנשים היו מודים בכנות.כאשר מקבלי בדיקה מכחישים באופן עקבי את הפגמים האנושיים הנפוצים הללו, זה מרמז כי הם עשויים לנסות ליצור רושם חיובי מדי.

מדד ה- Paulhus Deception Scale (PDS) הוא כלי לספורט עצמי המעריכה שני סוגים של הונאה: שיפור עצמי מטעה (SDE) וניהול הרושם (IM) חשוב כי זה לא כל הערכה עצמית חיובית טובה היא הונאה מודעת - אנשים באמת מחזיקים השקפות חיוביות לא מציאותיות של עצמם.

מדידת הטעיה היא חיונית עבור רופאים ופסיכולוגים רגישים המעורבים בהערכה וטיפול.ההשלכות של הונאה לא מזוהה יכולות להיות חמורות, שעלולות להוביל לאמונות לא נכונות, תוכניות טיפול לא הולמות, או כישלון לזהות סיכונים אמיתיים.

SDR משמש התנהגות מוטיבציה באופן מהותי שמטרתו לקדם תוצאות הערכה חיוביות, שעלולה לגרום ליתרונות מוגברים למשתמש השירות. באוכלוסיות נזילות, במיוחד, זה עשוי להיות קשור לבעיות כגון פסיכופתיה, אשר מאופיינות על ידי תכונות כגון שקר ומניפולציות, עם הונאה המהווה היבט בלתי נפרד של ההערכה שלה.

המונחים: noise

מנבירינג – ההבחנה או הזינוק של הסימפטומים לרווח חיצוני – מייצג צורה מסוימת של הונאה רלוונטית במיוחד בהקשרים משפטיים. פותחו כמה מכשירים מיוחדים לגילוי התנהגות זו.

מדד ה- M-FAST הוא מדד סינון קצר שנועד לזהות מחלות נפש ממותרות בהגדרות רגישות על ידי הערכת סגנונות תגובה בודדים. M-FAST מכיל 25 פריטים, כולל 15 שאלות נכונות או שקריות, 5 פריטים כמורט, 2 כן / לא שאלות, ו 3 פריטים שנועדו לזהות פערים בין תשובות ותצפיות.

סולם 75-טאם, תת-המדנים שלו כוללים פסיכוזה, הפרעות אמנזיות, ליקוי נוירולוגי, הפרעות השפעה ואינטליגנציה נמוכה.S מעניקה ציון כולל וציוני משנה עבור כל אחד מחמשת המישורים. בהתבסס על מחקר עם סטודנטים שהונחו ל malingerer או להגיב בכנות, בהשוואה לצעדים אחרים של רשלנות, ל- SIMS יש את הרגישות הגבוהה ביותר לגילוי יתר על ידי מ-95.6% (מינגלינג).

MCMI-III הוא 175 בקנה מידה עצמי של מכירה עצמית (חפצים אמיתיים / false) שלוקח בערך 30 דקות להשלים. עם להתמקד בהפרעות אישיות, 28 תת-המדונים שלה כוללים את הקטגוריות הבאות: מדדים משתנים (כולל פריטים תוקף), דפוסי אישיות קליניים, ספירת אישיות פנומטולוגיה, תסמונת מספר, ותסמונת קלינית.

מבחן ה-IAT (IAT)

מבחן איגוד האייטקט מייצג חידוש עדכני יותר בזיהוי הונאה, מדידת אגודות אוטומטיות שעשויות לחשוף מידע נסתר.בניגוד לצעדים מסורתיים של דואר עצמי, IATs להעריך את זמני התגובה לזוגות גירויים שונים, לפעול על העיקרון שאנשים מגיבים מהר יותר כאשר שני מושגים הקשורים מאוד במוחם.

ביישומים משפטיים, ניתן לתכנן את IAT כדי לזהות האם אנשים בעלי ידע שהם טוענים שלא להיות להם, כגון פרטים על זירת פשע.המבחן מודד את עוצמת האגודות בין מידע ומושגים הקשורים לפשע כמו "פאמילד" לעומת "לא מחוסנים" אנשים בעלי ידע של הפשע עשויים להראות דפוסים שונים מאשר אנשים חפים מפשע, גם כאשר מנסים במודע להסתיר את הידע הזה.

היתרון של אמצעים לא-שיוויים הוא שהם פחות רגישים לשליטה מודעת ולמניפולציה מכוונת.עם זאת, הם דורשים פרשנות זהירה והם משמשים בעיקר כחלק מסוללת הערכה מקיפה ולא כהוכחה עמידה.

זמן תגובה והתנהגויות

מחקר מתפתח חקר באמצעות תבניות זמן תגובה ואינדיקטורים התנהגותיים כדי לזהות הונאה בבדיקה הפסיכומטרית.על סולם PIM, משתתפים טובים היו איטיים באופן משמעותי להגיב מאשר המשיבים הכנים.הסולם נמצא רגיש יותר להבחין בין המשיבים הכנים והטובים, המדגים דיוק סיווג גבוה (80–83%).

דינמיקה של עכברים עדיין הוכח שימושית במחקר זיהוי שקר כפי שהם שימשו לאיסוף נתונים על מספר גדול של תכונות (למשל, זמן חניכה, זמן להגיע לנקודה של סטיית עכברים מקסימלית, וכו ') שניתן להשתמש בהם כצופים של הונאה.ההתקדמות הטכנולוגית הזו מאפשרת איסוף של נתונים התנהגותיים כי מקבלי בדיקה לא יכולים בקלות לשלוט או זיוף.

גישות פסיכופיזיולוגיות: הפוליגרף ומעבר

בעוד שלא רק בדיקות פסיכומטריות במובן המסורתי, אמצעים פסיכופיזיולוגיים כמו בדיקות פוליגרף משמשים לעתים קרובות לצד מכשירים פסיכומטריים בהגדרות נזינות.הבנת הקשר שלהם לגישות פסיכומטריות מספקת הקשר חשוב לאסטרטגיות זיהוי הונאה מקיפה.

שיטות בדיקת פוליגרף

מטכניקה קונבנציונלית לגילוי שקרים, פוליגרפיה התפתחה למכשיר פסיכולוגי חשוב לאנליזה נפשית משפטית.פוליגרף הוא כלי שמזין שינויים בלחץ הדם של האדם, קצב הדופק, קצב הנשימה ותגובה עורית גלבאנית (GSR) בו זמנית באמצעות מחשב.

מחקרים מצביעים על כך שכאשר בהשוואה לשיטות קונבנציונליות, טכניקות פוליגרף כגון מבחן מידע מוצף (CIT) ומבחן הידע Guilty (GKT) מציגות תוקף מדעי גדול יותר ואמינות. במהלך אימות אמת, פוליגרפיה מודדת ביעילות סמנים פיזיולוגיים המשקפים מתח או עוררות רגשית, כגון התנהגות עור, נשימה וקצב לב.

בעוד בשימוש נרחב עבור בדיקות אכיפת החוק, ביטחון לאומי ורגישויות עקב דיוק גבוה (למשל, בדרך כלל דיווחו על דיוק כולל של מבחן פוליגרף הנפוץ ביותר, מבחן השוואת שאלות, הערכות של מעל 85%; הונדטס ואל, 2021), הסתמכות על אנשי מקצוע מיומנים ואת אופי הקשר של הציוד מציב מגבלות.

מבחן שאלות השוואתיות (CQT) Controversies

מבחן ההשוואה של שאלת ההשוואה מייצג את טכניקת הפולגרף הנפוצה ביותר בהגדרות רגישות, אך הוא יצר מחלוקת מדעית משמעותית.מבחן שאלת הביקורת (CQT), הליך שחשב, למרות חסרונותיו, ואם נעשה שימוש בעונש, היה פוטנציאל לשפר את יעילות העבודה של המשטרה.

עם זאת, דו"ח נאס"א סיכם כי הבסיס המדעי של טכניקת השאלות ההשוואה (CQT) היה חלש, המחקר המעמיק היה באיכות נמוכה, טענותיו של מקצוע פוליגרף לגבי הדיוק הגבוה של ה-CQT לא היו מבוססות, ולמרות של-CQT יש יותר דיוק מקרי, שיעור השגיאה שלו אינו ידוע.

CQT מבוסס על סט הנחות בלתי סבירות שעושות אותו להטיה נגד אנשים חפים מפשע וקלים עבור אנשים אשמים להביס באמצעות אמצעי נגד.הדאגות הבסיסיות הללו לגבי הבסיס התיאורטי של CQT הובילו מדענים רבים להטיל ספק ביישומים הרגישים שלה, למרות השימוש הנרחב שלה.

מבחן מידע (CIT)

מבחן המידע המוזנח, הידוע גם כמבחן הידע Guilty, מייצג גישה חלופית לגילוי ההונאה הפסיכופיזיולוגית.מבחן הידע השגוי (GKT), הליך שנעשה שימוש לעתים רחוקות שפותח על ידי ליקן, שהוא תומך בשימוש ככלי חקירה משפטית.

CIT פועל על עיקרון שונה מאשר CQT במקום לנסות לזהות הונאה ישירות, הוא מעריך אם אדם מזהה מידע רלוונטי פשע שרק מישהו עם ידע של הפשע יהיה מסוגל לזהות ידע (CIT) מאשר הונאה (CQT), אם כי הבדיקה האחרונה משמשת לעתים קרובות יותר בתחום.

הערכה ממצה של NRC (2003) נחשב 37 מחקרים מעבדה ו 7 מחקרים בשטח על דיוק CQT והקימה שיעור אמצעי של דיוק של 85% בזיהוי הונאה.עם זאת, הדיוק של CIT ביישומים בשטח נשאר אזור הדורש מחקר נוסף.

שילוב עם הערכה פסיכומטרית

המחקר בוחן את שיטות הפולגרף הראשי, את המצע התיאורטי שלהם, ואיך הם יכולים להיות משולבים עם בדיקות קליניות ופסיכומטריות כדי לשפר את הדיוק של ניתוחים משפטיים. גישה זו אינטגרטיבית מזהה כי אף שיטה אחת לא מספקת דיוק מושלם בזיהוי הונאה.

תוצאות מצביעות על כך שתוצאות פוליגרף משפרות את הדיוק והמקיפה של ניתוחים משפטיים בשילוב עם הערכות קליניות ופסיכומטריות. הערכות פסיכולוגיות ארסניות הן יסודיות ואמינה יותר כאשר בדיקות פוליגרף משולבות עם הערכות קליניות ופסיכומטריות.

יעילות ומגבלות של גילויי פסיכותרפיה

בעוד שבדיקות פסיכומטריות מציעות כלים חשובים לזיהוי הונאה בהגדרות האנליטיות, הבנת המגבלות שלהם חיונית ליישום ופירוש הולם.אין מבחן משיג דיוק מושלם, וגורמים שונים יכולים להשפיע על תוצאות בדרכים שעלולות להוביל הן לחיובים כוזבים והן לשלילי שקריים.

שיעורי דיוק וטענות

גילוי שקר אינו מדע מדויק.יש רגישות משמעותית בממצאים.מציאות בסיסית זו חייבת להודיע כיצד אנשי מקצוע בתחום החישה משתמשים ופרשים כלי זיהוי הונאה.אפילו בדיקות עם שיעורי דיוק גבוהים יחסית יניבו שגיאות, וההשלכות של שגיאות אלה בהקשרים משפטיים עלולות להיות חמורות.

חששות לגבי תוקף נקבעים, ופוליגרף כושל בלבד לא צריך להיות מספיק כדי להוכיח אשמה בבית משפט של החוק.עקרון זה משתרע גם על בדיקות פסיכומטריות - שום הערכה אחת לא צריכה לשמש כבסיס היחיד להחלטות פליליות קריטיות.

אין להשתמש בבדיקות זיהוי שקר ולא צריך לשמש כדי לקבוע אשמה מעבר לספק סביר, אך ניתן להשתמש בהם, והם משמשים לקידום חקירות פליליות.הבחנה זו חיונית: כלי זיהוי הונאה נתפסים בצורה המתאימה ביותר כסיוע חקירה ולא הוכחה סופית לאשמה או תמימות.

הבדלים אישיים וגורמים תרבותיים

הבדלים בודדים משפיעים באופן משמעותי על האופן שבו אנשים מגיבים למבחנים פסיכומטריים ויכולים להשפיע על הדיוק של זיהוי ההונאה.גורמים כגון רמות חרדה, יכולות קוגניטיביות, תכונות אישיות, ורקע תרבותי כל השפעה על ביצועי הבדיקה בדרכים שאולי אינן קשורות להונאה.

חרדה של מבחן מייצגת תפיסה בעייתית במיוחד, משנית להונאה עצמה, כמו מתח או חרדה.כפי שניתן לדמיין, אין צורך להיות אשם בתחושה חרדה תחת חקירה.אנשים חפים מפשע עשויים להראות אינדיקטורים פיזיולוגיים או התנהגותיים שניתן לפרשם כסימנים של הונאה פשוט כי הם עצבניים לגבי המצב.

הבדלים תרבותיים בסגנונות תקשורת, ביטוי רגשי וגישות כלפי סמכות יכולים להשפיע גם על תוצאות הבדיקה.מה שנראה כ ⁇ או חוסר עקביות בהקשר תרבותי אחד עשוי לייצג דפוסים תקשורת נורמליים באחר.פסיכולוגים משפטית חייבים לשקול גורמים אלה כאשר מפרשים תוצאות הערכה ולהימנע מאפליה תרבותית במסקנותיהם.

יכולות קוגניטיביות ומצב בריאות הנפש מסבך עוד יותר את זיהוי ההונאה.אנשים עם ליקויים קוגניטיביים מסוימים או מצבים נפשיים עשויים לייצר תבניות תגובה הדומים להונאה, אך למעשה משקפים את מצבם הבסיסי.לדוגמה, אנשים עם הפרעות מחשבה עשויים לספק מידע לא עקבי לא כי הם משקרים, אלא משום שמחשבתם היא באמת לא מאורגנת.

המונחים: Sophisticated Deception

הגבלה משמעותית של שיטות זיהוי הונאה רבות היא הפגיעות שלהם למניעה - אסטרטגיות מותאמות המועסקות על ידי מקבלי-מבחן כדי להביס את ההערכה. אנשים סופיסטים, במיוחד אלה עם ידע כיצד בדיקות אלה עובדות, עשויים להיות מסוגלים לתמרן את התגובות שלהם כדי להימנע מזיהוי.

פשוט, יעיל נגד אמצעים לבדיקות מבוססות P300 של זיהוי של מידע נסתר תועדו במחקר.צעדים אלה יכולים לכלול אסטרטגיות מנטליות, טכניקות פיזיות, או פשוט להבין את ההיגיון מאחורי הבדיקה ולהתאים את התגובות בהתאם.

יעילותם של אמצעי נגד משתנים על פני סוגים שונים של בדיקות.אמצעי מניעה והערכה מבוססת זמן תגובה עשויים להיות עמידים יותר למניפולציה מודעת מאשר אמצעים מסורתיים של הנפקה עצמית, אך אין שיטה חיסונית לחלוטין לניסיונות מתוחכמות של הונאה.

בעיות מחירים

שיקולי בסיס מציגים אתגר מתמטי לגילוי הונאה בהקשרים משפטיים רבים.בהגדרות תעסוקה, שיעור הבסיס של יושרה צפוי להיות נמוך למדי.בהתחשב בכך, אפילו מבחן עם דיוק גבוה ככל ש-90% צפויים לייצר כל כך הרבה תוצאות חיוביות כוזבות שרוב אלה שלא מצליחים באמת יהיו חפים מפשע.

בעיה זו של שיעור הבסיס חל בכל פעם שכלי זיהוי הונאה משמשים באוכלוסיות שבהן שכיחות ההונאה בפועל נמוכה. במצבים כאלה, אפילו בדיקות מדויקות מאוד יניבו חיובי כוזב יותר מאשר חיובי אמיתי, מה שמוביל אנשים חפים מפשע רבים שזוהו באופן לא נכון כמניפסט.

התפקיד של קונטקסט וסקוטס

ההקשר שבו מתרחשת ההערכה וההתיקים הכרוכים להשפיע באופן משמעותי הן על התנהגות מטעה והן על הדיוק של שיטות זיהוי. מצבים של קליטת גבוה עשויים להגדיל את המוטיבציה לרמות ואת הלחץ הקשור להערכה, לסבך פרשנות של תוצאות.

התנהגויות של שקרנים ודברי אמת חייבות להיות מוערכות במונחים של ההתאמה שלהם עבור הפרט, המצב, ההצהרה, את הקשר עם האדם שמדבר על אמיתות המידע, את הנתחים במצב, ואת התגמולים או הענישה המעורבים. קונצנזוס בין התנהגויות ואותנטיות של התנהגות נתונה יש להעריך גם כן.

שיטות טובות ליישום בהגדרות עתירות

בהתחשב המורכבות והמגבלות של זיהוי הונאה פסיכומטרי, אנשי מקצוע משפטית חייבים לעקוב אחר שיטות הטובות ביותר כדי למקסם את הדיוק ולמזער את הנזק.פרקטיקות אלה כוללות בחירת מבחן, נהלים ניהוליים, שיטות פרשנות ושילוב עם ראיות אחרות.

Multi-Method Assessment מתקרב

הגישה האמינה ביותר לגילוי הונאה כרוכה בשימוש בשיטות מרובות ולא להסתמך על כל מבחן יחיד.פסיכולוגים פליליים יכולים לעבור נתונים ממגוון מקורות באמצעות גישה אינטגרטיבית זו, אשר מפחיתה את ההשפעה של הטיה או פרשנות סובייקטיבית.

כאשר בשילוב עם תצפיות התנהגותיות שנעשו על ידי פסיכולוגים רגישים, ראיונות קליניים, ובדיקות פסיכומטריות, תוקףם גדל. סוג זה של שילוב מגביר את תוקף התוצאות ומפחית את האפשרות של אי הבנות שהובאו על ידי חרדה מצבית או מצוקה רגשית.

סוללה מקיפה של הערכה עשויה לכלול ראיונות קליניים מובנה, מכשירים פסיכומטריים מרובים עם קשקשים מוטבעים, תצפיות התנהגותיות, מידע קולי צדדי ממקורות אחרים, ואמצעי פסיכופיזיולוגיים פוטנציאליים. Convergence על פני שיטות מרובות מספק ראיות חזקות יותר מאשר כל אינדיקטור יחיד לבדו.

בחירת מבחן נכונה ומינהל

בחירת מכשירים מתאימים לשאלה הספציפית של זיהוי זיהוי חושי הוא חיוני.לבדיקות שונות יש נקודות חוזק שונות והם נועדו למטרות שונות.מבחן שנועד לזהות רשלנות של סימפטומים פסיכוטיים, למשל, לא יהיה מתאים להעריך אם מישהו משקר על מקום הימצאותם במהלך פשע.

יש לעקוב בזהירות אחר הליכי ממשל סטנדרטיים.הדברים מהליכים סטנדרטיים יכולים להשפיע על תוקף הבדיקה ולגרום לתוצאות קשות לפרש.זה כולל מתן הוראות מתאימות, שמירה על תנאי בדיקה עקביים, ולהבטיח כי מקבלי ההחלטות מבינים מה מתבקש מהם.

יש לאמן כראוי ו מוסמך לנהל ולפרש את הכלים הספציפיים המשמשים. הערכת פסיכומטרית דורשת ידע מיוחד ומיומנויות כי מעבר הכשרה קלינית כללית.

פרשנות בתוך Broader Context

במקום לקבוע אשמה, בדיקות שקר יכולות לשמש כדי להנחות את החקירה. שיטות מחיקה של ורלי שקר יכול, וכיום משמשים, כדי למצוא רמזים לחקירה נוספת. מסגרת חקירה זו מייצגת את השימוש המתאים ביותר של כלי זיהוי הונאה בהגדרות פליליות.

תוצאות הבדיקה לא צריך להיות מפורשים בבידוד, אבל יש לשקול לצד כל הראיות הזמינות האחרות, כולל הצהרות עדים, ראיות פיזיות, מידע ציר זמן, ואת ההיסטוריה והנסיבות של הפרט. ממצאים פסיכומטריים מספקים חלק אחד של מידע שיש לשלב בהבנה מקיפה של המקרה.

פסיכולוגים שמרנים צריכים להכיר במפורש את המגבלות ואת שיעורי השגיאה הפוטנציאליים של השיטות שהם משתמשים בהן.דיווחים צריכים להבחין בבירור בין מה שהמידע באמת מראה לבין מה שניתן להסיק באופן סביר, תוך הימנעות מעודף מסקנות.

שיקולים משפטיים ואתיים

השימוש בבדיקות פסיכומטריות לגילוי הונאה בהגדרות משפטיות ואתיות מעוררות שאלות משפטיות ואתיות חשובות שאנשי מקצוע צריכים לנווט בזהירות.שיקולים אלה משפיעים לא רק על האופן שבו נעשה שימוש במבחנים אלא גם על אחריותם בהליכים משפטיים ועל השפעתם על זכויות הפרט.

חוקי אחריות

הכדאיות של ראיות זיהוי ההונאה הפסיכומטרית משתנה על פני תחומי שיפוט, תלוי במבחנים ושיטות הספציפיים המשמשים.בתי המשפט ליישם בדרך כלל סטנדרטים כגון קריטריונים של דוברט בארצות הברית, הדורשים כי ראיות מדעיות יהיו מבוססות על תיאוריות ניתנות לבדיקה, נתון לביקורת עמיתים, יש שיעורי שגיאה ידועים, ומקובלים בדרך כלל בקהילה המדעית הרלוונטית.

התומכים בפוליגרף טוענים כי המחקר הנוכחי מצביע על כך של-CQT יש 90% או דיוק טוב יותר, המועצה הלאומית למחקר של האקדמיה הלאומית למדעים (2003) תומך בתביעה דיוק זו, ו- CQT qualifies כראיה מדעית חוקית.

תוצאות בדיקות פסיכומטריות יכולות להיות מובנות יותר כאשר נעשה שימוש למטרות ספציפיות, כגון הערכה של מתחרה או מצב נפשי, ולא כראיות ישירות לאמת.הסטנדרטים המשפטיים והתקדיםים משתנים באופן משמעותי, ופסיכולוגים משפטית חייבים להכיר את הדרישות בתחום השיפוט שלהם.

הסכמה והגנה על זכויות

אנשים העוברים הערכה פסיכולוגית משפטית יש זכויות שיש להגן עליהן, אפילו בהקשרים פליליים.הסכמה מועתעתקת מציגה אתגרים מסוימים בהגדרות משפטיות שבהן ההערכה אינה באמת מרצון, אך אנשים עדיין ראויים למידע ברור על אילו בדיקות יינתנו, כיצד ישתמשו התוצאות, ומה ההשלכות האפשריות.

הזכות נגד הפלה עצמית מעלה שאלות בשאלה האם ניתן לחייב אנשים לעבור בדיקות פסיכומטריות שעלולות לחשוף הונאה.הגנה משפטית משתנה בהתאם לסמכות השיפוט ולנסיבות הספציפיות, אך פסיכולוגים משפטית חייבים להיות מודעים לבעיות אלה ולהבטיח שהעיסוקים שלהם עומדים בחוקים החלים.

שיקולי פרטיות וסודיות חלים גם, למרות שהם לעתים קרובות מוגבלים יותר בהקשרים משפטיים מאשר בהגדרות טיפוליות. אנשים צריכים להבין מי תהיה גישה לתוצאות הבדיקה וכיצד ניתן להשתמש במידע זה בהליכים משפטיים.

סטנדרטים אתיים

על פי הספרות שפורסמה כיום, בדיקות פוליגרף מציעות תובנות חשובות על עוררות רגשית, זיכרון טראומה, ואת אמיתות של עדות או הצהרות הקורבן כאשר נעשה שימוש באופן אתי ובשילוב עם בדיקות פסיכולוגיות אחרות.עם זאת, בעיות עם נטייה משפטית, בדיקת הטיה, ואת האפשרות של הקרבן מחדש להפוך את יישום זהיר, טראומה מודע.

קודים אתיים מקצועיים, כגון אלה שהוקמו על ידי האגודה הפסיכולוגית האמריקאית, מספקים הדרכה לפרקטיקה משפטית. עקרונות אתיים מרכזיים כוללים יכולת (רק באמצעות שיטות אחד מוסמך לנהל ופרש), אובייקטיביות (הטיה וסכסוכים של עניין), וכנות (באופן מדויק מייצג את המגבלות של שיטות ומסקנות).

פסיכולוגים שמרנים חייבים להיות ערניים במיוחד על הימנעות מסכסוכים תפקיד.תפקידו של ההערכה הסנסציונית שונה באופן יסודי מזה של מטפל, ושמירה על גבולות מתאימים היא חיונית.החובה העיקרית של ההערכה היא לספק מידע מדויק, אובייקטיבי למערכת המשפטית, לא לתמוך באינדיבידואל שיבחן.

הימנעות מהתעללות ועצירה

אולי הדאגה האתית המשמעותית ביותר כרוכה בפוטנציאל של שימוש לרעה בכלים של זיהוי הונאה או overreliance על תוצאותיהם. מחקרים מראים כי חיובי כוזב יכול להיות גבוה כמו 40%. כאשר ראיות פוליגרף מרתיעות באופן כוזב חשודים חפים מפשע, זה יכול גם להרוס חיים, ולערערערער את האמון בתפקיד הפסיכופיזיולוגיה במקרינים.

לפסיכולוגים משפטיים יש מחויבות מוסרית למנוע שימוש לרעה בהערכות שלהם על ידי תקשורת ברורה של מגבלות, הימנעות מעודף של מסקנות, וחינוך אנשי מקצוע משפטיים על פרשנות נאותה של תוצאות. כאשר בדיקות משמשים באופן לא הולם או תוצאות הן שגויות, פסיכולוגים חייבים לנקוט בצעדים לתיקון השיא.

הפוטנציאל לאפליה והטיה מייצג דאגה מוסרית נוספת.יש ליישם שיטות זיהוי שונות באופן הוגן על פני קבוצות דמוגרפיות שונות, ופסיכולוגים חייבים להיות ערניים לדרכים שבהן הבדלים תרבותיים או גורמים אחרים עלולים להוביל לתוצאות מוטות.

טכנולוגיות מתפתחות וכיוונים עתידיים

תחום גילוי ההונאה ממשיך להתפתח עם התקדמות בטכנולוגיה, במדעי המוח, ומחקר פסיכולוגי.התפתחויות אלה מציעות גישות חדשות מבטיחות ושיעורים זהירות חשובים על המורכבות של גילוי ההונאה.

המונחים: brain-based Measures

הדמיה של התחדשות מגנטית פונקציונלית (fMRI) וטכנולוגיות נוירו-אייגנציה אחרות נחקרו ככלי זיהוי הונאה פוטנציאלי.שיטות אלה מנסה לזהות דפוסים של פעילות המוח הקשורים להונאה, הפעלה על התיאוריה כי לשקר דורש תהליכים קוגניטיביים שונים מאשר ידע אמת.

בעוד מחקר נוירו-אייג'י סיפק תובנות חשובות בתחום המוח הקוגניטיבי של הטעיה, אתגרים משמעותיים נותרו לפני ששיטות אלה יכולות לשמש באופן אמין בהגדרות נזילות. הבדלים בודדים במבנה המוח ובתפקוד, את האופי המלאכותי של משימות הונאה במעבדה בהשוואה לעולם האמיתי שוכב, ואת הדרישות הטכניות של גירוי עצבי כל המכשולים הקיימים.

יתר על כן, פוליגרפיה קוגניטיבית המבוססת על מערכת זו היא ללא שליטה סובייקטיבית של תהליכים נפשיים, ולכן, אמינות גבוהה ופרטים; עם זאת, זה עדיין לא נבדק בפועל משפטית. הפער בין הבטחת מעבדה ויישום שדה נשאר משמעותי עבור טכנולוגיות מתפתחות רבות.

אינטליגנציה מלאכותית ולמידה של מכונות

אלגוריתמי למידת מכונות מציעים פוטנציאל לשיפור זיהוי ההונאה על ידי זיהוי דפוסים מורכבים בנתונים שצופים אנושיים עשויים להחמיץ.הציון PIM נמצא להיות רגיש יותר להבחין בין המשיבים הכנים וההבהילים, מה שמדגים דיוק סיווג גבוה (80–83%) כאשר מודלים של למידת מכונה היו מוחלים על נתונים התנהגותיים.

גישות בינה מלאכותית יכולות לשלב מקורות נתונים מרובים – כולל דפוסי תגובה, זמני תגובה, תכונות לשוניות, וצעדים פיזיולוגיים – כדי לבצע תחזיות לגבי הונאה.שיטות אלה עשויות להיות שימושיות במיוחד לזיהוי דפוסים עדינים, אשר יהיה קשה עבור הערכות אנושיות לזהות באופן עקבי.

עם זאת, גישות למידת מכונה גם מעוררות חששות לגבי שקיפות ופירושיות של אלגוריתמים "קופסא שחורה" שאינם יכולים להסביר את תהליך קבלת ההחלטות שלהם עשוי להיות בעייתי בהקשרים משפטיים שבהם יש לבטא את הבסיס למסקנות באופן ברור וכפוף לאתגר.

ניתוח התנהגות ומיקרו-פרסוונים

פול אקמן השתמש במערכת הקידוד של הפעולה הפנים (FACS) ו"כאשר בשילוב עם אמצעי קול ודיבור, [הוא] מגיע לזיהוי שיעורי דיוק של עד 90%" המחקרים שלו משתמשים במיקרו-ביטויים, אשר נמשך פחות מחמישית של שנייה, ו"אולי להדליף רגשות שמישהו רוצה להסתיר, כמו כעס או אשמה".

עם זאת, סימני רגש אינם בהכרח סימנים של אשמה.אדם חפים מפשע עלול להיות מבוהל ונראה אשם.מגבלה בסיסית זו חלה על כל גישות התנהגותיות לגילוי הונאה - תגובות רגשיות אינן בהכרח מצביעות על הונאה.

אין ראיות לכך שגילוי שקר לא מילולי, כגון על ידי התבוננות בשפת הגוף, הוא דרך יעילה לזהות שקרים, גם אם הוא בשימוש נרחב על ידי אכיפת החוק.למרות האמונה הרווחת באינדיקטורים התנהגותיים של הונאה, ראיות מדעיות לאמינותם נשאר מוגבל.

טכניקות ראיונות משופרות

ברנן ומאגונסן (2023) לא העריכו מספיק את הכדאיות של טכניקות חדשות שפותחו על ידי גילוי ההונאה, למשל מתן הצהרה מודל או לשאול שאלות בלתי צפויות, אשר מעודדות את המראיין לספק מידע נוסף (ביקורתי) ועשויות לליש רמזים להטעה.

טכניקות ראיון קוגניטיביות וגישות שאלות אסטרטגיות מייצגות התפתחויות מבטיחות שמשלבות הערכה פסיכומטרית.שיטות אלה מתמקדות בהבדלים הקוגניטיביים בין חשבונות אמיתיים ומקובעים, תוך שימוש באסטרטגיות מפוקפקות שהופכות את השקרים ליותר קשים ולהגדיל את העומס הקוגניטיבי על אנשים מטעים.

במקום להסתמך רק על אינדיקטורים פיזיולוגיים או התנהגותיים, גישות אלה לבחון את התוכן ואת המבנה של נרטיבים, מחפש מאפיינים המבדילים זיכרונות אמיתיים מהסיפורים המקובעים. כאשר בשילוב עם הערכה פסיכומטרית, טכניקות ראיון אלה יכולות לספק הערכה מקיפה יותר.

מידות ממותגות ואימפולסיביות

בדיקות ממותגות ומטענות מראות הבטחה לדיכוי.גישות חדשניות אלה מנסה להעריך אישיות ולזהות הונאה בדרכים שהן פחות שקופה למקבלי בדיקה, מה שהופך את המניפולציות המכוונות ליותר קשות.

הערכות מובנות הטמיעו מדידות פסיכולוגיות בפעילויות דמויות משחק, עלולות להפחית את חרדה המבחן ולהפוך את מטרת ההערכה פחות ברורה.נקוט בצעדים להעריך אגודות ותגובה אוטומטיים שקשה לשלוט במודע.

פיתוחים עקפים של אישיות מראים הבטחה לצמצום הזיקוק, והעבודה העתידית עשויה להרחיב את טווח התכונות המעריכה. בעוד שיטות אלה ממשיכות להתפתח, הם עשויים לספק תוספות יקרות ערך לערכת כלי האבחון הסנסציוני.

אימון ומומחיות ב-Deception Detection

שימוש יעיל בבדיקות פסיכומטריות לאיתור הונאה דורש הכשרה מיוחדת ומומחיות.לא כל פסיכולוגים משפטית הם מיומנים באותה מידה בתחום זה, ואיכות ההערכה תלויה במידה רבה ביכולת של הבוד.

המושג "האמת קוסמים"

קוסמים של גילויי הונאה הם אנשים נדירים שהשיגו ציונים של 80% או יותר לפחות שניים משלושת בדיקות זיהוי שקר.רוב דיוקם של אנשים במבחנים אלה הוא כ-50%, כפי שצפוי במקרה בלבד.

רוב הקוסמים האמתיים רגישים במיוחד לרמזים מילוליים ולא מילוליים לרגשות ולקוגניציה.הם מבחינים בהבעה פנים, כולל ביטויים מיקרו, שרוב האנשים אינם.הם רגישים לקצבות שפה. הם מודעים לרמזים קוליים – פצ', טינה, ונשימה.

מאפיין מוגדר כמעט לכל הקוסמים האמתיים הוא המוטיבציה לדעת אם מישהו משקר או לא, יחד עם ניסיון נרחב בהתבוננות באנשים רבים ולקבל משוב על התנהגותם.זה מצביע על כך שמומחיות בזיהוי הונאה מתפתחת באמצעות שילוב של הגשמה טבעית, מוטיבציה ופרקטיקה נרחבת עם משוב.

המונחים:

פסיכולוגים שמרנים המבקשים לפתח מומחיות בזיהוי הונאה צריכים להמשיך הכשרה מקיפה הכוללת יסודות תיאורטיים, מיומנויות מעשיות ופיתוח מקצועי מתמשך. רכיבי הכשרה מרכזיים כוללים הבנה של הבסיסים הפסיכולוגיים והפיזיולוגיים של הונאה, היכרות עם שיטות הערכה שונות ותכונותיהם הפסיכומטריות, ידע על ממצאי מחקר על דיוק ומגבלות, ומודעות של סוגיות משפטיות ואתיות.

הכשרה מעשית צריכה לכלול ניסיון בפיקוח וניהול ופירוש כלי זיהוי הונאה, חשיפה לאוכלוסיות מגוונות והקשרים משפטיים, והזדמנויות לקבל משוב על דיוק הערכה. למידה מבוססת מקרה דיון על תרחישים מורכבים יכול לעזור לפתח את השיפוט הדרוש כדי לנווט מצבים מעורפלים.

חינוך מתמשך הוא חיוני בהתחשב בטבע המתפתח במהירות של תחום זה.פסיכולוגים משפטית צריך להישאר הנוכחי עם ממצאים חדשים מחקר, טכנולוגיות מתפתחות וסטנדרטים משפטיים מתפתחים באמצעות כנסים מקצועיים, קריאה בכתב העת ותוכניות הכשרה מיוחדות.

להימנע ממלכודות נפוצות

אפילו פסיכולוגים רגישים יכולים ליפול טרף שגיאות נפוצות בזיהוי הונאה.הטיה אישור - הנטייה לפרש מידע רב-משמעי כמו תמיכה השערה הראשונית של אחד - מייצג סיכון משמעותי.חוקרים עשויים לחפש ראיות שמאשרות את החשדות שלהם תוך הנחה של מידע סותר.

ביטחון יתר ביכולתו של אדם לזהות הונאה הוא עוד נפילה נפוצה.מחקר מראה כי רוב האנשים, כולל אנשי מקצוע, הם פחות מדויקים בזיהוי שקרים מאשר הם מאמינים בעצמם להיות.

יכולת תרבותית חיונית אך לעתים קרובות להתעלם ממנה.החוקרים חייבים להיות מודעים לאופן שבו הבדלים תרבותיים עלולים להשפיע על ביצועי המבחן והפרשנות, תוך הימנעות מההנחה שתבניות התגובה נראות חריגות בהקשר תרבותי אחד מצביעות על הונאה.

תגיות: TRITS AND REAL-World Contexts

הבנת האופן שבו זיהוי ההונאה הפסיכומטרי מוחל בהקשרים שונים של חישה מספק נקודת מבט חשובה הן על התועלת והן על המגבלות שלה. סוגים שונים של מקרים מציגים אתגרים ייחודיים ושיקולים.

חקירות פליליות

בחקירות פליליות, בדיקות פסיכומטריות יכולות לשמש כדי להעריך חשודים, עדים וקורבנות.הם משמשים כדי לאמת את אמיתותם של חשודים, עדים ומתלוננים במקרים פליליים.המטרה היא בדרך כלל להנחות את מאמצי החקירה ולא לספק הוכחה סופית לאשמה או תמימות.

עבור חשודים, גילוי הונאה עשוי לעזור לחוקרים לקבוע מה מוביל לעיסוק או אילו היבטים של צו חשבון חשוד, עם זאת, הסכומים הגבוהים והאופי המנוגד של חקירות פליליות יוצרים תנאים שבהם חיובי כוזב יכול להיות השלכות הרסניות.

הערכת האמינות של עדים מציגה אתגרים שונים.עדי ראייה עשויים להיות שגויים ולא במכוון, ומבחנים פסיכומטריים שנועדו לזהות שקרים מכוונים לא יכולים להבחין בין זיכרונות כוזבים לבין ייצור מכוון.

אבטחה

כל סוכנויות הממשל הפדרליות בארה"ב פעלו עם אכיפת החוק והגנה על הביטחון הלאומי מעסיקות אותם, כמו גם סוכנויות אכיפת החוק במדינה ורשויות אכיפת החוק המקומיות, ומדינות אחרות אימצו את נוהלי החיוב וההקרנות המועסקים בארה"ב.הם משמשים כדי לאמת את אמיתותם של חשודים, עדים ומתלוננים במקרים פליליים; היושרה של עובדי ממשלה פוטנציאליים.

בהקשרים של בדיקות אבטחה מציגים אתגרים מסוימים עקב בעיות של בסיס.כאשר בדיקת מספר גדול של מועמדים או עובדים, כאשר שיעור האיומים הביטחוניים הוא נמוך מאוד, אפילו בדיקות מדויקות מאוד יניבו חיובי כוזב רבים.זה יכול לגרום לאנשים מוסמכים להיות הכחיש תעסוקה או הבהרת אבטחה בהתבסס על תוצאות הבדיקה אשר לא יכול לשקף במדויק את ערך האמון שלהם.

סקס Offender Assessment and Monitoring

תוכניות טיפול בעבריין סקס להשתמש בפוליגרפים כדי להעריך התקדמות הטיפול ולציות לדרישות פיקוח השחרור מותנות. בהקשר זה, כלי זיהוי הונאה משרתים הן הערכה והן ניטור פונקציות, עוזר לוודא כי עבריינים עומדים בדרישות הטיפול ותנאי הפיקוח.

השימוש בבדיקות פסיכומטריות ופסיכופיזיולוגיה בניהול מין נותר שנוי במחלוקת.הפרוונטים טוענים כי כלים אלה מסייעים להגן על בטיחות הציבור על ידי זיהוי עבריינים שאינם אמיתיים לגבי התנהגותם או גורמי סיכון שלהם.מבקרים מעלים חששות לגבי דיוק, הפוטנציאל לחיוב כוזב לגרום לתוצאות לא מוצדקות, והאם האופי הכפופים של ההערכות הללו פוגע בתקפותם.

חוק האזרחי והמשפחתי

גילוי הונאה פסיכומטרי מוצא גם יישום בהקשרים משפטיים אזרחיים ומשפחתיים, כגון סכסוכים של ילדים, תביעות פגיעה אישית וסכסוכים תעסוקה. בהגדרות אלה, הסכומים עשויים להיות שונים ממקרים פליליים, אך ההשלכות של שגיאות הערכה עדיין יכולות להיות משמעותיות.

הערכות של משמורת ילדים עשויות לכלול הערכה האם הורים הם אמיתיים לגבי היכולות ההורות שלהם, שימוש בחומרים או האשמות נגד ההורה השני.המורכבות של מצבים אלה - שבו שני ההורים עשויים להציג מידע באופן סלקטיבי בדרכים שמעדיףות את המקרה שלהם - גורמת להונאה זיהוי מאתגר במיוחד.

פגיעה אישית ותביעות נכות עשויים לכלול הערכה של האם אנשים הם ממאירים או מזרזים סימפטומים. בהקשרים גבוהים, זה בדרך כלל לוקח את הצורה של "טוב-הרעב" בתעסוקה או בבחירה חינוכית ו"רע" בהגדרות פליליות או ביטוח שבו ליקויים מזעזעים עלולים להניב רווח אישי.

שיטות מחקר ו- Onמתמשכים Debates

תחום זיהוי ההונאה הפסיכומטרי ממשיך להתפתח, עם מחקר מתמשך העוסק בשאלות בסיסיות על תוקף, אמינות, ויישום מתאים.כמה דיונים מרכזיים מעצבים כיוונים מחקר נוכחיים ופרקטיקה מקצועית.

המונחים:

אולי הדיון המתמשך הבסיסי ביותר נוגע להשפעה המדעית של שיטות זיהוי הונאה שונות.בעוד שסקירה זו היא זמן רב, זה פסימי מדי לגבי אמינות המחקר הפסיכולוגי לחקירות פליליות, ובמקביל נראה אופטימי מדי לגבי טכניקות שעדיין בחיתוליהם. בעוד אנו נשארים זהירים במלמלמלצת היישום של בדיקות רבות, אנו טוענים כי התרומה הפוטנציאלית של בדיקות זיהוי לחוק היא הרבה יותר ממה שרמז.

דיון זה משקף מחלוקת מדעית אמיתית על איך לפרש מחקר קיים ומה יש ליישם את הסטנדרטים כאשר בוחנים שיטות זיהוי הונאה. חלק מהחוקרים מדגישים מחקרים מעבדה המציגים שיעורי דיוק מבטיחים, בעוד המבקרים מצביעים על מגבלות מתודולוגיות ועל הפער בין ביצועי מעבדה לשדה.

כתוצאה מכך, תיאוריית פוליגרף ותמיכה במחקר ממשיכה לנוח על קרקע שריקה, בעוד שהפרקטיקה ממשיכה ללא פגע בביקורת תקפה.נתק זה בין הספקנות המדעית והשימוש הנרחב ממשיך לאפיין הרבה מהשדה לזיהוי ההונאה.

שיפור אימות אקולוגי

אתגר משמעותי במחקר זיהוי הונאה כרוך פער בין מחקרי מעבדה לבין יישומי עולם אמת.מחקרים מעבדה בדרך כלל כרוכים בטעייה נמוכה על נושאים טריוויאליים, בעוד יישומים משפטיים כרוכים בנטילת שקרים על נושאים חמורים.אם הממצאים ממחקר מעבדה כללית להגדרות שדה נותרת שאלה פתוחה.

עם זאת, תוקףו בזיהוי רשלנות בהקשרים אותנטיים יותר אינו ידוע במידה רבה.המגבלה זו חלה על שיטות גילוי הונאה רבות – הם עשויים להראות הבטחה בהגדרות מחקר מבוקרות, אך אין להם אימות הולם בהקשרים מורכבים, גבוהים שבהם הם למעשה בשימוש.

מחקר עתידי צריך לטפל פער זה של תוקף אקולוגי באמצעות מחקרים בתחום, למרות מחקר כזה עומד בפני אתגרים מעשיים ואתיים משמעותיים. החוקרים חייבים לאזן את הצורך בהערכה מדעית קפדנית עם מגבלות אתיות על לימוד הונאה בהקשרים משפטיים אמיתיים.

הבדלים אישיים והערכה אישית

מחקר מתפתח יותר ויותר מודע לכך שדיוק זיהוי ההונאה עשוי להשתנות באופן משמעותי על פני אנשים מסוימים, ייתכן שאנשים יהיו קלים יותר "לקרוא" מאחרים, וכמה שיטות זיהוי הונאה עשויות לעבוד טוב יותר עבור אנשים מסוימים או בהקשרים מסוימים.

הכרה זו מציעה צורך בגישות מותאמות אישית יותר לגילוי ההונאה ששוקל מאפיינים בודדים, התנהגות בסיסית וגורמים קונטקסטואליים.במקום יישום ציוני חיתוך סטנדרטיים באופן אחיד, שיטות עתידיות עלולות להתאים להבדלים בודדים לשיפור הדיוק.

עם זאת, גישות מותאמות אישית מעלה חששות לגבי עקביות והגינות.אם סטנדרטים שונים מוחלים על אנשים שונים, זה יכול להציג הטיה או להקשות על תוצאות דומות במקרים שונים.

שילוב של מספר רב של משתנים

התפתחויות עתידיות עשויות להיות שילוב טוב יותר של שיטות הערכה מרובות - שילוב של בדיקות פסיכומטריות, אמצעים פסיכופיזיולוגיים, תצפיות התנהגותיות, ניתוח לשוני וטכניקות ראיון לפרוטוקולים של הערכה מקיפה כיום, על פי הספרות, בדיקות פוליגרף מציעות תובנות חשובות על עוררות רגשית, זיכרון טראומה, ואת אמיתות של עדים או הצהרות קורבנות כאשר משתמשים בהם באופן אתי ובשילוב עם בדיקות פסיכולוגיות אחרות.

למידת מכונה ואינטליגנציה מלאכותית עשויים להקל על שילוב זה על ידי זיהוי דפוסים מורכבים על פני מקורות נתונים מרובים.עם זאת, יש לפתח גישות כאלה ולאומת בזהירות כדי להבטיח שהם לשפר ולא לצרף את המגבלות של שיטות בודדות.

פרספקטיבה בינלאומית ושיקולים צלב-תרבותיים

שיטות זיהוי אכזבות ומחקר משתנים במידה ניכרת על פני מדינות ותרבויות שונות.הבנת נקודות המבט הבינלאומיות הללו מספקת קונטקסט חשוב ומדגיש שיקולים חשובים ליישום חוצה-תרבותי של שיטות פסיכומטריות.

מערכות משפטיות שונות יש סטנדרטים שונים עבור הכדאיות של ראיות זיהוי הונאה.יש מדינות אימצו את השיטות האלה יותר בקלות מאחרים, והטכניקות הספציפיות המשמשות שונות על פני תחומי שיפוט.גישות תרבותיות כלפי הונאה, סמכות והערכה פסיכולוגית גם שונות, שעלולות להשפיע על תוקף הבדיקות והקבלה שלהם.

רוב כלי זיהוי ההונאה הפסיכומטריים פותחו ואומתו בעיקר במערב, משכילים, מתועשים, עשירים ודמוקרטיים (WEIRD) אוכלוסיות.התקפה שלהם בהקשרים תרבותיים אחרים לא ניתן להניח ודורשים מחקר אימות ספציפי.

מחקר עתידי צריך לטפל בנושאים בין-תרבותיים אלה באופן שיטתי יותר, פיתוח גרסאות מותאמות מבחינה תרבותית של מכשירים קיימים או גישות חדשות שאינן קשורות מבחינה תרבותית.העבודה הזו חיונית ככל שהפסיכולוגיה הארסית הופכת להיות בינלאומית יותר ויותר, וככל שאוכלוסיות מגוונות מוערכות בתוך חברות רב-תרבותיות.

המלצות מעשיות עבור אנשי מקצוע בתחום ה-Forensic

בהתבסס על סטנדרטים מחקריים ומקצועיים נוכחיים, כמה המלצות מעשיות יכולות להנחות אנשי מקצוע בתחום השימוש המתאים בשיטות זיהוי הונאה פסיכומטרית.

ראשית, לשמור על ציפיות מציאותיות לגבי מה שיטות אלה יכולות ולא יכולות להשיג.אין מבחן מספק דיוק מושלם, וגילוי ההונאה צריך להיחשב מקור אחד של מידע בין רבים ולא תשובה סופית לשאלות על אמת.

שנית, שימוש בשיטות מרובות ובמקורות מידע.התמדה בגישות שונות של הערכה מספק ראיות חזקות יותר מכל אינדיקטור יחיד.כאשר שיטות שונות מניבות תוצאות סותרות, זה צריך להביא בחשבון זהיר לגבי מדוע במקום תשומת לב סלקטיבית לתוצאות המאשרות השערות הראשוניות.

שלישית, לשקול את שיעור ההונאה באוכלוסייה המוערך.במצבים שבהם הונאה היא נדירה יחסית, אפילו בדיקות מדויקות יניבו הרבה חיובי כוזב, ופירוש הדבר חייב להסביר את המציאות הזו.

רביעית, נשאר ערני להבדלים בודדים, גורמים תרבותיים, ומשתנים קונטקסטואליים שעשויים להשפיע על ביצועי המבחן. להימנע מפרשנות נוקשה ומכנית של תוצאות מבלי להתחשב בנסיבות הייחודיות של כל מקרה.

חמישית, באופן ברור, מעבירה את המגבלות וחוסר הוודאות הטבועים בזיהוי ההונאה.דיווחים צריכים להבחין בין מה שמראה הנתונים לבין מה שניתן להסיק באופן סביר, להכיר הסברים חלופיים והאפשרות לטעות.

השישי, להמשיך הכשרה מתמשכת ופיתוח מקצועי להישאר הנוכחי עם מחקר מתפתח, שיטות וסטנדרטים.שדה ממשיך להתפתח במהירות, ושמירה על יכולת דורשת למידה מתמשכת.

לבסוף, לתמוך בשימוש הולם בשיטות זיהוי הונאה ולדבר כאשר כלים אלה מנוצלים לרעה או תוצאותיהם שגויות.פסיכולוגים משפטית יש מחויבות מקצועית להבטיח כי שיטותיהם מוחלות באופן אתי וכי ממצאיהם מתפרשים באופן מדויק.

מסקנה

בדיקות פסיכומטריות מייצגות כלים יקרים אך לא מושלמים בערכת כלי לזיהוי הונאה.כאשר משתמשים בהם כראוי ואתי, הם יכולים לשפר את הדיוק של חקירות ולספק מידע שימושי למקבלי ההחלטות המשפטיים.

מדידת הטעיה היא חיונית עבור רופאים ופסיכולוגים רגישים המעורבים בהערכה וטיפול.הההתמונים בהגדרות נזינות הם לעתים קרובות גבוהים באופן יוצא דופן, מה שהופך את החיובים השקריים ושלילים כוזבים עלולים להיות הרסניים.מציאות זו דורשת יישום זהיר, מתחשב של שיטות זיהוי עם מודעות מלאה ליכולותיהם ומגבלותיהם.

התחום ממשיך להתפתח עם התקדמות בטכנולוגיה, מתודולוגיה והבנה תיאורטית.אבל עם ההתפתחויות האחרונות במחקר ב- P300, מידע נסתר ובדיקות מורכבות, עתיד הפולגרוגרפיה מבטיח.התקדמות דומה מתבצעת בגישות פסיכומטריות, עם מכשירים חדשים, שיפור אחוזי תוקף ושיטות חדשניות לגילוי תגובה מטעה.

עם זאת, התקדמות במתודולוגיה חייבת להיות מלווה בזהירות נאותה ביישום.מחקר פסיכולוגי הראה כי תוקף ושימושי של בדיקות זיהוי הונאה הם גדול יותר מאשר נטען על ידי ברנן ו מגנוססן (2023), אבל זה לא אומר שיטות אלה הם בלתי אפשריים או צריך לשמש ללא שיקול זהיר של המגבלות שלהם.

המסגרת המתאימה ביותר להבנת זיהוי ההונאה הפסיכומטרית היא כלי חקירה שיכולים להנחות חקירה נוספת ולא כמבחנים סופיים של אמת.במקום לקבוע אשמה, ניתן להשתמש בבדיקות שקר כדי להנחות את החקירה. שיטות הפחתת שקר ויברבל יכולות, וכיום משמשות, כדי למצוא רמזים לחקירה נוספת.

קדימה, התחום צריך להמשיך במחקר כדי לשפר את תוקף ואמינות של שיטות זיהוי הונאה, הבנה טובה יותר של הבדלים בודדים וגורמים קונטקסטואליים המשפיעים על דיוק, פיתוח שיטות עמידות יותר למניעה ופחות רגישים להטיה, ותקשורת ברורה יותר על שימושים ומגבלות מתאימים למניעת שימוש לרעה.

אנשי מקצוע המתמחים המשתמשים בשיטות זיהוי הונאה פסיכומטרית נושאים באחריות משמעותית.הם חייבים לשמור על סטנדרטים גבוהים של יכולת, להישאר נוכחי עם מחקר ושיטות מתפתחות, ליישם בדיקות כראוי ופרש תוצאות בזהירות, לתקשר עם הממצאים במדויק כולל מגבלות וחוסר ודאות, ולתמיכה בשימוש אתי של כלים אלה חזקים.

לקבלת מידע נוסף על פרקטיקות פסיכולוגיות נזילות, בקר ב-FLT:0 American Psychological Association forensic Psychology ResourcesFLT:1 ; הדרכה נוספת על תקני בדיקה פסיכולוגיים ניתן למצוא דרך FLT:2Standards for Education and Psychological TestingFLT 3: אלה המעוניינים בבסיס המדעי של זיהוי עשויים להתייעץ עם האקדמיה הלאומית של מדעי ה-FLT:4 של הדו"ח על בדיקות פוליגרף 5:5 LT5 .

בסופו של דבר, בדיקות פסיכומטריות לגילוי הונאה מייצגות כלים מתוחכמים, אשר, כאשר משתמשים בהם על ידי אנשי מקצוע מיומנים כחלק מהערכות מקיף, יכול לתרום מידע יקר ערך להערכה משפטית.עם זאת, הם אינם כדורי קסם שיכולים לקבוע באופן סופי את האמת משקרים.