השפעה חברתית והבנת הכוחות שמאחורי הקונפורמיות

השפעה חברתית היא אחד הכוחות החזקים והנפוצים ביותר המעצבים התנהגות אנושית, המשפיעים על כל מה שאנו עושים מהבחירה שאנו מחזיקים, ואפילו על הפעולות שאנו נוקטים. מדי יום, בין אם אנו מבינים זאת או לא, אנו מושפעים מהעם סביבנו – החברים שלנו, המשפחה, עמיתינו ואפילו זרים, הבנת המנגנונים שמאחורי הקונפורציות וההשפעה החברתית יכולה לעזור לאנשים לנווט מצבים חברתיים בצורה יעילה יותר, לקבל החלטות מושכלות, ולשמור על האינדיבידואליות שלהם תוך כדי לתפקד כאסטרטגיות החברתיות, תוך כדי להניע את הגורמים החיוניים להתנהגויות החברתיות, תוך כדי להניע את הגורמים להתנהגויות החברתיות, תוך כדי לחץ מתמיד, תוך כדי להניע את הגורמים להתנהגויות החברתיות, תוך כדי מקיפים, תוך כדי כך, תוך כדי למערכות החברתיות, תוך כדי מנגנונים הנדרשים, ולחוות את הגורמים להתנהגויות החברתיות, ולמניעים, ולמניעה, ולמניעים של התנהגותיות, ולמניעים של התנהגותיות, כאשר הם פועלים, כאשר הם פועלים, כאשר הם פועלים, כדי השפעה מעשית, תוך כדי השפעה מעשית, תוך כדי התמודדות עם השפעה מעשית, כאשר הם פועלים, כדי כך, כדי התמודדות עם השפעה מעשית, תוך כדי כך, תוך כדי התמודדות עם השפעה מעשית, כדי התמודדות עם השפעה מעשית, תוך כדי התמודדות עם השפעה מעשית, כדי התמודדות עם השפעה מעשית, כדי התמודדות

מה זה השפעה חברתית?

השפעה חברתית מתייחסת לדרכים שבהן אנשים משנים את מחשבותיהם, רגשותיהם, או התנהגויות בתגובה לנוכחות האמיתית או המדומנת של אחרים.תופעה זו היא יסודית לחיים החברתיים האנושיים, ומתקיימת כל הזמן בהקשרים שונים, משיחות מזדמנים ועד להגדרות ארגוניות פורמליות.ניתן לסווג השפעה חברתית כ ישירה או עקיף, ומייצגת אנשים הפועלים בהתאם לאמונות ולציפישות של אחרים.

המחקר של השפעה חברתית מקיף כמה תופעות הקשורות אך נפרדות, כולל התאמה, עמידה וציות. כל אחד מהם מייצג דרך אחרת שאנשים מגיבים ללחץ חברתי.קונפורפורציות כרוכה בשינוי ההתנהגות או האמונות של האדם כדי להתאים את אלה של קבוצה. Compliance מתייחס הולך יחד עם בקשה או דרישה, אפילו ללא הסכמה בהכרח עם זה.

השפעה חברתית פועלת באמצעות ערוצים מרובים ויכולה להתבטא בדרכים עדינות ומיותרות.ה היא מעצבת לא רק את ההחלטות האישיות שלנו אלא גם התנהגויות קולקטיביות, נורמות תרבותיות ומגמות חברתיות.מהבגדים שאנו לובשים לדעות הפוליטיות שאנו מביעים, השפעה חברתית ממלאת תפקיד כמעט בכל היבט בחיינו.

הפסיכולוגיה של קונסטנטינפוריות

קונסטפורות היא הפעולה של התאמת עמדות, אמונות והתנהגויות לנורמות קבוצתיות.זה מייצג את אחת התופעות המלומדות ביותר בפסיכולוגיה חברתית ויכול להתרחש בדרכים עדין ופסיעות.קונפורמיזם מונע על ידי מספר גורמים פסיכולוגיים המשקפים את הצרכים הבסיסיים שלנו כבני אדם חברתיים.

בליבתו, ההתאמה משרתת פונקציות חברתיות חשובות.זה עוזר לשמור על הרמוניה חברתית, מקל על שיתוף פעולה ומאפשר לקבוצות לפעול ביעילות.עם זאת, התאמה יכולה להוביל לתוצאות בעייתיות כאשר היא מדכאת שיפוט אישי, ממריץ יצירתיות, או מוביל אנשים לעסוק בהתנהגויות מזיקות פשוט כי אחרים עושים זאת.

השפעה נורמטיבית ומידעית

שתי מנגנונים פסיכולוגיים עיקריים מניעים התאמה: השפעה נורמטיבית והשפעה מידעית.הבנת מסלולים נפרדים אלה מסייעת להסביר מדוע אנשים מתאימים למצבים שונים.

(FLT:0) השפעה נומטיבית (Norative EffectFLT) מתרחשת כאשר אנשים מתאימים להיות נאהבים, מקובלים, או להימנע מדחייה חברתית על ידי הקבוצה.סוג זה של השפעה מונעת על ידי הצורך הבסיסי שלנו להיות שייך ולהיות מוערך על ידי אחרים.אנשים חווים השפעה נורמטיבית עשויים להסכים בפומבי עם הקבוצה תוך שמירה פרטית על אמונות שונות.

[ה]השפעה האינפורמטית של ה- 1 [ה] מתרחשת כאשר אנשים מתאימים משום שהם מאמינים שהקבוצה יותר מיודעת, בעלת ידע או מדויקת מאשר הם באופן אינדיבידואלי.סוג זה של השפעה משקף את הרצון שלנו להיות נכונים ולקבל החלטות טובות.כאשר אנו לא בטוחים לגבי מהלך הפעולה הנכון, אנו לעתים קרובות מחפשים אחרים להדרכה, בהנחה כי החוכמה הקולקטיבית של הקבוצה היא גבוהה יותר לשיפוט הפרט שלנו.

שני סוגי ההשפעה יכולים לפעול במקביל, והכוח היחסי שלהם תלוי במצבי זוועה שבהם התשובה הנכונה אינה ברורה, השפעה מידעית נוטה להיות חזקה יותר. במצבים בהם קבלה חברתית נמצאת בנתח, השפעה נורמטיבית הופכת להיות חזקה יותר.

סוגים של רפורמות

ניתן לסווג מחדש על בסיס האם זה כרוך בשינוי אמונה אמיתי או רק תאימות התנהגותית:

(FLT:0) רפורמות פרטיות (הנקראות גם היערכות) כרוכה באמת בהבנת האמונות או ההתנהגויות של הקבוצה.כאשר מתרחשת התאמה פרטית, אנשים למעשה משנים את דעתם ומאמינים מה הקבוצה מאמינה.

(FLT:0) רפורמות הציבור (הנקרא גם ציות) כרוכה בשינוי התנהגות כדי להתאים תוך שמירה על אמונות אישיות שלמות.מחקר הראה כי ההתאמה הציבורית תופסת עמידה יותר מאשר פנימית, שכן לעתים קרובות אין כל מדד שיטתי של האם המשתתפים באמת שינו את אמונותיהם, וייתכן כי המשתתפים מעולם לא באמת האמינו שהקבוצה נכונה יותר.

מחקר רפורמות קלאסי: ניסויי Asch

שום דיון בקונפורציות לא יושלם ללא בחינה של העבודה פורצת הדרך של שלמה Asch. הניסויים של Asch היו סדרה של מחקרים אם וכיצד אנשים נכנעו או הפילו קבוצה הרוב וההשפעה של השפעות כאלה על אמונות ודעות, שפותחו בשנות החמישים עם מתודולוגיה שנשארה בשימוש על ידי חוקרים רבים הלומדים אפקטים עקביים של חשיבות, גיל, מין ותרבות.

Asch Paradigm

בשנת 1951, Asch ערך את הניסויים הראשונים שלו במכללת Swarthmore, הנחת היסוד ללימודי הקונפורמציה הנותרים שלו.העיצוב הניסויי היה פשוט אך עמוק עד מאוד חושף. Asch השתמש בניסוי מעבדה כדי ללמוד תואמים, שבו 50 סטודנטים זכרים ממכללת Swarthmore בארה"ב השתתפו ב"ב במבחן "בזמנית", אם כי המשתתפים היו שוללים על הטבע האמיתי של המחקר ולא היו מודעים לכך שאחרים היו פועלים.

בגרסה הקלאסית של הניסוי, המשתתפים הראו כרטיס עם קו על זה, ואחריו כרטיס נוסף עם שלושה קווי אורך שונה.המשימה הייתה לזהות אילו מבין שלושת השורות התאימו את אורך הקו המקורי - משימה פשוטה כל כך ששגיאות היו כמעט בלתי אפשריות בנסיבות רגילות.

קבוצות של שמונה סטודנטים של קולג' גברים השתתפו במשימה פשוטה זו, אבל במציאות, כל מלבד אחד מהמשתתפים היו שחקנים שהכירו את המטרה האמיתית של הניסוי, אך הוצגו לנושא כמשתתפים אחרים.השחקנים הונחו לתת פה אחד תשובות לא נכונות על ניסויים מסוימים, יצירת מצב שבו המשתתף האמיתי הבודד היה צריך לבחור בין אמון התפיסה שלהם והתאמה לתשובות הלא נכונות של הקבוצה.

תוצאות חיפוש > Asch's Research

תוצאות הניסויים של איטש היו בולטות והייתה להן השלכות ארוכות על הבנתנו את ההשפעה החברתית.על כל המסמכים שלו, Asch מצא את אותן תוצאות: המשתתפים התאימו לקבוצת הרוב בכשליש מכל הניסויים הקריטיים. בניסויים המקוריים של איטש, 75% מהמשתתפים קיבלו לפחות פעם אחת ו-37% מכלל התגובות התאימו.

עם זאת, חשוב לציין היבט שלעתים קרובות משקיף על הממצאים האלה.אין טקסט בפסיכולוגיה עיקרי שהזכיר כי 95% מהנבדקים התנגדו לרוב לפחות פעם אחת, ותשע עשרה מתוך עשרים ספרים לא הזכירו את נתוני הראיון של איטש, שבו משתתפים רבים אמרו שהם בטוחים כל הזמן שהשחקנים טועים.זה מצביע על כך שבעוד שהתאמה הייתה נפוצה, ההתנגדות ללחץ קבוצתי הייתה נפוצה, ומשתתפים רבים טענו שהם מאמינים באמונותיהם הפרטיות גם כאשר הם אפילו תואמים בפומבי.

שינויים וגורמים משתנים

Asch ערך וריאציות רבות של הניסוי המקורי שלו כדי לזהות גורמים שהגבירו או הפחיתו את ההתאמה.

Asch גילה כי נוכחות של "שותף אמיתי" שנתן תשובות נכונות לשאלות הפחיתה באופן דרמטי את ההתאמה, עם רק 5% מהמשתתפים ממשיכים לענות עם הרוב כאשר שחקן אחד נתן תשובות נכונות.זה מראה את ההשפעה החזקה של בעל ברית אחד שאפילו שובר את אי-החיים של הקבוצה.

Asch גם בדק האם הפחתת גודל הרוב הייתה השפעה על רמת ההתאמה של המשתתפים, מציאת כי כאשר בשילוב עם אדם אחד שהתנגד לתשובותיהם, הנושא שמר על רמות גבוהות של עצמאות, אך גדל הקבוצה המנוגדת לשני או שלושה אנשים עלו על פי מידת ההתאמה, אם כי עלייה משמעותית מעבר לשלושה אנשים לא הגדילה עוד יותר את ההתאמה.

מחקרים הראו כי קבוצה גדולה יותר ומשימה קשה יותר הגבירו את הקונפורמיות, בעודם מאפשרים לאנשים לענות באופן פרטי או כאשר הקבוצה לא הייתה מקבילה מופחתת ללא רחמים.ממצאים אלה מדגישים את החשיבות של קושי המשימה וההקשר החברתי בקביעת רמות ההתאמה.

מגוון תרבותי ו טמפיאלי

דו"ח ואנליזה של סמית' של 133 מחקרים ברחבי 17 מדינות אישרו את ממצאיו של איטש, עם תרבויות קולקטיביסטיות המציגות שיעורי קונפורציות גבוהים יותר.זה מצביע על כך שערכים תרבותיים ממלאים תפקיד משמעותי בקביעת האופן שבו אנשים רגישים הם בעלי השפעה חברתית.

כמה פסיכולוגים מודרניים מצאו כי אחוז האנשים שתואמים נמוך משמעותית ממה ש-Asch מצא, אשר יכול להיות כי הזמנים השתנו, כמו בשנת 1951 קונפורציות נתפסו על ידי דבר טוב, אבל מאז עצמאות נתפסת כאידיאל.

ציות לרשות: ניסוי מילגרם

בעוד שעבודתו של איטש התמקדה בהשפעת עמיתים, הניסויים המפורסמים של סטנלי מילגרם בדקו כיצד אנשים מגיבים לדמויות סמכותיות. עבודתו של מילגרם הושפעה ממחקר הקונפורציה של איטש, כפי שמילגרם רצה לראות אם המשתתפים יתאימו לדרגות שונות במצבים שבהם דמויות סמכות היו קיימות.

עיצוב ניסיוני

סטנלי מילגרם היה פרופסור לפסיכולוגיה חברתית באוניברסיטת ייל, שהושפע מהמשפט של אדולף אייכמן, פושע מלחמה נאצי שההגנה על הזוועות שביצע היה שהוא "רק בעקבות פקודות", כך שמילגרם עיצב ניסוי, וחילה גייס 40 איש כדי לבחון את תוקף ההגנה.

מילגרם פיתח גנרטור מזעזע עם רמות הלם החל מ -30 וולט ולהגדיל את הצטברות 15 וולט לאורך כל הדרך עד 450 וולט, עם מתגים מתוייגים עם תנאים כולל "הלם אור", "הלם מתון" ו "דכן: הלם חמור", ואת שני מתגים הסופיים מתוייגים פשוט עם "XXX".

המשתתפים קיבלו את התפקיד של "מורה" והונחו לנהל זעזועים חשמליים ל"לומד" (למעשה, קונפדרציה) בכל פעם שתשובה לא נכונה ניתנה.הזעזועים לא היו אמיתיים, אבל המשתתפים האמינו שהם מספקים זעזועים חשמליים אמיתיים וכואבים יותר לאדם אחר.

תוצאות מזעזעות

מתוך 40 המשתתפים במחקר, 26 העבירו את ההלם המקסימלי, בעוד ש-14 הפסיקו לפני שהגיעו לרמות הגבוהות ביותר.זה אומר ש-65% מהמשתתפים היו מוכנים לנהל את מה שהם מאמינים שהם עלולים להיות זעזועים קטלניים רק משום שדמות סמכותית אמרה להם להמשיך.

חשוב לציין שרבים מהנבדקים הפכו להיות מאוד מוטרדים, מתעמחים ומתעצבנים על הניסוח, אך הם המשיכו לעקוב אחר פקודות.זה מצביע על כך שציות אינו תוצאה של נדיבות או אדישות, אלא כגורם פסיכולוגי חזק לעמוד בסמכות למרות מצוקה אישית.

חידוש המחקרים הקלאסיים

מלגה חדשה מאתגרת פרשנויות מסורתיות של הניסויים Asch ו- Milgram.אנליזה מחודשת של מחקרים בפסיכולוגיה קלאסית מראה כי עריצות אינה נובעת מקונפורציות עיוורות לכללים ולתפקידים, אך עשויה לכלול הזדהות עם הרשויות המייצגות מעשים אכזריים כעוינות.

המחקרים מילגרם נראים פחות על אנשים שתואמים באופן עיוור לפקודות מאשר לגרום לאנשים להאמין בחשיבותם של מה שהם עושים.משתתפים נוטים ללכת יחד עם המנסה אם הוא מצדיק את מעשיהם במונחים של היתרונות המדעיים של המחקר, אבל אם הוא נתן להם הזמנה ישירה הם בדרך כלל סירבו.

החידוש הזה מרמז כי ההשפעה החברתית מורכבת יותר מציות פשוט או קונפורמיות.אנשים נוטים יותר לציית כאשר הם יכולים להצדיק את פעולותיהם כמשרתת מטרה גבוהה יותר או כאשר הם מזהים את מטרותיו וערכיו של הדמות הסמכות.

גורמים המשפיעים על רפורמות

מחקרים זיהו גורמים רבים המשפיעים על התואר שבו אנשים מתאימים לנורמות קבוצתיות.הבנת גורמים אלה יכולים לעזור לנו לזהות כאשר אנו פגיעים ביותר להשפעה חברתית וכאשר אחרים עשויים להיות רגישים במיוחד.

גודל הקבוצה

גודל הקבוצה המפעילה את העניינים, אך לא באופן ליניארי פשוט.כפי שצוין קודם לכן, ההתאמות גדלות ככל שגודל הקבוצה גדל מ 1 עד שלושה או ארבעה אנשים, אבל חברים נוספים מעבר לנקודה זו יש ירידה בתשואות.מחקר מציע עלייה בלחץ עקבי עם גודל הקבוצה עד 4-5 אנשים אז רמות, מה שהופך דיונים בכיתה קטנה יותר של 3-6 תלמידים אידיאליים לצמצום הלחץ המכריע תוך עידוד השתתפות.

חיים

אי-החייה של הקבוצה היא אולי אחד הגורמים החזקים ביותר המשפיעים על הקונפורמיות.כאשר כולם בקבוצה מסכימים, אנשים נוטים הרבה יותר להתאים.עם זאת, אפילו קול מרתיע אחד יכול להפחית באופן דרמטי את ההתאמה, כפי שהמחקר של Asch הראה.זה מדגיש את החשיבות של עידוד נקודות מבט מגוונות ויצירת מרחב לניתוק בהגדרות קבוצתיות.

קבוצת Cohesion

האנשים המחוברים יותר מרגישים לקבוצה, ככל שהם עומדים בהתאם לנורמות שלה.קבוצת כפייה יוצרת השפעה נורמטיבית חזקה יותר, כי אנשים דואגים יותר לשמירת מעמדם בקבוצות שהם מעריכים.זה מסביר מדוע לחצים עקביים הם לעתים קרובות חזקים בקהילות סורגות, חברות קרובות וארגונים עם תרבויות חזקות.

תגובה ציבורית

אנשים נוטים יותר להתאים כאשר הם יודעים את התגובות שלהם יתקבלו בפומבי.הפחד משיפוט חברתי ודחייה הוא מניע חזק.זו הסיבה לכך שמצביעים אנונימיים וקבלת החלטות פרטיות יכולים להפחית את ההתאמה ולאפשר לאנשים לבטא את העדפותיהם האמיתיות.

קושי ושאמביציה

כאשר משימות הן קשות או מעורפלות, אנשים נוטים יותר לחפש אחרים עבור הדרכה, עלייה של השפעה מידע. לעומת זאת, כאשר התשובה הנכונה ברורה (כמו משימת השיפוט של Asch), ההתאמה היא יותר נוטה על ידי השפעה נורמטיבית - הרצון להתאים לאודאות לגבי התשובה הנכונה.

סטטוס ומומחיות

Asch גם מצא כי כאשר מישהו שמחזיק מעמד חברתי גבוה יותר נמצא סביב אחרים שאינם עשויים להיות מעמד חברתי גבוה יותר, עלייה בהתאמה. אנשים נוטים במיוחד להסיק מאלה שנתפסים כמומחים או רשויות בתחומים רלוונטיים.

הבדלים בודדים

תכונות אישיות גם ממלאות תפקיד בקונפורמיות.מחקר מצא כי ההשפעה של confederates מאוד מוגברת דירוגי ההומור של המשתתפים, במיוחד בקרב אנשים גבוה יותר במידות המטא-טרטי.זה מצביע על כך שמאפיינים מסוימים של אישיות גורמים לאנשים פחות או פחות רגישים להשפעה חברתית.

השפעה חברתית בעידן הדיגיטלי

עליית המדיה החברתית והתקשורת הדיגיטלית יצרה קשרים חדשים להשפעה חברתית, ולהגדיל כמה מנגנונים מסורתיים תוך יצירת דינמיקות חדשות לחלוטין.

מדיה חברתית וקונפורמיות

מעבר לזוהר המוצג ברשתות חברתיות, השימוש העז והגדל שלהם יכול להסתיר סיכונים רבים או נזק פוטנציאלי לבריאות הנפש, מתסמיני חרדה ודיכאון, לחץ של השוואה חברתית עם אחרים, דפוסי שינה עניים, בידוד חברתי, לסיכון של התאבדות או אפילו לא מידע שגוי.

במרחבים הדיגיטליים, אפקט ה-Asch עדיין משפיע, כפי שמחקר מצא כי "כמו" מלאכותי הוביל ל-32% יותר אוהבים מהצופים הבאים, מה שמצביע על כך שההשפעה החברתית מתרחבת באינטרנט.זה מדגים כיצד הוכחה חברתית פועלת בסביבות דיגיטליות, שם אינדיקטורים גלויים של אישורים אחרים יכולים למקם את הרצף הנרחב.

בסביבות דיגיטליות, שבהן קבוצות בנויות בקהילות אידיאולוגיות ובבועות מידע, הקונפורמיות הופכת לכוח רב עוצמה של כפייה ואימות, המתרחש בזמן אמת, עם חשיפה ציבורית או מוגבלת שבה סנקציה חברתית היא מיידית, חיובית או שלילית.

צ'אטים ובועות שיניים

אלגוריתמים ברשתות החברתיות לעתים קרובות יוצרים תאי הד שבהם משתמשים נחשפים בעיקר למידע ולדעות התואמים עם האמונות הקיימות שלהם.זה יכול להגביר את ההתאמה בתוך קבוצות אידיאולוגיות תוך הגדלת הקיטוב בין קבוצות.שילוב של ריפוי אלגוריתמי והשפעה חברתית יוצר לולאות משוב חזקות המחזקות נורמות קבוצתיות והופכים את הניתוק יותר ויותר קשה.

מידע שגוי וקונפורמיות חברתית

ההשפעה של סמכות, מרכיב ההתבוננות בקונפורציות חברתיות, ראוי לציון ספציפי במחקר האחרון, כפי מחקרים זיהו כי הלגיטימיות של הסמכות אשר תומכת בשיח מהווה גורם מכריע בקבלת ושיתוף של מידע שגוי.

ההכרה התרבותית מראה כיצד ערכים אישיים וקבוצתיים משפיעים על היווצרות דעות וגישות, לפעמים מובילים אלה עם יכולות קוגניטיביות גבוהות יותר להיות מקוטבים עוד יותר בהשקפותיהם, תוך חיזוק מימד הזהות של מחזור המידע הלא נכון שבו שיתוף תוכן אינו רק עניין של התאמה אלא גם אישור של קבוצה השייכות.

מתבגרים והשפעה חברתית דיגיטלית

השפעה חברתית ממלאת תפקיד מכריע במהלך שנות העשרה, עם מתבגרים כביכול להפגין רגישות מוגברת לעמיתיהם.זה רגישות מוגברת היא במיוחד בסביבות דיגיטליות שבהן השפעה עמיתים היא קבועה ומתפשטת.

מחקרים שנערכות מראים שיאים של התאמה במהלך גיל ההתבגרות (גיל 11-14) כאשר קבלה עמיתים הופכת חיונית, בעוד שילדי בית הספר היסודיים מראים פחות לחץ קונפורציות ותלמידים משניים מבוגרים בהדרגה לפתח יותר ביטחון להתנגד להשפעה קבוצתית.

ההשפעה של רפורמות

לקונפורפוריות יכולות להיות השפעות חיוביות ושליליות על אנשים והחברה בכלל.הבנת השפעות אלה חיונית לזיהוי כאשר ההתאמה מועילה וכאשר היא עלולה להוביל לתוצאות מזיקות.

השפעות חיוביות של רפורמות

(FLT:0)Facilitates Social Harmony ו-Cohesion:FLT ( 1:1 Conformity) מסייע לקבוצות לתפקד בצורה חלקה על ידי הקמת נורמות משותפות וציפיות.כאשר אנשים עוקבים אחר מוסכמות חברתיות, הוא מקטין חיכוך והופך את האינטראקציות החברתיות לצפויות ונוחות יותר.

(הופנה מהדף נורמות חברתיות וחוקים: FLT:1 נורמות חברתיות רבות משרתות פונקציות חשובות, החל מאדיבות בסיסית ועד תאימות משפטית, קונפורמיות לנורמות אלה מסייעות לשמור על הסדר החברתי ומאפשר שיתוף פעולה בקנה מידה גדול.

(FLT:0) החלטות אפשריות - מיפוי: 1 במקרים של אי ודאות, לאחר שהקהל יכול להיות איראני יעיל.כאשר אין לנו מידע או מומחיות, בהתאם למה שאחרים עושים יכול להוביל לתוצאות טובות במידה סבירה מבלי לדרוש ניתוח אישי נרחב.

(FLT:0) לומדים ורווחה: רפורמות 1 (אנפורמאלי) ממלא תפקיד חשוב כיצד ילדים וחדשים לומדים את הכללים והמנהגים של קבוצותיהם החברתיות.

השפעות שליליות של רפורמות

(FLT:0)לוס של אינדיבידואליות וחשיבה ביקורתית: התגשמות של 1 (ראה: ⁇ ) יכול לדכא ביטוי אינדיבידואלי ולרתיע מחשבה עצמאית.כאשר אנשים באופן אוטומטי מזלזלים בדעת הקבוצה, הם עלולים להיכשל לתרום נקודות מבט ייחודיות ותובנות שיכולים להועיל לקבוצה.

(FLT:0groupthink and Poor Decision-Making: ⁇ 1) הסיכונים של חשיבה קבוצתית מתרחשים כאשר הרצון להרמוניה יכול לנסח דעות שונות ולצמצם את החדשנות. בהקשרים ארגוניים ופוליטיים, חשיבה קבוצתית הייתה מורכבת מהחלטות קטסטרופליות רבות, כאשר פיזור הקולות הושתקו או התעלמו.

(FLT:0) הגשמת נורממות הרהות: רפורמות 1:1 יכול לשמור ולחזק נורמות חברתיות בעייתיות, כולל אפליה, דעות קדומות, ופרקטיקות לא אתיות, כאשר "כולם עושים זאת", אנשים עשויים להשתתף בהתנהגויות מזיקות שהם יטילו אחרת.

(FLT:0) Bystander Effect: FLT:1 Conformity תורמת אפקט המכוון, שבו אנשים אינם מסייעים למישהו במצוקה, כי אחרים אינם מסייעים גם לנוכחותם של צופים פסיביים יוצר נורמה של אי-התערבות שאחרים מתאימים, אפילו במצבים חירום.

(FLT:0) דיכוי החדשנות: ארגונים וחברות אשר לאכוף קונפורציות חזקות עלולים להיאבק בחדשנות ובהסתגלות.רעיונות חדשים באים לעתים קרובות מאלה המוכנים לאתגר את החוכמה המקובלת, אך לחצים עקביים יכולים להרתיע אתגרים כאלה.

השפעה חברתית בהגדרות ארגוניות

הבנת ההשפעה החברתית חשובה במיוחד במקומות העבודה ובהקשרים הארגוניים, שבהם הדינמיקה של הקבוצה משפיעה באופן משמעותי על הביצועים, החדשנות וההתנהגות האתית.

חשיבה קבוצתית במקום העבודה

סטיג'ט מתרחש כאשר הרצון לקונצנזוס גובר על הערכה ריאלית של קורסים חלופיים של פעולה.זה מאופיין במספר סימפטומים כולל אשליות של חוסר יכולת, רציונליזציה קולקטיבית, אמונה במוסר הטבוע של הקבוצה, סטריאוטיפ של זרים, צנזורה עצמית, אשליות של אי-חיים, ולחצים על דיסentersenters.

דו"ח החברה הראה כי חברות עם צוותים מנהלים מגוונים היו בסיכון גבוה יותר ל-25% להשיג רווחיות מעל גיל ההתבגרות.מציאת זה מדגיש את הערך העסקי של התנגדות להתאמה ולטיפוח נקודות מבט מגוונות.

הרשות והחיזבאללה הארגוני

הנוכחות הפיזית של דמות סמכותית עלתה באופן דרמטי על התאימות, והעובדה שהמחקר היה בחסות ייל, מוסד אקדמי אמין וסמכותי, הובילה משתתפים רבים להאמין כי הניסוי חייב להיות בטוח.בהגדרות ארגוניות, דינמיות דומות יכולות להוביל עובדים לציית להוראות מפוקפקות מממונים.

ארגונים צריכים ליצור תרבויות שבהן העובדים מרגישים מועצמת להטיל ספק בסמכות ולעלות חששות ללא חשש לתגמול.זה דורש מאמץ מכוון לפעול נגד נטיות טבעיות כלפי ציות והתאמה.

עקבו אחרי Productive Dissent

כדי להפחית את ההשפעות של התאמה, לקדם סביבה שבה זלזול מתקבל בברכה ודעות מגוונות נחגגות על ידי הזמנת באופן קבוע את נקודות המבט של השטן והקמת הליכים עבור משוב אנונימי, בעוד מנהיגים צריכים להיות זהירים על ההשפעה שהם מחזיקים ו שואפים לטפח תרבות של אוטונומיה.

הבדלים תרבותיים בקונפורמיות

תרבות ממלאת תפקיד משמעותי בעיצוב התנהגויות קונפורמיות וגישות.הקשרים תרבותיים שונים יוצרים ציפיות שונות לגבי האיזון המתאים בין אוטונומיה אישית והרמוניה קבוצתית.

אינדיבידואליזם לעומת קולקטיביזם

תרבויות אינדיבידואליות, כגון אלה השולטים בצפון אמריקה ובמערב אירופה, נוטות להעריך אוטונומיה אישית, ביטוי עצמי ועצמאות. בתרבויות אלה, ניתן לראות קונפורציות יותר שליליות, והתנגדות ללחץ חברתי עשויה להיות התגלות כסימן של עוצמה ואותנטיות.

תרבויות קולקטיביסטיות, נפוצות בחברות רבות באסיה, באפריקה ובאמריקה הלטינית, מציבות דגש רב יותר על הרמוניה קבוצתית, תלות הדדית, ודבקות חברתית. בהקשרים אלה, קונפורציות נחשבות לעתים קרובות יותר חיובית כסימן של רגישות חברתית וכבוד לאחרים.

הבדלים תרבותיים אלה משתקפים במחקר קונפורציות.כפי שהוזכר קודם לכן, מטא-אנליזות מצאו שיעורי התאמה גבוהים יותר בתרבויות קולקטיביסטיות בהשוואה לאלה אינדיבידואליסטים.

קונספירציה תרבותית ונורמים חברתיים

מה שמהווה התאמה מתאימה משתנה באופן דרמטי על פני הקשרים תרבותיים.התנהגויות שמצביעות על התאמה מכובדת בתרבות אחת יכולות להיראות כהגשה מוגזמת באחרת, בעוד שפעולות המוכיחות עצמאות בריאה בהקשר אחד עשויות להיחשב אנוכיות או חסרות כבוד באחרות.

הבנת ההבדלים התרבותיים הללו חשובה יותר ויותר בעולם הגלובלי שלנו, שבו אנשים מרקע תרבותי מגוון באופן קבוע אינטראקציה במסגרות חינוכיות, מקצועיות וחברתיות.

זהות חברתית וקונפורציה

מחקר חדש שילב את גישת הזהות החברתית להשפעה חברתית עם ניתוח מודל דיפוזיה כדי לפענח את המנגנונים המשפיעים על ההשפעה החברתית הבסיסית, במטרה לסבך האם ההבדל בין קבוצה לבין השפעה מחוץ לקבוצה על קבלת החלטות תפיסתית מונע על ידי הטיה שיפוטית או הטיה חד-צדדית, עם ניתוחים preregistered מראש המעידים כי בקבוצות פעילות השפעה חברתית חזקה יותר מאשר קבוצות כי בוטה מוגברת של קבוצות קבוצות על נטייה חברתית.

מחקר זה מגלה כי איננו תואמות את כל הקבוצות – אנו מושפעים במיוחד מקבוצות שאנו מזהים עם תיאוריית הזהות החברתית, מצביע על כך שתחושת העצמי שלנו נגזרת חלקית מחברות הקבוצה שלנו, מה שגורם לנו להיות בעלי מוטיבציה במיוחד ליישר עם נורמות בתוך קבוצות ומתנגדים להשפעה מחוץ לקבוצה.

In-group vs. Out-group Effect

אנו נוטים יותר להתאים לאנשים שאנו תופסים דומים לעצמנו או כחברים בקבוצות שאנו שייכים או שואפים להצטרף אליהם.הטיה בתוך הקבוצה בקונפורמיות יש השלכות חשובות להבנת תופעות החל מקוטב פוליטי להתנהגות הצרכנים.

לעומת זאת, אנו עשויים להתנגד באופן פעיל להשפעה של קבוצות חיצוניות, גם כאשר עמדותיהם הן סבירות או נכונות.זה יכול לתרום לעימות בין-קבוצות ולגרום לכך שקשה למצוא קרקע משותפת על פני חטיבות חברתיות.

השפעה חברתית והשפעה חברתית

המחקר בדק את התפקיד של היוקרה, הנטייה להעניק מעמד חופשי והשפעה על אנשים מיומנים או מוערכים ומרכיב הציע של פסיכולוגיה תרבותית אנושית-לא-אנת, ביצירת דפוסים בלתי שוויוניים של השפעה חברתית, מציאת דרך מודלים אבולוציוניים תרבותיים וניסויים אנושיים שפסיכולוגיה יוקרתית אנושית מייצרת היררכיות השפעה בלתי שוויוניות מאוד.

זה מרמז כי היררכיות של השפעה מופיעות באופן טבעי בקבוצות אנושיות, עם אנשים מסוימים צוברים השפעה לא פרופורציונלית על בסיס יכולת נתפסת, הצלחה, או מאפיינים מוערכים אחרים.הבנת הדינמיקה הזו יכולה לעזור לנו לזהות כאשר אנו עשויים להיות מופרעים לאנשים יוקרתיים מבלי להעריך כראוי את המומחיות שלהם או את הערך של עמדותיהם.

אסטרטגיות ל- Resist Conformity

בעוד התאמה יכולה להיות תגובה טבעית ומועילה לעתים קרובות, יש זמנים שבהם אנו מתנגדים להשפעה מופרזת של אחרים חשוב לשמור על שלמות אישית, לקבל החלטות אתיות, ולקדם נקודות מבט ייחודיות.כאן אסטרטגיות מבוססות ראיות שאנשים יכולים להשתמש כדי לעמוד בפני לחצים לא מתאימים.

פיתוח מיומנויות חשיבה ביקורתית

חשיבה ביקורתית כוללת פקפקות באופן פעיל הנחות, הערכת ראיות, ובהתחשב בפרספקטיבה חלופית.על ידי טיפוח מיומנויות אלה, אנשים להיות מצויד טוב יותר להעריך דעות קבוצתיות באופן עצמאי ולא לקבל אותן בחשבון הפנים.

תרגול שואל שאלות כמו: אילו ראיות תומךות בעמדה זו?מהן נקודות המבט החלופות?מה אני יכול להיות חסר?מי מרוויח מהאמונה או פעולה זו? שאלות אלה יכולות לעזור לשבור את הנטייה האוטומטית להידרדר לקונצנזוס קבוצתי.

חיפוש אחר פרספקטיבה הפוכה

חשיפת עצמך באופן מעמיק לנקודות מבט מגוונות יכולה לאתגר את הקונפורמיזם על ידי פירוק האשליה של אי-חיים. אנג'ל עם אנשים מרקעים שונים, לקרוא מקורות עם נקודות מבט שונות, ולחפש באופן פעיל את דעותיהם.

אסטרטגיה זו חשובה במיוחד בגיל של תאי הד של המדיה החברתית, עושה מאמץ מודע לעקוב אחר אנשים ומקורות שמאתגרים את הנחותיך ולא רק לגלגל אותם.

לבנות ביטחון עצמי ומודעות עצמית

חיזוק אמונות וערכים אישיים יכול לספק עוגן המסייע להתנגדות ללחץ עמיתים.זה לא אומר להיות סגור באופן נוקשה, אלא שיש תחושה ברורה של עקרונות וסדרי עדיפויות משלך שיכולים להנחות קבלת החלטות גם מול לחץ חברתי.

מודעות עצמית לגבי הרגישות שלך להשפיע על החברה היא גם בעלת ערך.המצבים שבהם אתה פגיע במיוחד ללחצים התואמים - אולי כשאתה לא בטוח, כאשר אתה רוצה קבלה מקבוצה מסוימת, או כאשר דמויות סמכות מעורבים.

מצא בעלות הברית ונבנה קואליציות

כפי שהוכיח מחקר של Asch, בעל ברית אחת שחולקים את נקודת המבט שלך יכול להפחית באופן דרמטי את הלחץ התואם.אם אתה לא מסכים עם קונצנזוס קבוצתי, לחפש אחרים שעשויים לחלוק את החששות שלך לעתים קרובות, אנשים רבים יש ספקות אבל כל אחד מהם מניח שהם לבד בזלזול שלהם.

יצירת מרחב לביטוי פרטי של דעות לפני דיון ציבורי יכולה לעזור לזהות בעלי ברית פוטנציאליים ולמנוע היווצרות מוקדמת של קונצנזוס גלוי המעכב את ההתנתקות.

המונחים: assertiveness

אינסרטיביות כוללת הבעת המחשבות, הרגשות והאמונות שלכם באופן ישיר, כנה ומכובד.הוא מייצג בסיס ביניים בין קונפורציות פאסיביות ועימות אגרסיבי.

לפתח מיומנויות בקביעת עמדתך באופן ברור, מתן סיבות להשקפותיך, ולעמוד איתן בפני לחץ, תוך שמירה על דיאלוג אמיתי ושכנוע מבוסס על ערך ולא על לחץ חברתי.

קבלת החלטות מתי שאפשר

כאשר אנו מתמודדים עם לחץ כדי להתאים, רכישת זמן יכולה להיות בעלת ערך רב, כך אומרת "אני צריכה לחשוב על זה" או "תן לי לחזור אליך" יוצרת מרחב להשתקפות עצמאית הרחק מהלחץ החברתי המיידי.

אסטרטגיה זו מועילה במיוחד להתנגד להיענות לבקשות או לדרישות.עיכוב הזמן מאפשר לך לשקול האם אתה באמת מסכים עם מהלך הפעולה או פשוט מגיב ללחץ חברתי.

להבין את טקטיקות ההשפעה

היכרות עם טקטיקות השפעה נפוצות יכולה לעזור לך לזהות כאשר הם משמשים ולהגיב יותר מחשבה. אלה כוללים הדדיות (התחייב להחזיר בעדות), מחסור (פחד מפספס), סמכות (הבדל למומחים או מנהיגים), עקביות (בהתאם לפעול בהתאם למחויבויות קודמות), חיבה (השפעתם של אנשים שאנחנו אוהבים), והוכחה חברתית (אחרי מה שאחרים עושים).

כאשר אתה מבחין בטקטיקות האלה במשחק, עצור ולשאול את עצמך אם אתה מקבל את אותה ההחלטה בהיעדר השפעות אלה.

יצירת החלטות אישיות-Making Frameworks

קביעת ערכים אישיים ברורים וקריטריונים בקבלת החלטות מראש יכולה לעזור לך לעמוד בפני התאמה ברגע.כאשר נקבע מראש עקרונות כדי להנחות את הבחירות שלך, אתה פחות צפוי להיות מודרך על ידי לחץ חברתי מיידי.

לדוגמה, אתה יכול להחליט מראש כי אתה תמיד לדבר אם אתה עד להתנהגות לא אתית, או שאתה ייקח 24 שעות לפני קבלת החלטה פיננסית גדולה.התחייבויות האלה יכולות לחזק את הפתרון שלך כאשר אתה עומד בפני לחצים תואמים.

הוראה ולמידה על רפורמות

הבנה של קונפורציות יש השלכות חשובות על חינוך ופיתוח ילדים. מורים והורים יכולים לעזור לצעירים לפתח יחסים בריאים עם השפעה חברתית.

הכרה בקונפורציה בהגדרות חינוכיות

סימנים של התאמה בהגדרות חינוכיות כוללים תלמידים בטוחים שמשתנים לפתע את התשובות שלהם לאחר שעמיתי שמיעה מגיבים, הסתייגות לתגובות ראשונות התנדבותיות, תלמידים מציצים סביב החדר לפני שענו, ותלמידים מעורבים בעבר הופכים לסגת במהלך דיונים קבוצתיים כאשר השקפותיהם שונות מהרוב.

מחנכים שמכירים בדפוסים אלה יכולים להתערב כדי ליצור מרחבים בטוחים יותר לדעות מגוונות ולחשיבה עצמאית.

חשיבה עצמאית

סביבות חינוכיות צריכות לאזן את היתרונות של למידה שיתופית עם התפתחות חשיבה ביקורתית עצמאית.אסטרטגיות כוללות באמצעות מערכות תגובה אנונימיות, ומאפשרות זמן השתקפות פרטית לפני דיון קבוצתי, באופן מפורש מחיאות פרספקטיבה מגוונות, ולימוד תלמידים על התאמה והשפעה חברתית.

כאשר התלמידים מבינים את המנגנונים הפסיכולוגיים מאחורי הקונפורמיות, הם הופכים להיות מצוידים יותר להכיר ולעמוד בפני לחץ חברתי לא הולם, תוך שהם עדיין נהנים מלמידה שיתופית וחיבור חברתי.

מדעי המוח של השפעה חברתית

ההתקדמות האחרונה במדעי המוח החלה לחשוף את מנגנוני המוח העומדים בבסיס ההשפעה החברתית והקונפורמיות.

מחקר אלקטרופיזיולוגיה מצא כי משכנענים מראים פעילות נמוכה יותר בדלטה, בטאה, ולהקות אלפא באזורים הקדמיים, המשקפת שליטה קשבת גבוהה יותר ומעורבות רגשית.זה מצביע על כך שהשפעה חברתית כוללת דפוסים ספציפיים של פעילות המוח הקשורה לתשומת לב, רגש ושליטה קוגניטיבית.

מחקר מדעי המוח החברתי מצביע על כך ששיחות משא ומתן בין שני אנשים אינן רק פעילות קוגניטיבית, אלא גם כוללת סינכרוניזציה רגשית ופיזיולוגית.זה מדגיש את האופי המוטבע עמוק של השפעה חברתית – זה לא רק על שכנוע רציונלי אלא גם כרוך בתהליכים רגשיים ופיזיולוגיים.

הבנת הבסיס העצבי של הקונפורמיות עלולה להוביל בסופו של דבר להתערבויות טובות יותר על מנת לעזור לאנשים להתנגד להשפעה חברתית לא הולמת תוך שמירה על קשרים חברתיים בריאים.

שיקולים אתיים

המחקר של השפעה חברתית מעלה שאלות אתיות חשובות, הן לגבי שיטות מחקר והן יישום של ידע השפעה.

מחקר אתיקה

למרות ש-Asch debriefed משתתפים לאחר מכן, השימוש בהונאה וחוסר הסכמה מוקדמת על המטרה האמיתית לא היה עומד בסטנדרטים אתיים מודרניים, העלאת חששות לגבי הגנת המשתתפים והשפעה על האמון במחקר פסיכולוגי, אם כי ההונאה הייתה הכרחית כדי להשיג נתונים תקפים, להציג מסחר אתי קלאסי בפסיכולוגיה ניסיונית.

מחקר מודרני על השפעה חברתית חייב לאזן את הצורך של הקפדה מתודולוגית ביחס לאוטונומיה ורווחה של משתתפים.דירקטוריון סקירה מוסדית עכשיו בזהירות לבדוק מחקרים מעורבים הונאה כדי להבטיח שהם עומדים בסטנדרטים אתיים.

אתיקה יישומית של השפעה

ידע על השפעה חברתית יכול לשמש למטרות מועילות ומזיקות.שיווק, קמפיינים פוליטיים, יוזמות בריאות הציבור, ותחומים רבים אחרים משתמשים במכוון בטקטיקות השפעה.את האתיקה של יישומים אלה תלויה בגורמים כולל שקיפות, האוטונומיה השמאלית למטרה, ואם ההשפעה משרתת את האינטרסים האמיתיים של המטרה או בעיקר לטובת ההשפעה.

כאזרחים וצרכנים, הבנת טקטיקות השפעה עוזרת לנו לקבל החלטות אוטונומיות יותר, כאנשי מקצוע ומנהיגים, ידע זה מגיע עם אחריות להשתמש בהשפעה אתית וליצור סביבות שבהן אנשים יכולים לעשות בחירות חופשיות באמת.

כיוונים עתידיים במחקר השפעה חברתית

תחום ההשפעה החברתית ממשיך להתפתח, עם טכנולוגיות חדשות והקשרים חברתיים שיוצרים שאלות מחקר חדשות.

בהתבסס על המחקרים המרכזיים של שלמה Asch ו Muzafer שף, מחקרים אחרונים קידמו את ההבנה של המנגנונים המשפיעים על ההשפעה החברתית על ידי יישום ניתוח מודל דיפוזיה, שילוב הגישה החברתית להשפעה חברתית עם ניתוח מודל דיפוזיה כדי לפענח את המנגנונים המשפיעים החברתיים הבסיסית.

תחומי מחקר מתפתחים כוללים את התפקיד של בינה מלאכותית ואלגוריתמים בעיצוב השפעה חברתית, את הדינמיקה של השפעה בסביבות מציאות מדומה ורבודה, וריאציות בין-תרבותיות בקונפורציות דיגיטליות, את האינטראקציה בין תכונות אישיות וגורמים סיטואציה בקביעת התאמה, והתערבות לקידום התנגדות בריאה להשפעה חברתית לא נאותה תוך שמירה על קשר חברתי.

ככל שהסביבות החברתיות שלנו ממשיכות להתפתח, ההבנה של השפעה חברתית תישאר חיונית לניווט בין הגומלין המורכב בין אוטונומיה אישית לבין חיבור חברתי.

מסקנה

הבנת ההשפעה החברתית והכוחות העומדים מאחורי הקונפורמיות חיונית לפיתוח אישי, אינטראקציה חברתית יעילה, וקבלת החלטות אתית.המחקר חלוצי על ידי Asch, מילגרם ואחרים גילה כי ההתאמה היא היבט חזק ונפוץ של הפסיכולוגיה האנושית, שעוצב על ידי גורמים הכוללים גודל קבוצתי, אי-חיים, קושי, קשיים, קשר תרבותי והבדלים בודדים.

קונסטפוריות משרתת פונקציות חברתיות חשובות, קידום שיתוף פעולה, הרמוניה חברתית, וקבלת החלטות יעילה.עם זאת, היא יכולה להוביל לתוצאות בעייתיות כולל אובדן אינדיבידואליות, חשיבה קבוצתית, ותיקון של נורמות מזיקות.המפתח אינו לחסל את הקונפורמיות - שלא יהיה אפשרי ולא רצוי - אלא לפתח מודעות של מתי וכיצד השפעה חברתית פועלת ומטפחת את היכולת השיפוט העצמאי כאשר מתאים.

בעולם המחובר יותר ויותר שלנו, שבו המדיה החברתית מגבירה את הדינמיקה ויוצרת קונטקסטים חדשים לקונפורציה, הבנה זו חשובה יותר מתמיד. על ידי הכרה בגורמים המניעים קונפורציות, אנשים יכולים לבחור החלטות מודעות לגבי מתי להתאים ומתי לטעון את האינדיבידואליות שלהם.ארגונים יכולים ליצור תרבויות אשר מאזן את היתרונות של דבקות עם הערך של נקודות מבט מגוונות וזלזול קונסטרוקטיבי.

בסופו של דבר, המטרה אינה התאמה או אי-הסכמה למען עצמה, אלא שיקול דעת, בעל שיקול דעת ערכי, הרואה הן בשיפוט אינדיבידואלי והן בחוכמה קולקטיבית.על ידי הבנת ההשפעה החברתית, אנו יכולים לנווט את העולם החברתי באופן מיומן יותר, לתרום באופן משמעותי לקהילות שלנו, ולשמור על השלמות שלנו ועל האוטונומיה שלנו אפילו מול לחצים חברתיים חזקים.

לקריאה נוספת על פסיכולוגיה חברתית ודינמיקה קבוצתית, בקר ב-FLT:0 American Psychology ResourcessigmentFLT:1 . כדי לחקור מחקר עכשווי על התאמה ועל השפעה חברתית, לבדוק את ה-FLT:2Society for Personality and Social PsychologyFLT 3: for Practical Applications in ארגונית, the F:4Society for Industrial and Industrial Psychology (Igic Organizationalologyalology) מציעה תובנות במקומות עבודה בהגדרות ארגוניות.