תפקידה של המדיה החברתית בקווי הרוח הפוליטיים והחברתיים

מחקר מקרה: האביב הערבי והגבולות של Digital Mobilization

האביב הערבי של 2010-2011 מתקיים לעתים קרובות כרגע מלוטש לפעילות המדיה החברתית.המפגינים בתוניסיה, במצרים ובלוב השתמשו בפייסבוק ובטוויטר כדי לתאם הפגנות ולדר אלימות ממשלתית לעולם.אך התוצאות ארוכות הטווח של התנועות הללו היו מעורבות: בעוד כמה דיקטטורים נפלו, האזור ראה גם מלחמת אזרחים, גיבוי סמכותי, ועלייה של קבוצות קיצוניות זה ממחישה כי שיטות מעקב לא יכולות לשמש, הן אמצעי לחימה דמוקרטיים, כמו גם כן, לא יכולות להיות תעמולה, כמו גם כן, והן יכולות להיות פעילות נגד תעמולה.

ההשתתפות: מי מפחד?

למרות הפוטנציאל הדמוקרטי של המדיה החברתית, השתתפות באינטרנט נשאר ללא אפילו משכיל, משתמשים בעלי כישורים דיגיטליים חזקים נוטים יותר לעצב שיח מקוון.בינתיים, העצמת אלגוריתמית נוטה לטובת הקולות הקיצוניים או הרגשיים ביותר, אשר יכולים לטבוע נקודות מבט מתונות.זה יוצר פערים קונסטרוקטיביים: פערים של אפס-השתתפותיים:1 כאשר הקולות הרעים ביותר אינם בהכרח את המגמות ההטרדה והפעולות הסגורות ביותר לכדי לקדם את ההטרדה המנוגדת.

שטיפת דעת הקהל: אלגוריתמים, צ'יימדומים, ודיסאינפורמציה

בעוד שרשתות חברתיות יכולות לטפח מעורבות, לאלגוריתמים ולתכונות העיצוב שלה יש השפעה חזקה על דעת הקהל – לעתים קרובות בדרכים שיכולות לעוות תפיסה ולהעמיק את המחלוקות.

בועות אלגורימית ופילטר

פלטפורמות משתמשות באלגוריתמים כדי לרפא תכנים, עדיפות להודעות שיוצרות את המעורבות הגדולה ביותר (כמו למשל, הערות, מניות) זה מוביל לעתים קרובות ליצירת בועות מסנן, שבו משתמשים נחשפים בעיקר למידע התואם את האמונות הקיימות שלהם.לאורך זמן, אלגוריתמים אלה יכולים לחזק הטיה ולצמצם את החשיפה לנקודות מבט מגוונות.התוצאה היא תחום ציבורי מפורש שבו קבוצות שונות פועלות בתוך המציאות שלהם.

הפצת מידע שגוי ודיסאינפורמציה

אותה מכניקה ויראלית המסייעת לתנועות חברתיות לפרוח גם מאפשרת התפשטות מהירה של מידע כוזב או מטעה.מידע שגוי – שגיאות לא מכוונות – ודיסאינפורמציה – דיסמנטליות כוזבות – יכולות לנוע מהר יותר מהתיקוןים: מחקר מ-FLT:0Harvard Kennedys School Misware ReviewFLT:1 מראה כי סיפורים כוזבים הם יותר מ-70% ככל הנראה מחדש מאשר סיפורים אמיתיים, למשל, עבור מודעות חברתית, הוא בעל השפעה שלילית, הוא בעל משמעות.

Polarization and its Consequences

חשיפה לתוכן הפרטיזנים ולתאים הדים תורמים לקיטוב פוליטי.משתמשים עשויים להיות קיצוניים יותר בהשקפותיהם כאשר הם צורכים תוכן שמאמת באופן עקבי את נקודת המבט שלהם בעוד שמדמוניזציה ליריבים.מחקרים קשרו שימוש במדיה חברתית כבדה כדי להגדיל את ה-FLT:0affectiveקוטבקט FLT:1 - לא אוהב או חוסר אמון של אלה במפלגת ההתנגדות, סחף משותף יכול לערער את השיח הדמוקרטי ולהפוך את ההסתברות לפשרות, כמו גם לחדור לתוך למערכות נוגדות יותר, כמו גם לחדורות עצמית, כמו גם לאלגוריתמיות, כמו גם לאלגוריתמיות, כמו גם לאלגוריתמיות, כמו גם לאלגוריתמיות, כמו גם לאלגוריתמיות, לאלגוריתמיות, כמו גם לאלגוריתמיות, לאלגוריתמיות, לחדורות יותר, לאלגוריתמיות, או חוסר אמון, לאלגוריתמיות, לאלגוריתמיות יותר, או חוסר אמון, לאלגוריתמיות, לאלגוריתמיות, לאלגוריתמיות, לאלגוריתמיות, או חוסר אמון, או חוסר אמון, לאלגוריתמיות, כמו גם לאלגוריתמיות, לאלגוריתמיות, לאלגוריתמיות, לאלגוריתמיות, כמו גם לאבסוטשותקיצות אלגוריתם האלגוריתם האלגוריתם מנוגדות, או חוסר אמון של אלגוריתמיות, או

תפקיד הבוטים וההתנהגות האיתאמהית

חשבונות אוטומטיים - רובוטים - ורשתות מתואמות של חשבונות מזויפים יכולים להגביר נרטיבים מסוימים באופן מלאכותי.במהלך הבחירות, משתמשים בבוטים להפיץ תעמולה, לתקוף יריבים, לייצר את המראה של תמיכה עממית.פלטפורמות הפכו אגרסיביים יותר בהסרת חשבונות כאלה, אך זיהוי נשאר מירוץ חימוש בין צוותי אבטחה פלטפורמה ושחקנים זדוניים.

אקטיביזם ושינוי חברתי בעידן הדיגיטלי

למרות הסיכונים, המדיה החברתית נותרה כלי רב עוצמה לאקטיביזם.כוחה נמצא ביכולתה לתאם, להעלות את המודעות וליישם לחץ על מקבלי ההחלטות.

האשטג אקטוייביזם: Beyond Slacktivism

מבקרים לעתים קרובות מבטלים פעילות מקוונת כ"חוסר משיכה" - פעולות איטיות שמחלפות למעורבות משמעותית.עם זאת, מחקרים מראים כי מעורבות דיגיטלית יכולה לתרגם לפעולה של העולם האמיתי.לדוגמה, מחקר שפורסם ב-FLT:0Journal of CommunicationreaFLT:1 מצא כי משתמשים שחתמים על העצומה המקוונת היו בסיכון גבוה יותר להשתתף בהפגנות לא מקוון.

כלים דיגיטליים לסידור ומימון

מעבר להאשטגים, מדיה חברתית מציעה כלים מעשיים לארגון דפי אירוע בפייסבוק המאפשרים למארגנים להזמין אלפי, לשתף לוגיסטיקה ולהעריך. פלטפורמות מימון המונים משולבות ברשתות החברתיות מאפשרות גיוס מהיר של גורמים, עמלות משפטיות או פרויקטים קהילתיים. במהלך הפגנות ג'ורג' פלויד 2020, המדיה החברתית שימשה לחלוק קישורים קרנות חילוץ, מידע תמיכה רפואית ועדכונים בזמן אמת על מיקומים.

שומרי השער החדשים: משפיעים כפעילים

משפיעים על הרשתות החברתיות – באינדיבידואלים עם בסיסים גדולים ומעורבים – הפכו לשחקנים בלתי צפויים באקטיביזם פוליטי.כאשר משפיעים מדברים על נושא חברתי או פוליטי, חסידיהם לעתים קרובות מאמצים עמדות דומות.זה היה ברור במיוחד על טיקטוק, שבו יוצרים ארגנו קמפיינים סביב פעולה אקלים, צדק גזעי, וגיוס פוליטי בקרב צעירים.

הצד האפל: ההרסה, הקיבולינג והרדיקליזציה

אותם תכונות המעצימות פעילים יכולים גם לאפשר נזק.פלטפורמות חברתיות נאבקו לטפל בהטרדה מתפשטת, בבריונות סייבר ובהפצת תוכן קיצוני.

הפחתת הצנזורה והקטור הפסיכולוגית שלה

קבוצות מרג'ינלדות – כולל נשים, אנשים של צבע, ו- LGBTQ+ אנשים – הן ממוקדות באופן לא פרופורציונלי על ידי הטרדה מקוונת.זה יכול לנוע בין הערות טרולינג והתעללות לקמפיינים של שנאה מתואמת.ההשפעות הפסיכולוגיות כוללות חרדה, דיכאון וצנזורה עצמית, אשר יכול למעשה להשתיק קולות כבר מתחת לפלטפורמות, אך לעתים קרובות יש צורך בדיווחים על ידי מערכות לא סדירות, אך הן פוגעניות, אך הן פוגעניות, אך הן פוגעניות, כמו גם על ידי הטרדות, אך הן פוגעניות, אך הן אינן מכוונות, אך הן פוגעניות, אך הן אינן מכוונות, כמו גם על ידי הטרדות, אך הן אינן מכוונות להתקפות על ידי הטרדות, אך הן פוגעניות, אך הן פוגעניות, אך הן אינן מכוונות, אך הן אינן הטרדות, אך הן אינן הטרדות, אך הן אינן הטרדות, אך הן אינן הטרדות, כמו הטרדות, כמו הטרדות, אך הן אינן הטרדות, כמו הטרדות ממוקדות, כמו הטרדות, אך לעיתים קרובות, אך הן אינן מכוונות אבטחה, אך הן אינן מכוונות, אך הן אינן מכוונות למניעות, אך הן אינן מכוונות אבטחה, אך לעיתים קרובות, כמו

רדיקליזציה ו- Extremist Echo Chambers

[אלגוריתמים שממליץים על תוכן קיצוני יותר ויותר יכולים להניע משתמשים במורד המסלולים לרדיקליזציה.פלטפורמות כמו YouTube כבר ביקורת על כך שהוספת משתמשים מתכנים בינוניים עד קיצוניים.דינמיקה זו קשורה לצמיחתן של תנועות לאומיות וקיצוניות לאומניות.המסגד של קרייסטצ'רץ' ב-2019 היה חי זרם בפייסבוק, וההתבטאות של היורה הייתה משותפת באופן נרחב, מה שמסביר כיצד ניתן להגדיל את המושגים של שנאה.

התמיכה של Social Media by State Actors

ממשלות ברחבי העולם יש כלי תקשורת חברתיים נשק למטרות פוליטיות.מהתערבות רוסית בבחירות בארה"ב 2016 לקמפיינים סיניים נגד טייוואן והונג קונג, שחקנים המדינה משתמשים בחשבונות מוטבעים, בוטים ורשתות מתואמות כדי לבטל, לדכא את הדיסנטים, ולקדם נרטיבים נוחים.השימוש במדיה החברתית עבור FLT:0 לוחמה באינפורמציה לוחמה ב-FLT:1 מטושטשת את השורה הפנימית בין המדינות לבין מצע תקשורתי, אך תגובה תקשורתית, אך היא בעלת השפעה תקשורתית, אך תגובה חברתית, אך היא בעלת היקף.

חישוב ההשפעות השליליות: Digital Literacy ו- Platform Accountability

התייחסות לאתגרים אלה דורש גישה רב-ממוקדת הכוללת חינוך, שינויים בעיצוב פלטפורמה ותקנה.

קידום חינוך אלקטרוני דיגיטלי

קביעת משתמשים עם מיומנויות חשיבה קריטיות היא חיונית.תוכניות אוריינות דיגיטליות צריכות ללמד אנשים כיצד לזהות מידע שגוי, להבין הטיה אלגוריתמית, לעסוק באופן אחראי באינטרנט.בתי ספר, ספריות וארגונים ללא מטרות רווח פיתחו תוכניות לימודים המתמקדות בהערכה של מקורות והבנה של כלכלת תשומת לב. לדוגמה, פרויקט ה- News Literacy מספק משאבים עבור מחנכים.

מדיניות פלטפורמה ותקנות

חברות מדיה חברתית נמצאות תחת לחץ גובר על תוכן מתון תוך שמירה על חופש הדיבור. המדיניות התפתחה להסרת דיבור שנאה, דיסאינפורמציה על בחירות ובריאות, ותכנים אלימים.עם זאת, רשויות אכיפת החוק נשארות עקביות. ממשלות ברחבי העולם שוקלות תקנות להחזיק פלטפורמות אחראיות.חוק השירותים הדיגיטליים של האיחוד האירופי דורש פלטפורמות להעריך סיכונים מערכתיים, כולל דיסאינפורמציה וקוטביזציה.

שקיפות אלגורימית ואאודטס

אחת ההצעות הרפורמות הדוחקות ביותר היא צורך בשקיפות אלגוריתמית.אם פלטפורמות נדרשו לחשוף כיצד מערכות הדירוג והמליצות שלהם פועלות, חוקרים ורגולטורים יכולים להבין טוב יותר את ההשפעה על דעת הקהל.ביקורת אלגוריתמית עצמאית יכולה לזהות הטיה, אפקטים בועות ונתיבים לרדיקליזציה.כמה פלטפורמות החלו להציע גישה מוגבלת לנתונים לחוקרים אקדמיים, אך שקיפות רחבה יותר נותרה חמקמקה לדוחפת ה-F: סבירות חברתית.

הנוף העתידי

ככל שהטכנולוגיה מתקדמת, תפקידה של המדיה החברתית בפוליטיקה ובחברה ימשיך להתפתח.פלטפורמות חדשות ותכונות מציגות הזדמנויות וסיכונים.

טכנולוגיות מתפתחות: VR, AI ו-Destralized Networks

מציאות וירטואלית (VR) יכולה ליצור חוויות פוליטיות אמפיביות, כגון אולמות עיירה וירטואליים או סביבות מדמיינות למדיניות ניתוק.אינטליגנציה מלאכותית (AI) תחדד עוד יותר את תקרת התוכן ואת המיקרו-טרג'טינג, אבל גם תעמיד איומים כמו עמוק-מקשה להבחין בין פלטפורמות וירטואליות של מחיקה.

תפקידה של תקנה וממשל

העתיד עשוי לראות שיתוף פעולה גלובלי חזק יותר על רגולציה של המדיה החברתית.שאלות על פרטיות נתונים, שקיפות אלגוריתמית, ותחומי שיפוט חוצה גבולות יצטרכו תשובות.חלק תומכים בגישה של אינטרס ציבורי לפלטפורמה, טיפול ברשתות החברתיות כתשתית חיונית לחברה הדמוקרטית. אחרים מזהירים מפני פיקוח ממשלתי שניתן להשתמש בו כדי לדכא את העיוות.

שובן של הקהילות הנישאות והשבריריות של הכיכר הציבורית

כאשר משתמשים נעשים עייפים מה רעילות ורעש של פלטפורמות המוניות, יש הגירה הולכת וגוברת כלפי קהילות קטנות וממוקדות יותר. רשתות חברתיות ניצ'ה המתמקדות באינטרסים או בזהויות ספציפיים עשויות להפחית את הקיטוב של הכיכר הציבורית הרחבה יותר, אך גם להסתכן ביצירת תאי הד שקשה יותר לחדור.השבר של הכיכר הציבורית לאינספור-ציבוריות מעלה שאלות בסיסיות לגבי האופן שבו חברה פלורליסטית יכולה לשמור על מעגל משותף של קהילות אזרחיות, תוך כדי לבנות אתגרים משותפים, תוך כדי שיתוף פעולה בין השנים, תוך כדי שיתוף פעולה.

מסקנה

המדיה החברתית הפכה לכוח כפול בעיצוב עמדות פוליטיות וחברתיות.ה יש לה גישה דמוקרטית למידע, לתנועות חברתיות, ולאפשר לאנשים לדבר אמת על כוח.באותו זמן, היא הקלה על התפשטות מידע שגוי, להעמיק את הקיטוב הפוליטי, וסיפקה דרכים חדשות להטרדה ולרדיקליזציה.האתגר לחברות הוא לרתום את היתרונות תוך הקטנת הנזקים, כלומר, כלומר, אזרחים בעלי אחריות, או, לא יוכלו להמשיך את האפשרויות החברתיות, להמשיך ולחזק את האפשרויות, אם הן יכולות להיות אחראיות, או לשנות את המציאות, הן יכולות לפתח את המדיניות, הן בעלות השפעה, או לשנות את המדיניות, הן בעלות השפעה גבוהה יותר, הן יכולות להיות אחראיות, הן, הן יכולות להיות אחראיות, הן, הן יכולות להיות אחראיות, הן יכולות להיות אחראיות, הן יכולות להיות אחראיות, הן יכולות להיות אחראיות, הן יכולות להיות אחראיות, הן יכולות להיות אחראיות, הן יכולות להיות אחראיות, והן לייצבות, הן יכולות להיות אחראיות, הן יכולות לחזק את המדיניות, והן לדמוקרטיות, הן יכולות להיות אחראיות, הן יכולות לחזק את המדיניות, הן יכולות להיות אחראיות, הן יכולות לחזק את המדיניות, הן לדמוקרטיות, הן יכולות לחזק את המדיניות, הן יכולות להיות אחראיות, הן לדמוקרטיות,