Как криминалисты-психологи способствуют оценке рисков в случаях домашнего насилия

Понимание критической роли судебных психологов в оценке риска насилия в семье

Насилие в семье представляет собой одну из наиболее распространенных и разрушительных форм межличностного насилия, затрагивающих миллионы людей, семей и общин по всему миру. Последствия выходят далеко за рамки физических травм, охватывая глубокие психологические травмы, экономические трудности и циклы жестокого обращения между поколениями. Для эффективной борьбы с этой серьезной проблемой общественного здравоохранения и уголовного правосудия необходим многодисциплинарный подход, при котором судебно-медицинские психологи выступают в качестве основных участников процессов оценки, профилактики и вмешательства.

Судебные психологи занимают уникальную позицию на стыке психологии и правовой системы, привнося специализированный опыт в поведении человека, оценке риска и методологиях оценки, основанных на фактических данных. Их вклад в дела о домашнем насилии выходит за рамки простой оценки - они предоставляют судам, правоохранительным органам, службам жертв и программам лечения научно обоснованные идеи, которые информируют о критических решениях, влияющих на безопасность жертв, управление правонарушителями и защиту сообщества.

Оценка рисков стала неотъемлемой частью реагирования на насилие со стороны интимного партнера, которое может привести к летальным последствиям, вытекающим из судебных решений, основанных на плохо выполненных оценках. Эта реальность подчеркивает жизненно важную роль судебных психологов, которые используют методы наилучшей практики и формируют основанные на фактических данных определения рисков и стратегий вмешательства.

Многогранная роль судебных психологов в делах о домашнем насилии

Судебные психологи проводят комплексные оценки лиц, вовлеченных в ситуации домашнего насилия, для определения вероятности и тяжести будущего вреда. Их оценки служат нескольким целям в системе уголовного правосудия и за ее пределами, влияя на решения, которые могут буквально означать разницу между жизнью и смертью для жертв.

Комплексные процессы оценки

Процесс оценки, используемый судебными психологами, является тщательным и многогранным, включающим различные источники данных и методологии оценки. Эти специалисты проводят подробные клинические интервью с предполагаемыми преступниками, изучая их личную историю, модели отношений, отношение к насилию и психологическое функционирование. Они также рассматривают обширную документацию, включая полицейские отчеты, заявления жертв, медицинские записи и файлы криминальной истории.

Крайне важно, чтобы врачи получали информацию о залоге от других информаторов, включая партнеров, сотрудников полиции, сотрудников службы пробации и условно-досрочного освобождения или бывших поставщиков лечения, а также получали копии записей об инцидентах, заявлений жертв и криминальной истории правонарушителя. Этот комплексный подход гарантирует, что оценки не основаны исключительно на информации, сообщенной самим собой, которая может быть сведена к минимуму или искажена преступниками.

Оценка может включать в себя введение инвентаризации настроения или личности и когнитивное тестирование, поскольку исследования показывают высокие показатели нарушений настроения, расстройств личности кластера B, употребления наркотиков и алкоголя и черепно-мозговой травмы среди правонарушителей, совершающих насилие со стороны интимного партнера. Понимание этих основных психологических факторов имеет решающее значение как для оценки риска, так и для планирования лечения.

Информирование о критических правовых решениях

Оценки, предоставляемые судебно-медицинскими психологами, непосредственно влияют на многочисленные судебные разбирательства и решения на протяжении всего процесса уголовного правосудия. Суды полагаются на эти экспертные оценки при принятии решений об условиях освобождения под залог, досудебном освобождении, запретительных постановлениях, рекомендациях по вынесению приговора и сроках испытательного срока. Уровень риска, выявленный посредством профессиональной оценки, может определить, остается ли предполагаемый преступник под стражей или его отпускают обратно в сообщество, и при каких условиях.

Помимо немедленных юридических решений, судебно-психологические оценки информируют о разработке индивидуальных планов лечения и стратегий вмешательства. Выявляя конкретные факторы риска, психологические потребности и соображения ответственности, эти оценки определяют выбор соответствующих методов лечения и уровней надзора. Этот целевой подход повышает вероятность успешной реабилитации и снижает вероятность повторного правонарушения.

Поддержка планирования безопасности жертв

Хотя судебно-медицинские психологи в первую очередь оценивают виновных, их работа имеет глубокие последствия для безопасности жертв. Оценки риска помогают жертвам и адвокатам жертв понять уровень опасности, с которой они сталкиваются, и принимать обоснованные решения о планировании безопасности, защитных приказах и о том, следует ли поддерживать контакт с преступником. Когда жертвы понимают конкретные факторы риска, присутствующие в их ситуации, они могут принимать более целенаправленные защитные меры.

Методы и инструменты, основанные на фактических данных, используемые при оценке рисков

Судебные психологи используют различные научно обоснованные подходы и инструменты оценки при оценке риска насилия в семье. Большинство инструментов оценки риска, используемых в учреждениях уголовного правосудия, были первоначально разработаны судебными специалистами в области психического здоровья для использования в судебных учреждениях по психическому здоровью. Эти инструменты значительно изменились за последние десятилетия, включая результаты исследований и повышение точности прогнозирования.

Структурированные профессиональные инструменты суждения

Подходы к структурированному профессиональному суждению (SPJ) сочетают эмпирически идентифицированные факторы риска с клиническим опытом и профессиональной осмотрительностью. Эти инструменты обеспечивают стандартизированные рамки, которые направляют психологов посредством всестороннего рассмотрения соответствующих факторов риска, позволяя при этом индивидуализировать формулировку случая и планирование управления рисками.

Оценка риска нападения супругов (SARA)

SARA предназначена для прогнозирования насилия со стороны интимного партнера и летальности, состоящая из 20 пунктов, которые сосредоточены на криминальной истории, психосоциальной адаптации, истории супружеских нападений и информации о предполагаемом преступлении. Этот широко используемый инструмент стал одним из наиболее изученных мер риска насилия со стороны интимного партнера во всем мире.

Информация для этого инструмента собирается из ряда источников, в том числе от обвиняемого, потерпевшего, стандартизированных мер психологического и эмоционального насилия, а также побочных контактов. SARA была разработана для использования с профессионалами в рамках системы уголовного правосудия, включая правоохранительные органы, и ее разработчики указывают, что пользователи должны обладать опытом проведения оценок и в области насилия со стороны интимного партнера в отношении женщин.

Исследования показали, что оценки SARA показали возрастающую обоснованность рецидива насилия со стороны интимного партнера, причем область психосоциальной корректировки вносит наиболее уникальный вклад в прогнозирование. Это открытие подчеркивает важность оценки динамических, изменчивых факторов наряду со статическими историческими переменными.

Краткая форма нападок супругов для оценки риска (B-SAFER)

С SARA связан B-SAFER, который был разработан для использования на передовой в разделе уголовного правосудия, охватывающий такие сведения, как история насилия и нарушений уголовного правосудия, психические расстройства, угрозы, употребление психоактивных веществ и занятость. Эта упрощенная версия требует меньше ресурсов и меньше времени для завершения при сохранении прогностической обоснованности.

Первоначальные исследования показали, что оценки по B-SAFER могут предсказать последующее насилие в семье, что делает его особенно полезным для ситуаций быстрой оценки, когда необходимо принять немедленные решения об управлении рисками и безопасности жертв.

Актуарные инструменты оценки

Актуарные инструменты используют статистические алгоритмы для расчета оценок риска на основе эмпирически подтвержденных факторов риска. Эти инструменты обеспечивают численные оценки риска, которые можно сравнить с нормативными образцами, предлагая более объективный и стандартизированный подход к прогнозированию риска.

Оценка рисков внутреннего нападения в Онтарио (ODARA)

ODARA - это актуарный инструмент из 13 пунктов, созданный Н. Зои Хилтон, доктором философии, и коллегами из Центра психического здоровья Пенетангишене в сотрудничестве с провинциальной полицией Онтарио и впервые опубликованный в 2004 году. ODARA в основном предназначен для использования со взрослыми мужчинами с историей физического насилия в отношении интимного партнера и является одним из наиболее широко используемых инструментов оценки риска насилия со стороны интимного партнера в Канаде и широко используется в Соединенных Штатах.

ОДАРА является актуарным инструментом из 13 пунктов, который включает в себя области криминальной истории, число детей, злоупотребление психоактивными веществами и барьеры, с которыми сталкиваются жертвы с точки зрения доступа к поддержке. ОДАРА используется для прогнозирования будущего насилия в отношении супруга, а также частоты и тяжести насилия и используется сотрудниками полиции, службами жертв, работниками по делам о домашнем насилии, а также службами пробации и исправительных учреждений.

ОДАРА предназначалась для использования сотрудниками полиции в ходе расследования случаев насилия в семье и в качестве руководства по проведению допроса жертв с целью получения информации, впоследствии разработанной для использования в службах поддержки жертв. Эта практическая конструкция делает ее доступной для специалистов, занимающихся вопросами оказания помощи на передовой, которые могут не иметь обширной психологической подготовки.

Исследования показывают, что систематический обзор выявил 28 инструментов оценки риска, используемых для оценки риска рецидива насилия со стороны интимного партнера, при этом средний показатель AUC ODARA = 0,67 на основе 17 исследований, что указывает на умеренную и хорошую прогностическую точность в нескольких исследованиях проверки.

Руководство по оценке риска домашнего насилия (DVRAG)

DVRAG - это инструмент оценки риска по 14 пунктам, предназначенный для оценки риска рецидива насилия со стороны интимного партнера среди мужчин-правонарушителей с судимостью, основанный на тех же предметах, что и ODARA, с добавлением балла правонарушителя в контрольный список психопатии - пересмотренный. Эта расширенная версия обеспечивает еще большую прогностическую точность, когда ресурсы позволяют проводить всестороннюю психологическую оценку.

Исследования показали, что точность прогнозирования может быть улучшена путем объединения пунктов ODARA с Пересмотренным списком психопатии, а DVRAG был связан с рецидивизмом домашнего насилия и с последующим количеством инцидентов, травмой жертвы, тяжестью и серьезностью уголовных обвинений.

Инструмент скрининга домашнего насилия (DVSI)

Инструмент скрининга на бытовое насилие был разработан для оценки риска повторного насилия в семье в будущем на основе информации, доступной на момент использования, первоначально созданной Отделом пробационных служб в Колорадо, созданной в качестве краткого, легкого обзора уголовных дел, предоставленного прокурорам, судьям и сотрудникам службы пробации вскоре после ареста подозреваемого.

В первоначальном документе было 12 пунктов, касающихся прошлой криминальной и социальной истории, которые были завершены путем пересмотра официальных документов и были существенно пересмотрены в Коннектикуте в период с 2002 по 2003 год, включая изменение и консолидацию пунктов (теперь 11). В пересмотренном варианте содержатся как структурированные пункты, так и механизмы оценки неизбежного риска на основе профессионального суждения.

Клинические интервью и психологическое тестирование

Помимо стандартизированных инструментов оценки риска, судебно-медицинские психологи проводят углубленные клинические интервью, чтобы понять историю человека, текущие обстоятельства и поведенческие модели. Эти интервью исследуют детский опыт, предыдущие отношения, отношение к насилию и гендерным ролям, модели употребления психоактивных веществ, симптомы психического здоровья и конкретные обстоятельства, связанные с насильственными инцидентами.

Психологическое тестирование может включать оценку личности, меры психопатии, тесты когнитивного функционирования и оценки симптомов психического здоровья. PCL-R представляет собой актуарную шкалу из 20 пунктов, состоящую из двух факторов: Фактор 1 содержит межличностные и аффективные дефициты, такие как поверхностность и отсутствие эмпатии, в то время как Фактор 2 содержит поведенческие дефициты, такие как импульсивность и преступность. Исследования показали, что PCL превосходит другие актуарные шкалы в прогнозировании насильственного рецидивизма и что элементы на Факторе 1 внесли более значительный вклад.

Сбор сопутствующей информации

Критический компонент комплексной оценки рисков включает сбор информации из нескольких источников, помимо предполагаемого преступника. Эта информация необходима для подтверждения данных интервью и имеет жизненно важное значение для точного управления шкалами оценки рисков. В число источников, обеспечивающих собеседование, могут входить нынешние или бывшие интимные партнеры, члены семьи, друзья, работодатели, сотрудники правоохранительных органов, сотрудники службы пробации или условно-досрочного освобождения и предыдущие поставщики лечения.

Интервью с жертвами дают важную информацию о частоте, тяжести и характере оскорбительного поведения, включая инциденты, о которых, возможно, не сообщалось властям. Жертвы также могут дать представление об отношении преступника, ревности, контролирующем поведении и угрозах, которые могут быть не очевидны в официальных документах. Однако судебно-медицинские психологи должны быть чувствительны к проблемам безопасности жертвы и травмам при проведении этих интервью.

Ключевые факторы риска, оцененные криминалистами

Судебно-медицинские психологи оценивают широкий спектр факторов риска, которые исследования определили как предиктивные для будущего домашнего насилия. Эти факторы могут быть классифицированы как статические (неизменные исторические факторы) или динамические (потенциально изменчивые текущие факторы).

Статические факторы риска

Статические факторы риска являются историческими переменными, которые не могут быть изменены в результате вмешательства.

Криминальная история: Предыдущие аресты и приговоры за домашнее насилие, другие насильственные преступления или общее преступное поведение являются одними из самых сильных предикторов будущего насилия.Число, тяжесть и обоснованность предыдущих преступлений способствуют оценке риска.
История насилия: Прошлые физические нападения на интимных партнеров, включая частоту, тяжесть и эскалацию насилия, предоставляют важную информацию о будущем риске.
Детский опыт: Быть жертвой и/или свидетелем насилия в семье в детстве или подростке связано с повышенным риском совершения насилия со стороны интимного партнера во взрослом возрасте.
Возраст при первом нападении: Более раннее начало насильственного или антисоциального поведения обычно предсказывает более устойчивые модели насилия.
Нарушение судебных постановлений: История нарушения запретительных постановлений, условий испытательного срока или других судебных мандатов свидетельствует о плохом соблюдении и повышенном риске.

Динамические факторы риска

Динамические факторы риска колеблются с течением времени и отражают внутренние состояния или временные обстоятельства человека, такие как убеждения и познания, повседневные партнеры и чувства враждебности, и эти изменения могут быть связаны с изменениями уровня риска. Эти факторы особенно важны, потому что они могут быть нацелены на вмешательство и лечение.

Ключевые динамические факторы риска включают:

Злоупотребление психоактивными веществами: Нынешнее злоупотребление алкоголем или наркотиками последовательно идентифицируется как значительный фактор риска для насилия в семье.Употребление психоактивных веществ может ухудшить суждение, уменьшить запреты и увеличить агрессию.
Проблемы психического здоровья: Активные симптомы психических заболеваний, особенно паранойя, нестабильность настроения или плохой контроль над импульсами, могут повысить риск.Однако важно отметить, что психические заболевания сами по себе не вызывают бытового насилия.
Проблемы взаимоотношений: Недавние проблемы в отношениях, включая развод, развод или споры об опеке, связаны с повышенным риском, особенно в период сразу после развода.
Нестабильность занятости: Недавние проблемы с занятостью и финансовый стресс могут способствовать росту напряженности и риска насилия.
Отношение и убеждения: Отношение, которое поддерживает или оправдывает нападение супругов, является значительным фактором риска. Они могут включать убеждения о мужском праве, отношение к обвинению жертвы или минимизацию насилия.
Отрицание и минимизация: Крайняя минимизация или отрицание истории супружеских нападений является тревожным показателем, поскольку это свидетельствует об отсутствии подотчетности и сопротивления изменениям.
Угрозы и запугивания: Недавние угрозы насилия, особенно угрозы убийства, преследования или навязчивая озабоченность жертвой указывают на повышенный риск.
Доступ к оружию: Использование оружия в прошлом и/или заслуживающие доверия угрозы смерти значительно увеличивают потенциальную смертоносность насилия в будущем.

Факторы риска, связанные с жертвами

Некоторые инструменты оценки рисков также включают факторы, связанные с жертвами, которые могут влиять на уровни риска. К факторам риска, ориентированным на жертв, относятся обеспокоенность жертвы будущим насилием со стороны обвиняемого, жертвы, у которых есть биологический ребенок с другим партнером, жертвы, которые подверглись нападению во время беременности, и барьеры для жертвы в доступе к поддержке. Эти факторы помогают обеспечить более полную картину ситуации с риском и информировать усилия по планированию безопасности.

Влияние и применение судебно-медицинских оценок рисков

Оценки рисков, проводимые судебными психологами, имеют далеко идущие последствия для всей системы уголовного правосудия и за ее пределами, влияя на решения и вмешательства на нескольких этапах.

Досудебные и судебные решения

После ареста за бытовое насилие суды должны решить, следует ли освобождать обвиняемых до суда и при каких условиях. Судебно-медицинская экспертиза рисков предоставляет важную информацию для этих решений, помогая судьям сбалансировать презумпцию невиновности с безопасностью жертв и защитой сообщества. Оценки высокого риска могут поддерживать содержание под стражей или строгие условия освобождения, в то время как оценки более низкого риска могут предусматривать менее ограничительные альтернативы.

Планирование лечения и вмешательство

Возможно, одним из наиболее важных применений оценки риска является разработка индивидуальных планов лечения и вмешательства. Выявляя конкретные факторы риска и потребности в лечении, судебно-медицинские психологи помогают обеспечить, чтобы преступники получали соответствующие услуги, направленные на факторы, наиболее важные для их риска насилия.

Программы лечения лиц, совершивших насилие в семье, обычно касаются нескольких областей, включая управление гневом, когнитивную реструктуризацию отношений, поддерживающих насилие, лечение наркомании, услуги в области психического здоровья и развитие навыков здоровых отношений. Оценка риска помогает определить соответствующую интенсивность и продолжительность лечения, причем люди с более высоким риском обычно требуют более интенсивного и долгосрочного вмешательства.

Испытание и надзор за условно-досрочным освобождением

Оценки рисков определяют уровень и условия испытательного срока и условно-досрочного освобождения. Для правонарушителей с более высоким риском могут потребоваться более частые контакты, электронный мониторинг или другие стратегии расширенного надзора. Динамические факторы риска, выявленные в оценках, могут контролироваться с течением времени для выявления изменений уровня риска, которые могут потребовать корректировки надзора или вмешательства.

Планирование безопасности жертв

Хотя судебно-медицинские психологи в первую очередь оценивают преступников, их выводы имеют критические последствия для безопасности жертв. Когда жертвы и адвокаты жертв понимают конкретные факторы риска и общий уровень риска, они могут разработать более эффективные планы безопасности. Это может включать решения о защитных приказах, переселении, мерах безопасности и о том, поддерживать ли какой-либо контакт с преступником.

Предотвращение насилия в будущем

Конечная цель оценки риска заключается в предотвращении насилия в будущем и защите жертв. В оценках риска большинство случаев представляют высокий риск (52%), за которым следуют умеренный риск (40%) и низкий риск (4%), причем более высокий риск является наиболее распространенным уровнем в некоторых судебных учреждениях. Точная идентификация случаев высокого риска позволяет целенаправленно распределять ресурсы и интенсивно вмешиваться там, где это наиболее необходимо.

Исследования по показателям рецидивизма показывают важность эффективной оценки риска и вмешательства. Когда лица с высоким риском выявляются и получают соответствующее вмешательство и надзор, показатели рецидивизма могут быть снижены, защищая жертв и общины от дальнейшего вреда.

Проблемы, с которыми сталкиваются криминалисты-психологи при оценке рисков

Несмотря на достижения в методологии оценки риска, судебно-медицинские психологи сталкиваются с многочисленными проблемами при проведении точной и полезной оценки риска насилия в семье.

Сложность человеческого поведения

Поведение человека по своей природе сложно и подвержено влиянию множества взаимодействующих факторов. Риск насилия не является статическим, а колеблется на основе изменяющихся обстоятельств, отношений, стрессоров и внутренних состояний. Этот метод не является непогрешимым инструментом для прогнозирования насильственного поведения, но он помогает управлять потенциальными рисками и сокращать вероятность насильственного поведения. Судебные психологи должны признать ограничения прогнозирования, все еще предоставляя полезные рекомендации для принятия решений.

Ограниченная информация и сотрудничество

Оценки рисков столь же хороши, как и имеющаяся информация. Преступники могут свести к минимуму свое поведение, отрицать ответственность или отказываться от участия в оценке. Жертвы могут неохотно раскрывать информацию из-за страха, травмы или конфликтных чувств к преступнику. Официальные записи могут быть неполными, особенно если о предыдущих инцидентах не сообщалось властям. Судебные психологи должны усердно работать, чтобы собрать информацию из нескольких источников для преодоления этих ограничений.

Культурные и контекстуальные аспекты

Большинство мер по оценке рисков не были приняты для использования за пределами Северной Америки или для женщин-правонарушителей, имеют небольшие или умеренные размеры воздействия, а отсутствие соблюдения административных процедур и методической строгости подорвало результаты исследований. Это ограничение подчеркивает необходимость культурной чувствительности и осведомленности о том, как факторы риска могут проявляться по-разному в разных группах населения.

Судебно-медицинские психологи должны учитывать культурные факторы, которые могут влиять на выражение и оценку риска насилия, включая культурное отношение к гендерным ролям, структуре семьи, поведению, направленному на поиск помощи, и приемлемости насилия. Инструменты оценки, разработанные и проверенные в первую очередь одной группой населения, могут не работать одинаково хорошо с другими группами.

Оценка женщин-нарушителей

В ходе небольшого исследования ОДАРА и большого исследования ДВСИ-Р было установлено, что эти инструменты предсказывают рецидивы насилия в семье среди женщин, однако их общий коэффициент рецидивов ниже, чем у мужчин. Динамика и факторы риска для насилия в семье, совершаемого женщинами, могут существенно различаться, что требует тщательного рассмотрения при применении существующих инструментов.

Однополые отношения

Исследование с женщинами в однополых отношениях привело к пересмотру Оценки опасности для повышения точности прогнозирования для этой группы. Факторы риска и динамика могут отличаться от гетеросексуальных отношений, и судебно-медицинские психологи должны быть осведомлены об этих различиях для проведения точных оценок.

Балансировка актуарного и клинического суждения

Продолжающиеся в этой области дебаты касаются относительных достоинств актуарных и клинических подходов к оценке риска. Поскольку окончательная оценка риска остается за оценщиком, подход структурированного клинического суждения более субъективен, чем основывать решение о риске на общей оценке. Однако чисто актуарные подходы могут упускать важные специфические для случая факторы, влияющие на риск.

Анализ выживаемости позволил использовать САРА и ОДАРА в тандеме для оценки риска, что имеет последствия для объединения мер по повышению оценки риска и управления им. Многие эксперты в настоящее время выступают за объединение актуарных инструментов со структурированным профессиональным суждением для использования сильных сторон обоих подходов.

Ограничения по времени и ресурсам

Всеобъемлющие оценки рисков требуют значительного времени и ресурсов для проведения надлежащей оценки. Судебно-медицинские психологи должны собирать обширную информацию, проводить тщательные интервью, управлять и оценивать инструменты оценки и готовить подробные отчеты. Однако системы уголовного правосудия часто работают в условиях нехватки времени и ресурсов, которые могут ограничивать глубину оценки.

Различные инструменты оценки требуют различного уровня знаний, времени и ресурсов. Рекомендуется использовать DVRAG только тогда, когда оценщик имеет доступ к подробным клиническим или исправительным данным преступника. Судебные психологи должны выбирать подходы к оценке, соответствующие имеющимся ресурсам и информируемым решениям.

Этические соображения в судебной оценке риска

Судебные психологи, проводящие оценку риска насилия в семье, должны ориентироваться в сложной этической среде, балансируя многочисленные обязательства и потенциальные конфликты.

Объективность и беспристрастность

Судебно-медицинские психологи несут этическое обязательство проводить оценки объективно и беспристрастно, независимо от того, кто сохранил их услуги. Жертвы и ответчики подписали срок информированного согласия, в котором содержались цель оценки, пределы конфиденциальности, а также информация об этике и беспристрастности техников. Они должны основывать свои выводы на научных доказательствах и профессиональных стандартах, а не на личных предубеждениях или предпочтениях удерживающей стороны.

Поддержание объективности может быть сложным в случаях бытового насилия, которые часто вызывают сильные эмоциональные реакции. Судебные психологи должны знать о своих собственных потенциальных предубеждениях и принимать меры, чтобы они не влияли на их оценки. Это включает в себя одинаково тщательное рассмотрение как факторов, повышающих риск, так и факторов, снижающих риск.

Конфиденциальность и ее пределы

В отличие от терапевтических отношений, судебно-медицинская экспертиза имеет ограниченную конфиденциальность. Оцениваемые лица должны быть четко проинформированы о том, что оценка не является конфиденциальной и что результаты будут переданы суду или другим сторонам, ссылающимся на данные. Этот процесс информированного согласия имеет важное значение для этической практики, хотя он может привести к менее откровенному раскрытию информации от оцениваемого лица.

Судебные психологи также должны ориентироваться в ситуациях, когда они узнают информацию, предполагающую непосредственную опасность серьезного вреда. Хотя сама оценка не является конфиденциальной, они могут иметь обязанности предупреждать потенциальных жертв или власти о конкретных, заслуживающих доверия угрозах.

Компетенция и подготовка

Этическая практика требует, чтобы судебные психологи обладали надлежащей подготовкой и компетенцией как в методологии оценки риска, так и в конкретной области насилия в семье. Администраторы должны иметь докторскую степень или эквивалент в области социальных, медицинских или поведенческих наук, быть зарегистрированными в соответствующем органе, регулирующем оценку и лечение психических расстройств, завершили размещение или имеют опыт судебной практики не менее двух лет и прошли специализированную подготовку по использованию определенных инструментов оценки.

Профессионалы должны иметь возможность пройти подготовку по оценке рисков, связанных с совершением бытовых злоупотреблений и другими формами насильственного поведения, с тем чтобы информировать о совместной оценке рисков в рамках междисциплинарной группы.

Избегать вреда

Судебные психологи должны учитывать потенциальные последствия своих оценок для всех участвующих сторон. Переоценка риска может привести к ненужным ограничениям свободы и семейных отношений, в то время как недооценка риска может сделать жертв уязвимыми для серьезного вреда или смерти. Эта ответственность сильно сказывается на судебных психологах, которые должны стремиться к точности, признавая присущую прогнозированию неопределенность.

Культурная компетентность и справедливость

Этическая практика требует культурной компетентности и осведомленности о том, как предвзятость и дискриминация могут влиять на оценку. Судебные психологи должны обеспечить, чтобы их оценки были справедливыми и беспристрастными в различных группах населения, учитывая, как культурные факторы могут влиять как на выражение факторов риска, так и на интерпретацию результатов оценки. Они также должны знать об ограничениях исследований в отношении проверки инструментов оценки с различными группами населения.

Научный фонд

Этическая судебная практика требует, чтобы оценки основывались на научных данных и эмпирически подтвержденных методах. Судебные психологи должны использовать инструменты оценки с доказанной надежностью и достоверностью, применять их в соответствии со стандартизированными процедурами и признавать ограничения доступных исследований. Они должны избегать заявлений, которые превышают то, что поддерживает наука, и должны четко сообщать степень определенности или неопределенности в своих выводах.

Достижения и будущие направления в оценке риска насилия в семье

Область оценки риска насилия в семье продолжает развиваться, и продолжаются исследования, направленные на повышение точности, полезности и справедливости методов оценки.

Интеграция подходов множественной оценки

Недавние исследования подтверждают ценность использования нескольких инструментов оценки в сочетании, а не в зависимости от одного инструмента. Использование одного инструмента для оценки в среднем диапазоне может привести к чрезмерной оценке или недооценке риска, если второй инструмент генерирует другую оценку, обеспечивая поддержку для постепенной прогностической обоснованности инструментов. Этот многометодический подход может обеспечить более полную и точную картину риска.

Динамическая оценка рисков и мониторинг

Растет признание того, что риск не является статическим, а изменяется с течением времени на основе меняющихся обстоятельств и вмешательств. Концепция, согласно которой факторы риска насилия не являются статическими и изменяются с течением времени, позволяет осуществлять более динамичную и постоянную стратегию управления рисками. Будущие события могут включать более сложные подходы к мониторингу динамических факторов риска и соответствующей корректировке стратегий управления рисками.

ОДАРА может быть ограничена при информировании служб вмешательства или оценке изменений риска, в то время как почти половина пунктов в САРА являются якобы динамическими переменными, которые потенциально могут быть изменены.Сочетание инструментов, которые оценивают как статические, так и динамические факторы, может обеспечить наиболее полный подход.

Технология и оценка рисков

Новые технологии могут предложить новые возможности для оценки и мониторинга рисков. Электронный мониторинг, приложения для смартфонов и аналитика данных потенциально могут предоставлять информацию в реальном времени о риск-соответствующем поведении и обстоятельствах. Однако эти технологии также вызывают важные этические проблемы и проблемы конфиденциальности, которые необходимо тщательно учитывать.

Улучшенная оценка для различных групп населения

Непрерывные исследования необходимы для разработки и проверки инструментов оценки риска для групп населения, которые были недостаточно изучены, включая женщин-преступников, однополые пары и различные культурные группы. Оценка риска в контексте насилия со стороны интимного партнера становится все более распространенной в ЕС и на международном уровне, а инструменты были разработаны и проверены в различных условиях, причем шесть автономных инструментов оценки риска насилия со стороны интимного партнера были проверены на прогностическую обоснованность в многочисленных исследованиях.

Оценка летальности

Оценка риска для жертв была особенно обеспокоена риском убийства со стороны интимного партнера, причем как в рамках Оценки опасности, так и в рамках ОДАРА, как сообщается, были получены относительно высокие показатели в случаях бытовых убийств. Однако статистическому моделированию риска убийств препятствует низкий базовый уровень таких случаев. Необходимы дальнейшие исследования для улучшения выявления случаев с наибольшим риском летальных исходов.

Многопрофильное сотрудничество

В качестве наиболее перспективного подхода было рекомендовано сотрудничество между секторами, занимающимися вопросами реагирования на бытовое насилие, и обмен информацией, полученной в результате проведения оценки риска бытового насилия, которая была подтверждена. Будущие события могут включать в себя более комплексные системы обмена информацией о рисках между учреждениями при одновременной защите конфиденциальности и обеспечении надлежащего использования конфиденциальной информации.

Предыдущие данные свидетельствуют о том, что можно было бы улучшить обмен информацией о лицах, совершивших домашнее насилие, в рамках служб здравоохранения и с другими учреждениями. Расширенное сотрудничество между судебными психологами, правоохранительными органами, службами помощи жертвам, поставщиками медицинских услуг и другими заинтересованными сторонами может улучшить как оценку рисков, так и управление рисками.

Доказательно обоснованное вмешательство

Доказательства конкретных мер по сокращению насилия со стороны лиц, совершающих бытовые злоупотребления, в отношении лиц с психическими расстройствами ограничены. Необходимы дополнительные исследования для выявления эффективных мер по сокращению рецидивизма среди различных подгрупп лиц, совершающих бытовое насилие. Оценка риска должна все чаще увязываться со стратегиями лечения и надзора на основе фактических данных, адаптированными к индивидуальным профилям риска.

Более широкий контекст: домашнее насилие как проблема общественного здравоохранения

Хотя судебные психологи в первую очередь занимаются оценкой индивидуальных рисков, важно признать насилие в семье более широкой проблемой общественного здравоохранения и социальной проблематикой, требующей многоуровневого вмешательства.

Распространенность и воздействие

Насилие в семье затрагивает миллионы людей во всем мире, что приводит к разрушительным последствиям для жертв, детей, семей и общин. Помимо физических травм, насилие в семье вызывает психологические травмы, экономические трудности и передачу насилия между поколениями. Социальные издержки включают расходы на здравоохранение, расходы системы уголовного правосудия, потерю производительности и неизмеримые человеческие страдания.

Усилия по профилактике

Хотя оценка риска сосредоточена на предотвращении рецидивизма среди известных преступников, усилия по первичной профилактике направлены прежде всего на предотвращение бытового насилия. Эти усилия включают в себя кампании по государственному образованию, школьные программы, обучающие навыкам здоровых отношений, мобилизацию общин и решение социальных норм, которые поддерживают или терпят насилие в отношении интимных партнеров.

Услуги и поддержка жертв

Комплексные меры реагирования на бытовое насилие должны включать оказание жертвам надежных услуг, включая предоставление убежища в чрезвычайных ситуациях, консультирование, правовую защиту, экономическую помощь и долгосрочную поддержку. Оценка рисков судебными психологами дополняет эти услуги, помогая жертвам понять опасность, с которой они сталкиваются, и принимать обоснованные решения о безопасности.

Координация системы

Эффективные меры реагирования на бытовое насилие требуют координации в рамках различных систем, включая уголовное правосудие, здравоохранение, социальные услуги, образование и жилье. Судебные психологи являются одной из частей этой более широкой скоординированной деятельности, и их оценки наиболее эффективны при интеграции в комплексные, многоагентные подходы к обеспечению безопасности жертв и ответственности правонарушителей.

Обучение и профессиональное развитие для судебных психологов

Учитывая сложность и высокую степень риска насилия в семье, для судебных психологов, работающих в этой области, необходимы специализированная подготовка и постоянное профессиональное развитие.

Требования к образованию

Судебные психологи обычно имеют докторские степени в области психологии со специализированной подготовкой в области судебной экспертизы. Их образование включает в себя курсовую работу по психологической оценке, психопатологии, методам исследования, этике и судебной психологии. Многие полные постдокторские стипендии или специализированные учебные программы в области судебной психологии.

Специализированная подготовка по вопросам бытового насилия

Помимо общей судебной подготовки психологи, проводящие оценки риска насилия в семье, должны получать специализированное образование в этой области. Это включает понимание динамики насилия со стороны интимного партнера, факторов риска и методов оценки, культурных соображений, практики, основанной на травмах, и доказательных вмешательств. Обучение должно также учитывать использование конкретных инструментов оценки, поскольку многие инструменты требуют формальной подготовки и сертификации.

Продолжение образования

Область оценки риска насилия в семье продолжает развиваться, регулярно появляются новые результаты исследований, инструменты оценки и передовая практика. Судебные психологи должны участвовать в непрерывном непрерывном образовании, чтобы оставаться в курсе событий в этой области. Это может включать посещение конференций, семинаров и учебных программ, чтение профессиональной литературы и участие в консультациях и надзоре со сверстниками.

Междисциплинарное сотрудничество

Эффективная практика оценки риска насилия в семье требует сотрудничества с профессионалами из других дисциплин, включая правоохранительные органы, адвокатов, адвокатов, судей, сотрудников службы пробации и поставщиков лечения. Судебные психологи извлекают выгоду из понимания ролей и перспектив этих других специалистов и развития эффективных рабочих отношений между дисциплинами.

Вывод: существенный вклад криминалистов-психологов

Судебно-медицинские психологи играют незаменимую роль в борьбе с бытовым насилием посредством всесторонней, научно обоснованной оценки риска. Их опыт помогает судам, правоохранительным органам, поставщикам лечения и службам жертв принимать обоснованные решения, которые могут защитить жертв, привлечь виновных к ответственности и уменьшить будущее насилие.

За последние десятилетия в этой области были достигнуты значительные успехи, были разработаны и утверждены специализированные инструменты оценки, выявлены ключевые факторы риска и повышена точность прогнозирования рисков. С более чем 400 инструментами оценки рисков, доступными во всем мире, их применение и риски, которые они оценивают, различаются, что позволяет использовать их в различных ситуациях, с исследованиями инструментов управления рисками, используемых в судебной психиатрии и острых психиатрических отделениях.

Однако важные проблемы остаются. Оценка рисков - несовершенная наука, а прогнозирование поведения человека всегда будет сопряжено с некоторой степенью неопределенности. Судебные психологи должны продолжать совершенствовать свои методы, расширять исследования до недостаточно обслуживаемых групп населения и интегрировать новые технологии и подходы, сохраняя при этом строгие этические стандарты.

Работа судебных психологов в области оценки риска насилия в семье должна пониматься в более широком контексте всеобъемлющих, скоординированных общинных мер реагирования на насилие в семье. Оценка риска сама по себе не может решить проблему насилия в семье, но при интеграции в многогранные усилия по профилактике и вмешательству она вносит жизненно важный вклад в обеспечение безопасности жертв и подотчетности правонарушителей.

По мере продолжения исследований и развития этой области, судебно-медицинские психологи будут оставаться на переднем крае усилий по пониманию, прогнозированию и предотвращению насилия в семье. Их приверженность научной строгости, этической практике и безопасности жертв гарантирует, что оценка риска будет продолжать развиваться и улучшаться, в конечном итоге способствуя цели сокращения насилия в семье и его разрушительного воздействия на отдельных лиц, семьи и общины.

Для получения дополнительной информации о ресурсах и поддержке в области насилия в семье посетите веб-сайт WEB Горячая линия по домашнему насилиюЧтобы узнать больше о судебной психологии как профессии, изучите ресурсы из области судебной психологии. Американская психологическая ассоциацияДополнительную информацию о доказательной практике оценки риска насилия можно найти в следующих разделах: Центр по доказательной политике в области преступности.