Psikopat çek listeleri, psikopatlık mesleği ile ilgili en önemli gelişmelerden birini temsil ediyor. Bu cihazlar dünya çapındaki cezai adalet sistemlerinde nasıl işlediğini anlamalı ve yasal uzmanlar, ve düzeltme sistemleri bireylerin psikopat özellikleriyle değerlendirmektedir.
Psikopatlı Anlamak: Kompleks Kişilik Bozukluk
Psikopat genellikle bir kişilerarası, duygusallık, yaşam tarzı ve antisosyal özellikler ve davranışlar tarafından tanımlanan bir kişilik bozukluğu olarak görülür ve bu karmaşık özellikler diğer kişilik bozukluklarından psikopatlığı ayırt eder ve özellikle de adli duygularla ilgili yapar.
Psikopsi kavramı zamanla oldukça gelişti. Erken psikiyatri literatürü, çeşitli terimlerle bu özellikleri ile bireyleri tarif etti, genellikle herhangi bir resmi değerlendirme sürecine veya klinik tanı ve öz-report mucitlere dayanan standartlaşma prosedürlerine dayanan, kanıtlanmamış ve geçerliliklere göre teşhis edilebilir bir şekilde tanınabilir ve bir kişinin herhangi bir psikoloğun görüşüne gerek kalmadan, herhangi bir resmi değerlendirme sürecine veya psikopat özelliklerinin sunumuna yol açmaları gerekir.
Yapısal değerlendirme araçlarının gelişimi, bu tarihsel sorunların çoğunu ele aldı. Bugün, psikopatlık, birinin sahip olduğu veya sahip olmadığı bir kategorik tanı olarak anlaşılmıyor, ancak süreklilik özellikleri üzerinde var olan boyutsal bir yapı olarak ortaya çıkıyor.
Psikopatlı Checklistler Nedir?
Psikopatlı checklistler, bireylerde psikopat özelliklerinin varlığını ve ciddiyetini sistematik olarak değerlendirmek için tasarlanmış standart bir değerlendirme aracıdır - ve bu özellikte antisosyal kişilik bozukluğu olanlardan ayırt etmek için, ilgili tanınabilir bir bozukluktur.
Bu değerlendirme araçları, adli ortamlardaki birçok amaça hizmet eder. Profesyonellerin psikopat özellikleri hakkında iletişim kurmaları için ortak bir dil sağlar, farklı evleyiciler ve ayarlarda daha tutarlı teşhisler sağlar ve bu çalışmaların karşılaştırılabilir popülasyonları inceleyerek araştırmalarını kolaylaştırmaktadır.En önemlisi, risk yönetimi, tedavi planlaması ve yasal sonuçlar hakkında kritik kararlar bildirebilirler.
Modern Psikopat Değerlendirmesinin Gelişimi
Hare Psikopathy Checklist (PCL; PCL-R: 2nd Edition) ilk olarak 1970'lerde Kanada psikolog Robert D. Hare Dr. Hare'nin daha önce kavramsallaştırmaları üzerine inşa edilen çalışma, özellikle de Hervey Cleckley tarafından geliştirilen bir dizi ampirik bir rigor seviyesine kavuştu.
Dr. Hare'nin psikopat üzerine yapılan araştırma, PCL'nin gelişimi ile birlikte, psikopat için operasyonelleştirilmiş bir tanımın kurulmasına katkıda bulundu. Bu operasyonelleştirme, psikopatın artık güvenilir ve sürekli olarak ölçülebileceğini, sistematik araştırma ve geliştirilmiş klinik uygulama için kapıyı açarak ortaya çıktığını ifade etti.The original checklist was been intense used to the scopeed and researched evaluation tool.
Hare Psikopatlı Checklist-Revised (PCL-R): Altın Standart
Hare PCL-R (PCL-RTM) değerlendirme, psikopat değerlendirme için uluslararası önde gelen cihazlardan biri haline geldi. yaygın kabul hem güçlü psikometrik özellikleri hem de adli ortamlarda pratik faydalarını yansıtmaktadır.
PCL-R'nin Yapı ve Yönetimi
PCL-R, araştırma, klinik ve adli ortamlarda kullanılmak üzere 20item bir derecelendirme ölçekidir. Yarı yapılandırılmış bir röportaj, dosya ve collateral bilgi ve belirli puanlama kriterlerini geniş ölçüde anlamak için, geleneksel psikopatlık yaklaşımlarından biridir.
Zihinsel sağlık profesyoneli tarafından değerlendirilir (örneğin, zihinsel sağlık, psikoloji veya psikiyatri alanında eğitilmiş bir psikolog veya diğer profesyonel olarak, 20 öğe kullanarak. PCL-R'deki her bir öğenin dosya bilgisi ve yarı yapılandırılmış bir şekilde üç nokta ölçeğinde puanlanır.
Toplam puanlar 0 ila 40 arasında değişebilir, bireysellerin İngiltere ve İskoçya için daha doğru olduğu sonucuna varılabilir. Bu bölgesel değişiklikler puanları yorumlarken kültürel olarak uygun normları kullanmanın önemini vurgulamaktadır.
Değerlendirme Süreci
Bir PCL-R değerlendirmesini yapmak, uzman eğitim ve uzmanlık gerektiren kapsamlı bir süreçtir. Bu aracın sadece kullanımında eğitilmiş profesyoneller tarafından kullanılması ve psikopatlık ile ilgili mevcut literatür hakkında kapsamlı bir anlayışa sahip olması zorunludur.Bu eğitim gereksinimi, bu değerlendirmelerin yetkili ve etik olarak yürütülmesini sağlar.
Değerlendirme süreci genellikle birkaç anahtar bileşeni içerir. Birincisi, değerlendirme veya değerlendirmeler, kişinin yaşam tarihinin çeşitli yönlerini araştırıyor.
İkincisi, değerlendirme veya kapsamlı bir collateral bilgiyi inceler, bu da ceza kayıtları, kurumsal dosyalar, iş tarihi, eğitim kayıtları, tıbbi ve psikiyatri kayıtları ve aile üyelerinden veya diğer bilişimden raporlar içerebilir. Bu dosya incelemesi, psikopat özellikleri olan bireyler farklı bir hikaye anlatırken kendilerini tercih edebilir.
Üçüncü olarak, değerlendirme veya bilgiyi hem röportaj hem de dosya incelemesinden, her 20 öğeden birini almak için entegre eder.Bu entegrasyon, PCL-R kılavuzunda sağlanan özel puanlama kriteri tarafından bilgi sahibi olmak ve mevcut kanıtların toplamına dayanarak en doğru puanı belirlemek gerekir.
Psikopat Kontrol Listeleri ve Faktör Yapısı
PCL-R'nin en önemli özelliklerinden biri, psikopatlığın çok boyutlu doğasını yansıtan faktör yapısıdır. Araştırma farklı ancak psikopat özellikleri ile ilgili boyutları tespit etmiştir ve bu boyutları anlamak her iki değerlendirme ve müdahale planı için önemlidir.
Four-Factor Model
Psikopat dört faktörlü modelinde, çeşitli örneklerle desteklenen faktörler, kişilerarası, duygusal, yaşam tarzı ve kişilik bozukluğunun aşırı antisosyal özelliklerini temsil eder. Bu model, iki faktörlü modellerden daha fazla psikiyatr anlayışı sunar ve her iki değerlendirme ve tedavi için önemli etkilere sahiptir.
Faktör 1: Kişilerarası Traits
Kişilerarası faktör psikopat bireylerin başkalarıyla nasıl etkileşime girdiğini ele alır. Bu özellikler yüzeysel cazibesi, büyükiosity, patolojik yalan ve manipülatifliği içerir. Bu faktörde yüksek kişiler genellikle güçlü ilk izlenimler yapar ve oldukça ikna edici olabilir, ancak cazibesi sığ ve enstrümantaldir - gerçek bağlantıları oluşturmak yerine kendi hedeflerini elde etmek için kullanılır.
Yüksek kişilerarası faktör puanları olan insanlar genellikle emin, sanatsever ve ilgi çekici olarak sunarlar. sosyal durumları okumakta yetenekli olabilirler ve insanların duymak istediklerini söyleyebilirler. Ancak, etkileşimleri gerçek değildir ve aldatma ve manipülasyonla karakterize edilirler. karşılıklı destek ve bağlantı kaynakları olarak sömürüyü görme eğilimindedirler.
Faktör 2: Etkileyici Traits
Etkileyici faktör, psikopatın duygusal açıklarını yansıtıyor. Bu alandaki temel özellikler remorse veya suçluluk eksikliği, sığ etkiler, çağrışım ve empati eksikliği. Bu duygusal eksiklikler belki de psikopatlığın en ayırt edici özelliklerinden biridir ve davranış ve tedavi için derin etkiler vardır.
Etkileyici faktör deneyimine göre yüksek olan bireyler çoğu insandan farklı duygular yaşarlar. Duygusal cevaplar tipik olarak başkalarına karşı çok az gerçek endişeler gösterir ve zararlı eylemler için uygun suçluluk veya yenidenmorse deneyimleyemezler. Bu duygusal dekolman, genellikle bir deterrent olarak hizmet edecek duygusal sıkıntı olmadan zararlı davranışlarda bulunmalarını sağlar.
Faktör 3: Yaşam Tarzı Traits
Yaşam tarzı faktörü, imkansızlık, sorumsuzluk ve parasitik bir yaşam tarzı ile ilgili davranışsal kalıpları kapsar. Bu alandaki makaleler uyarı, parasitik yaşam tarzı, gerçekçi uzun vadeli hedefler eksikliği, imkansızlık ve sorumsuzluk. Bu özellikler, istikrarsız ve sosyal olarak ortaya çıkan bir davranış biçimi yansıtıyor.
Yüksek yaşam tarzı faktör puanları olan insanlar genellikle iş değişikliklerine işaret eden kaotik yaşamlara sahiptir, dengesiz ilişkiler, finansal sorumsuzluk ve taahhütleri onurlandırma eğilimindedirler.Şu anda yaşamakta, uzun vadeli sonuçlar dikkate almadan hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen hemen zorlaştırmaya eğilimlidirler.
Faktör 4: Antisosyal Traits
Antisosyal faktör antisosyal ve suç davranışları ele alır. Bu, kötü davranışsal kontroller, erken davranışsal sorunlar, juvenile delinquency, tekrar ofvokasyon ve suçlu bir şekilde serbest bırakmaktır. Bu özellikler genellikle çocuklukta başlar ve yaşam boyu devam eder.
Bu faktörde yüksek olan bireyler, çeşitli suç türlerini içeren geniş bir suça sahiptir. Kötü dürtü kontrolü gösterirler ve sinir bozucu veya meydan okumadığında reaktif saldırganlıkla meşgul olabilirler. Suçlu davranışları genellikle çok yönlüdür, mülk suçlarından şiddetlenen suçlara kadar, sosyal normlar ve yasal kısıtlamalara genel bir göz ardı ederler.
Psikopatyiyal Psikoyanın Hierarşik Doğası
Bu modeller psikopatlıkta belirgin bir şekilde ilişkili olan tek, birleşik psikopat bozukluktur. Bu hiyerarşik yapı, dört faktör, psikopatlığın ayırt edilebilir boyutları temsil ederken, hepsinin temel psikopat sendromlarını yansıttığı anlamına gelir. Araştırma, bu faktörlerin birbirleriyle ve genel psikopat yapıdaki faktörlerle güçlü bir şekilde ilişkili olduğunu göstermiştir.
Bu faktör yapısını anlamak önemli pratik etkilere sahiptir. Farklı faktörler çeşitli sonuçlarla farklı ilişkiler olabilir. Örneğin, psikopatın hangi yönleriyle ilgili en güçlü ve bireysel faktörler, yaşam tarzı ve anti-sosyal faktörler daha öngörülebilir olabilirken, bu bilgi, psikopatlığın özel karar veya müdahalelerle ilgili en alakalı olduğunu vurgulayarak risk değerlendirme ve tedavi planlamasını da bilgilendirebilir.
Forensic Settings Uygulamaları
Psikopatlı kontrol listeleri adli ve düzeltme bağlamında çok sayıda uygulama vardır. Onların kullanımı risk yönetimi, tedavi ve yasal sonuçlar hakkında kritik kararlar vermek için çok daha basit tanıyı genişletmektedir.
Recidivism ve Prediction of Recidivism
PCL-R ayrıca, gelecekteki suç davranışının en güçlü tahmincisi arasında olduğunu gösteren bir risk değerlendirme aracı olarak da kullanılır. Hare checklist, şiddet karşıtı recidivizm için sağlam bir değer elde etmek için birçok çalışmada kanıtlanmıştır.
Psikopat ve recidivizm arasındaki ilişki, birden fazla çalışma ve meta-analiz arasında iyi bir şekilde kurulmaktadır. Yüksek PCL-R puanları olan kişiler, daha düşük puanlarla ortaya çıkma olasılığı yüksektir ve serbest bırakma eğilimindedirler.Bu tahmin edilebilir geçerlilik PCL-R parole tahtalar için değerli bir araç yapar, düzeltme yöneticileri ve diğer karar vericiler, suçlular tarafından ortaya konan riskin reddine eğilimlidir.
Cinsel yeniden çekilme riskini değerlendirmekte etkilidir, özellikle de yararlı olan, recidivizmin klinik yargıcısı zayıf bir tahmincidir. PCL-R, pedofili olmayan cinsel suçlular için daha yararlı görünüyor. Bu özellik, farklı risk değerlendirme yöntemleri için enstrümanın önemini vurgulamaktadır.
Tedavi Planlaması ve Sorumluluk
Psikopat değerlendirme ayrıca tedavi planlamasını da bilgilendirir, ancak karmaşık şekillerde. Araştırma, psikopat özelliklerin yüksek seviyeleri olan bireylerin diğer suçlulardan daha farklı yanıt verebileceğini ve tedavi sağlayıcılarına daha az motive edici olabileceğini ve empati, suçluluk veya duygusal anlayışa güvenen geleneksel tedavi yaklaşımlarına daha az duyarlı olabileceğini göstermektedir.
PCL-R, bireyselliğe özel olarak risk ve sorumlu faktörler tespit etmede değerlendirmelere yardımcı olabilir, örneğin yenidenmorse veya suçluluk eksikliği ve kendi eylemleri için sorumluluk kabul etme eksikliği gibi. bu faktörler tedavi sağlayıcılarının belirli ihtiyaçlara ve özelliklere hitap etmesini sağlar.
Bazı araştırmalar, bazı tedavi yaklaşımlarının psikopat özellikleri olan bireyler için daha etkili olabileceğini göstermektedir. Bunlar, etkili müdahalelere odaklanmak yerine kendini ilgilendiren müdahaleler ve belirli kriminojenik ihtiyaçlara hitap eden yaklaşımlara karşı çıkmak için çok daha etkili olduğunu göstermektedir. ancak, psikopatlık tedavisi zor kalır ve daha fazla araştırma etkili müdahaleler tanımlamak için gereklidir.
Yasal ve Cümle Kararlarını Yasaklama
Psikopat değerlendirmeleri yasal işlemlerde giderek daha fazla kullanılıyor, ancak bu uygulama önemli etik ve yasal soruları ortaya koyar. PCL-R sonuçları, duyarlılık işitmeleri, sermaye ceza davaları, sivil taahhüt işlemleri ve parole işitmeleri dahil olmak üzere çeşitli yasal bağlamda tanıtılabilir.
Psikopatlama bağlamında, psikopatın kanıtları kötü bir faktör olarak kabul edilebilir, potansiyel olarak psikopat suçluların daha fazla risk oluşturduğunu ve rehabilitasyona daha az yatkın olduğunu iddia eder. Ancak, soruşturmalar, bir sanıknın daha önce suç tarihinin psikopatlık tanısı üzerinde daha fazla etkisi olduğunu iddia eder.
Yasal yargılamadaki psikopat kanıtların kullanımı önemli bir tartışma yarattı. Eleştirmenler, bu tür kanıtların önceden öngörülmüş olabileceğini iddia ediyor, bu tür karar verici sonuçları aşırı derecede ele almaya yol açabilir ve bu da, determinizm ve ahlaki sorumluluk hakkında sorular ortaya koyar.Milyonlarca karşı çıkıyor.
Kurumsal Yönetim ve Güvenlik Sınıflandırması
PCL-R, yüksek güvenlik psikiyatri birimleri, hapishaneler ve diğer ayarlarda bireyleri değerlendirmek için yaygın olarak kullanılır. Bu, kimlerin gözaltına alınması veya serbest bırakılması gerektiğine karar verebilir veya düzeltme tesisleri içinde, psikopat değerlendirmeler güvenlik sınıflandırması, konut atamaları ve kurumsal programlama hakkında karar verebilir.
Yüksek psikopat puanlarla ilgili tartışmalar daha fazla denetim, daha kısıtlayıcı konut veya uzman yönetim stratejileri gerektirebilir. Kurumsal yanlışlama, manipüle edilen personel veya diğer mahkumlar veya güvenlik risklerini anlamaları.Bir inmate'in psikopat özelliklerini anlamak, düzeltme personelini öngörmek ve potansiyel sorunları daha etkili bir şekilde yönetmesine yardımcı olabilir.
Variations and Related Assessment Tools
PCL-R en yaygın kullanılan psikopat değerlendirme aracı olarak kalırken, belirli popülasyonlar veya ayarlar için birkaç ilgili enstrüman geliştirildi.
Psikopat Kontrol Listesi: Ekranlama Version (PCL:SV)
PCL:SV, bilgisayarL-R olarak aynı adli ayarlar için iş tasarrufu değerlendirme olarak geliştirildi ve müşterilerinin zorunlu olarak suç kayıtları olmadığı ortamlardaki ayarların ihtiyaçlarını karşılamak için geliştirildi. 12 öğeyi içeriyor ve 90 dakika sürüyor.
MacArthur şiddet risk değerlendirme çalışmasına göre, PCL:SV sonuçları ve daha sonra bu çalışmada değerlendirilen 134 değişkenden daha sonra şiddet. Bu bulgu, daha kısa tarama sürümünü kullanırken bile psikopat değerlendirmenin tahmin edilebilir geçerliliğini göstermektedir.
Psikopat Kontrol Listesi: Gençlik Versiyonu (PCL:YV)
PCL:YV, çocuklar ve ergenler için juvenile psikopatının erken belirtilerini değerlendiriyor. Bu PCL-R adaptasyonu genç insanlardaki psikopat özellikleri değerlendirmekle ilgili eşsiz gelişimsel düşüncelere hitap ediyor.
Gençlerin psikopatlığı değerlendirme özellikle tartışmalıdır. Bazı uzmanlar psikopat özelliklerinin ergenlerde güvenilir bir şekilde tespit edilebileceğini ve erken kimlik hedefli müdahaleye izin verdiğini iddia ediyorlar. Diğerleri, kişiliğin hala bir ergenlik döneminde geliştiği konusunda uyarıyorlar, bu da genç insanları psikopat olarak etiketlemek ve karşıt ürün olabilir ve bir ergende psikopatlık gösteren bazı özellikler normal gelişim süreçleri temsil edebilir.
Bu endişelere rağmen, araştırma psikopat özelliklerin ergenlerde güvenilir bir şekilde ölçülebileceğini ve bu özelliklerin zamanla bazı istikrarı gösterebileceğini göstermektedir. Yüksek PCL ile gençler:YV puanları kalıcı antisosyal davranış ve şiddet karşıtı davranışlar için risk altındadır. Ancak uzmanlar bu tür değerlendirmeleri dikkatli bir şekilde ve kapsamlı gelişim değerlendirmelerle birlikte değerlendirmelerin önemini vurgulamaktadır.
Self-Report Measures ve Alternatif Yaklaşımlar
Klinik-ekonomik cihazlara ek olarak, birkaç öz-reportaj tedbiri gelişmiştir. Bunlar, özellikle de kendi özelliklerini anlamak için motive olabilecek bireyleri değerlendirmekte fayda var.
Psikopatik Kişilik Değerlendirmesi (CAPP) PCL-R'nin öğe setinin ötesinde daha kapsamlı ve kavramsal olarak yönlendirilen bir değerlendirme sunar. CAPP PCL-R'nin bazı algılayıcı sınırlamalarını ele almak için geliştirildi ve psikopat özellikleri tam bir değerlendirme sağlamak için geliştirildi.
Psikometrik Özellikler: Güvenilirlik ve Geçerlilik
Psikometrik özellikleri üzerinde psikopat kontrol listelerinin bilimsel güvenilirliği - güvenilirlikleri, geçerliliği ve kullandıkları amaçlar için faydalı.
Güvenilirlik
Güvenilirlik değerlendirme sonuçlarının tutarlılığını ifade eder. PCL-R için, bu hem iç tutarlılığı (bir koherent inşasını ölçmek) hem de interrater güvenilirliklerini (aynı kişi için benzer puanlara ulaşır).
Araştırma genellikle PCL-R toplam puan ve faktör puanları için iyi iç tutarlılığı göstermiştir. öğeler bir arada birlikte, birleştirilmiş bir yapının ilgili yönlerini ölçmeleri fikrine destek vermektedir. Ancak, kontrollü araştırma ortamlarında PCL-R'nin geçici güvenilirliğinin tatmin edici olabileceğini, ancak gerçek dünya ayarlarında farklı orançılar arasında oldukça kötü bir anlaşma olduğu görülmüştür.
Bu bulgu, PCL-R'nin gerçek dünya uygulaması hakkında önemli endişeler ortaya koyarken, araştırma ayarlarında eğitim gören orançılar iyi bir anlaşma elde edebilir, güvenilirlik özellikle kişilik trait eşyaları için ilgili olabilir (Factors 1 ve 2), bu da davranışsal öğelerden daha fazla öznel yargı gerektirir (Factors 3 ve 4), dosya incelemesi yoluyla daha doğrulanabilir.
Geçerlilik
Geçerlilik, tahmin edilen amaçları için yararlı olup olmadığını ölçmek için bir araç önlemleri olup olmadığını ifade eder. PCL-R çok fazla boyutta doğrulanmıştır.
Geçerlilik kanıtları, beklenen faktör yapısını gösteren faktör analitik çalışmalardan, ilgili yapıların diğer önlemleriyle korelasyonlardan ve PCL-R puanlarının beklenen şekillerde teorik olarak ilgili değişkenlerle ilişkili olduğunu gösteren araştırmadan gelmektedir.The enstrüman shows appropriate relationship with measure narcisism, antisosyal behavior, empati, and duygusal işleme.
Tahmin edilebilir geçerlilik - gelecekteki sonuçları tahmin etme yeteneği - belki de PCL-R'nin diğer aletlerin veya daha iyi performans gösteren puanların daha iyi performans gösterdiğini belirtti.
Bu eleştiri önemli bir soruyu vurgulamaktadır: PCL-R, suç tarihinin daha basit değerlendirmelerini öngörür, çünkü bu tartışma araştırma literatüründe devam eder ve cihazın nasıl kullanılması ve yorumlanması gerektiği konusunda önemli etkileri vardır.
Sınırlar, Criticismler ve Controversies
Yaygın kullanımlarına ve genel kabullerine rağmen, psikopat çek listeleri sınırlama olmaksızın değildir ve önemli eleştiriler ve tartışmalar konusu olmuştur.
Kültürel ve Demografik Bakışlar
Önemli bir endişe, psikopat değerlendirmede potansiyel kültürel ve demografik önyargıları içerir.Bir adli araştırmacı, gelecekteki çalışmaların sınıf geçmişi, ırk ve orançılara ilişkin temel yargıları incelemesi gerektiğini ileri sürdü çünkü önyargılı yargıları, empati içinde olmayan insanlara karşı koymanın farkında olmayabilirler.
Bazı araştırmalar, PCL sistemini kullanarak yapılan notların, kişinin derecelendirmeye bağlı olduğunu, empatik olduklarını da göstermektedir.Eğer oranrs'ın kendi özellikleri değerlendirmelerini etkilerse, bu, enstrümanın nesnelliğini ve sistematik önyargıları potansiyeline bağlıdır.
Cross-cultural araştırma, PCL-R'nin farklı kültürel bağlamlarda benzer performanslar gerçekleştirip performans göstermediğini incelemiştir. Farklı kültürel bağlamlarda farklı kültürel geçerliliği ve varyan edilebilirliği ve çapraz puanların doğruluğunu önerecek kanıtlar vardır.
Misuse ve Overreliance Hakkında Endişeler
Başka bir endişe seti, yasal bağlamda psikopat değerlendirmelere yönelik kötüye kullanılması veya aşırılık potansiyelini içerir. Eleştirmenler psikopat kanıtlar yargıçlar ve jüriler tarafından verilen ve cezaları haklı çıkarmak için kullanılabilir veya yanıltıcı şekillerde sunulabilir.
Etiket "psikopath" güçlü negatif konnotasyonlar taşır ve PCL-R sonuçları mahkemede sunulduğu durumlarda, karar vericilerin duygusal olarak tepki vermesi veya psikopat değerlendirmelerin kesinliği ve hassasiyetini aşırı derecede fazla bir şekilde ortaya çıkarabilir.
Adalet Bakanlığı'nda Şef Yardımcısı olarak lider bir psikolog, psikopat değerlendirmenin uygun kullanımları ve kısıtlamaları hakkında devam eden tartışmaları tespit edemediklerini iddia etti.
Tümegiance Etkileri ve İlgi Alanları
PCL dahil çeşitli risk değerlendirme aletlerini alan bir inceleme, enstrümanın geliştirici veya tercümanının olumlu sonuçlar bulmaya yönelik potansiyel bağlılıkları ortaya koyduğunu buldu.
Bu tür bağlılık etkileri PCL-R'nin geçerliliği ve yararı hakkında tahminlerde bulunabilir.Bu, cihazın geçersiz olduğu anlamına gelmez, bulguların bağımsız replikasyonu ve araştırma yayınlarında potansiyel çatışmaları hakkında şeffaflık önerebilir.
Tedavi Sorusu Pessimism
Özellikle tartışmalı bir konu, tedavi için psikopat tanının etkilerini içerir. Psikologun tedavi programlarından gelen psikopat bireylerin dışlanmasına yol açan yaygın bir inanç vardır.Bu inanç, tedavi edici karamsarlığa veya tedavi programlarından gelen bireylerin dışlanmasına yol açan bir kehanet haline gelebilir.
Psikonik özellikleri olan bireylerin önemli tedavi zorlukları mevcut olsa da, tedavinin bulanık olduğu varsayılabilirlik için kanıtların genellikle tahmin edilenden daha az açık olduğunu göstermektedir. Bazı araştırmalar, bazı müdahalelerin psikopat özellikle tedavi yoğun olduğunda, son derece yapılandırılmıştır ve belirli kriminojenik ihtiyaçlara ihtiyaç duyduğunda, tedavinin bulanık olduğu varsayılır.
Etik düşünceler
Psikopat değerlendirmelerin kullanımı birkaç etik meseleyi gündeme getiriyor. Bunlar, stigmatizasyon, ayrımcı uygulama potansiyeli, bilgilendirilmiş onay hakkında sorular ve değerlendirme sonuçları ile ilgili sorunlar içermektedir.
Bir psikopat olarak etiketlenmiş olmak, bireysel olarak derin sonuçlar doğurabilir, potansiyel olarak yasal sonuçları, tedavi fırsatlarını etkileyebilir ve başkaları tarafından nasıl algılanırlar. Bu yüksek hisseler göz önüne alındığında, psikopat değerlendirmelerin yetkili bir şekilde yapılması önemlidir, bu sonuçlar dikkatle ve doğru bir şekilde iletişimlenir ve değerlendirme sınırlamaları açıkça kabul edilir.
Psikopat değerlendirmeleri yapan profesyoneller bu etik düşüncelerden haberdar olmalı ve bu sonuçları yanlış veya aşırı devletli kılmayı amaçlamaktadır.Bu, uygun eğitim elde etmek, araştırma literatürü ile mevcut kalmak, değerlendirmede sınırları ve belirsizliği kabul etmek ve bu sonuçların yanlış ifade edilmemesini sağlamaktır.
Psikopat Değerlendirme için Eğitim ve Kazanılanlar
Psikopat değerlendirmenin karmaşıklığı ve ondan akabilecek ciddi sonuçlar göz önüne alındığında, uygun eğitim ve nitelikler gereklidir. PCL-R manuel kullanıcılar için minimum yeterlilikleri belirtir ve uzmanlaşmış eğitim programları mevcuttur.
Kılavuza göre, klinikler ilgili bir alanda gelişmiş bir dereceye sahip olmalıdır (psikoloji, psikiyatri veya ilgili bir disiplin), psikopatoloji ve kişilik değerlendirme bilgisi, psikopatlık ile ilgili klinik ve araştırma literatürü ile aşinalık, uygun profesyonel kimlikler ve bu temel niteliklerin ötesinde, PCL-R'de uzman eğitim şiddetle tavsiye edilir.
Eğitim atölyeleri çeşitli kuruluşlar tarafından sunulmaktadır ve psikopatın teorik temelleri, bilgisayarL-R'nin yönetimi ve puanlamaları ve etik ve yasal düşüncelere izin vermeden önce bu tür eğitimlerin tamamlanmasını sağlar.Bu atölyeler genellikle puanlamalar ve fırsatlar içerir. Bazı yetkiler veya kuruluşlar, bilgisayarL-R'nin uygulamalarında kullanmalarına izin vermeden önce bu tür eğitimlerin tamamlanmasını gerektirir.
Uygun eğitimle bile, yüksek kaliteli psikopat değerlendirmeler yürütmek devam eden çaba gerektirir. Assessors, yeni bulgularla mevcut olan araştırma literatürünü düzenli olarak gözden geçirmeli, devam eden eğitime katılmak ve değerlendirmeler veya periyodik güvenilirlik kontrolleri gibi kaliteli güvence faaliyetlerine katılmak zorundadır.
Diğer Risk Değerlendirme Araçları ile entegrasyon
Psikopat çek listeleri değerli bilgiler sağlarken, birden çok bilgi ve çoklu değerlendirme araçları içeren kapsamlı bir değerlendirme yaklaşımının bir parçası olarak kullanılan en etkililerdir.
HCR-20 (Tarihi, klinik ve Risk Yönetimi) gibi araçlar, PCL-R ile birlikte psiko-sosyal bir yaklaşım daha fazla şiddet davranışı ve potansiyel rehabilitasyon başarısı öngörüleri sağlayabilir. HCR-20, tarihsel, klinik ve risk yönetimi faktörlerini değerlendirmek için yapılandırılmış bir profesyonel yargı aracıdır.
Psiko-Seks-Revised (LSI-R) ve diğer çeşitli eylemcilerle birlikte kullanılan diğer risk değerlendirme araçları, bu araçların her biri kendi güçlü yönlerine sahiptir ve belirli amaçlar veya popülasyonlar için tasarlanmıştır.
Multimethod değerlendirme prensibi özellikle adli değerlendirme araçları bakımından önemlidir. Tek bir araç, iyi eşdeğer bir şekilde elde edilen sonuçlara varmak için tek temel olmalıdır. Bunun yerine, değerlendirmeciler birden fazla kaynaktan bilgi entegre etmelidir - psikopat değerlendirme, diğer risk değerlendirme araçları, klinik röportajlar, psikolojik testler, dosya incelemesi ve collateral bilgi dahil - iyi bilgi elde etmek için.
Özel Nüfuslarda Psikopat Değerlendirme
Psikopat Değerlendirmesi, belirli popülasyonlarla çalışırken özel düşünceler gerektirebilir.
Kadınlar ve Psikopaty
Çoğu psikopat araştırma, erkek suçlularına odaklanmış ve diğer çalışmalar psikopat özellikleri veya çeşitli sonuçlar arasındaki ilişkileri nasıl ortaya koyduğu konusunda soru ortaya çıkmıştır. Bazı araştırmalar, PCL-R'nin faktör yapısını ve tahmin edilebilir geçerliliğini erkeklerin ve kadınlar için benzer olduğunu göstermektedir, diğer çalışmalar psikopat özellikleri ve çeşitli sonuçları arasındaki ilişkilerin nasıl ortaya çıktığını veya ortaya koyar.
Psikopsi özellikleri olan kadınlar bu özellikleri erkeklerden biraz farklı ifade edebilir. Örneğin, antisosyal davranışları, fiziksel şiddet ve daha muhtemel ilişkisel saldırganlık, manipülasyon veya şiddet içermeyen suçlara sahip olmak için daha az olasıdır.
Zihinsel Illness ile Bireyler
Psikopatlamalı bireylerde psikopatlık, psikopatlık veya amantasyondan ziyade bir manik bölüm ortaya çıkar. Örneğin, büyük bir öfke, narsist kişilik bozukluğu veya bir manik bölümünü psikopatlıktan ziyade yansıtabilir; obulivityler DEHB veya toksikasyonla ilgili madde yansıtabilir.
Assessors, gözlemlenen özelliklerin ve davranışların bağlamını ve etiyolojisini dikkatle dikkate almalıdırlar. Zihinsel bir bozuklukta istikrarlı kişilik özellikleri veya tezahürleri midir? durumlar ve zamanla mı var, yoksa episodik ve akut hastalık dönemlerine bağlı mı? Bu ayrımlar doğru değerlendirme için çok önemlidir, ancak pratikte yapmak zor olabilir.
Fikri Engellilerle Bireyler
Zihinsel engelli bireylerde psikopatlık değerlendirmeleri eşsiz zorluklar yaratıyor. Bazı PCL-R eşyaları bu popülasyonda oran zor olabilir ve puanların yorumu entelektüel engellilik ile ilişkili bilişsel kısıtlamalarla karmaşık olabilir. Bu popülasyonda psikopat değerlendirmenin geçerliliği ve yararı hakkında araştırma sınırlı, ve değerlendirmeciler entelektüel engelli bireylerle çalışırken özellikle egzersiz yapmalıdır.
Future Path in Psychopathy Assessment
Psikopat değerlendirme alanı, mevcut sınırlamaları ele alan ve yeni yaklaşımlar keşfetmeye devam eden araştırma ile gelişmeye devam ediyor.
Nörobiyoloji Yaklaşımları
Nörobilimdeki ilerlemeler psikopatlık temelinde yeni öngörüler sağlıyor. Beyin görüntüleme teknikleri kullanılarak yapılan araştırmalar, özellikle duygusal işleme, ahlaki karar verme ve dürtü kontrolüne dahil olan bölgelerde yapısal ve fonksiyonel farklılıkları tespit etti.
Nörobiyolojik önlemler henüz rutin klinik kullanıma hazır olmasa da, sonunda geleneksel değerlendirme yaklaşımlarını tamamlayabilirler. Nöroimaging veya diğer biyolojik işaretler potansiyel olarak psikopat özelliklerin daha objektif önlemleri sağlayabilir, subjektif klinik yargıya güvenmemizi azaltabilir ve mekanizmaların anlayışlarını geliştirebilirler.
Boyut Versus Categorical Approaches
Psikopat'ın bir kategori olarak en iyi kavramsallaştırıldığı veya bir psikopat olmadığı konusunda devam eden tartışmalar var (insanlar psikopat özellikleri açısından sürekli olarak değişir). PCL-R verileri boyutlu puanlar, ancak aynı zamanda bireyleri araştırma ve klinik amaçlar için sınıflandırmak için de kullanılabilir.Bu esneklik, değerlendirme amacına bağlı olarak farklı şekillerde kullanılmasını sağlar.
Araştırmalar giderek psikopatlığın boyutsal bir bakışını destekler, psikopat özelliklerinin ayrı bir kategoriyi temsil etmek yerine sürekli olarak var olduğunu önerebilir. Bu, değerlendirme, teşhis ve müdahale hakkında ne düşündüğümüz konusunda etkileri vardır.Devrimsel bir yaklaşım daha bilimsel olarak doğru olabilir ve kedisel etiketlerle ilişkili olan stigma azaltılabilir, ancak aynı zamanda kategorik teşhislere alışkın olan yasal karar vericiler için daha az sezgisel olabilir.
Cross-Cultural Validity'yi Geliştirmek
Psikopat değerlendirme, çeşitli kültürel bağlamda giderek daha fazla kullanılıyorsa, kültürlerarası geçerliliğe devam eden araştırma için bir ihtiyaç vardır. Bu, psikopatlığın faktör yapısını farklı kültürlerde de incelendiğinde, eşyaların farklı kültürel gruplarda eşit şekilde işlev olup olmadığını incelemektir.
Psikopsikolojinin temel kavramsallaştırılmasını korumak için kültürel varyasyonlar için muhasebenin ne kadar özel ifade edildiği ve algılandığı konusunda önemli bir hedef olduğunu ileri sürmekte olan bu çalışma, psikopat değerlendirmenin çeşitli popülasyonlarda adil ve geçerli olmasını sağlayacaktır.
Enhancing Tedavisi Araştırma
Psikopat özellikleri olan bireyleri tedavi etme zorlukları göz önüne alındığında, etkili müdahalelere daha fazla araştırma için kritik bir ihtiyaç vardır. Future research should focus on define which tedavi approach work for which bireyler, understand ways of change, and develop new responses özellikle psikopaty'nin eşsiz özelliklerini ele almak için tasarlanmış.
Psikopatın önemsiz olduğunu varsaymak yerine, alan psikopat özellikleri olan bireyler arasında daha fazla fikre sahip bir yaklaşım benimsemeli ve tedavi yanıtını tahmin eden faktörleri tanımlamaya çalışmalıdır.
Psikopatlı Checklists Kullanımı için En İyi Uygulamalar
Mevcut araştırma ve profesyonel yönergelere dayanarak, birkaç en iyi uygulama, psikopat kontrol listelerinin adli ortamlarda kullanılması için tanımlanabilir.
Yeterli Eğitim ve Yetkinlik sağlayın: Sadece uygun niteliklere sahip profesyoneller ve özel eğitimler psikopat değerlendirmeleri yürütmek gerekir. Bu, araştırma literatürü ile mevcut kalmak için sadece ilk eğitim değil aynı zamanda profesyonel gelişim de içerir.
Bilginin Çok Kaynakları Kullanın: Psikopat değerlendirme sadece röportaj verileri veya dosya incelemesine güvenmelidir. yarı yapılandırılmış görüşmelerden bilgi entegrasyonu, kapsamlı dosya incelemesi ve collateral kaynaklar doğru değerlendirme için önemlidir.
Context ve Amaç düşünün: Değerlendirmenin amacı, sonuçların nasıl yorumlandığını ve iletişimlendiğini kılavuzmalıdır. Tedavi planlama için yapılan bir değerlendirme, risk değerlendirme veya yasal işlemler için yapılandan farklı yönleri vurgulayabilir.
Bilgi Sınırları ve Belirsizlik: Değerlendirme raporları, psikopat değerlendirme sınırlamalarını açıkça iletmeli, bulgularda belirsizlik derecesi ve hata potansiyeli. Sonuçları aslında olduğundan daha kesin veya kesin olarak sunmadan kaçınmalıdır.
Kapsamlı Değerlendirmenin Bir Parçası Olarak Kullanımı: Psikopatlı çek listeleri diğer değerlendirme araçları ve yöntemleri ile birlikte kullanılmalıdır, çünkü standalone aletleri olarak değil. Kapsamlı bir adli değerlendirme, birden çok bilgi ve birden fazla değerlendirme yaklaşımı entegre etmelidir.
Potansiyel Biases'in farkında olun: Assessors, puanlarını etkileyebilecek potansiyel kültürel, demografik veya kişisel önyargılardan dikkatli olmalıdır. Düzenli güvenilirlik kontrolleri ve ara danışma potansiyel önyargıları tanımlamaya ve ele almalarına yardımcı olabilir.
İletişim Sonuçları Sorumlulukta: İletişim değerlendirme sonuçları, hassas dil kullanımı, enflamatuar etiketlerden kaçın ve bulguların dengeli ve doğru bir şekilde sunulmasını sağlayın.Reformasyonlar için temelleri açıklamaya ve belirsizlik alanlarını kabul etmeye hazır olun.
Araştırma ile Şimdiki Kal: Psikopat değerlendirme alanı gelişmeye devam ediyor. Practitioners araştırma literatürünü düzenli olarak gözden geçirmeli, devam eden eğitim programlarına katılmak ve yeni bulgulara dayanan uygulamalarını güncellemelidir.
Geniş Context: Psikopat ve Ceza Adalet Politikası
Bireysel değerlendirmelerin ötesinde, psikopat araştırma, suç adalet politikası için daha geniş etkiler içeriyor. psikopatlık, kaynak tahsisi, program geliştirme ve sistem tasarımı hakkında karar verebilir.
Örneğin, yüksek düzeyde psikopat özellikleri olan bireylerin diğer suçlulardan farklı yönetim yaklaşımlarını düzeltmeye yardımcı olabileceğinin farkında olmak, düzeltme sistemleri uzmanlaşmış programları veya konut birimleri geliştirmek için yardımcı olabilir.Bu geleneksel tedavi yaklaşımlarının psikopat bireyler için daha az etkili olabileceğinin farkında olmak alternatif müdahalelerin gelişimini kılavuzdur.
Aynı zamanda, politika yapıcılar psikopat araştırmalarından aşırı genelleme konusunda dikkatli olmalı veya tüm bireylerin aşırı derecede yanlış yaklaşımlarını haklı çıkarmaları için kullanmalıdır.
Sonuç: Modern Forensic Practice'deki Psikopatlı Kontrol Listelerinin Rolü
Psikopatlı kontrol listeleri, özellikle PCL-R, adli psikoloji ve ceza adaleti için önemli katkılar sağladılar. Daha önce tutarsız ve güvenilmez bir şekilde ölçülmüş bir yapıyı değerlendirmek için standartlaşmış, ampirik bir yaklaşım sağladılar.
Bu araçlar psikopat anlayışımızı gelişmiştir, bu önemli inşada araştırmayı kolaylaştırdı ve risk değerlendirme, tedavi planlaması ve yasal karar verme için değerli bilgiler sağladı. PCL-R'nin on yıllardır bilimsel çalışmayı destekliyor ve psikopatı en iyi araştırılmış yapılardan biri olarak kurdu.
Ancak, psikopat çek listeleri mükemmel değildir ve kullanımı tartışmadan değildir. Gerçek dünya ayarlarında güvenilirlik, potansiyel kültürel önyargılar, yasal bağlamda kötüye kullanılması riski ve aletlerin aslında tüm garantileri ölçmesi gereken soruları ele almak zorundadır.
Psikopat çek listelerinin sorumlu kullanımı, metodolojiye dikkat etmek, diğer değerlendirme yaklaşımlarıyla entegrasyon ve her iki bulguların ve sınırlamaların açık iletişimini gerektirir.Bu şekilde kullanıldığında, bu araçlar daha fazla bilgilendirici ve etkili karar vermeye katkıda bulunabilir.
İleriye bakıldığında, mevcut sınırlamaları ele almak, çapraz kültür geçerliliği geliştirmek, daha etkili tedaviler geliştirmek ve ortaya çıkan nörobiyolojik bulguları entegre etmek için araştırma gereklidir. Alan ayrıca psikopat değerlendirmenin etik etkilerini incelemeye ve bu araçların hem kamu güvenliğini ve bireysel haklarını teşvik etmenin yollarının kullanılması için çalışmalıdır.
Sonuçta, psikopat çek listeleri araçlardır - güçlü ve kullanışlı araçlar, ancak yine de onların değeri, iyi eğitimli profesyonellerin bir parçası olarak nasıl kullanıldığına bağlıdır.
Alan için meydan okuma, bu meydan okumayı en iyi şekilde kullanarak, adli psikolojinin daha güvenli topluluklara ve daha adil adalet sistemi içinde daha fazla sonuç elde etmeye devam etmesi gerekir.
Psikozy değerlendirme ve adli psikoloji hakkında daha fazla bilgi edinmek isteyenler için değerli kaynaklar içerir. Amerikan Psikoloji Derneği'nin adli psikoloji kaynaklarıAmerikan Psikoloji-Law Society gibi kuruluşlar aracılığıyla sunulan profesyonel eğitim programları ve akademik veritabanı aracılığıyla mevcut olan kapsamlı araştırma literatürü bu hızla gelişen alandaki gelişmeler hakkında bilgi sahibi olmak, psikoloji ve ceza adaleti kesiştiği tüm profesyoneller için önemlidir.