Göz tanıklığı ifadesi, suç işleme vakalarındaki kanıtların en azından %75'inde yetersiz olduğu konusunda en zorlayıcı kanıtlardan birini temsil ediyor.Bu nedenle, psikolojik araştırmaların onlarca'si, insan hafızasının yaygın olarak inanılandan çok daha fazla düşüş olduğunu ortaya çıkardı. Hatay gözlüğü tanıklığı tanıklıklarının en azından% 75'inde yanlış ifadelerin ve hafıza hatalarının en azından% 75'inden fazlası.
Adli psikologlar psikolojik bilim ve yasal sistem arasındaki temel köprüler olarak hizmet eder, hafıza, algı ve görgü hesaplarını değerlendirmek için bilişlerini uygularlar. değerlendirmeleri adalet servis ve yanlış inanç arasındaki fark anlamına gelebilir, modern suç işlemede vazgeçilmez rollerini yapabilirler.
Adli Psikoloji Yaklaşımını Gözden Geçirmek için Anlayın
Adli psikoloji, insan davranışının yasal bağlamlara bilimsel ilkeleri uygular, göz tanıklığı ifadesi değerlendirmesini, ihtiyaç duyduğumuzda erişemeyeceğimizi gösterir.Bir video kaydı gibi hafıza işlevlerini varsayabilir aksine, Adli psikologlar, geçmişte meydana gelen bilgileri anlamazlar.
Bu temel anlayış, adli psikologların değerlendirmelerine nasıl yaklaştığını gösterir. Sadece bir göz ardı etme veya göz ardı etme hesabının değeri olarak kabul edilmesi yerine, birçok psikolojik faktör, çevresel koşullar ve procedural değişkenleri göz önünde bulundurmaktadır.
Memory Değerlendirmesinin Bilimsel Vakfı
En yaygın model hafıza işlemede üç aşamayı döndürür: enkoding, depolama ve retrieval. Forensic psikologlar, göz tanıklığıyla ilgili bu aşamaların her birini incelerlerken, tanıkları ayırt ederken, seçici olarak belirli ayrıntılara katılırlar.
Bellek hataları bir, iki veya üç aşamada meydana gelebilir, hafıza sürecindeki potansiyel sorunlar için hesap gerektiren ayrıntılı değerlendirmeler yapmak için temel adli psikologlar yapar.
Gözwitness Memory Research
Gözden gelen hafızanın incelenmesi, Adli psikolojinin kendisini 19. Yüzyılın sonuna doğru ayrı bir disiplin olarak kurmaya başladığında incelenecek ilk konulardan biriydi. Bugüne kadar uzman bir tanık olarak gösterilen bir psikolog örneği, Albert Von Schrenk-Noating üç kadın cinayetle suçlanan bir adamın yargılanmasıyla ilgili olarak incelemeye başladı.
O zamandan beri, göz kulak hafızasına yapılan araştırmalar dramatik bir şekilde genişletildi.Bir yüzyıldan beri Hugo Münsterberg (1908), göz tanıklarının yanlış olabileceğini uyardı. Bugün, adli psikologlar birçok yönden çok sayıda görgü tanığının başarısız olabileceğini belirtti.
Anahtar Faktörler Adli Psikologlar Gözden Geçirmede Evaluate
Gözcük tanıklığının güvenilirliğini değerlendiren Adli psikologlar, araştırmanın gösterilen sayısız değişkeni hafıza doğruluğunu etkileyebilir. Bu faktörler çeşitli geniş kategorilere girer, her biri dikkatli bir şekilde dikkate alır.
Etkinlik sırasında stres ve kaygı
Bir suç sırasında tanıklığın duygusal durumu, Yerkes-Dodson Curve tarafından önerilen bir işleve önemli ölçüde etkilenebilir (bu, ılımlı karmaşıklığın korunması veya stresin neredeyse her zaman şiddetteki suçlarla ilişkilendirilmesi anlamına gelir). Araştırma, 21 çalışmayı inceledi ve bulguların geri çekilmeye başladığını buldu.
Adli psikologlar bu nedenle tanık tarafından deneyimlenen stres seviyesini değerlendirmeli ve daha az stresli bir sürüm gören bir kontrol grubu içinde düşmüş olup olmadığını belirlemeli veya bir deney noktasından daha stresli bir şekilde etkilenebilir. Araştırma, gerçek hayattan daha az etkilenen 40 kişinin daha fazla etkilendiğini buldu.
Silah Odak Etkisi
Özellikle iyi eğitimli bir fenomen, adli psikologların düşündüğü silahın odak etkisidir. Bu, bir suçun diğer ayrıntılarının dışlanması için bir silaha karşı bir silaha karşı bir suça işaret eder.Bir suçta, bir tanık için alışılmadık değildir.
Silahların mevcut olduğu suçlarla ilgili olarak, adli psikologlar, tanıkların dikkatinin, diğer kritik ayrıntılar pahasına silaha çekildiğini değerlendirerek, bu değerlendirme mahkemelerin neden bir silah veya bıçak açıklama sağlayabileceğini anlamalarına yardımcı olur.
Koşullar ve Çevre Faktörleri
Bir tanıkın tanık olduğu koşullar, tanıkların tanıklığın güvenilirliğini belirlemede önemli bir rol oynar. Adli psikologlar, aydınlatma koşulları, olaydan uzak, gözlem süresi ve tanıkın engellenmiş bir görüşe sahip olup olmadığını değerlendirirler.
Araştırma, ilk bilgi edinmenin doğruluğunın bir dizi faktörden etkilenebileceğini göstermiştir. Örnek olarak tanık olmanın süresini alın. Araştırmalar daha uzun maruz kalma zamanlarının genellikle daha doğru anılara yol açtığını göstermiştir, ancak bu ilişki her zaman basit değildir.
Zavallı çevresel koşullar göz ardı edilebilirliği güvenilirliğe ciddi bir şekilde karşı çıkabilir. Örneğin, yetersiz aydınlatma, olaydan önemli mesafe veya her zaman, tanıkların yeniden değerlendirmeleri hakkında ne kadar emin olursa olsun hafızaya en yüksek düzeydeki bilgileri azaltır.
Cross-Race Tanımlama Sorunları
Araştırma, insanların diğer ırkların yüzlerini tanımada daha iyi olduklarını, haç etkisi veya kendi-race önyargısı olarak bilinen bir fenomen olduğunu göstermiştir.Bir çalışma, aynı-race kimliklerinin % 63'ü zamanın doğru olduğunu buldu, diğer-race kimlikleri zamanın% 57'sini doğruluyor.
Bu fark mütevazı görünse de, adli psikologların çapraz kimlikleri değerlendirdiğinde dikkate almaları gereken bir istatistiksel olarak önemli bir azalmayı temsil eder. Bu faktör özellikle göz algılamasının davacıya karşı birincil kanıt olduğu durumlarda önemlidir.
Yaş-Related
Bir tanıkın yaşı hem hafızalarının doğruluğunu hem de onların tanıklarının nasıl değerlendirilmelidir. Çocuklar ve yaşlı yetişkinler hafızaların laps nedeniyle daha az güvenilir olabilir. Ancak, yaş ve hafıza güvenilirliği arasındaki ilişki karmaşıktır ve basit genelleştirmelere indirgenemez.
Araştırma, çocukların ilgili ve doğru adli bilgi sağlamaları için mümkün olduğunu gösteriyor, yetişkin tanıklardan daha az güvenilir görünüyorlar ve tüm tanıklar gibi, yanlış anılar yaratabilir. Adli psikologlar, çocuk tanıklarını dikkatle değerlendirmeli, potansiyellerini doğru bilgi ve hafıza hatalarına dikkat etmelidirler.
Yanlış Bilgiler Etkisi ve Post- Event Contamination
Adli psikolojinin en önemli katkılarından biri, bir olay sonrasında anıların nasıl değiştirilebileceğini anlamak için araştırmayı içerir. Bu araştırma alanı, psikolog Elizabeth Loftus tarafından büyük ölçüde öncülmiştir, göz tanıklığı ifadesi nasıl toplanmalıdır ve değerlendirilir.
Post- Event Information Distorts Memory
Klasik Loftus çalışmaları, gözlüğün önerileri üzerine kapsamlı bir araştırma başlattı. Çeşitli stimuli ve metodolojileri kullanarak, Loftus, katılımcıların büyük bir azınlıkın, olaydan sonra sadece ayrıntıları anlattıklarını belirtti.
Bu yanlış bilgi etkisi hafızanın statik bir kayıt olmadığını gösteriyor ancak yeniden inşa edici bir süreçtir. Bartlett'in yeniden yapılandırmak hafıza teorisi, göz tanıklığı ifadelerinin güvenilirliğinin bir anlayışla anlaşılması için önemlidir, çünkü hatırlamamızın öğrenilen veya kültürel normlara ve değerlerimize bağlı olduğunu ve dünyamıza anlamlı bir şekilde anlam vermemize bağlıdır.
Adli psikologlar bu nedenle bir tanıkın suç ve resmi tanıkları arasındaki zaman içinde açığa çıkarılabileceğini araştırmalıdır. Bu, olayın medya kapsamı, polis sorgu teknikleri ve potansiyel olarak yanıltıcı bilgi kaynakları içerir.
Lider Soruların Rolü
Araştırma, bir sorunun sözcüğünde bile çok ince değişikliklerin daha sonra tanıkları etkileyebilir. Elizabeth Loftus'un ünlü araba kazasındaki deneyleri bu fenomenin açıkça ortaya çıktığını gösterdi. tanıklar her biri karşı "smashed" diye sordular, diğerinde hız tahminleri sadece soruda kullanılan fiile göre önemli ölçüde değişti.
Adli psikologlar, polis soruşturmalarında tanıkların nasıl sorgulandığını ve liderlik eden veya önergeli soruların anılarının kontamine edilebilir olup olmadığını değerlendirmektedir.Bir suçlu soruşturmanın prosedürleri bile göz ardı edilemez, bu ifadenin elde edildiği tüm süreci incelemek için gerekli hale getirebilir.
Memory, Sosyal Etkileşim Yoluyla Etkileniyor
Şahitler genellikle olayları diğer tanıklarla, aile üyeleri veya araştırmacılarla resmi bir ifade vermeden önce tartışırlar. Bu tartışmalar hafızaya uyum sağlayabilir, tanıkların bilinçsizce başkalarının hesaplarından ayrıntıları benimsemeleri ve onları kendi anılarına dahil edebilir.
Memory uygunluk, tanıkların olaylarını başkalarıyla tartışmak için fırsat olup olmadığını değerlendirmektedir.Forensic psikologlar, tanıkların bu tür etkinin işaretlerini gösterip göstermelerini değerlendirmelerini sağlar.
Tanık Tanık Güveni Değerlendirme: Eleştirel Bir Analiz
Adli psikologların en önemli katkılarından biri, tanık güven ve doğruluk arasındaki ilişki hakkında eğitim mahkemelerini içerir. Bu ilişki çoğu insanın fark ettiğinden çok daha karmaşık ve sorunludur.
Güven-Accuracy Relationship
Jurors yardım edemez ama bir göz tanığının güven çekici bulduğunu, deneylerin bir kişinin kendi hafızalarına olan güveninin bazen bir olayın hafızalarının yanlış olduğunu kanıtlayan kanıtlar karşısında bile yok olduğunu göstermiştir. Bu, güven ve doğruluk arasındaki bu kesinti, adalet sistemi için ciddi bir problem teşkil eder.
Metamemory şu anda geliyor: kendi hafızamızı değerlendirme yeteneğimiz.Genel olarak, ancak bu kesinlik tehlikeli bir şekilde yanıltıcı olabilir. Stres, gecikmeler ve sorgulama teknikleri hem hafıza hem de güven.
Araştırma, yüksek güven tanımlamalarının belirli koşullar altında oldukça doğru olabileceğini göstermiştir, ancak bu bulgular öncelikle doğru koşullarda yapılan 15 deneyden oluşan şüpheli kimlikler, ortalama 97 doğru.Diğer yandan, düşük güven rapor eden tanıklar yüksek güvene sahip olanlar yüksek güvene sahip olanlar yüksek güvene sahip değildir.
Güven nasıl yapay olarak şişirebilir
Özellikle göz kulak araştırmalarından gelen bir rahatsız edici, tanıkın doğruluğundan bağımsız olarak manipüle edilebilir. Geri bildirim, tanık seçimine yanlış bir güven üretebilir. Polis veya araştırmacılar tanıklığa geri bildirimde bulunsalar bile - bu özdeşleşmenin güveni olarak bile - tanıklığın arttığına dair bir şey bile, bildirimin gerçekte doğru olup olmadığı konusunda hiçbir ilgisi yoktur.
Güven yetersizdir. Bir tanıkın güven geri bildirim aldıktan sonra artırabilir - örneğin, aynı kişiyi şüpheli olarak tanımladılar veya başka bir tanıkın aynı kimliği yaptığını öğrendik.
Adli psikologlar bu nedenle sadece bir tanıkın duruşmada nasıl göründüğünü ve bu güvenin nasıl geliştiğini araştırmalıdır. İlk bir tanımlama sırasında belirsizlik ifade eden bir tanık, ancak duruşmada güvenlerine yapay olarak zarar verebilirler.
İlk Güven Değerlendirmelerinin Önemi
Virginia Üniversitesi hukuk profesörü Brandon 161 DNA exonerated bireyler için deneme materyalleri analiz etti ve bu vakaların yüzde 57'sinde, ilk (sonsuz) hafıza testinde, göz tanıklığı en iyi, belirsiz.Bu, ilk kimlik zamanında tanık olmanın kritik önemini vurgulamaktadır.
Adli psikologlar, mahkemelerin duruşmada gösterilen güvenden ziyade ilk güven seviyelerine odaklanması gerektiğini vurgulamaktadır, bu da aylarca veya yıllar boyunca tekrarlanan soru, hazırlık ve geri bildirimle şekillendirilebilir.
Adli Psikologlar tarafından kullanılan kapsamlı Değerlendirme Yöntemleri
Adli psikologlar, göz tanıklığı ifadelerinin güvenilirliğini değerlendirmek için çeşitli bilimsel olarak doğrulanmış yöntemler kullanırlar. Bu yaklaşımlar, bilişsel psikoloji araştırmalarının kapsamlı değerlendirmeler ile mahkemelere sunulması için klinik röportaj tekniklerini birleştirir.
Detaylı Röportaj Analizi Analiz Analizi
Adli psikologlar, tanıkların bu ayrıntıları hatırlamaya nasıl geldiğini ve hangi faktörlerin recollections etkileyebileceğini incelemektedirler.
Bu röportajlar sırasında psikologlar, doğru tanıkların genel hafıza yeteneklerini değerlendirmeleri ve aslında gözlemledikleri ve diğer kaynaklardan öğrenebilecekleri arasındaki farkı değerlendirmeleri değerlendirmeleri çağrısında bulundular. Sonuçlar yanlış anıların doğru anılardan daha “effort cues” dahil ettiğini gösterdi, bilgi almanın doğruluğu hakkında ipuçları sunabileceğini öne sürdü.
Bilişsel Değerlendirme Araçları
Adli psikologlar, tanıkın genel hafıza fonksiyonunu, dikkat yeteneklerini ve öneriyi kabul etmek için standart bilişsel değerlendirmeleri yönetebilirler.Bu değerlendirmeler, tanıkın tanıklıklarının güvenilirliğini etkileyebilecek temel bilişsel yetenekleri belirlemeye yardımcı olur.
Bu tür testler, tanıklığın hafıza bozukluğu, dikkat eksikliği veya şifreyi doğru bir şekilde kodlama, mağazayı veya tanık olayı hakkında bilgi edinme yeteneklerini tehlikeye atabilecek diğer bilişsel sorunlar olduğunu ortaya çıkarabilir. Bu bilgi, tanıklığa verilen ağırlığı değerlendirmek için önemli bir bağlam sunar.
Tanık Koşulları Yeniden İnşa Etmek
Adli psikologlar genellikle olayı gözlemleyen koşulları yeniden inşa etmeye çalışır. Bu, suç sahnesini ziyaret edebilir, fotoğrafları inceleyebilir, suç zamanında aydınlatma koşullarını gözden geçirir ve mesafeleri ve görüş hatları ölçebilir.
Örneğin, tanıklığın bu koşullar altında mümkün olup olmadığını daha iyi değerlendirebilir psikologlar, bu tür bir kimlikin mümkün olup olmadığını tespit edebilir. Örneğin, bir tanık, yoksul aydınlatmada 450 feet'den şüpheli tespit etmiş olsaydı, adli psikologlar bu koşullar altında mümkün olup olmayacağını belirlemek için test yapabilirler.
Araştırmacı Prosedürleri İnceleme
Suç araştırmacılar, kanıtları düşünmeleri için aynı şekilde göz ardı edilme kanıtlarını düşünmeleri gerekir. "Sesin kanıtlar, tanıklık kanıtları, yok edilebilir veya aksi takdirde suçların yanlış bir yeniden yapılandırılmasına yol açan sonuçları üretmek için yapılan.
Adli psikologlar, araştırma sırasında kullanılan tüm prosedürleri, kirliliğin potansiyel kaynaklarını tanımlamak için dikkatle inceler.Bu şunları içerir:
- Hatlar nasıl yapılır ve en iyi uygulamaları takip ederler
- Çift körü prosedürlerin araştırmacı önyargısını önlemek için kullanıldı mı
- Tanık röportajlar sırasında sorulan sorular
- Tanıklar tavsiye edilen bilgilere maruz kalsa
- Çeşitli kimlik prosedürlerinin zamanlaması
- İlk güven seviyelerinin doğru belgeleri korundu
Lineup Prosedürlerinin Analizi
Klasik örnek şu: tanık, benzer görünümlü insanlardan bir gruptan sorumluyu seçmesi istenir. Ancak, çizgiyi organize eden polis dedektifleri genellikle aslıyı tespit eden veya yakalayan aynı kişilerdir.
Adli psikologlar, çizgi prosedürlerin önyargılı olup olmadığını değerlendiriyor. Bu, polisin herhangi bir bilgi, niyet veya polise tanık olup olmadığı konusunda iki kör prosedür de yapması gerektiğini düşünüyor.
Bilişsel Röportaj Teknikleri
Adli psikolojinin en önemli katkılarından biri, göz tanıklığı ifadelerini geliştirmek için, Bilişsel Röportaj (CI) tekniğinin geliştirilmesidir. Bu kanıt tabanlı görüşme yöntemi, tanıklardan elde edilen doğru bilgileri artırmak için gösterilmiştir.
Bilişsel Röportajın İlkeleri
Bilişsel röportaj (CI), bazen “enhanced” bilişsel röportaj olarak adlandırılır, psikologlar tarafından daha iyi röportaj yöntemleri için bir istekle geliştirilmiştir. Teknik hafıza ve biliş ilkelerine dayanmaktadır.
Tanıklık, tanıklara bir kontrol aktarımıyla başlamalıdır, yani tanıklar rahat hissetmeli ve rahat hissetmeli. Bu, tanıkların algılanan güç ve otorite bireyler tarafından kolayca manipüle edilmesinden kaçınmak önemlidir.
Context Reinstatement
Yetkililerin, zihinsel olarak suç sahnesini yeniden yaratmasına izin vermesi önerilir. Bu, aynı bağlamda öğrenme olarak ortaya çıktığı zaman hatırlanan içerikli hafıza üzerinde araştırmaya dayanmaktadır.
Sahneye zihinsel olarak geri döndükten ve olayın çevresel ve duygusal bağlamını yeniden yaratarak, Bilişsel Röportaj, aksi takdirde ulaşılamaz kalabilen hafıza izlerini aktive etmeye yardımcı olur.Bu teknik, büyük ölçüde artan hataların miktarını önemli ölçüde artırmayı göstermiştir.
Görüşme Kalitesini Değerlendirme
Adli psikologlar, doğru röportaj tekniklerinin göz önünde bulundurularak kullanıldığını değerlendirir.Başlangıç açıklamalarına büyük ölçüde güvenen röportajlar, bu da tanıkın özgür hatırlasını kesmek veya bu, bildirimin kurulmasına engel olabilir.
Tanıklığı değerlendirildiğinde, psikologlar röportajın tanıkların kendi sözleriyle bilgi sağlamalarına izin verdiğini veya tanıkların öncelikle belirli cevaplar önerebilecek özel sorulara cevap verebileceğini düşünüyor. İlk görüşmenin kalitesi, aylar veya yıllar sonra duruşmanın güvenilirliğinin üzerinde kalıcı etkileri olabilir.
Mahkemede Uzmanlık
Adli psikologların en görünür rollerinden biri, hafızanın nasıl işlediği konusunda uzman tanıkları ve jürileri eğitmek için uzman tanıkları ifade etmek içerir.Bu ifade, birçok insanın hafızanın nasıl işlediği konusunda yanlış anlamaları sağladığını göstermiştir.
Memory Science Hakkında Doğum Yapmayı Öğrenin
Bir çalışmada, bazı katılımcılar, katılımcıların doğruluk ve duyarlı katılımcıların gözlüğüne ilişkin daha az önem vermeleri için uzman tanıklığı sunumunun katılımcılarına daha fazla önem vermeleri ve doğrulayıcılaştırıcı katılımcıların doğruluğun önemini göz önünde bulundurmaları gerektiğini belirttiler.
Bu araştırma, adli psikologlardan uzman tanıklığın tanıklığı kanıtları hakkında daha fazla bilgilendirilmiş kararlara yardımcı olabileceğini gösteriyor.Bilgeciye güvenmek yerine, uzman tanıklığı duyan jüriler belirli bir tanıkın güvenilirliğini değerlendirebilecek özel faktörleri değerlendirmek için daha iyi donanımlıdır.
Kompleks Psikolojik Phenomena
Adli psikologlar, yaralanmacıların başka bir şekilde anlamayabileceği hafıza araştırmalarından karşılaştırılabilir bulgular açıklayabilirler. Örneğin, onlar hakkında tanıklık edebilirler:
- Yüksek stres hafızayı geliştirmek yerine neden havaya uçurabilir
- Silah odak etkisi, önemli ayrıntıları kaçırmak için tanıklara nasıl neden olabilir
- Neden güvenilir tanıklar mutlaka doğru tanıklar değildir
- Post-event bilgileri, tanıkın farkındalığı olmadan anıları nasıl değiştirebilir
- haçlı kimlikleri oluşturan faktörler daha fazla hata-prone
- Nasıl önermeli çizgi prosedürlerin mi yanlılaştırmaya yol açabilir
Bilimsel Nesnellik
Etik psikologlar, tanıklık tanıklıklarında nesnelliği koruyorlar, yargıcı veya savunma için iddia edilenden ziyade bilimsel bulguları sunuyorlar. rolleri mahkemeye, özellikle tanıkların gerçeği ya da sanıkların suçlu olup olmadığını belirlemelerine yardımcı olmaktır.
Adli psikolog, duruşmada sunulan kanıtların adil değerlendirmesine katkıda bulunduklarını da içeren, tanıklığın doğruluğunu değerlendirmek için kullanılan yöntemler hakkında sorular cevaplandırmaya hazırlanmalıdır.
Gözden Geçirmedeki Zorluklar
Gözcük hafızasını anlamakta önemli ilerlemelere rağmen, adli psikologlar gerçek dünyadaki vakalarda tanıklığı değerlendirmekte çok sayıda zorlukla karşı karşıyadır. Bu zorluklar laboratuvar araştırmalarının gerçek yasal işlemlere uygulanmasının karmaşıklığını vurgulamaktadır.
Bellek Değerlendirmesinin Belirlenmesi
Onların kritik rolüne rağmen, adli psikologlar, herhangi bir özel hafızanın doğru veya yanlış olup olmadığını kesin olarak belirleyebiliyorlar.
Bu sınırlama, adli psikolojik değerlendirmelerin genellikle hangi anıların oluştuğu ve onları etkileyen faktörlere odaklanması anlamına gelir, çünkü doğrulukla ilgili mutlak kararlara uymayı tercih eder. Değerlendirme, hangi ifadenin elde edildiği süreç hakkında bilgi sahibi mahkemeleri sağlar, bu da jürinin güvenilirliğini değiştiremez.
Baskı ve Refabulation
Gözwitnesses genellikle hafızalarında yanlış bilgilerle dolu bir tanıkın anladığı detayları hatırlamaya çok büyük baskı hissediyor.Bu baskı, hafızalarında yanlış bilgilerle boşlukları dolduran bir tanıkla birlikte uzlaşmaya yol açabilir.
Adli psikologlar, tanıkların konfabülasyonla meşgul olup olmadığını değerlendirmeli, ilk görüşmeler sırasında veya deneme hazırlığı sırasında. Gerçek anılar arasında ayrımcılığa yol açan konular, konfabated detaylar ve kasıtlı bir imalat - her zaman sofistike değerlendirme teknikleri ile açıklanamaz.
Evaluator Bias
Başka bir meydan okuma, önyargıların etkisidir - hem de tanık ve evaluator'un kişisel inançları veya beklentileri, tanıklık değerlendirmelerini tamamen etkileyebilir. Biases, farklı kültürel kökenlerden gelen görgü tanıklığılar olayları farklı yorumlayabilir.
Objektiflik sürekli vigilance ve bilimsel yöntemlere bağlı olarak gerektirir. Adli psikologlar, bu değerlendirmelerini etkilemez ve amplifik araştırmalarına bağlı olarak, onları koruyan partinin beklentilerine uymaları gerekir.
Gerçek Dünya Vakalarına Genelleme Laboratuar Araştırmasını
Bu yapay koşullar altında elde edilen bulguları gerçek yaşam vakalarına genelleştirmek mümkün olup olmadığının çok önemli bir konusu ortaya çıkıyor. Basit, if unsatisatif cevap söylemek zorsa.
Laboratuvar çalışmaları hafıza hakkında belirli hipotezleri test etmek için kontrollü ortamlar sağlarken, gerçek dünya suçları stres, kişisel ilgi ve karmaşıklık seviyelerini içerir. Adli psikologlar, her durumda hangi araştırma bulgularının en uygun olduğunu dikkatle dikkate almalıdır.
Adalet Üzerine Etkisi: Yanlış Yasaklı Konşkü Önleme
Adli psikolojik bakış açısı, suçlu tarafların uygun şekilde sorumlu tutulmasını sağlamak için yanlış inançlara yardımcı olmaktır. Bu çalışmanın adalet sistemi üzerindeki etkisi aşırı devletlenebilir.
DNA Exonerations and Eyewitness Hata
DNA testinin gelişi, insanların infaz için planlandığı bir sayının %75'i, daha sonra DNA kanıtları tarafından kınandığı göz tanıklığı ifadesiyle mahkum edilen kişilerin sayısının artmasıyla ilgili olarak ortaya çıktı.
Bu eskileştirmeler, göz tanıklığı kanıtlarının yanlış değerlendirilmeden önce güvenilmez olduğunu ve hatalı prosedürlerden elde edilen durumlarda, trajik adalet düşüklerine yol açabilir. Adli psikologlar, gözlüğü kanıtlarının meydana gelen olayları tanımlamak için önemli bir rol oynayabilirler.
Araştırmacı Prosedürleri Geliştirmek
Daha iyi bir düşünce biçimi, diğer adli kanıt türleri gibi, kirlenmiş kanıtlar elde edilemez sonuçlar elde edilebiliyor, çünkü odaklanma, polis soruşturmasında toplanan hafıza kanıtlarını test etmeye yerleştirilmelidir.
Adli psikologlar, tanık anılarının minimasyonu için gelişmiş prosedürler geliştirilmesine katkıda bulunmuşlardır. Bunlar, çift körlükli çizgi yönetimi, ilk güven seviyelerinin doğru belgeleri, Bilişsel Röportaj tekniğinin kullanımı ve tanık anılarının minimi için protokolleri içermektedir.
Son teoriler, ilkeler ve bilişsel bilimden gelen yöntemler, hem laboratuvarda hem de gerçek dünyada, ilk kanıtlanmamış hafıza testi daha önce düşünülmüş bir düşünceden daha güvenilir bilgi sağlar.
Güvensizlik ve Fayda
Gözwitness hafızası, eğer kirlenmiş değilse ve doğru test prosedürleri kullanılıyorsa güvenilirdir.Bu bakış açısıyla, göz tanıklığı tarafından kanıtlanan yanlış inançlardan daha sonra DNA kanıtlarından geri dönmüş olan yanlış inançlardan daha iyi cezalandırılır.
Bu bakış açısı, sorunun mutlaka göz önünde bulundurmakla birlikte olmadığını, ancak hafızanın nasıl toplandığı, korunması ve değerlendirilmesine yardımcı olduğunu vurgulamaktadır. Adli psikologlar adalet sistemi bu ayrımı anlamalarına ve gözlüğü kanıtlayan prosedürleri uygulamaktadır.
Özel Nüfuslar ve Tahminler
Adli psikologlar, hafıza özelliklerine sahip özel popülasyonlarla uğraşırken değerlendirme yaklaşımlarını tipik yetişkin tanıklardan farklı hale getirmelidir.
Çocuk Şahitleri
Çocuk tanıklıkları, bir çocuğun bir suça tanık olduktan sonra mahkemede ifade edilmesi gerektiğinde ifade eder. Bir çocuğun bir suçun ana tanığı olduğu durumlarda, işitmenin sonucu çocuğun olayın hafızasına bağlıdır.
Çocuk görgü tanıklığı tanıklıkını değerlendirmek gelişim psikolojisi konusunda uzman bilgi gerektirir ve çocukların hafıza yeteneklerini yetişkinlerden farklı hale getirmek için nasıl bir şey ifade edebilir.
Çocuklar genellikle yetişkinlerden daha duyarlıdır, özellikle çocuk tanıkları ile kullanılan röportaj tekniklerini değerlendirmek önemlidir. Lider sorular veya tekrarlanan röportajlar özellikle çocuklarla ilgili sorunlarla ilgili olarak sorunlu olabilir, yetişkinlere doğru recollections yerine duymak istediklerini sağlamak daha olasıdır.
Yaşlı Şahitler
Yaşlı yetişkinler, yaşlı yetişkinlerin arasında yaygın olarak görülen hafıza işlevlerini deneyimleyebilir, özellikle yaşlı bir tanıkın tanıklarını etkileyebilecek hafıza bozukluğuna sahip olup olmadığını belirlemede yardımcı olabilirler.
Görme ve işitmedeki yaşla ilgili değişiklikler, yaşlı tanıkların bir suç sırasında algılayabildiğini, hafıza faktörlerine ek olarak tanık olmanın duyusal yönlerinin dikkatli bir şekilde değerlendirilmesini gerektiren bir şekilde etkileyebilir.
Bilişsel Takdirlerle Tanıklıklar
Şahitler bilişsel bozukluklar, gelişimsel engelliler veya hafızayı etkileyebilecek zihinsel sağlık koşulları belgelenmiş olduğunda, adli psikologlar bu faktörlerin tanıklığı nasıl etkileyebileceğini belirlemek için özel değerlendirmeler yaparlar. Bu değerlendirme bireyselleştirilmelidir, hafıza üzerindeki çeşitli koşulların etkisi kişiye önemli ölçüde değişebilir.
Gelişen Araştırma ve Gelecek Yolları
Adli psikoloji alanı, yeni araştırma olarak göz hafızası hakkında ortaya çıkmaya devam ediyor ve teknoloji olarak değerlendirme ve soruşturma için yeni araçlar sağlıyor.
Nörobilim Katkıları
Nörobilimdeki ilerlemeler, anıların nasıl oluştuğuna dair yeni bilgiler veriyor, depolanıyor ve sinir seviyesinde alındı.Bu araştırma hala erken aşamalarda olsa da, sonunda geleneksel psikolojik değerlendirme yöntemlerini tamamlayabilecek daha objektif adımlar veriyor.
Beyin görüntüleme çalışmaları gerçek karşı yanlış anılarla ilişkili sinir imzalarını tanımlamaya başladı, ancak bu teknoloji gerçek yasal durumlarda uygulama için henüz hazır değil. Nörobilim yöntemleri daha sofistike ve doğrulanmış hale geldikçe, sonunda adli tanıklığı ifade etmek için ek araçlar sağlayabilirler.
Teknoloji-Assisted Değerlendirme
Yeni teknolojiler göz algılama değerlendirmelerine yardımcı olmak için geliştiriliyor. Örneğin, göz izleme teknolojisi, tanıkların aslında bir olay sırasında neye benzediğini, potansiyel olarak gözlemleyebilmelerine veya gözlemlediklerine dair iddialarını sorgulamaya yardımcı olabilir. Sanal gerçeklik sistemleri daha doğru bir tanıklama koşulları yeniden yapılandırmasına izin verebilir, psikologların daha iyi bir değerlendirmelerine yardımcı olabilir.
Bilgisayarlı çizgi prosedürleri yönetici önyargısını azaltmaya yardımcı olabilir ve şüphelilerin ve dolguların daha standart sunumu sağlayabilir. Bu teknolojik gelişmeler geleneksel psikolojik değerlendirme yöntemlerini tamamlayabilir ve gözlüğü kanıtlarının genel güvenilirliğini artırabilir.
Cross-Cultural Research
Adalet sistemi giderek farklı hale geldiğinde, kültürel faktörlerin göz hafızasını ve tanıklığı nasıl etkilediği konusunda araştırma ihtiyacının tanınmasına ihtiyaç vardır. Farklı kültürler göz teması, otorite rakamları ve kesinlik öneminin farkında olabilir - tanıkların tanıklarını nasıl sunabileceğini etkileyebilecek tüm faktörler.
Adli psikologlar, özellikle de kültürel arka planlardan farklı tanıkları kendi veya yasal yargılamaların gerçekleştiği baskın kültürden farklı olarak değerlendirdikleri durumlarda kültürel bağlamı dikkate alma ihtiyacının giderek daha fazla farkındadır.
Hukuk Uygulama ve Yasal Profesyoneller için En İyi Uygulamalar
On yıldan fazla bir araştırma, adli psikologlar, hukuk uygulamaları ve yasal profesyonellerin güvenilirliğini artırmak için göz önünde bulundurmaları gereken kanıtlara dayalı olarak tasarlanmış kanıtlar geliştirdiler.
Polis Prosedürleri için Öneriler
Adli psikologlar, hukuk uygulama ajanslarının aşağıdaki uygulamaları benimsemelerini önerir:
- Olaydan sonra hafıza çürümesini en kısa sürede tanıkları ve kirlenme fırsatları azaltın
- Bilişsel Röportaj tekniğini veya diğer kanıt tabanlı röportaj yöntemlerini kullanın
- Lider sorulardan kaçının ve belirli sorular sormadan önce tanıkların ücretsiz hatırlamasına izin verin
- Yöneticinin hangi kişinin şüpheli olduğunu bilmediği iki körlük prosedürü yürütmek
- Belge tanıklığı hemen sonra, herhangi bir geri bildirimin sağlandığında
- Uygun çizgilerden ziyade tutarlı kullanın, uygun olduğunda
- Sağlanan prosedürlere karşı önyargılı prosedürlerden kaçınmak için şüpheliye benzerdir.
- Proleksiyondan önce olmayan tarafsız talimatlar vermek, lineup'da
- Video kaydı tüm tanık röportajları ve tanımlama prosedürleri mümkün olduğunda
Avukatlar için Rehberlik
Savcılar ve savunma avukatları, göz tanıklığı bildirimini etkileyen psikolojik faktörleri anlamaktan yararlanabilirler. Savcılar, savcıların şikayet etmeye karar vermeden önce göz önünde bulundurularak göz önünde bulundurularak göz önünde bulundurularak göz önünde bulundurularak tanıklık delillerinin önemli bir unsuru olduğunu kabul ederler.
Her iki tarafta da avukatlara daha fazla bilgi verme ve daha iyi göz tanıklığı kanıtlarının gücünü değerlendirmeleri için soruşturulmalıdır.
Yargısal Bakışlar
Yargıçlar, hangi görgü tanığının kanıtlarının kabul edilebilir olduğunu ve nasıl juries'e sunulması gerektiğini belirlemede önemli bir rol oynarlar.Forensic psikoloji araştırması, hakimlerin gerekli olduğunu göstermektedir:
- Uygun durumlarda uzman tanıklığı hafızasına izin vermeyi düşünün
- Gözdengeçici güvenilirliğini etkileyen faktörler hakkında jüri talimatları sağlayın
- Polis tarafından kullanılan kimlik prosedürlerinin bilimsel standartlarla karşılaştırıldığında dikkatli bir şekilde değerlendirin
- Önleyici prosedürler yoluyla elde edilen göz algılama kanıtlarını dışlamaya istekli olun
- Yargılamanın ilk güven seviyelerini yansıtabileceğini kabul etmek, ilk güven seviyelerini yansıtmayabilir
Ceza Adalet Reformu için Genişlemeler
Adli psikologların gözlüğü tanıklığı ifadelerini değerlendirmedeki çalışmaları, bireysel vakaların daha geniş ceza adaleti reform ve politika sorularına genişletilmesine dair etkileri vardır.
Politika Önerileri
Psikolojiden gelen bu araştırma, yanlış inançlara ve adalete olan güvenleri azaltabilecek korumaları önermektedir. Birçok yargıcı, çifte körlük araştırmasına dayanan reformları uygulamaya başladı, ilk güven seviyelerinin mandating belgesini talep etti ve doğru görüşme tekniklerini yasal olarak uygulamaya koydu.
Adli psikologlar da dahil olmak üzere sürekli reform çabalarını savunuyorlar:
- Gözcük hafıza psikolojisi üzerine kanun uygulanması için zorunlu eğitim
- Çizgileri ve fotoğraf dizilerini yürütmek için standartlaştırılmış protokolleri
- Tüm kimlik prosedürlerinin video kaydı için Gereksinimler for video record of all define prosedürleri
- Büyük bir suç işlemede görgü tanığının tanıklığı hakkında uzmanlığa erişim
- Post-conviction inceleme süreçleri, yeni akıl hafıza hafızasını dikkate alan yeni bilimsel anlayışları dikkate almaktadır
Halk Eğitimi
Bireysel vaka ve politika savunuculuğu çalışmalarının ötesinde, adli psikologlar, göz tanıklığı ifadelerinin sınırlamaları hakkında kamu eğitimine katkıda bulunurlar. Birçok kişi hafızanın video kamera gibi çalıştığını ve emin tanıkların mutlaka doğru olduğuna inanmaya devam ediyor - jüri karar verme ve halk algısını etkileyebilir.
Halkla konuşma, medya etkileşimi ve eğitim girişimleri aracılığıyla, adli psikologlar bu efsaneleri ortadan kaldırmaya ve hafızanın aslında nasıl çalıştığını daha doğru anlamalarına yardımcı olur. Bu eğitim görevi, kanıt tabanlı reformlar için kamu desteği oluşturmak için gereklidir.
Gözcülük Değerlendirmesinde Etik Bakışlar
Adli psikologlar, göz tanıklığı tanıklıklarını değerlendirip yasal yargılamalarda uzman tanıklığı sağlama konusunda karmaşık etik sorunlarla hareket etmelidir.
Objectivity'ı korumak
Belki de en temel etik yükümlülüğü bilimsel nesnelliği korumaktır. Adli psikologlar, davalarını destekleyen görüşlere dayanarak değerlendirmelerini temellendirmek zorundadır.Bu, avukatların davalarını destekleyen görüşler yaratmak için gerginlik yaratabilir, ancak etik uygulama, savunma yoluyla kanıtları tarafından yönlendirilmelidir.
Uzmanlığın Sınırları
Etik adli psikologlar, uzmanlıklarının sınırlarını açıkça ve sonuçlarının kesinliğini iletişim kuramazlar. Onlar, tanık hafızasını etkileyen faktörleri tespit ederken, genellikle herhangi bir özel hafızanın doğru veya yanlış olup olmadığını kesin olarak tespit edemezler.Bilimin desteklediği şeylerin ötesinde uzmanlık iddia ederler.
Ultimate Issue'dan kaçının
Çoğu adli psikoloji etiği, "uygunluk meselesi" hakkındaki görüşlerini sunmaya karşı dikkatlidir - bu bağlamda, bir tanıkın gerçeği anlatıp, sanıkların suçlu olup olmadığını söylemesi. psikologun rolü hafıza güvenilirliğini etkileyen faktörler hakkında bilgi sağlamaktır, bize güvenilirliğini ve suçluluk tespit etme işlevi.
Sonuç: Forensic Psikolojinin Temel Rolleri Adaleti
Adli psikologlar, ceza adaleti sisteminde bilimsel uzmanlığı göz tanıklığı ifadesinin değerlendirilmesine getirerek vazgeçilmez bir işleve hizmet eder.Onlar çalışma mahkemeleri yargıcılık tanıklığı kanıtlanabilirken, aynı zamanda çok sayıda hata kaynağına tabidir ve bu da dikkatle düşünülmelidir.
Genişleme koşulları, depolama faktörleri, geri dönüş süreçleri ve potansiyel kontegrametri kaynakları ile adli psikologlar, göz tanıklığı kanıtları hakkında bilgi sahibi kararlar vermek için gerekli olan bilgilere sahipler. Uzmanlık tanıkları hafızanın karşı yönleri hakkında bilgi sahibi, aksi takdirde yanlış inançlara yol açan yanlış inançlara yardımcı olur.
Adli psikolojinin göz önünde bulundurulma konusundaki etkisi, bireysel davaların kanun uygulama prosedürlerini, yasal standartları ve halk politikasına etki etme yeteneğini korumak için bireysel davaların ötesine geçer. Adli psikologlar tarafından yapılan araştırmalar, göz önünde bulundurulma kanıtlarının nasıl toplandığı ve değerlendirildiği konusunda önemli reformlara yol açtı ve değerlendirildi.
Bellek anlayışımız bilişsel psikoloji ve nörobilimde devam eden araştırmalarla gelişmeye devam ettikçe, adli psikologlar, bilimsel bulgularda adalet sistemi için pratik uygulamalara önemli bir tercüme yapmaya devam edecektir. Çalışmaları psikolojik bilim ve yasal uygulama arasında hayati bir köprüyü temsil eder, suçlu adalet sistemiyle ilgili en iyi bilgiden insan hafızasını ve bilişini sağlamak.
Suçlu adalet sisteminde yer alan herkes için - bir kanun yürütme memuru, avukat, yargıç, jüri, jüri veya endişe verici vatandaş olarak - adliye mahkemelerinin dikkat edilmesinde sorumlu olan rolüne dayanarak daha doğru değerlendirmeler teşvik eder.
Göz tanıklığı ve hafıza araştırmaları hakkında daha fazla bilgi edinmek için, ziyaret edin Innocence ProjectBu, yanlış mahkum edilen bireyleri ve suçlu adalet sistemini reforma uğratmaya çalışır. Amerikan Psikoloji Derneği Adli Psikoloji Kaynakları Ayrıca psikoloji ve hukuk arasındaki bağlantı hakkında değerli bilgiler sağlar. Bilimsel araştırma altta yatan göz algılaması değerlendirmesiyle ilgilenenler için, Noba Project'in göz tanıklığı ifadesi üzerine modülü Anahtar kavramları ve bulgularına erişilebilir bir giriş sunar.