Adli psikologlar zihinsel sağlık ve suç adalet kesişiminde kritik bir pozisyon işgal ediyorlar, özellikle de sanıklar çılgınca başarılı bir şekilde yargılandığında, uzman uzmanlık uzmanları mahkemelerinin en karmaşık ve tartışmalı hukuk alanlarından birini hareket ettiriyor: bu profesyonellerin çalışma zamanında zihinsel durumunu anlamak, onları işe yaradığı titiz değerlendirme yöntemlerine rağmen, adalet sonuçları üzerinde derin değerlendirme yöntemlerine rağmen, çok karmaşık ve tartışmalı bir konudur.
Insanlık Savunmasını Anlayın: Yasal Kavram vs. Klinik Tanık
Adli psikologların yüzünden biri, deliliğin yasal bir kavram olarak kabul edildiğidir, bir psikiyatrik bir ayrımın önemli olduğu anlamına gelir, çünkü zihinsel bir bozukluk tanısının otomatik olarak yasal bir delilik oluşturmuyor. Bu nedenle, bir adli psikologun işi, suçun takdirinden yoksun kalması anlamına gelir.
Çılgınlık savunması, bazı durumlarda, suç davranışları için yasal sorumluluktan zihinsel hastalıkla suçlayan davaları suçlayan yasal bir yapıdır. Temel ilke, Anglo-Amerikan hukuk geleneğinin yüzyıllarca temelini teşkil etmektedir, akıllarının onları suçsuzlaştırmaları veya eylemlerin doğasını anlamaları konusunda temel olarak sorumlu olacağını kabul etmek.
Başarılı delilik savunmalarının beslenmesi, ABD'de, "hemeniyetin nedeni ile suçlu değil", tüm suçlu davaların yüzde birini temsil ediyor.Bu küçük yüzde içinde savunma, zamanın sadece yüzde 25'ini yasal olarak kanıtlayabildi.
Insanlık Vakalarında Adli Psikologların Kapsamlı Rolü
Adli psikologlar, deliliği iddia ederken çok sayıda temel işleve hizmet eder. Mahkeme, adli standartlar ve mahkeme prosedürlerinin tedavi için tasarlanmış yöntemlerden ve kavramlardan, bir disiplinden diğerine kadar bu "leap", objektif yargı talep ettiği konusunda da bilgi sahibi değildir.
Insanlıktan Yetkinlik
Özellikle de deliliğe dikkat etmeden önce, yargıcının değerlendirmelerine ilişkin kararın nasıl farklı olduğunu anlamak önemlidir. Adli psikologlar her iki değerlendirme türünü de uygularlar. Yargıçlar, kendi savunmalarına göre anlamlı bir şekilde rekabet eder.
Buna karşılık, deliliği değerlendirildiğinde jüri, sanıkların zihinsel durumunu geçmişte belirli bir anda gözden geçirmesini düşünüyor. Adli psikolog, delilik savunmasıyla ilgili profesyonel bir görüş sunar.Bu zaman ayrımı kritiktir: rekabetin değerlendirmeleri, sanıkların zihinsel durumu hakkında belirli bir anda gözden geçirmeleri gerekir.
Yetkinlik Anayasanın süreç kapsamının parçasıdır ve bu nedenle ABD federal kanununun bir parçasıdır ve her devlet, deliliğin ölçüldüğü farklı parametrelere sahiptir. Bu yetki varyasyonu, adli psikologun çalışmasına başka bir karmaşıklık katmanı sunar, çünkü onların yargı yetkisinde uygulanabilir yasal standartlarla aşina olmalıdır.
Insanlık Değerlendirmelerinde Zorunlu Sorumluluklar
Çılgınlık savunma değerlendirmelerini yaparken, adli psikologlar birkaç kritik soruyu ele almalıdırlar. Insanlık savunma değerlendirmeleri, zihinsel hastalığın zamanında zihinsel hastalığın varlığını doğru bir şekilde ele almak için psikiyatriste ihtiyaç duyar: Bu elementlerin her biri dikkatli bir soruşturma ve analiz gerektirir.
Adli psikologun rolü, zihinsel hastalıkların teşhisinin ötesine geçer. Mevcut herhangi bir zihinsel bozukluk arasında bir nedensel bağlantı kurmak ve sanıkların suç komisyonu sırasında davranışlarını anlama veya kontrol etme yeteneği. Bu, birden fazla kaynaktan bilgi sentezlemek ve bu yargı yetkisi içinde kullanmak için özel bir standarta başvurmaları gerekir.
Savunma, adli zihinsel sağlık profesyonellerinin yargı yetkisine göre uygun bir testle değerlendirmelere dayanmaktadır.Onlar jüriye rehberlik eder, ancak bu karar verme konusunda yargılanmalarına izin verilmez.Bu sınırlama önemli bir sınır yansıtmaktadır: adli psikologlar zihinsel devlet ve işleyişi hakkında uzman görüşler sunar, ancak, ancak suçluların suçluları gerçekle karşı karşıya bırakmalarına izin verilmez.
Insanlık için Yasal Standartlar: Farklı Çerçeveleri Dönüştürmek
Mahkeme, devletlerin kendi delilik standartlarını tanımlamak için özgür olduğu fikrini yeniden teyit etti. Bu yargısal esneklik ABD'de kullanılan çeşitli yasal testlere yol açtı. Adli psikologlar, yargıladıkları standartta tam olarak hangi standartta geçerli olduğu konusunda bilgi sahibi olmalıdır.
M'Naghten Rule
M'Naghten Kuralı, ABD'de en eski ve en yaygın kullanılan delilik standardıdır. M'Naghten kuralı, hem Amerika Birleşik Devletleri hem de Birleşik Krallık'ta delilik için standart test oldu.
M'Naghten standardı altında, bir sanık yasal olarak deli bulunabilir, eğer iş yapma zamanında, eylemlerinin bu kadar yanlış anlama ve yanlış anlamalarının bir nedeni altında işliyorlardı.
M'Naghten Kuralı, yalnızca geleneksel bozulmaları görmezden gelmeyen bilişsel bozulmalara odaklanırken, eylemlerinin yanlış olduğunu anlayabiliyor ancak uzun süre boyunca davranışlarını kontrol edemiyor ve birçok yargıda kullanılmaya devam etti.
Irresistible Impulse Test
İrresistible Impulse Test, suç doğasını ve kalitesini bilen ve yanlış olduğunu bilmek için M'Naghten Kuralına ek olarak, yanlış bir şekilde hareket etme dürtüsü ile ilgili sınırlamaları ele almak için geri yükleme testi uygulanır.
Bu test, bazı sanıkların, yanlışlık anlayışına rağmen, zihinsel hastalık nedeniyle eylemleri kontrol etme kapasitesinden yoksun olabileceğini kabul eder. Ancak, deliliğin kabak bileşeni daha az sağlam bir bilimsel literatür tarafından belirlenir. Sonuç olarak, bir sanık iddiasının doğruluğunu değerlendirmek, kesin olmayan bilimsel bulgulardan dolayı daha zorlaşır.
Durham kuralı (Ürün Testi)
Durham kuralı, “ailesi, hukuksal bir davranış veya zihinsel hatanın ürünü olup suçsuz bir şekilde sorumlu değildir.” Bu standart, 1954 yılında kurulmuş, başlangıçta katı yasal formalizmden uzaklaşmış ve bilimsel psikolojik değerlendirme vurgulamıştır.
Ancak, Durham kuralı önemli eleştirilerle karşı karşıya kaldı ve nihayetinde çoğu yargı tarafından terk edildi. 1954'te testi kabul eden aynı D.C. devre, 1972'de testin reddedilmesine ve potansiyel olarak delilik iddiasındaki koşulların yerine getirilmesine izin veren tek yargı.
Model Ceza Kodu Test
1972'de, delilik için yasal standartı modernize etmeye çalışan bir girişimde, Amerikan Hukuk Enstitüsü, bir hukuk uzmanı paneli, Modeli Ceza Kanununun bir parçası olarak deliliği takdir etmek için yeni bir kural geliştirdi. Bu kural, bir sanıknın zihinsel hastalık veya kusur nedeniyle suç yapmaktan sorumlu olmadığını söylüyor, "tarafsız kapasiteye sahip değil"
Model Ceza Kodu testi, M'Naghten'in zihinsel bozuklukların ve çeşitli zihinsel bozuklukların ele alınmasıyla ilgili olarak algılanan dengesini sentezlemek için bir girişim teşkil ediyor. Tüm federal devreler şimdi MPC'nin kuralını kullanıyor ve çoğu devlet de kullanıyor.
Model Ceza Yasası, yanlış anlamanın yanlış anlaması için "know" terimini kullanır, ancak davranışları kontrol edemez.
1984 İnsan Savunma Reform Yasası
Çılgınlık savunma yasasının durumu, 1981'de Başkan Ronald Reagan'ın John Hinckley Jr. John Hinckley tarafından öldürülmesine yönelik olarak dramatik bir şekilde değişti.
Bu yasa, federal delilik savunma prosedürlerini önemli ölçüde değiştirdi. Bu reformlar, savunmayı açık ve ikna edici kanıtlarla kurmak için davalının yükünü koydu ve nihai yasal konularda uzman tanıklığı kapsamını sınırlı bıraktı ve sadece deliliğin nedeni ile suçlu olmayan bir karar yarattı.
Adli Psikolojik Değerlendirme Süreci
Kapsamlı bir delilik savunma değerlendirmesini yapmak, adli psikologlar için kapsamlı, çok yönlü bir değerlendirme yaklaşımı kullanmak gerekir. Değerlendirme süreci karmaşık bir kişidir. Adli psikologlar, değerlendirme ve profesyonel görüşlerini sağlamadan önce bilgi değerlendirme ve testlerini değerlendirme ve testlerini değerlendirmelerini ve testlerini değerlendirmelerini değerlendirmelerini ve testlerini değerlendirmelerini değerlendirmelerini gerektirir.
Klinik Röportajlar, Savunan ile
Herhangi bir delilik değerlendirmesinin temel taşı, sanıklarla kapsamlı bir klinik röportajdır.Bu röportajlar sırasında adli psikologlar, sanıkların zihinsel sağlık tarihini, mevcut belirtileri ve en önemlisi, iddia edilen suç zamanında zihinsel durumuyla ilgili olarak, bu görüşmelerde uzman beceriler gerektirir.
Adli psikolog, nesnelliği ve profesyonel sınırları korurken rapport oluşturmalıdır. sanıkların düşünceleri, duygular, algılar ve davranışlar hakkında ayrıntılı bilgi toplarlar, ve suçtan sonra bu retrospektif analiz doğal olarak zorlanır, çünkü geçmişte var olan bir zihinsel durumu yeniden inşa etmek gerekir.
Collateral Interviews and Information Gathering
Sadece sanıkların kendi kendine ait olması, güvenilir bir adli değerlendirme için yetersiz olacaktır. Adli psikologlar, sanıkların hesabına karşı çok sayıda kaynaktan bilgi toplamalı veya meydan okumalı.Bu, aile üyeleri, arkadaşlar, suçlara tanıklar, hukuk infaz görevlilerine ve sanıkların davranışlarını gözlemleyen diğer bireyleri içerir.
Bu collateral röportajlar önemli bağlam sağlar ve sanıkların açıklanmadığı bilgileri ortaya çıkarabilir. Evaluator, sanıkların temel işleyişini anlamalarına yardımcı olur, davranış veya zihinsel devletteki herhangi bir değişiklik suça yol açar ve suçun kendisini çevreleyen koşullar.
Kayıtların ve Dokümantasyonun İncelenmesi
Kapsamlı bir delilik değerlendirme, tıbbi kayıtları, psikiyatrik tedavi kayıtları, psikolojik değerlendirmeler, eğitim kayıtları, iş tarihi, ceza tarihi, polis raporları, tanık ifadeleri ve sanıkların zihinsel durumuna ışık tutabilecek başka bir belge gerektirir.Bu belgesel, davranış kalıpları, önceki teşhisler, tedavi tarihi ve herhangi bir zihinsel hastalığın ilerlemesi hakkında yardımcı olur.
Adli psikologlar, suç zamanında yaratılan kayıtların özel olarak dikkat eder, çünkü bu kontemporasöz belgeleri, sanıkların zihinsel durumu hakkında en güvenilir bilgiyi sağlayabilir. Ayrıca çeşitli hesapların güvenilirliğini ortaya çıkarabilirler.
Psikolojik Test ve Değerlendirme Araçları
Adli psikologlar, belirli zihinsel bozuklukların varlığı ve belirli zihinsel bozuklukların varlığına yardımcı olan zihinsel çalışma yaklaşımlarının farklı yönlerini değerlendirmek için çeşitli standart psikolojik testler ve değerlendirme aletleri kullanırlar.
Adli değerlendirmelerde kullanılan ortak değerlendirme araçları, özellikle yasal bağlamlar için tasarlanmış Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI) içerir; bilişsel işleyişi değerlendirmek için çeşitli istihbarat testleri; teşhis kriterlerine göre sistematik olarak değerlendiren teşhis edilen teşhis testleri; ve özel olarak yasal bağlamlar için tasarlanmış özel olarak uzmanlaşmış adli değerlendirme araçları.
Psikolojik testler bilişsel işleyişi, düşünce süreçleri ve yetersizlik potansiyeli değerlendirmek için de yapılabilir (sıcak belirtileri). Hastalıklar değerlendirme özellikle adli bağlamlarda önemlidir, sanıkların aslında olduğundan daha fazla rahatsız görünmesi için güçlü motivasyonları olabilir.
Malingering ve Response Validity
Suçlu sanıkları adli ortamda değerlendirildiğinde, psikiyatrist her zaman yetersiz beslenmeyi düşünmelidir. Malingering – dış kazanç için belirtilerin kasıtlı olarak incelenmesi – delilik değerlendirmelerinde önemli bir endişe vardır.
Adli psikologlar, yanlışlıkların gerçek zihinsel bozukluklarla tutarlılık için özel geçerlilik testleri dahil olmak üzere, bulguların farklı bağlamlarda ve zaman içinde tutarlı olup olmadığını incelemelerini sağlar.
Kötülüğün yanlış teşhis edilmesi, yanlış negatif negatifler (malzemelerin bütünlüğüne zarar vermek) yanlış bir şekilde yanlış sonuçlar doğurabilir (tavaplı olarak gerçek belirtileri tespit eder).
Bilgiyi ve Düşünceleri Oluşturun
Tüm mevcut kaynaklardan bilgi topladıktan sonra, adli psikolog bu verileri, sanıkların zihinsel durumunu suç zamanında bir araya getirmeli ve bu sentez bazen çelişkili bilgileri entegre etmek, farklı kaynakların güvenilirliğini ölçmek ve klinik uzmanlığı yeniden inşa etmek için sentezlemeli.
Evaluator, bu klinik anlayışı o yargıdaki delilik için özel yasal standart olarak uygulamalıdır. Bu, yasal terminolojiye dönüştürmek ve uygulanabilir delilik testi tarafından ortaya çıkarılan kesin soruları ele almak gerekir. adli psikologun nihai görevi mahkemeye, sanıkların zihinsel durumu hakkında iyi bir görüş sunmaktır.
Mahkemede Uzman Testimony
Amerika Birleşik Devletleri'nde, deliliğin savunmasının tipik olarak, uzman tanıklar olarak, sanıkların suç zamanındaki zihnin durumu hakkında görüşler sunmak üzere, adli psikolojik bulgulara karşı mahkeme sunumu, delilik savunma sürecinin kritik bir bileşenidir.
Uzman Testimony'nin Doğası ve Kapsamı
Adli psikologlar uzman tanıkları mahkemede eşsiz bir role sahipler.Sadece doğrudan gözlemlediklerinden tanıklardan farklı olarak, uzman tanıkların özel bilgi ve eğitimlerine dayanarak görüşlerini sunmalarına izin verilir. Ancak, onların tanıklıkları kapsamında önemli kısıtlamalar vardır.
Çoğu durumda psikologlar, davacı için bir teşhis hakkında ve davacının bu tanıya ilişkin semptomları ifade ederler ve sanıkların doğru ve yanlış arasındaki farkı anlama yeteneğinden vazgeçerler. Ancak, Hinkley davasından sonra Federal Kanıtlar nihai konuyla ilgili olarak değiştirildi -whether veya sanıklar iddia edilen suç zamanında cezalandırılmışlardı.
Bu kısıtlama "uygunluk meselesi" ifadesi, yasal deliliği belirleyen ilkeyi en sonunda jüri için bir soru değil, zihinsel sağlık uzmanları için değil. Adli psikologlar, sanıkların zihinsel durumunu açıklayabilirler, düşünme ve davranışlarını nasıl etkilediğini açıklayabilirler, ancak sadece jüriye yasal olarak delirdiğini söyleyemezler.
Kompleksi Bilgiyi Açıklamak Açıkça
Uzman tanıklığın en zorlu özelliklerinden biri, yargıcıların ve yaralayıcıların anlayabileceği dildeki karmaşık psikolojik ve psikiyatrik kavramları tercüme etmektir. Adli psikologlar zihinsel bozuklukları, belirtileri ve etkileri açık, erişilebilir koşullarla ilgili davranışları açık, klinik gerçeklikleri bozmadan veya bozmadan açıklar.
Etkili uzman tanıklık, mahkemeyi, geriye kalan amaç ve savunmadan kaçınırken, adli psikologlar, jürinin davacının yasal deliliğe karşı rolünü anlamasına yardımcı olan bir şekilde bulguları ve görüşlerini sunmalı.
Cross-Examination and Challenges to Expert Testimony
Uzman tanıklar, kimliklerine, metodolojilerine, bulgularına ve görüşlerinin meydan okumasına yönelik olarak ortaya çıkan, sonuçları için sınırlamaları açıklayarak değerlendirme prosedürlerini savunmak için hazırlanmalıdır.Forensic psikologlar, sonuçları veya yöntemlerine ilişkin sınırlamaları açıklayarak, kanıtlarının alternatif yorumlarını kabul etmelidirler.
Yasal sistemin gerici doğası, deliliğin çoğu zaman aynı veya benzer bilgilere dayanarak farklı görüşler sunabileceği anlamına gelir. Adli psikologlar, görüşlerinin neden aynı veya benzer bilgilere dayanarak profesyonel saygıyı sürdürmeleri konusunda iyi düşünülmelidir.
Adli Psikolojik Değerlendirmelerin Vaka Çıktıları Üzerine Etkisi
Adli psikologların çalışması, deliliğin savunma davalarının ceza adaleti sistemi aracılığıyla nasıl ilerlediğini önemli ölçüde etkiler. Değerlendirmeleri ve tanıkları yasal sürecin birçok aşamasını etkileyebilir ve sanıklar, kurbanlar ve toplum için derin etkileri olabilir.
Plea Negotiations ve Deneme Stratejisi Üzerine Etkisi
Adli psikolojik değerlendirmeler genellikle savunma görüşmelerinde önemli bir rol oynar. Bir değerlendirme, bir sanıkun güçlü bir deli savunma olduğunu gösterirse, savcılar, bir uzlaşma teklifi yerine olumlu bir savunma anlaşması müzakere etmeye daha istekli olabilir. Conversely, değerlendirme bir delilik savunma desteklemezse, savunma avukatları müşterilerini alternatif savunma stratejilerine uymalarını veya bir savunma teklifi kabul etmelerini tavsiye edebilir.
Bu değerlendirmeler her iki tarafın da davalarının güçlü ve zayıf yönlerini değerlendirmelerine yardımcı oluyor ve kaç vakada, adli psikolojik değerlendirmelerin bulguları, bir deli savunmanın her şeyde takip edilip etmeyeceğini etkin bir şekilde belirlemektedir.
Jüri Kararı Üzerine Etkisi
Yargılamaların, önyargılı kavramlara karşı olumsuz tutumların, yargıların ve inançlara karşı yargılarını deli savunma davalarında etkileyen güçlü bir destek sunar. Araştırma, deliliğe karşı olumsuz tavırların intikam kararları üzerinde güçlü bir etkiye sahip olduğunu ortaya koyar.
Bu intitatif faktörlere rağmen, adli psikologlardan uzman tanıklıkları jüri kararlarını önemli ölçüde etkileyebilir. Tipik başarılı deli savunma, uzman tanıklığı yoluyla önemli zihinsel hastalık veya bozulmayı göstermeli.
Ancak, yargıcıların, talimatları ve yasal tanımlamalara güvenmek yerine, karar vermelerini ve karar vermelerini tavsiye ederken kendi ortaklarının anlayışlarına güvenmelerine yardımcı olmak için kanıt vardır.Bu gerçeklik, adli psikologların bulgularının önemini vurgulamaktadır.
Insanlık Verdicts'in Eşitliği
Bir jüri deli olmak için bir sanık bulursa ( GBMI-Guilty ama Ruhly Ill veya NGRI-Not Guilty'nin Insanlık Sebepleri ile değil), sanıklar genellikle bir psikiyatri hastanesine kabul edilir.
Popüler algıya karşı, başarılı bir deli savunma, sanıkların sadece özgürleşmesini ve ciddi zihinsel hastalıkla bireyler için tedavi sağlamalarını ifade etmiyor.
Adli psikologun değerlendirmesi, tedavi, güvenlik seviyesi ve olaylı salıverme kararları hakkında da uyarılabilir. Devam eden değerlendirmeler, deliliğin neden olduğu konusunda suçlu olmayan kişilerin topluma geri dönmeleri için yeterince iyi bir şekilde kurtarılmadığını belirlemelerine yardımcı olur.
Adli Psikoloji Uygulamalarında Zorluklar ve Etik Bakışlar
Delilik savunmalarıyla çalışan adli psikologlar, dikkatli navigasyon ve ses yargı gerektiren sayısız profesyonel, etik ve pratik zorluklarla karşı karşıyadır.
İttifak ve Biasing Objectivity'i korumak ve Biasing
En temel zorluklardan biri, doğaüstü bir şekilde muhalif bir sistemde nesnelliği korumaktır. Adli psikologlar genellikle savunma veya savcılık tarafından muhafaza edilir, bu da koruma partisine olumlu sonuçlar elde etmek için baskı oluşturabilir. Ancak, profesyonel etik, adli tahliyecilerin yalnızca kanıtları sürdürmelerini ve temellerini gerektirir, hangi tarafın onları koruduğuna bakılmaksızın.
Bilişsel önyargılar ayrıca adli değerlendirmeleri etkileyebilir. Onay önyargısı, bu potansiyel önyargıları destekleyen ve onların etkisini en aza indirmek için adımlar atması gerektiğini önceden bildiğinde bir suç zamanında ne anlama geldiğini doğru bir şekilde değerlendirmeyi zorlaştırabilir.Forensic psikologlar bu potansiyel önyargılardan haberdar olmak ve onların ilk izlenimlerini en aza indirmek için adımlar atmalıdır.
Tamamlanmış veya Contradictory Information ile anlaşma
Adli değerlendirmeler nadiren mükemmel bilgilere erişime sahiptir. Kayıtlar eksik olabilir, tanıklar mükemmel anıları veya çatışma hesaplarına sahip olabilir ve sanık güvenilir bilgi sağlamak için uygun olmayabilir veya isteksiz olabilir.Forensic psikologlar, sonuçlarında bilgi ile çalışmalıdırlar.
Farklı kaynaklardan gelen bilgiler, evaluator her kaynağın güvenilirliğini tartmalıdır ve diğer bilgiler üzerinde daha fazla bilgi vermek için temelleri açıklayın. Bu, mevcut verilerin ve uygun alçakgönüllülüklerin güçlü ve zayıf yönleri hakkında şeffaflık gerektirir.
İnsanlık Değerlendirmesinin Yeniden Adayı
Geçmişteki belirli bir noktada bir sanık zihinsel durumu değerlendirmek doğal zorluklara yol açabilir. Zihinsel devletler bu yeniden yapılandırmanın mutlaka kusurlu olduğunu kabul edebilir.Forensic psikologlar tarihsel bilgilere güvenmeli, kontemporous kayıtlarına güvenmeli ve geçmiş zihinsel devletlere yeniden inşa etmeyi kabul edebilir.
Suç ve değerlendirme arasındaki zamanın geçişi de sanıkların hafızasını ve sunumunu etkileyebilir.Komşular, durumu geliştirdikleri tedaviyi alabilir, suç zamanında kaçtıklarını takdir etmek daha zor olabilir. Conversely, inkarcerasyon ve yasal yargılamanın stresi zihinsel sağlık belirtileri kötüleştirebilir, potansiyel olarak sanıkların temel fonksiyonunun yanıltıcı bir resmini oluşturabilir.
Karmaşık Ruh Sağlığı Koşulları
Zihinsel bozukluklar spektrumlarda bulunur ve farklı bireylerde farklı olarak mevcuttur. Belirli bir sanıknın belirtilerinin hem klinik hem de yasal tanımları anlamak için yeterince ciddi olduğunu belirtmek gerekir. Bazı zihinsel sağlık koşulları, kişilik bozuklukları veya madde kullanımı bozuklukları gibi, bazı yargılayıcıların dekanlığı standartları altında "mental hastalık veya hata" olarak nitelendirilebilir, adli psikologların her iki klinik ve yasal tanımları anlamaları gerektiren.
Zihinsel hastalık ve suç davranışı arasındaki ilişki karmaşıktır ve her zaman basit değildir. A sanıklar ciddi bir zihinsel bozukluk olabilir, ancak yine de suç zamanlarında eylemleri yanlış anlama yeteneğine sahip olabilirler.
Etik Borçlar ve Profesyonel Standartlar
Adli psikologlar, Amerikan Psikoloji Derneği ve Amerikan Psikiyatri Akademisi gibi profesyonel kuruluşlar tarafından belirlenen etik kurallarla bağlıdır; bu değerlendirmenin gizli olmadığını ve mahkeme ile paylaşılacağını açıklayın (yalnızca aynı birey için bir değerlendirme alanı olarak hizmet etmeyi veya değerlendirmeyi yürütür) ve uygun bilgi ve yöntemler hakkında yorum yapın.
Bu etik yükümlülükleri yasal sistem içinde çalışırken ikna etmek zor olabilir. Örneğin, sanıklar adli değerlendirmeye katılmanın etkilerini tam olarak anlayamayabilir veya işbirliğine karışabilirler.Forensic psikologlar, sanıkların haklarına ve saygınlığa saygıyla ayrıntılı değerlendirmeler yürütme görevini dengelemelidir.
Public Perception and Misconceptions
Delilik savunmalarıyla çalışan adli psikologlar, hem zihinsel hastalık hem de delilik savunması hakkında yaygın bir yanlış anlaşılmalarla karşı karşıya olmalıdır.Cinsel savunmanın, sadece bir avuç sanıknın çılgınlık savunması ve bu durumun nadiren başarılı olduğu açıktır.
Medya tasvirleri genellikle delilik savunma vakalarını hayal kırıklığına uğratabilir ve adli psikologların ne tespit edebileceği veya yasal süreci nasıl işlediği konusunda gerçekçi beklentiler yaratabilir. Bu yanlışlar jüri tutumlarını, kamu politika tartışmalarını ve hatta uygun zamanlarda meşru deliliği savunmalarını takip etmek için sanıkların istekliliğini etkileyebilir.
Adli Psikologlar için Eğitim ve Kazanılan Dereceler
Bu alanda adli değerlendirmeleri gerçekleştirmek için kabul eden herhangi bir klinikin uygun niteliklere sahip olması bekleniyor. Yetkili delilik savunma değerlendirmeleri genel klinik psikoloji eğitiminin ötesinde uzmanlaşmış eğitim gerektirir.
Eğitim Gereksinimleri
Adli psikologlar genellikle doktora derecelerini tutuyor (Ph.D. veya Psy.D.) Psikolojide adli psikolojide uzmanlık eğitimi ile ilgili eğitimler. Bu eğitim, psikopatoloji, psikolojik değerlendirme, araştırma yöntemleri ve adli hukuk gibi özel konular içerir, delilik, adli değerlendirme yöntemleri, uzman tanıklığı ve adli uygulamadaki etik konular içerir.
Birçok adli psikolog, psikoloji ve hukuk kesişiminde etkili bir şekilde çalışmak için adli psikolojide tam doktora bursları tamamlamak ve mahkemede ifade etmek için denetlenen deneyimi kazanmak için tam bir doktora bursları geliştirmektedir.
Özelleştirilmiş Bilgi ve Beceriler
Etkili adli uygulama geleneksel klinik eğitimin ötesine geçen bilgi ve beceriler gerektirir. Adli psikologlar, yargı sistemlerinde kullanılan özel delilik testleri ve standartları anlamalıdır; mahkeme prosedürleri ve kanıt kuralları; klinik ve adli roller arasındaki farklar; özel adli değerlendirme araçları ve yöntemleri; ve yasal profesyoneller ve mahkeme ayarları ile nasıl iletişim kurmalıdır.
Davalıların bir yargıcı bulma konusunda bir testle karşı karşıya olup olmadığını değerlendirme yeteneği, adli psikiyatride temel bir beceridir. Bu temel rekabetin geliştirilmesi hem resmi eğitim hem de gözetim altında pratik tecrübe gerektirir.
Sürekli Eğitim ve Profesyonel Geliştirme
Psikoloji, psikiyatri ve hukuk alanlarındaki tüm araştırmalar devam eden profesyonel gelişime devam etmek için adli psikologlar gerektiren, evrimleşmeye devam etmektedir. Bu, zihinsel bozukluklar ve onların suç davranışlarıyla olan ilişkileri, yasal standartlar ve vaka yasaları, yeni değerlendirme araçları ve değerlendirme yöntemleri ile ilgili etik konularla ilgili olarak mevcut kalmakta ve ortaya çıkmaktadır.
Amerikan Psikoloji-Law Society ve Amerikan Adli Psikoloji Akademisi gibi profesyonel kuruluşlar, kariyerleri boyunca uzmanlıklarını geliştirmeye devam etmek için kaynaklar, eğitim fırsatları ve forumlar sunmaktadır.
The Broader Context Insanlık Savunması Ceza Adalet Sisteminde
Adli psikologların delilik vakalarında rolünü anlamak, suçlu adalet sisteminin zihinsel hastalıkla nasıl sanıklara hitap ettiğinin daha geniş bağlamını incelemektir.
Adalet, Kamu Güvenliği ve Tedavi
Çılgınlık savunması, toplumun rekabet değerleri ve hedefleri dengelemeye çalıştığını yansıtıyor.Bir yandan, adalet ve ahlaki güvence ilkeleri, zihinsel hastalık nedeniyle tehlikeli eylemleri gerçekleştiren kişilerin uygun tedavi ve gözetimi almalarını önerir.
Adli psikologlar, yasal sistemin bu dengeyi sanıkların zihinsel durum ve kapasiteleri hakkında objektif bilgi sağlayarak yardımcı olur. değerlendirmeleri, suç sorumluluğu hakkında karar verirken, tedavinin kamu güvenliği ile ilgili risk faktörlerini tanımlaması ve risk faktörlerini belirlemektedir.
Alternatifler ve İlgili Savunmalar
Çılgınlık savunması, zihinsel hastalıkların ceza davalarında ilgili tek yol değildir. Diğer yasal kavramlar, bir suç derecesi azaltılabilir ancak cezai sorumluluğu tamamen ortadan kaldıramaz; ancak zihinsel sağlık tedavileri sonucunda, bazı yargılarda mevcut olan bazı yargılarda, bu nedenle, cezai bir cezayı ortadan kaldıramaz.
Adli psikologlar bu konuları da değerlendirmekte, her kavramın farklı yasal standartlarını ve etkilerini anlamak için onları gerektiren.
Uluslararası Perspektifler
Bu makale öncelikle ABD'ye odaklanmışken, diğer ülkelerin de deliliğe olan yaklaşımlarının cezalandırılmadığı sonucuna varmak gerekir. Norveç'te psikotik failler suçlu değil, cezaevinin ve psikologların görüşlerinin temelinde cezalandırılmazlar.
Bu uluslararası varyasyonlar zihinsel hastalık ve suç sorumluluğu ile ilgili farklı kültürel değerleri ve yasal gelenekleri yansıtmaktadır. Farklı ülkelerde çalışan adli psikologlar, faaliyet ettikleri özel yasal çerçevelere ve kültürel bağlamlara uyum sağlamalıdır.
Notable Cases and Their Influence on Forensic Psikoloji Uygulama
Birkaç yüksek profilli deli savunma vakası hem yasal standartları hem de adli psikoloji pratiklerini şekillendirdi, bu alandaki zorlukları ve tartışmalara yol açtı.
John Hinckley Jr. Case
Belki de Başkan Ronald Reagan'ın suikast girişiminden dolayı, büyük bir halk öfkesinin ve önemli yasal reformların sebep olduğu bir karardan daha fazla etkilenmemişti.
Dava, Federal Mahkemelerde Standart Olarak Bekarlık Savunması Yasasının genişliği konusunda endişeler vurguladı ve bu durum uzman tanıkların rolü hakkında sorular da ortaya koydu ve tanıklarının bugün yargıcılığa çok fazla etkisi olup olmadığını belirtti.
M'Naghten Case
Daniel M'Naghten 1843 davası, modern delilik savunma yasasının temelini kurdu, paranoyak sancılarından acı çekti, İngiliz başbakanına suikast yapmaya çalıştı, ancak bunun yerine delilik nedeni ile onun sekreterini öldürdü.
Bu durum, ciddi zihinsel hastalıkların suçlu sorumluluğu kaldırabileceği uzun zamandır kabul eder, aynı zamanda sık sık sık sık sık çılgınlık quittals çevreleyen halk tartışmasını da ortaya koyar.
Notable Cases'ten dersler
Bu ve diğer belirgin vakalar adli psikologlar için önemli dersler öğretirler. Yasal standartları ve kamu politikasını nasıl etkileyebilirler, özellikle de ciddi veya yüksek profilli vakalar alırlar. Onlar, karşıt uzmanlar ve şüpheci sağlık sorunları hakkında açık bir şekilde iletişim kurmaları gerektiğini gösteriyorlar.
Adli Psikolojide Geleceği Yol ve Insanlık Savunması
Adli psikoloji alanı, gelecekteki uygulamaları delilik savunma değerlendirmelerinde şekillendirecek olan devam eden gelişmelerle gelişmeye devam ediyor.
Nörobilim ve Beyin Görüntülemelerinde İleriler
Nörobilim araştırma ve beyin görüntüleme teknolojileri zihinsel bozuklukları ve davranışları üzerindeki etkilerini anlamak için yeni yollar sunar. Bazıları, sinirsel hastalıklarla ilişkili beyin anormallikleri objektif kanıtları sağlamak için sinir savunma vakalarında nörogörüntüleme kanıtlarının kullanılabileceğini ileri sürdü. Ancak, önemli sorular yasal bağlamda bu tür kanıtlar hakkında kalır.
Adli psikologlar, uygun şüpheciliği korumak için nörobilim gelişmeleri hakkında bilgi sahibi olmaya ihtiyaç duyacaklar, beyin taramalarının yasal olarak deliliği belirleyebilebileceğini iddia etmek. Beyin yapısı veya işlevi ve suçlu davranışların gibi karmaşık davranışlar basit değildir ve nörobilim bulgularına yasal olarak ilgili sonuçlar vermek dikkatli bir şekilde dikkate alınmalıdır.
Geliştirilmiş Değerlendirme Yöntemleri
Devam eden araştırmalar, adli değerlendirme aletleri ve yöntemleri geliştirmeye devam ediyor. Malingering tespit etmek için daha sofistike araçlar geliştirilmesi, delilik değerlendirmelerine daha iyi yapılandırılmış yaklaşımlar ve yasal standartlara uygun belirli kapasiteleri değerlendirmek için geliştirilmiş yöntemler tüm Adli psikolojik değerlendirmeleri artırmak için söz konusu.
Bu araçlar geliştirirken, adli psikologlar psikometrik özelliklerini ve uygun uygulamalarını eleştirel bir şekilde değerlendirmeli ve herhangi bir tek enstrüman veya yöntem üzerinde aşırı kullanımdan kaçınırken.
Ayrılmalara ve Adalete Erişim
Araştırma, deliliğin savunmanın nasıl yükseltildiği ve ırk, sosyoekonomik durum gibi faktörlere dayanarak ortaya çıktığını ve kaynakları ele geçirdiğini tespit etti. Daha büyük finansal kaynaklarla savunmacılar genellikle daha kapsamlı adli değerlendirmeler ve uzman tanıklıkları karşılayabilirler, potansiyel olarak vaka sonuçları etkileyebilir.
Adli psikoloji alanı, tüm sanıkların, kaynaklarına bakılmaksızın, zihinsel durumda gerçekten de yetkili değerlendirmelere erişim sağlama konusunda devam eden zorluklarla karşı karşıyadır. Bu, mahkeme tarafından atanmış ev sahibiler için eğitim almak ve ceza adaleti sisteminde yeterli fonlar için elverişli zihinsel sağlık hizmetleri için mücadele etmek için mücadele etmek içerir.
Zihinsel Sağlık Tedavi Sistemleri ile Bütünleşme
Suçlu adalet sistemi ve zihinsel sağlık tedavi sistemleri arasında daha iyi entegrasyon ihtiyacının tanınmasını sağlar. Birçok sanık, yasal delilik için sürekli olarak ceza adaleti sistemi aracılığıyla yargılanabilir.Forensic psikologlar, geleneksel savcılık yerine zihinsel sağlık tedavilerine karşı yarar sağlayacak bir rol oynayabilirler.
Özelleştirilmiş zihinsel sağlık mahkemeleri, kriz müdahale ekipleri ve diğer yenilikçi yaklaşımlar zihinsel hastalıkla daha etkili bir şekilde sanıkların ihtiyaçlarını ele almayı amaçlamaktadır. Adli psikologlar bu çabaları değerlendirme, danışmanlık ve program geliştirme yoluyla katkıda bulunur.
Adli Psikologlarla Çalışmak için Pratik Rehber
Avukatlar için, yargıcılar ve diğer kişiler deli savunma davalarında adli psikologlarla çalışıyor, uzmanlıklarını nasıl etkili bir şekilde kullanacağını anlamak önemlidir.
Qualified Forensic Psikologlar Seçmek
Tüm zihinsel sağlık profesyonelleri, yetkili delilik savunma değerlendirmelerini yürütmek için gerekli özel eğitime sahip değildir.Bir adli psikolog seçerken, adli psikolojide belirli eğitimlerini ve tecrübelerini göz önünde bulundurun, yargıınızda uygulanabilir yasal standartların tanınması, ayrıntılı olarak iletişim kurma yeteneği, yazılı raporlar ve ifadeler ve profesyonel itibarı ve güvenilirliği.
Amerikan Profesyonel Psikoloji Kurulu gibi kuruluşlardan adli psikolojiye yapılan yönetim sertifikasyonu gelişmiş uzmanlık gösterebilir, ancak bu sadece yetkinlik işaretleyicisi değildir.
Framing Appropriate Referral Soruları
Clear recommended soruları adli psikologlara değerlendirmelerine yasal olarak ilgili konularda odaklanmalarına yardımcı olur. " sanık deli mi?", eylemlerin doğasını ve kalitesini bilmekten daha spesifik sorular daha yararlı olur mu?"
İyi çerçeveli yönlendirme soruları, değerlendirmenin, belirli yasal konuları tehlikeye atmasını ve mahkemeye faydalı bilgiler sunmasını sağlar.
Adli Değerlendirmelerin Sınırlarını Anlayın
Adli psikolojik değerlendirmeler değerli bilgiler sağlarken, gerçek anlamda zihinsel durum değerlendirmelerinin gerçekleştirilmesi ve klinik yargıya dayalı olarak, mutlak kesinlik değildir. Evaluators aynı bilgilere dayanarak farklı sonuçlara ulaşabilir, sorunların ve delilik değerlendirmelerinin rolünü yansıtabilir.
Bu sınırlamaları anlamak, avukatlara ve hakimlere uygun olarak davadaki diğer kanıtlarla birlikte adli psikolojik kanıtlara yardımcı olur.
Daha Fazla Öğrenme Kaynakları
Adli psikoloji ve delilik savunması hakkında daha fazla bilgi edinmek isteyenler için, Amerikan Psikoloji-Law Society, Amerikan Psikiyatri Akademisi ve Hukuk ve Amerikan Adli psikoloji alanlarındaki araştırmaları, eğitim fırsatları ve uygulama yönergeleri gibi akademik dergiler bulunmaktadır.
Yasal kaynaklar da dahil olmak üzere yasal kaynaklar, yasal derlemeler ve yasal tedaviler, farklı yargılarda delilik savunma standartları ve prosedürleri hakkında bilgi sağlar. Amerikan Psikoloji Derneği'nin adli psikoloji kaynakları Hem profesyoneller hem de adli psikoloji uygulamaları ve araştırma hakkında bilgi sunar.
Zihinsel sağlık ve ceza adaleti sistemi hakkında bilgi için, Zihinsel Hastalık Üzerine Ulusal İttifak Savunma kaynakları ve eğitim materyalleri sağlar. Substance Abuse and mental Health Services Administration Suçlu adalet ayarlarında zihinsel sağlık hizmetleri üzerine kaynaklar sunar.
Sonuç: Adli Psikologların Temel Rolü
Adli psikologlar, suç adalet sistemine en zorlu sorulardan birine yardım etmek için vazgeçilmez bir işleve hizmet eder: zihinsel hastalık suç sorumluluğu ne zaman cezai bozukluklarının klinik anlayışı ve yasal standartların cezaibilitesi ile ilgili olarak köprüler.
Klinik röportajları, psikolojik testleri, karşılıklı bilgi ve kayıt incelemesi ile, adli karar verici psikologlar mahkemeleri hedefle, iddia edilen suçlarla ilgili bilimsel olarak temel fikirler sunar.
Bu çalışmada adli psikologlarla karşı karşıya kalan zorluklar önemlidir: Bu zorluklarda nesnelliği korumak, geçmişteki zihinsel durumları kusurlu bilgiden yeniden inşa etmek, yanlış suçlamaları önlemek, klinik kavramları yasal terminolojiye dönüştürmek ve bu yüksek eşikleri karşılamak için zorlanan sanıkları tespit etmek önemlidir.
Psikoloji, nörobilim ve hukuk alanları evrim geçirmeye devam ettikçe, adli psikologlar, zihinsel hastalıkla ilgili bireylerin uygulamalarını uyum sağlamalı ve adalete hizmet ederler.
Adli psikologların delilik savunmasını anlamak, modern hukuk sistemlerinin zihinsel hastalık ve suç davranışının karmaşık kesişmelerine nasıl yardımcı olacağını anlamakta önemli bir rol oynamaktadır.