Adli psikologlar zihinsel sağlık ve yasal sistemin kesişiminde eşsiz ve zorlu bir pozisyon işgal ediyorlar. Çalışmaları psikolojik değerlendirmeler yürütmek, uzman tanıklığı sağlamak ve suç ve sivil yasal yargılamalara katılan bireyleri değerlendirmektir. Bu kritik rol özellikle de gizlilik ve sınırları ile ilgilidir.

Adli Psikoloji Uygulamanın Benzersiz Doğası

Adli psikoloji, herhangi bir psikolog tarafından herhangi bir alt disiplin içinde çalışan herhangi bir psikolojinin bilimsel, teknik veya özel bilgilerini hukuk, sözleşme ve idari konularda ele alma konusunda hukuka uygun olarak ifade eder.Anadolu klinik psikolojinin aksine, adli psikoloji ve müşteri arasında, adli psikolojinin mahkemeleri, avukatlar, sanıkları, kurbanları ve daha geniş adalet sistemini içeren birçok paydaş içerir.

Bu multi-parti dinamik temel olarak gizlilik doğasını değiştirir. Tedavi ortamlarında, gizlilik, tedavi ilişkisini sürdürmek için önemli ve şekillendirir. Bununla birlikte, adli bağlamda psikologlar genellikle değerlendirmeler sırasında toplanan bilgileri açıklamaları gereken rekabetçi ilgi ve yasal yükümlülükleri gözden geçirmelidirler.Bu doğal gerginlikler, adli psikologlar etik standartları korumak için dikkatli bir şekilde idare etmelidir.

Adli psikologlar genellikle çalışmalarının önemli yasal sonuçları olduğu ortamlarda çalışır ve sonuç olarak, kişisel sınırların sonuçlarını titiz bir şekilde etkiler.

Forensic Psikolojide Gizlilik Anlamak

Psikolojideki Gizlilik, profesyonel etkileşimler sırasında müşteriler tarafından paylaşılan özel bilgileri korumak için etik ve yasal yükümlülüğü ifade eder. Geleneksel tedavi ilişkilerinde, bu koruma neredeyse mutlakdır, ancak yakın tehlike veya yasal görevleri içeren durumlar için dar istisnalar vardır.

Adli psikologlar, gizlilik kavramının daha karmaşık olduğu yasal bir bağlamda faaliyet göstermektedir ve değerlendirmeler aracılığıyla topladıkları bilgiler mahkeme yargılamalarında kullanılabilir, bu genellikle geleneksel anlamda gizli değildir.Bu temel fark, herhangi bir adli değerlendirmenin başlangıcından itibaren değerlendirilen bireylerle açık bir şekilde iletişim kurmalıdır.

Tedavi ve Adli İlişkiler arasındaki Ayrılma

Adli psikolojideki en önemli ayrımlardan biri, kişinin değerlendirildiği, geleneksel tedavi anlamında "seçli" veya "examine" olmadığıdır.In forensic değerlendirmes, müşteri genellikle mahkeme, avukat, veya başka bir üçüncü partiyi koruyan avukattır.

Bu ayrımın gizlilik için derin etkileri vardır. Tedavi psikologları, tedaviyi kolaylaştırmak için müşterilerini ve sıkı gizliliği korumak için çalışıyor olsa da, adli psikologlar adalet ve yasal karar verme çıkarlarına hizmet eder. birincil yükümlülüğü, bireysel olarak değerlendirilmesini sağlamak yerine doğru, objektif değerlendirmeler sağlamaktır.

Adli psikolojideki en temel etik düşüncelerden biri, yasal yükümlülüklerin kanun tarafından gerekli olan bilgileri ifşa etmesi ve yerine getirilmesi için yasal yükümlülüklerin sürdürülmesidir.

Adli Ayarlarda Sınırlı Gizlilik

Adli psikolojide, gizlilik doğal olarak sınırlıdır. Değerlendirme sırasında toplanan bilgiler genellikle koruma partisi ile paylaşılır ( mahkeme veya avukat gibi), ve birden çok kişiye erişilebilir mahkeme kayıtlarının bir parçası olabilir. Bu sınırlı gizlilik, herhangi bir değerlendirme başlamadan önce değerlerle açık bir şekilde açıklanmalıdır.

Adli psikolog, değerlendirmenin yasal amacına doğrudan uymayan herhangi bir bilgi ile gizliliği korumak için her çabayı yapar. Bu, adli psikologlar ile ilgili olmayan bilgileri el ele almalı, tedavi ilişkilerinde bulunan aynı düzeyde söz veremezler.

Yasal ve Etik Çerçeveler Gizlilik

Adli psikologlar, uygulamalarını yöneten birçok etik ve yasal yönergeyi gezinmeli.Bu çerçeveler, etik davranış sağlarken gizlilik sınırlarını yönetmek için yapı sağlar.

APA Etik Kodu

Adli psikologlar olarak çalışırken, psikologlar APA Etiği Kanunu'na davranışlarını uygun olarak bekliyorlar, 2002 yılında geliştirilmiş olan en son sürüm ve 2010 ve 2017 yılında revize edilmiştir. Etik Kod, adliyeyeyelerde çalışan tüm psikologlara uygulanan temel ilkeler sunar.

Etik Kod 4, gizli bilgileri korumak ve kişilerin gizlilik sınırlarını tartışmak için makul önlemleri almak için psikologların yükümlülüğünü belirtir ve bu gereksinim özellikle bilgi kullanımının geniş ve önemli yasal sonuçları olduğu konusunda kritiktir.

Etik Kod, adli mahremiyetle ilgili birkaç temel standart oluşturur:

  • Bilgilendirilmiş Konsolid: Psikologlar değerlendirmelere devam etmeden önce bilgi sahibi olmalıdır, açıkça hizmetlerin doğasını, gizliliğin sınırlarını ve nasıl bilgi kullanılacağını açık bir şekilde açıklamalıdır.
  • Gizlilik ve Gizlilik: Psikologlar yasal istisnaları ve yetkilendirilmiş açıklamaları kabul ederken gizli bilgileri korumalıdır.
  • Dokümantasyon: Psikologlar, bu kayıtları yasal işlemlerde kimin erişebileceği konusunda uygun kayıtları sürdürmeli.
  • Açıklama: Psikologlar, geçerli amaçlar için kanun tarafından yetkilendirilmiş veya izin verilen gizli bilgileri açıklayabilirler.

Adli Psikoloji için Özel Rehberler

Adli Psikologlar için Özel Düzenlemelerin Son versiyonu, APA Temsilciler Konseyi tarafından 3 Ağustos 2011 tarihinde kabul edildi ve APA, Adli Psikolojide Güncel APA uzmanlık Kılavuzlarının 31 Aralık'ta uzatılmasına ilişkin daha spesifik bir yön verdi.

Adli psikologlar, bu bilinen hakları ve ayrıcalıkları saygı gösteren bir şekilde profesyonel faaliyetlerini yürütmek veya gizlilik gerekliliklerine bağlı olarak gizlilik veya ayrıcalıkları etkileyebilecek yasal standartların farkında olmak zorundadır.

Özelleştirme Kılavuzları, gizlilik ile ilgili birkaç önemli noktayı vurgulamaktadır:

  • Adli psikologlar herhangi bir profesyonel ilişkinin başlangıcında gizlilik sınırları açıklığa kavuşturmak zorundadır.
  • Mevcut olduğu yerde koruma ayrıcalıklarını korumak için sistemler kurmalılar.
  • Keşif, açıklama ve ilgili yargıdaki ayrıcalık kurallarının farkında olmalıdırlar.
  • Kayıtların yasal incelemeye tabi olabileceği konusunda farkındalıkla çalışmalarını belgelemeleri gerekir.

Devlet yasaları ve Yargılayıcı Variations

Profesyonel etik kurallar ötesinde, adli psikologlar, gizlilik ve ayrıcalıkları yöneten devlet yasaları ve düzenlemelere uymalıdır. Bu yasalar yargılar üzerinde önemli ölçüde değişir, uygulayıcılar için ek karmaşıklık yaratır.

Örneğin Florida'da, yasal yasa, her hizmet kullanıcısı için minimum 3 yıl boyunca tam psikolojik kayıtları tutmak için lisanslı psikologlar gerektirir ve ya da 4 yıl boyunca tam kayıtları veya bir özetini sunar.Diğer eyaletlerde de belirli bir süre ve gereksinimleri farklıdır.

Psikologlar ayrıca kendi yargılarında ayrıcalık yasaları anlamalıdır. Privilege yasal işlemlerde gizli iletişimi açıklamayı reddetme hakkına sahiptir. ayrıcalıklar genellikle tedavi ilişkileri için geçerli olsa da, bireyin zihinsel durumu yasal işlemlere yer verildiği adli değerlendirmelere genişletilmez.

Bilgilendirilmiş Konsolidasyon Sınırlarının Bildirimi ve Bildirimi

Adli psikolojideki en kritik etik yükümlülüklerden biri, bireylerin herhangi bir değerlendirme başlamadan önce gizliliğin sınırlarını tam olarak anlamasını sağlamaktır. Bu süreç, yalnızca bir onay formuna imza atarak devam eder - anlamlı iletişim ve anlayış gerektirir.

Bilgilendirilmiş Consent Process

APA Etik kodu 3.10 (c) psikologların bilgilendirilmesi gerektiğini ve hizmet mahkemenin sipariş edildiği veya başka türlü görev verdiğinde, psikologlar, hizmetlerin mahkemeye sipariş edilip veya yetkileniprilmediğinin altını bilgilendirir.

Konsolide yazılı olarak elde edilmelidir ve bireyselin değerlendirme sürecini tam olarak anlaması, evaluatörün rolü, bir adli değerlendirme ve tedavi arasındaki farklar. Bu kapsamlı anlayış, hem de evalenin haklarını ve sürecin bütünlüğünü korumaya yardımcı olur.

Adli değerlendirmelerde bilgilendirilmiş onay süreci ele alınmalıdır:

  • Değerlendirmenin Amacı: Değerlendirmenin hangi yasal soruları ele almak için tasarlanmıştır
  • Değerlendirmeyi kim talep etti: Mahkeme emrinde olup bir avukat tarafından talep edildiği veya talep edildiği
  • Kim müşteridir: Psikologun evale adına çalışmadığını belirtmek
  • Bilgi nasıl kullanılacaktır: Bu bulgular raporlar, tanıklıklar ve mahkeme kayıtlarına dahil edilebilir
  • Gizliliğin Sınırları: Hangi bilgi açıklanabilir ve kime
  • Gönüllü vs. zorunlu katılımı: Kişi katılmaya geri dönebiliyorsa
  • Potansiyel sonuçlar: Değerlendirme sonuçları yasal işlemleri nasıl etkileyebilir

Vulnerable Nüfuslar için özel düşünceler

Karmaşık travmayı deneyimleyen bireyleri değerlendirin ve bu prensip bilişsel bozukluklar, zihinsel hastalık veya sınırlı İngilizce yeterlilikleri olan diğer hassas popülasyonlara genişletilebilir.

Bu popülasyonlar için, adli psikologlar gerçek anlayış sağlamak için ek adımlar atmalıdır:

  • Açık, basit dil, bireysel anlayış seviyesine uygun
  • Gerekli olduğunda bireysel ana dilde bilgi sağlamak
  • Değerlendirme süreci boyunca anahtar bilgileri tekrarlamak ve yeniden finanse etmek
  • Bireyselin soruları ve tartışma yoluyla anlayışına sahip olmak
  • Bilgilendirilmiş onay onayı sağlamak için dokümantasyon çabaları
  • Uygun yasal temsilcileri veya koruyucuları uygun şekilde genişleterek

Etik ikilemler, bireysel zihinsel bozulma veya yasal bilgi eksikliği nedeniyle değerlendirme kapsamını tam olarak anlayamayabilirse, bu süreçte şeffaf ve çalışkan psikologlar haline getirmek için daha önemli bir adli psikologlar haline getirebilir.

Collateral Interviews'da Bildirim

Bu bilgilendirilmiş onay süreci, herhangi bir karşılıklı röportaj yaparken de tekrarlanmalıdır, çünkü Adli evaluatorun röportajın ve gizlilik sınırlarının anlaşılması gerekir. Aile üyeleri, arkadaşlar, işverenler veya bazı kişiler ifadeler sırasında ifadelerin rapor ve ifadelere dahil edilebilir olduğunu anlamalıdır.

Mandatory Disclosure Gereksinimler

Adli psikologlar, yasal veya etik olarak gizli olabilecek bilgileri açıklamak için gerekli olan birkaç durumla karşı karşıyadır. Bu zorunlu açıklama gerekliliklerini anlamak etik uygulama için önemlidir.

Mahkeme Siparişleri ve Subpoenas

Bir mahkeme emri bilgi veya psikologun geçerli bir altpoena aldığında, genellikle bilgi sağlamak için yasal gereksinimi karşılamalıdır. Ancak, psikologlar altpoenas ve mahkeme emirleri arasındaki ayrımı anlamalı ve bilgi vermeden önce uygun olarak yasal danışmanlık ile danışmalıdır.

Etik Kod, yasal yükümlülüklerin bazen gizli korumaları kontrol edebileceğini veya izin verildiğinde bireysel bilgileri açıklamanıza izin verir.

Subpoenas veya mahkeme emirlerine cevap vermeden önce, adli psikologlar şunları yapmalıdır:

  • Yasal taleplerin geçerliliğini ve kapsamını doğrulayın
  • ayrıcalıkların geçerli olup olmadığını belirlemek ve doğru şekilde feragat edilmiş olup olmadığını belirlemek
  • Avukat veya yasal danışmanla danışma
  • Yasal sorularla doğrudan ilgili bilgi için açıklığa sınırlamayı görmek için bakınız
  • Belge herhangi bir açıklama için temel

Warn'a görev ve koruma

Adli psikolog bir sanıkları değerlendirir ve Tarasoff v. Regents of California'ya ciddi bir tehdit kanıtı bulursa, psikologlar da tedavi uygulayıcıları olarak etik ve yasal olarak bu bilgileri yetkililere rapor edebilir.Bu görev Tarasoff v. Regents of California Üniversitesi gibi durumlarda, tedavi uygulayıcıları olarak adli psikologlar için de geçerlidir.

Genellikle uyarma görevi ortaya çıkar:

  • Fiziksel şiddet ciddi bir tehdit var
  • Tehdit makul olarak tanımlanabilir bir kurban veya kurbanlara yönlendirilir
  • Tehdit yakın veya muhtemelen gerçekleştirilecektir
  • Psikolog, tehditin güvenilir olduğuna inanmak için bir nedeni vardır.

Ancak, belirli gereklilikleri ve görevin kapsamı, yargı yetkisine göre değişir. Bazı eyaletler zorunlu raporlama gerekliliklerine sahiptir, diğerleri takdir sağlarken Adli psikologlar, karar verme sürecini potansiyel görevle ilgili olarak belgelemeleri gerekir.

Çocuk Kötülüğü ve Yaşlı Kötüye Raporlama

Çoğu yargıcı, adli psikologlar da dahil olmak üzere zihinsel sağlık profesyonellerini gerektirir, şüpheli çocuk istismarı veya uygun otoritelere ihmal edilmeleri için. Benzer bir şekilde, dezavantajlı yetişkinlerin kötüye kullanılması veya kötüye kullanılması için genellikle mevcut.Bu raporlama yükümlülükleri aşırı gizlilik korumaları.

Adli psikologlar gerekir:

  • Kendi yargı yetkisinde zorunlu raporlama gerekliliklerini anlayın
  • Bilgiyi bilgi edinilen onay tartışmalarında zorunlu raporlama hakkında bilgi ekleyin
  • Rapor, kanun tarafından gerektiğinde derhal kötüye kullanılmasından şüphelendi
  • Raporlar ve eylemler için temel
  • Kuralları raporlama kuralları tarafından gerekli olan bilgilere açıklayın

Anahtar Etik İlkeleri Gizlilik Kararlarını Rehberlik Kararlarını Rehberlik

Bazı temel etik ilkeler, APA Etik Kanunu ve daha geniş biyoetik çerçevelerden elde edilen bu ilkeler, karmaşık durumlar için ahlaki bir pupass sağlar.

İnsanlar ve Autonomy için saygı

İnsanlara saygı, bireylerin paylaşmaları için bağımsız seçimler yapabilmelerini sağlamak için bireyleri tanımalarını gerektirir.Bu ilke, değerlendirmelere katılımları hakkında bilgi sahibi psikologlar gerektirir.

Katılımın gönüllü olamayacağını mahkemeye sipariş edilen değerlendirmelerde bile psikologlar, bireylerin süreci ve haklarını anlamasını sağlamakla, sessiz kalma hakkı veya uygun olduğunda yasal danışmanlık sahibi olmak kaydıyla bağımsızlık kazanabilirler.

Beneficence ve Maleficence

Beneficence, başkalarına fayda sağlamanın yollarını hareket etme yükümlülüğünü ifade eder, ancak haksızlıktan kaçınma anlamına gelir. Gizlilik bağlamında, bu ilkeler, adli psikologların potansiyel faydalarını ve zararlarını dikkate almak için gereklidir.

Adli psikologlar, değerlendirmelerini değerlendirdikleri kişilerin haklarını korumak için etik görevini dengelemelidir. Bu dengeleme eylemi, edil, potansiyel kurbanlar, yasal süreç ve toplum üzerindeki gizliliğin nasıl etkileyebileceğini dikkatli bir şekilde dikkate alır.

Fidelity ve Sorumluluk

Fidelity güven korumak ve taahhüt tutmak içerir, sorumluluk daha geniş profesyonel ve toplumsal yükümlülükleri kapsar. Adli psikologlar için, bu, yukarıdan yapılan taahhütler ile ilgili gizlilik sınırları dürüst olmak ve birden fazla paydaşlığa sorumluluk tanımak anlamına gelir.

Adli psikologlar, sadakat ve sorumluluk göstermektedir:

  • Değerlendirmeden önce gizlilik sınırları açık bir şekilde iletişim kurmak başlar
  • Evaluees ve gerçek uygulamaları hakkında tutarlılık sağlamak
  • Doğrudan yasal sorularda bulunmayan bilgileri korumak
  • Bireysel haklara saygı duyan yasal sisteme yükümlülükleri tanırken
  • Zor ikilemlerle karşı karşıya kaldığı zaman meslektaşları ve etik komitelerle danışmanlık

Bütünlük

Dürüstlüğü, doğruluğu ve profesyonel davranışta şeffaflığı içerir. Adli psikolojide, dürüstlük sınırlamaları ve değerlendirmeler sırasında toplanan bilgilerin potansiyel kullanımları hakkında dürüst olmak gerekir.

Adli uzmanlık yönergeleri, görüş sunumunda doğru ve dikkate alınmayı vurgular; bu görüşlerin kaynakları ve üsleri sağlama; gözlemler arasında ayrım yapmaya ve sonuçlara dikkat etmeye dikkat edin.

Psikologlar, gizlilik hakkında yanıltıcı ifadelerden kaçınarak, değerlendirmelerinin kapsamını ve sınırlamalarını doğru bir şekilde temsil ederek ve uzmanlıklarında ilgi veya sınırlamaların potansiyel çatışmaları hakkında şeffaflık gösterirler.

Adalet Adalet Adalet Adaleti Adalet Adalet Adalet Adalet Adaleti

Adalet adilliği, özkaynakları içerir ve tüm bireylerin uygun tedavi almasını sağlar. Adli bağlamda, bu ilke, psikologların tarafsız bir şekilde değerlendirmelerini sağlamak için yasal olarak ihtiyaç duyduklarına bakılmaksızın hizmet kalitesini sağlar ve gizliliğin haksız bir şekilde avantaj veya dezavantajları sağlamasını sağlar.

Adalet ayrıca, çalışmalarını etkileyebilecek potansiyel önyargıları, kültürel faktörleri ve sistemik eşitsizlikleri tanımaları ve ele almak için adli psikologlar gerektirir. Bu, gizlilik ihlallerinin kırılgan veya marjinalleştirilmiş popülasyonları nasıl ayırt edebileceğini dikkatli bir şekilde kapsar.

Ortak Etik Dilemmas Gizlilik

Adli psikologlar, gizlilik sınırlarını ve etik ilkeleri anlayışını test eden karmaşık durumlarla düzenli olarak karşılaşırlar.Ortak ikilemler etik uygulamanın pratik zorluklarına katkıda bulunur.

Değerlendirme sırasında Bilgi Disiplini

En zorlu senaryolardan biri, bir değere, adli değerlendirme sırasında suçlu faaliyetleri hakkında bilgi açıkladı. Örneğin, davacının davacının suç işlemesini kabul etmesi veya diğer suçlara katılımı ortaya çıkarması için değerlendirilebilir.

Bu tür durumlarda, adli psikologlar dikkate almalıdır:

  • Bilgi, ele alınması gereken yasal soru ile ilgili olup olsun
  • Gizli sınırlar hakkında değerliliğe ne iletildi
  • ayrıcalık geçerli olup olmadığı ve feragat edilmiş olmuştur
  • Belirli yargı yetkisinde açıklanması için yasal şartlar
  • Yasal işlemler ve bireysel bireysel üzerindeki potansiyel etki

Genel olarak, psikolog açıkça gizlilik sınırları açıklamış ve bilgi yasal soruya ilişkin ise, açıklama uygun olabilir ve beklenmelidir. Ancak, psikologlar, etik komitelerden veya yasal danışmanlardan gelen rehberlik talep etmelidir.

Yasal Soru ile ilgili olmayan bilgiler

Değerlendirme sırasında, bireyler doğrudan el ele alınan yasal sorularla ilgili olmayan hassas kişisel bilgileri açıklayabilir. Örneğin, bir çocuk gözaltındaki değerlendirme sırasında, bir ebeveyn artık aktif olmayan geçmiş madde kötüye kullanımını ortaya çıkarabilir ve mevcut ebeveynlik kapasitesini etkilemez.

Adli psikolog, değerlendirmenin yasal amacına doğrudan uymayan herhangi bir bilgi ile gizliliği korumak için her çabayı yapar. Bu kılavuz, psikologların mümkün olduğunda ilgili olarak soruşturma kişisel bilgileri korumaları gerektiğini göstermektedir.

Ancak, yasal sorulardaki “gerçekten” hangi bilgileri belirlemek zor olabilir ve profesyonel yargı gerektirir. Psikologlar:

  • Bilginin belirli yasal sorulara olan önemini göz önünde bulundurun
  • Bilginin gerekli olduğu hakkında koruma avukatına başvurunuz
  • Limit raporları ve ilgili bilgi için ifade
  • Bilginin ne dahil edileceği veya dışlanması hakkında Belge kararları
  • Kayıt veya dışlama kararları için temelleri açıklamaya hazır olun

Çift İlişkiler ve Rol Çatışmaları

Avukatlar, uzman tanıklığı için bir rol çatışması yaratarak, mahkeme tarafından gerekli olan bilgileri ifşa etmek için gerekli olan bir rol oluşturma konusunda gerçek bir tanık psikotez basınabilir veya bu durum gizli tutmanın zorunlu olduğunu gösterir.

Adli psikologlar, aynı kişi için tedavi terapist ve adli tahliyeci olarak hizmet ettikleri iki ilişkiden kaçınmalıdır. Bu roller temel olarak farklı gizlilik beklentileri ve yükümlülüklerine sahiptir ve her ikisini de dayanılmaz etik çatışmalar yaratabilecek şekilde yerine getirmeye çalışmalıdır.

Çift bir rolde hizmet etmeye yaklaşırken, psikologlar gerekir:

  • İki ilişki ile etik problemleri açıklayın
  • Çatışma rolleri içinde hizmet etmek için Aralık
  • İstek partisini başka bir kalifiye profesyonel profesyonele devre dışı bırakmak
  • Karar ve rasyonel

Rek Taraflardan Baskı

Adli psikologlar savunma veya savcılık tarafından işe alınabilir, bu da kısmen önyargılar veya kısmilık algıları yaratabilir ve onların rolü objektif ve tarafsız kalmaktır, ancak bir taraf tarafından işe alınırsa, bu tarafın faydalarını yorumlamak için bir günah (veya dış baskı) olabilir.

Avukatlar, olumsuz bilgileri korumak veya belirli bulguları vurgulamak için psikologlar baskıya karşı baskı yapabilirler. Psikologlar bu tür baskıya ve nesnelliğe direnmeli, birincil yükümlülüğünün yasal karar vermeye yardımcı olmak için doğru, tam bilgi sağlamalı.

Taraflardan baskıyı yönetmek için, adli psikologlar gerekir:

  • İntevaziyet ve tarafsızlık hakkında net beklentiler oluşturun.
  • Görüşler oluşturmak ve raporlarda hangi bilgileri içerecek şekilde belirlemekte bağımsızlık sağlamak
  • Tüm bulguları, koruma partisine destek olabilecek olanlar dahil
  • Belirli sonuçları lehine rapor veya ifade etmek için Aralık
  • Baskı profesyonel bütünlüğü tehlikeye atarsa durumlardan başlayarak

Raw Test Data için İstekler

Avukatlar veya mahkemeler test protokolleri, yanıt çarşafları ve puanlama bilgileri dahil olmak üzere ham psikolojik test verilerini isteyebilir. Bu, yasal açıklama gereklilikleri ve etik yükümlülüklerin test güvenliğini korumak ve test materyallerini kötüye kullanması için gerginlik yaratır.

APA Etik Kodu ve Özel Düzenlemeler bu konuyu ele alır, genellikle psikoloğun test güvenliğini korumak için adımlar atarken test verileri sağlamasını gerektirir. Psikologlar şunları yapmalıdır:

  • Test verileri arasındaki ayrımı anlamak (belirli cevaplar) ve test malzemeleri (profesyonel sorular ve manueller)
  • Test verileri için geçerli mahkeme emirleri ile
  • Test malzemelerinin dağılımını sınırlayan koruyucu siparişler
  • Mümkün olduğunda nitelikli profesyonellere test verileri sağlayın
  • Yasal gereklilikleri yerine getirirken test güvenliğini korumak için Belge çabaları

Gizlilik Boundaries'i yönetmek için en iyi uygulamalar

Adli psikologlar, etik sınırları etik olarak ve etkili bir şekilde gezinmek için birkaç en iyi uygulamayı benimsemiştir. Bu uygulamalar etik ihlalleri önlemeye, bireysel hakları korumak ve profesyonel bütünlüğü korumak için yardımcı olur.

Kapsamlı Bilgilendirilmiş Konsolid Prosedürleri

Adli psikologlar, bir değerlendirme yapmadan önce gizlilik sınırlarını açıkça açık bir şekilde açıklamalıdırlar. Bu hem sözlü hem de yazılı olarak yapılmalıdır, bireysel sağlanan bilgileri anladığı belge ile.

Etkili bilgilendirilmiş onay prosedürleri şunları içerir:

  • Gizli sınırlara açık olarak açık bir şekilde özetleyen yazılı onay formları sunmak
  • Konuşmada gizlilik sözlü olarak tartışılması, birey anlayabilir
  • Anlaşılması için sorular sormak
  • Gizli sorular ve gizlilikle ilgili endişeler
  • Değerlendirme süreci boyunca anahtar bilgileri tekrarlamak
  • Vaka notları ile ilgili onay süreci belgeleyen belge
  • Onay formlarının kopyalarını evaluees

Clear Role Tanım ve İletişim

Hizmet için herhangi bir istek başlangıcında, adli uygulayıcıların, verilen hizmetin olası kullanımları ve gizlilik, gizlilik veya ayrıcalıklara ilişkin herhangi bir sınırlamaları açıklığa kavuşturmak için aradıkları hizmetleri açıklamalarını isterler.

Psikologlar, belirtilmiş olan tarafların korunmasıyla açık anlaşmalar yapmalıdır:

  • Değerlendirme kapsamı
  • Raporlara hangi bilgiler dahil edilecek
  • Kim rapor ve tanıklık alacak
  • Objektiflik ve bağımsızlık ile ilgili beklentileri
  • Gizli bilgi işlemek için prosedürler
  • Psikologun rolü üzerine sınırları

Dikkatli Dokümantasyon Uygulamaları

Adli psikologlar, bu kayıtların yasal incelemeye tabi olabileceğini anlamakla ayrıntılı, doğru kayıtları sürdürmeli: Dokümantasyon şunları içermelidir:

  • Bilgilendirilmiş onay tartışmalarında ve onay formlarını imzaladıklarını
  • Tüm bilgi kaynakları gözden geçirilmiş
  • Tarihler ve röportajlar ve değerlendirmeler
  • Test sonuçları ve yorumlar
  • Düşünce ve temel fikirler için
  • meslektaşları veya etik komitelerle ilgili danışmalar
  • Gizlilik ve açıklama kararları

Adli psikologlar bir inceleme yaparlar veya bir partinin yasal bir ilerlemeye ilişkin tedaviye katılırlar, profesyonel hizmetlerinin bir ekindik forumda kullanılmasını veya yasal olarak elde edilen en iyi belgeye girmek için özel bir sorumluluk aldıklarında, kanıtlarının uygulanmasına ilişkin temelleri oluşturan verilere saygı duymaktalar.

Düzenli Konsültasyon ve Süpervision

Adli psikologlar bile, gizlilik içeren karmaşık etik ikilemlerle karşı karşıya kaldığı meslektaşları ile danışmadan faydalanıyor. Danışmaya fırsat sunuyor:

  • Gizli bir ortamda zorlu vakaları tartışın
  • Etik konularda farklı perspektifler kazanmak
  • Potansiyel kör noktaları veya önyargıları tanımlayın
  • Zor durumlar yönetmek için stratejiler geliştirir
  • Etik standartlara uyum sağlamak
  • Etik kaygılara hitap etmek için Belge çabaları

Adli psikolog, bu yasal otoritelerin çatışmanın kaynağının farkında olmasını ve bunu çözmek için makul adımlar atmasını sağlamak için bir yükümlülüğü vardır, ancak adli profesyonellerin danışmasını sağlamak, bağımsız danışmanların tavsiyelerini almak ve doğrudan dahil edilen yasal temsilcileri ile birlikte teşvik etmek.

Devam Et ve Eğitim

Yetkinlik, etik ikizün ortaya çıktığı başka bir kritik alandır ve adli sürecin bütünlüğüne ve katılan kişilerin refahına sahip olmak, böylece mesleki yeterliliklerini sağlamak ve bir kişinin uzmanlığının sınırlarını anlamak gibi, değerlendirmelerde veya uzman tanıklığıyla ilgili uzman tanıklığı sağlamak.

Adli psikologlar, devam eden eğitime devam etmeli:

  • Etik kodlara ve uzmanlık yönergelerine günceller
  • İlgili yasalar ve mahkeme kararlarında değişiklikler
  • Adli değerlendirme yöntemleri hakkında yeni araştırma
  • Kültürel yetkinlik ve çeşitlilik sorunları
  • Adli uygulamada etik zorluklar
  • Gizliliği yönetmek için en iyi uygulamalar

İlgili Bilgiyi Yeniden Tanımlamak için Sınırlama

Açıklama gerekli veya uygun olduğunda, adli psikologlar, yasal yükümlülükleri yerine getirirken doğrudan ilgili olan bilgilere sınırlamalıdır.Bu uygulama yasal yükümlülükleri yerine getirirken mahremiyete saygı gösterir.

Limitli açıklamalar için stratejiler şunları içerir:

  • Tüm dahil edilen bilgilerin ilgili olduğundan emin olmak için rapor dikkatlice gözden geçirme raporları ilgilidir.
  • Avukatları korumakla ilgili olarak, hangi bilgilerin gerekli olduğunu tartışın
  • Uygun sipariş veya gizlilik sözleşmelerini uygun olduğunda görmek
  • Mümkün olduğunda belgelerden gelen kişisel bilgileri mümkün olduğunca Redacting irrelevant personal information from documents when possible
  • Sorulara ve ilgili bilgilere dair açıklamayı sınırlayın
  • İlgili gizli bilgi için isteklere itiraz etmek

Gizlilik Üzerine Teknolojinin Etkisi

Teknolojideki ilerlemeler, adli psikolojide gizliliği korumak için yeni zorluklar ve düşünceler yarattı. Psikologlar, bu gelişen sorunları ele almak için uygulamalarını adapte etmelidirler.

Elektronik Kayıtlar ve Veri Güvenliği

Çoğu adli psikologlar artık elektronik kayıtları koruyor, bu da organizasyon ve erişilebilirlik açısından fayda sağlıyor ancak aynı zamanda yeni kırılganlıklar yaratıyor. Psikologlar, elektronik kayıtları yetkisiz erişimden korumak için uygun güvenlik önlemleri uygulamalıdır:

  • Hassas bilgi için şifreli depolamayı kullanarak
  • Güçlü şifre korumalarını uygulama
  • İzin vermek yetkili personele erişim
  • Gizli bilgi iletme için güvenli yöntemler kullanmak
  • Düzenli olarak uygun güvenlik ile veri geri dönün
  • Uygun şekilde elektronik kayıtların tahsis edilmesi uygun olduğunda
  • Gizli ve veri güvenliği eğitimi personeli

Telehealth ve Uzaktan Değerlendirmeler

Amman-19 salgınları, adli psikolojideki telehealth teknolojilerinin benimsenmesini hızlandırdı. Uzak değerlendirmeler artan erişim ve rahatlık sunarken, aynı zamanda gizlilik kaygılarını da yükseltirler:

  • Güvenli video konferans platformlarının teşvik edilmesi kullanılır
  • Evaluee'nin uzak seanslarında mahremiyetini doğrulayın
  • Potansiyel kayıt veya seans izleme
  • Telhealth modalitelere özel olarak bilgi sahibi olmak
  • Interstate practice ve gizlilik ile ilgili yasalarla ilgili temel
  • Telhealth kullanımı ve herhangi bir gizlilik değerlendirmeleri

Sosyal Medya ve Dijital Ayaklamalar

Adli psikologlar sosyal medya veya online aramalar yoluyla edilebilmektedir. Bu, bu tür bilgilerin etik kullanımı ve mahremiyetle ilişkisi hakkında sorular ortaya koyar:

  • Online evales araştırma hakkında net politikalar kurmak
  • Açık olarak mevcut bilgileri kullanarak etik düşünün bilgi
  • Online araştırma yapılacaksa değerlilere disiplinin
  • Değerlendirmelerde kullanılan tüm bilgilerin kaynak kaynakları
  • Evaluees'in dijital gizliliğini mümkün olduğunda korumak
  • Psikologların kendi sosyal medya varlığı ve gizliliği konusunda dikkatli olmak

Kültürel Yetki ve Gizlilik

Kültürel faktörler, bireylerin gizliliği nasıl anladığı ve değer oynadığını önemli ölçüde etkiler. Adli psikologlar, çeşitli popülasyonlarla gizlilik sınırları hakkında etkili bir şekilde iletişim kurmak için kültürel yetkinlik geliştirmelidir.

Gizlilik Beklentileri Üzerine Kültür Variations in Privacy Expectations

Farklı kültürler mahremiyet, bilgi paylaşımı ve aile katılımı hakkında çeşitli beklentileri vardır. Bazı kültürler kolektif karar vermeyi vurgulamaktadır ve aile üyelerinin değerlendirmelere dahil olmasını bekleyebilirler, diğerleri bireysel mahremiyete öncelik verirken.

Kültürel olarak adli psikologlar:

  • Batı gizliliği kavramlarının tüm kültürel değerlere uygun olmadığını kabul edin
  • Gizlilik ile ilgili evales'in kültürel arka planlarını ve beklentilerini keşfedin
  • Kültürel olarak uygun şekillerde gizlilik sınırları açıklayın
  • Raporlarda hangi bilgileri içerecek şekilde kültürel faktörler göz önünde bulundurun
  • Bilinmeyen nüfuslarla çalışırken kültürel uzmanlara danışmak
  • Kendi kültürel değerlerini mahremiyet ve açıklama ile ilgili engelleyiciden kaçının

Dil ve İletişim Engelleri

Gizli limitler hakkında bilgi sahibi olmak, özellikle sınırlı İngilizce yeterlilikleri olan bireylerle çalışırken zorlanır. Psikologlar anlamak için ekstra adımlar atmalıdır:

  • Bilgilendirilmiş onay tartışmalarında nitelikli tercümanlar kullanmak
  • Bireysel ana dilde yazılı malzemeler sunmak
  • Açıklama ve sorular için ekstra zaman izin verin
  • Birden fazla yöntem ile anlayış
  • Bazı kavramların doğrudan diller arasında çeviriyemeyeceğine dair farkında olmak
  • Dil erişilebilirliği sağlamak için dokümantasyon çabaları

Sistematik eşitsizliklere dikkat edin

Adli psikologlar, gizlilik ihlallerinin zaten sistemik ayrımcılığı olan marjinalleştirilmiş popülasyonlarda kesintiye uğratabileceğini kabul etmelidirler. Bu, daha yüksek hassasiyet gerektirir:

  • Nasıl açıklanabilir bilgi, perpetuate önyargının şekillerde kullanılabilir
  • Bilginin kültürel lensler aracılığıyla yanlış yorumlanması potansiyeli
  • Tarihsel travma ve yasal ve zihinsel sağlık sistemlerinin güvensizlik
  • Adli değerlendirme bağlamlarında güç dengesizliği
  • Adil tedavi sağlamak için savunuculuk ihtiyacı

Özel Contexts and Populations

Bazı adli bağlamlar ve topluluklar özel bilgi ve yaklaşımlar gerektiren eşsiz gizlilik zorlukları sunar.

Çocuk Custody Değerlendirmeleri

Çocuk tutuklama değerlendirmeleri birden çok parti içerir - ebeveynler, çocuklar ve bazen diğer aile üyeleri - gizlilik hakkında farklı beklentilerle ilgili. Psikologlar açıkça açıklamalıdır:

  • Tüm tarafların bu bilgileri mahkemeye raporlara dahil edilebilir
  • Çocukların ifadeleri nasıl ele alınacaktır ve raporlanacaktır
  • Her katılımcı için gizliliğin sınırları
  • Psikologun müşterisi mahkemedir, herhangi bir bireysel parti değil
  • Kollatif bilgi nasıl kullanılacaktır ve atfedilir

Ceza Yetkisi ve Sorumluluk Değerlendirmeleri

Yargılama veya suç sorumluluğuna karşı çıkmak için rekabetin değerlendirmeleri belirli gizlilik sorunlarını gündeme getiriyor:

  • Bilgi açıklandırılabilir suç işlemelerinde kullanılabilir
  • Suçla ilgili açıklamalar raporlara dahil edilebilir
  • Privilege genellikle zihinsel devlet sorun olduğunda uygulanmaz
  • Farklı kurallar mahkeme kararlarına karşı savunma için başvurabilir
  • Sessiz kalma hakkı değerlendirme ihtiyaçları ile dengeli olmalıdır

Estelle v. Smith (1981), Yargıtay, davalıların danışman yardımına bir anayasa hakkı olduğunu, bu konudaki görüşmenin amacından haberdar olması gerektiğini belirtti.

Sivil Dava Değerlendirmeleri

Kişisel yaralanma, iş anlaşmazlıkları veya diğer konular içeren sivil durumlarda, gizlilik sınırları suçlu bağlamdan farklıdır:

  • Plaintiffs genellikle zihinsel durumu konuyla ilgili olarak feragat ederek ayrıcalıktır
  • Bilgi, karşı taraf partiler tarafından keşfedilebilir olabilir
  • Raporlar ve tanık kamu mahkeme kayıtlarının bir parçası olabilir
  • Çözüm müzakereleri gizlilik etkileyebilir
  • Farklı standartlar psikologların değerlendirmelerine karşı tedavi etmeyi uygulanabilir

Juvenile Justice Ayarları

Adli bağlamda juveniles ile çalışmak ek dikkate gerektirir:

  • Ebeveyn hakları ve onay süreçlerine katılımı
  • Bilgilendirilmiş onay tartışmalarının geliştirilmesi
  • Gizlilik kayıtlarına özel olarak yasal koruma sağlar
  • Çocuk istismarı için Mandatory raporlama gereksinimleri
  • juvenile'nin gizlilik sınırlarını anlama kapasitesi
  • Yasal gereklilikleri olan rehabilitasyon hedeflerini Balancing rehabilitasyon hedefleri

Düzeltme ve Adli Hastane Ayarları

Küçük adli hastane ayarları veya küçük topluluklarda, adli psikolog, bu koşulların parti, gizlilik ve tedavi ve değerlendirme haklarını en aza indirmek için makul adımlar atıyor.

Kurumsal ayarlar eşsiz zorluklar sunar:

  • Değerlendirmeleri yürütmek için Sınırlı mahremiyet
  • Gizliliği etkileyebilecek Kurumsal politikalar
  • Bilgi paylaşımı gerektiren güvenlik endişeleri
  • Tedavi ve değerlendirme rolleri arasındaki çift ilişkiler
  • Birden fazla kurumsal personel tarafından kayıtlara erişim
  • Kurumsal güvenlik ile bireysel mahremiyetin sağlanması ihtiyaç duyar

Etik Karar - Modelleme

Karmaşık gizlilik ikile karşı karşıya kaldığı zaman, adli psikologlar yapısal etik karar verme modellerinden yararlanabilirler. Bu çerçeveler etik sorunları analiz etmek ve ses kararlarına ulaşmak için sistematik yaklaşımlar sağlar.

Etik Kararda Adımlar

Kapsamlı bir etik karar alma süreci tipik olarak şunları içerir:

  • Etik sorunu tanımlayın: Açıkçası gizliliği ikilem ve ilgili paydaşları tanımlar
  • Kayıt Bilgileri: Yasal gereklilikleri ve profesyonel yönergeleri dahil tüm ilgili gerçekleri toplayın
  • Geçerli etik ilkeleri tanımlayın: Hangi etik ilkelerin tehlikede olduğunu belirlemek
  • Alternatifleri düşünün: Genrate multiple olası aksiyon kursları
  • Evaluate alternatifler: Etik ilkelere ve pratik düşüncelere karşı her seçeneği değerlendirin
  • Danışma: meslektaşların, etik komitelerden veya yasal danışmanlardan girişini gör
  • Bir karar verin: En iyi dengelerin rekabet eden düşünceleri seçin
  • Kararı uygulama: Süreç ve rasyonelleri belgeleyerek harekete geçin
  • Yan ve değerlendirme: Sonuç ve dersler öğrenildi

İlgi Alanları Dengeleme

Gizlilik ikilemleri genellikle dengeli olması gereken rekabetçi ilgileri içerir:

  • Halk güvenliğine karşı bireysel mahremiyet
  • Etik ideallere karşı yasal yükümlülükler
  • Kurban haklarına karşı değer haklar
  • Kurumsal gereksinimleri karşı profesyonel özerklik
  • Thoroughness karşı verimlilik
  • Hassas bilgi korumalarına karşı transparency

Etkili etik karar verme, bu rakip ilgileri dikkatlice tartmak ve kararların arkasındaki sebepleri belgelemek gerektirir.

Etik Sebeplerin Belgelendirilmesi

Adli psikologlar etik karar verme sürecini belgelemeli, özellikle karmaşık gizlilik sorunlarıyla yüzleşince. Dokümantasyon şunları içermelidir:

  • Etik ikilemin tanımı
  • İlgili gerçekler ve koşullar
  • Etik ilkeler ve kurallar dikkate alındı
  • Alternatifler değerlendirilen Alternatifler
  • Danışmalar elde edildi
  • Karar için Orannale
  • Kararları uygulamak için alınan eylemler

Bu belge birden çok amaçlara hizmet eder: düşünceli etik uygulama, potansiyel inceleme için bir kayıt sağlar ve profesyonel gelişim ve öğrenme katkıda bulunur.

Profesyonel Organizasyonların Rolü

Amerikan Psikoloji Derneği (APA) ve İngiliz Psikoloji Derneği (BPS) gibi profesyonel kuruluşlar, adli konulardaki kılavuzlara yardımcı olmak için kapsamlı etik kurallar belirlediler ve APA, örneğin, yasal sistemde psikolojik uygulamalar için belirli bir dizi etik standartlar sunar.

Etik Komiteler ve Danışma Hizmetleri

Profesyonel kuruluşlar psikologların gizlilik ikilemlerine yol açmasına yardımcı olmak için kaynaklar sunar:

  • Belirli durumlarda danışmanlık yapan etik komiteler
  • Yayınlanmış etik görüşler ve vaka örnekleri
  • Eğitim malzemeleri ve eğitim programları
  • Peer danışmanlık ağları
  • Acil sorular için emeller
  • Etik konularda sürekli eğitim

Advocacy ve Politika Development

Profesyonel kuruluşlar ayrıca gizliliği korumak ve etik uygulama teşvik etmek için savunuculuk içinde çalışmaktadır:

  • ayrıcalık ve gizlilik ile ilgili model mevzuatı geliştirmek
  • psikolog-klient ayrıcalıklarını etkileyen durumlarda amicus kısalarını temizlemek
  • Hukuk yapıcıları ve yargıcıları gizlilik sorunları hakkında bilgi sahibi
  • Bireysel hakları koruyan politikalar için yalvarmak
  • Adli psikolojideki etik konularda araştırmayı geliştirmek

Future Yol ve Gelişen Sorunlar

Adli psikoloji alanı, gizlilik sınırları ile ilgili yeni zorluklar ve düşünceler getirmeye devam ediyor.

Yapay Zeka ve Otomatik Değerlendirme

Adli bağlamda yapay zeka ve otomatik değerlendirme araçlarının artan kullanımı yeni gizlilik soruları gündeme getiriyor:

  • AI sistemlerini eğitmek için kullanılan verilere kim erişime sahiptir?
  • Otomatik sistemlerde nasıl korunan gizli bilgiler?
  • AI-assisted değerlendirmeleri içeren veri ihlallerinin etkileri nelerdir?
  • AI'nın değerlendirmelerde nasıl kullanılması gerektiği hakkında bilgi sahibi olmalıdır?
  • psikologların AI sistemlerindeki veri güvenliği için sorumlulukları nedir?

Forensic Practice

Adli psikoloji yeni alanlara genişletiyor gibi - göç değerlendirmeleri, tehdit değerlendirme ve örgütsel danışmanlık gibi - yeni gizlilik hususları ortaya çıkıyor:

  • Gizli standartlar, geleneksel olmayan adli bağlamlarda nasıl uygulanır?
  • ABD yasal olmayan sistemlerle çalışırken etik yükümlülükler nelerdir?
  • Psikologlar çok yönlü durumlarda mahremiyetle nasıl başa çıkmalıdır?
  • Ulusal güvenlik bağlamında hangi özel düşünceler uygulanır?

Yasal Standartlar

Gizli ve ayrıcalık ile ilgili yasal standartlar kanun ve mahkeme kararları yoluyla gelişmeye devam etmektedir. Adli psikologlar bilgilendirilir:

  • ayrıcalık yasaları ve uygulamaları adli değerlendirmelere ilişkin değişiklikler
  • Yeni zorunlu raporlama gereksinimleri
  • Bilgilendirilmiş onay için standartların oluşturulması
  • Mahkeme kararlarını açıklama yükümlülüklerini etkiler
  • Data gizlilik düzenlemeleri ve adli uygulama üzerindeki etkileri

Travma-Inform Practice

Adli ortamlarda önemli bir travma yaşamış olan bir bireyle karşılaşma olasılığı yüksektir ve adli psikologlar sıklıkla böyle travmatik olayların etkisini değerlendirmek ve sivil durumdaki zararlar veya aşırı duygusal rahatsızlık veya cezai konulardaki nedenleri değerlendirmek üzere çağrıda bulunurlar.

Adli uygulamaya yönelik Travma-tanık yaklaşımlar, gizlilik için özel dikkat gerektirir:

  • Travma kurtulanlarının mahremiyet ihlallerine karşı daha fazla hassasiyete sahip olabileceğini bilmek,
  • Gizli sınırlarla ilgili ekstra destek ve açıklama sağlamak
  • Hassas bilgilendirici bilgilendiricileri ayırt ederken yeniden-traumatizasyon risklerine dikkat edin
  • Travma değerlendirmelerinde hassasiyetle titizlik
  • Travma ile ilgili bilgi ayrıştırırken koruyucu önlemler için yalvarmak

Örnekler ve Uygulamaları

Belirli vaka örneklerine göz atın, etik ilkelerin ve yönergelerin pratikte nasıl uygulandığını gösterir.

Vaka Örneği 1: Yetkilendirme Değerlendirme

Dr. Smith, bir davalının soygunla suçlandığı bir mahkeme kararına uyması için bir mahkeme kararı alır. Değerlendirme sırasında sanık, suç işleme konusunda ayrıntılı bilgi verir ve diğer bazı şarj suçlarına katılmadan bahsedilir.

Etik düşünceler:

  • Dr. Smith, sanıkları gizlilik sınırları hakkında doğru bilgilendirdi
  • Suç suçun bilgisi, doğrudan rekabet değerlendirme değerlendirme ile ilgilidir
  • Parasız suçlar hakkında bilgi veya ilgili olmayabilir
  • Dr. Smith, rekabet raporunda ilgili bilgileri içermelidir
  • Dr. Smith, rekabet konusunda bilgi sahibi olmak için açıklığa kavuşturmak zorundadır
  • Mahkemeye danışın veya avukat tutmak uygun olabilir

Karar: Dr. Smith, sanıkların rekabet raporundaki suçların anlayışını içeren bilgileri içerir, çünkü bu doğrudan rekabet etmemeyle ilgilidir.

Örnek 2: The Custody Evaluation Disclosure

Dr. Jones bir çocuk gözaltına alınan değerlendirmeyi yapar ve bir ebeveynle yapılan röportaj sırasında ebeveynin yıllar önce gerçekleşen bir madde istismarı tarihine sahip olduğunu ve artık aktif olmadığını öğrenir. ebeveyn bu bilgiyi açıklayacak ve tutuklama kararı etkileyecektir.

Etik düşünceler:

  • Dr. Jones, değerlendirmenin başlangıcında gizlilik sınırları açıkladı
  • Mevcut ebeveynlik kapasitesine geçmiş madde kötüye kullanımının önemi değerlendirilmelidir
  • Mahkeme, tutuklu kararları vermek için tam bilgi gerektirir
  • Ebeveynlerin gizlilik ilgileri çocuğun en iyi çıkarlarına karşı dengeli olmalıdır
  • Dr. Jones şu anki işleme ve ebeveynlik kapasiteye odaklanmalıdır

Karar: Dr. Jones, ebeveynin tarihini mevcut çalışma bağlamında, geçmiş madde kötüye kullanılması, ebeveynin kurtarma ve mevcut istikrarlı çalışma kanıtları hakkında bilgi içeriyor. Rapor şu ana kadar bu tarihin nasıl ilişkili olduğu üzerine odaklanmaktadır (veya ilişkili değildir) ebeveyn kapasitesiyle ilgili olarak mahkemeye, ebeveynin gizliliğine saygı duyan bir şekilde mümkün olduğunca saygı gösterir.

Vaka Örneği 3: Değerlendirme Tehdit Dilemma

Dr. Lee, iş bir tartışmada yer alan bir kişinin şiddet riskinin bir değerlendirmesini yapar. Değerlendirme sırasında, bireysel bir işleyiciye yönelik tehditler olarak yorumlanabilecek belirsiz ifadeler yapar, ancak belirsizdir ve zarar vericidir.

Etik düşünceler:

  • Dr. Lee, ifadelerin güvenilir bir tehdit teşkil edip etmeyeceğini değerlendirmeli
  • Borçları uyarmak için görev ciddi bir tehdit varsa başvurabilir
  • Açıklamaların belirsizliği dikkatli profesyonel yargı gerektirir
  • Dr. Lee bağlamı ve diğer değerlendirme bilgilerini dikkate almalıdır
  • meslektaşları ile danışma yararlı olabilir
  • Karar vermenin Belgelendirilmesi önemlidir

Karar: Dr. Lee, diğer bilgilerle ilgili açıklamalar dikkate alarak ayrıntılı bir risk değerlendirmesini yapar. Bir meslektaşım Dr. Lee, ifadelerin yakın, güvenilir bir tehdit oluşturmuyor, ancak raporun devam etmesi ve risk değerlendirmesi hakkında bilgi içeriyor. Dr. Lee danışmanlık ve nedenleme sürecine dair belgeler.

Forensic Ethics Eğitim ve Eğitim

Karmaşık travma ve adli bağlamdaki eşitsizlik değerlendirme, birçok psikoloji ders ve eğitim programında uzmanlık ve eğitim gerektiren son derece özel bir alandır ve maalesef travma ve dissociasyon hakkında genel bir eğitim eksikliği vardır ve bilgi genellikle eksik veya yanlış değildir.Bu gözlem adli etik psikoloji ve travma psikolojisinde daha geniş bir şekilde eğitim için genişletir.

Lisansüstü Eğitim

Psikolojideki Lisansüstü programları adli etikte kapsamlı bir eğitim sağlamalıdır: dahil:

  • Adli psikolojide etik dersler
  • Gerçek etik ikilemleri kullanarak vaka temelli öğrenme
  • Adli ayarlarda süpervize uygulamaları
  • Etik karar verme modellerinde eğitim
  • Çeşitli adli bağlamlara ve popülasyonlara karşı Exposure to different Adensic contexts and popülasyon
  • Müfredat boyunca etiklerin entegrasyonu

Sürekli Eğitim

Adli psikologlar gizlilik ve etik hakkında devam eden eğitimle meşgul olmalıdır:

  • Adli etik etik etik etik üzerine atölyelere ve konferanslara katılmak
  • Tanık gruplar halinde yer almak
  • Etik konularda mevcut literatürü okumak
  • Etik odaklı devam eden eğitim gereksinimlerinin tamamlanması
  • Yasalarda değişiklikler ve kurallarda bilgilendirilirken
  • Etik uygulama hakkında kendini ifade etmek

Mentorluk ve Süpervision

Adli psikologlar etik uygulamada erken bakım profesyonellerine rehberlik etmelidir:

  • Etik düşüncelere vurgulayan denetim sağlamak
  • Etik karar verme süreçleri modelleme
  • Etik ikilemleri tartışmak için güvenli alanlar yaratmak
  • Deneyimleri ve dersler paylaşmayı öğrendi
  • Etik konular hakkında eleştirel düşünme
  • Adli etik etik gelişime destek vermek

Sonuç: Adli Uygulamada Etik Dürüstlükin Korunması

Adli psikologların gizlilik sınırları, alanda etik uygulamaların en karmaşık ve tutarlı yönlerini temsil eder.Gizlilik psikolojisinin neredeyse mutlak olduğu geleneksel tedavi ilişkileri aksine, adli yükümlülükler ve etik ilkelere dikkat etmek gerekir.

Adli psikologlar ilk ve adli uzmanlardan ikincisi psikologlardır ve tüm profesyonel eylemlerin Etik Kod ile tutarlı olmasını sağlamak için buna göre sorumludurlar. Bu temel prensip, etik yükümlülüklerin tüm profesyonel aktivitelere genişletilmediğini hatırlatıyor, belirli adli bağlamdan bağımsız olarak.

Gizli sınırların başarılı yönetimi, adli psikologların şunları gerektirir:

  • Etik kodların, uzmanlık yönergelerinin ve ilgili yasaların kapsamlı bir anlayış geliştirilmesi
  • Gizli, kapsamlı bilgilendirilmiş gizlilik sınırları hakkında bilgi sahibi olmak
  • Profesyonel görüşler ve bağımsızlık sağlamakta
  • Doküman kararı-making süreçleri dikkatle ve iyice
  • Karmaşık etik ikile karşı karşıya kaldığı zaman görüşe açık danışmanlık
  • Devamlı eğitim ve profesyonel gelişimde Engage
  • Denge, bilgelik ve profesyonel yargı ile rekabet eden ilgileri dengeler
  • Adalet ve uygulamaları için, adalet hizmet ederken, bireysel hakları koruyan politikalar ve uygulamalar için Advocate

Gizli sınırların etik etkileri, adalet sisteminin bütünlüğünü etkileyecek bireysel vakaların ötesine uzanır. Adli psikologlar yüksek etik standartlarda korurken, bireysel hakları korumak ve her iki psikolojiye ve yasal sisteme da kamu güvenini artırmak için bireysel haklara katkıda bulunurlar.

Etik temeller, adli psikologların rollerini değerlendirdikleri kişilerin saygınlığıyla gerçekleştirmelerini ve toplumun çıkarlarını korumalarını ve sadece yasal bir sisteme katkıda bulunmalarını sağlar. Bu geniş perspektif, uygulayıcılarına etik yükümlülüklerinin yaptırımlar veya şikayetlerden uzak amaçlara hizmet ettiğini hatırlatıyor - adli psikoloji misyonuna temel veriyorlar.

Alan yeni teknolojilerle gelişmeye devam ettikçe, uygulama alanları genişleterek yasal manzaraları değiştirmek, adli psikologlar ortaya çıkan etik zorluklara hitap etmek için dikkatli kalmalıdır. kişilere saygı, beneficence, sadakat, dürüstlük ve adalet, özel uygulamalar olarak bile kalıcı rehberlik sağlayabilir.

Sonuçta, adli psikolojideki etik uygulama, profesyonel gelişime olan bağlılık, kritik öz-refleksiyona ve açık cevaplara sahip olabilecek zor sorularla uğraşmaya devam etmektedir.Bu taahhüdü sürdürmekle birlikte, adli psikologlar hem profesyonel yükümlülüklerini hem de adalet sisteminde yer alan tüm bireylerin haklarını ve onurunu onurlandırmak için gizlilik sınırlarını ilerletebilirler.

Adli psikoloji etiğine dair ek kaynaklar için, profesyoneller danışabilir Amerikan Psikoloji Derneği Etik Kodu, Adli Psikoloji için Özel RehberlerAmerikan Adli Psikoloji Akademisi ve Amerikan Psikoloji-Law Society gibi kuruluşlar, bu kaynaklar ve profesyonel topluluklarla olan etkileşim, bu zorlu ve hayati alanda etik mükemmelliği destekler.