Adli psikologlar, suç adalet sistemindeki bireylerin uygun, kanıt temelli müdahalelere sahip olmasını sağlamak için klinik psikolojide uzmanlıkları bir araya getiriyorlar.Onlar çalışma basit değerlendirmenin ötesine geçiyorlar - tedavi sonuçları, adli kararları bilgilendirir ve nihayetinde suçluların rehabilitasyonunu desteklerken kamu güvenliğine katkıda bulunurlar.
Mahkeme tarafından yönetilen Tedavi Programları
Mahkeme tarafından yapılan tedavi programları, suçluların psikolojik terapi veya rehabilitasyona girmelerini gerektiren yargı emirlerini temsil eder, genellikle tutukluluk anlaşmazlıklarından kaynaklanan cinsel suç inançlarından, zihinsel hastalık veya madde kullanımı bozukluklarına sahip bireyler için alternatifler, cezai davranışlardan salıverme koşulları, bireylerin kendilerine veya diğer insanlara tehditler sunabilmeleri için.
Mahkeme tarafından verilen adli psikiyatri tedavileri, zihinsel sağlık koşullarını ve madde istismar sorunlarını ele almak, toplumdaki şiddeti azaltmak yerine, bu programların rehabilitasyon ve tedaviye odaklanması, birçok suçlunun tedavi edilebilir zihinsel sağlık koşullarını ve zarar verme olasılığını önemli ölçüde azaltabilmesini içerir.
Mahkeme tarafından yapılan tedavi, bir sağlık hizmetinin içinde, toplumdaki (gösterilen destek grubu katılımı dahil) veya zihinsel sağlık hizmetlerine ziyaretlerde, suçların ciddiyetine göre değişir, bireysel zihinsel sağlık ihtiyaçları ve gözetim düzeyi gereklidir. Olanaklar akut bakım genel hastaneleri, psikiyatri hastaneleri, özel tedavi merkezleri, kriz merkezleri ve özel hizmetler, kadınlar merkezleri gibi, özel bakım hizmetleri ve hizmetler içerebilir.
Mahkeme tarafından verilen Tedavi Programları
Mahkeme tarafından yapılan tedavi programları, belirli topluluklara ve ihtiyaçlara uygun çeşitli müdahaleler içeriyor. Zihinsel sağlık mahkemeleri, örneğin ciddi zihinsel hastalıkla ilgili sanıklar için özel bir tımarlama sunar, tedavi odaklı alternatifler sunan geleneksel savcılık mahkemeleri de ele alınarak, ilaç mahkemeleri, konkarserasyondan ziyade yoğun gözetim ve tedavi yoluyla tedaviyi kullanmaktadır.
Adli Assertive Community Tedavisi (FACT) programları, recidivite veya parole altındaki bireylere hizmet eder, bu kararsız ve suç adalet katılımına sahip kişilerin, yakın zamanda serbest bırakılmaları veya adli hastane ayarlarından serbest bırakılmasını sağlar, paydaşların karşılıklılık ve başarı artırmayı amaçlayan hizmetleri tanımlamak için kullandıkları müşterileri tanımlamakta fayda sağlar.
Seks suçlusu tedavi programları başka özel bir kategori temsil eder, genellikle yargıcılığı azaltmak için tasarlanmış bilişsel-aile müdahalelerini içeren ve kendi savunmalarına yardımcı olmak için tasarlanmış tedaviyi içerir.
Tedavi Yargılama Çerçeve
Adli tedavi topluluğu felsefesi, açıkça bir ilişki paradigması içinde yer almaktadır, sosyal becerileri eğitimi ve bireyleri düşünmenin prososyal modellerinin satın alınmasına izin vermek için sosyal bir iklim sunmak, sosyal ilişkileri ve terapi seanslarının psikolojik sağlığı teşvik etmesi, zihinsel bir şekilde rahatsızlık verici bir suçluları tanımlamak için kendilerini birincil bir kimlik olarak tanımlamak için başka şekillerde tanımlamalarına izin vermek.
Bu yaklaşım, yasal müdahalelerin teşvik veya engelleyici bir şekilde değiştirilmesini temsil eder – mahkemeye yönelik rehabilitasyon ve anti-therapeutic sonuçlarını ve prosedürlerin karşılayan bir çerçeve sunar.
Adli Psikologların Çok Yüzlü Rolleri
Adli psikologlar mahkeme tarafından yapılan tedavi programları içinde sayısız temel işlevi yerine getirir, her biri özel bilgi, klinik beceriler ve etik yargı gerektirir. Onların çalışmaları tedavi başlamadan uzun başlar ve tüm süreç boyunca devam eder, ilk değerlendirmeden itibaren deşarj planlama ve takip.
Kapsamlı Değerlendirme ve Değerlendirme
Adli psikologlar, ceza mahkemesinin dava açma, yetişkin mahkemeye transfer, suç sorumluluğu ve şiddet riskine ve yönetime transfer gibi yasal sorunları ele almak için adli yargılayıcılar için adli değerlendirmeler yaparlar.Bu değerlendirmeler, hangi tedavi kararları verildiğine ilişkin temel oluşturur, amaçlanan bir zihinsel devlet, risk faktörleri ve tedavi ihtiyaçları hakkında bilimsel olarak temel bilgiler verir.
Adli değerlendirmeler, kapsamlı bir klinik röportaj, ortak kayıtların ve röportajların kapsamlı bir incelemesini ve psikolojik testleri içerir. mahkeme için psikolojik değerlendirmeler genellikle kayıt incelemesi, sanıkların klinik muayenesini içerir, kola, psikolojik test ve yazılı bir araştırmanın hazırlanması.Bu multi-metkok yaklaşımın hazırlanması, bu değerlendirmelerin kapsamlı olmasını ve birçok bilgi kaynağını göz önünde bulundurmasını sağlar ve sonuçların güvenilirliğini azaltır.
Değerlendirme süreci genellikle mevcut tüm belgelerin dikkatli bir şekilde gözden geçirilmesi ile başlar, polis raporları, tıbbi kayıtları, eğitim tarihleri, iş kayıtları ve önceki psikolojik değerlendirmeler. adli psikologlar, mevcut kayıtların derinleşmesine, polis raporlarına, tıbbi değerlendirmelere ve daha önceki psikolojik değerlendirmelere yardımcı olur.
Klinik röportajlar adli değerlendirmenin temel taşıdır. Klinik röportajlar, bireylerin gelişim tarihi, mevcut semptomlar, madde kullanımı modelleri, travma maruz kalmaları ve yasal katılımın ortaya çıktığı sorulardan oluşan temel bir bileşendir.
Psikolojik Test ve Risk Değerlendirme
Standartlaştırılmış psikolojik testler, klinik röportajları ve kayıt incelemesini tamamlayan objektif veriler sunar. şiddet risk değerlendirmeleri için psikolojik testler (örneğin, Hare Psychopathy Checklist-Revised, Second Edition; HCR-20 V3; Şiddet Risk Değerleme Kılavuzu, Revize; Şiddet Risk Risk Değerlendirmesi Risk Riski Risk Risk Riski Risk Risk Risk Riski Risk Değerlendirmesi) Bu özel olarak adli popülasyonları doğrulandı ve risk değerlendirmeleri için yapılandırılmış çerçeveler sağlar.
Belirti ve / veya performans geçerliliği (Reformans Malingering, Miller Forensic Assessment of Disease Test, Structured Interview of Reported Belirtileri, İkinci Edition, Yasal Bilginin Teşviki) ve genel olarak kişilik önlemleri, zeka ve / veya adaptif bir çalışma (Minnesota Multiphasic Inventory-3; Kişilik Değerlendirmesi Teşvik Koşulları; Wechsler Yetişkin Zekası, Dördüncü Baskı; Adaptasyon Değerlendirme Sistemi, Üçüncü Edition) kullanılır.
Risk değerlendirme, adli psikologlar tarafından yapılan en uygun görevlerden birini temsil eder. Bu değerlendirmeler, bir kişinin gelecekteki şiddet veya suç davranışına katılma olasılığını değerlendirmektedir, tedavi yoğunluğu, denetim seviyesi ve serbest bırakma planlamaları hakkında karar verir. Modern risk değerlendirme yaklaşımları, ampirik olarak doğrulanan risk faktörlerine dayanan istatistiksel algoritmaların (aslında klinik uzmanlık ve vakaya özgü faktörlerle yakalanmadığı) bir araya getirilmesini gerektirir.
Tanı ve Vaka Formülasyon
Kapsamlı değerlendirmeden sonra, adli konulardan gelen adli bilgiler, uygun ve rekabet teorileri dikkate almak ve hangileri kararlaştıracak şekilde değerlendirilir ve bu da değerlendirme verilerini dikkate alır.
Adli bağlamdaki tanı değerlendirme, yasal yargılamaya katılan bireyler arasında özellikle dikkat gerektirir, zihinsel hastalık, toksikasyon veya geri çekilme, yetersizlik veya durumsal stres. Adli psikologlar gerçek psikopatoloji ve femile semptomlar arasında dikkatli bir şekilde ayırt etmelidirler, çünkü yasal işlemlere katılan bireyler, aşırılık veya kumaş belirtileri teşvik edebilir.
Vaka formülasyonu, çeşitli faktörlerin nasıl –biyolojik, psikolojik, sosyal ve durumsal – bireysel bir davranışı etkilemek için basit bir tanının ötesine geçer. Bu formülasyon gelişim tarihi, travma maruziyeti, madde kullanımı modelleri, sosyal destek sistemleri, bilişsel yetenekler, kişilik özellikleri ve çevresel stresörler.
Tedavi Planlaması ve Müdahale
Değerlendirme bulguları ve vaka formülasyonu temelinde, adli psikologlar hem klinik ihtiyaçlar hem de kriminojenik risk faktörlerine hitap eden bireyselleştirilmiş tedavi planlarını geliştirir. Criminojenik risk faktörleri dinamiktir (değişimlenebilir) suçlu davranışların olasılığını artırmak, antisosyal tutumlar, suçlu ortakları, madde istismarı, kötü dürtü kontrolü ve işsizliği veya prososyal aktiviteler eksikliği gibi.
Adli ortamlarda etkili tedavi planları genellikle birden çok müdahale yöntemleri içerir. Bilişsel-behavioral terapi (CBT) en yoğun araştırma ve yaygın olarak uygulanan yaklaşım, yanlış düşünme kalıpları hedeflemek, kötü karar verme ve yetersizlik davranışları. Dialectical behavior Therapy (DBT) bireyler için duygu düzenleme zorlukları, kendini-harm davranışları ile veya sınır kişiliği özellikleri ile kullanılabilir.
Günlük programlar, tüm mahkumlar ve zihinsel sağlık ve hapishane profesyonelleri, küçük terapi ve yaratıcı ve rekreasyon etkinlikleri, bireysel psikiyatrik-psikoterapi seansları ve psikotropik ilaçlar, egzersiz ve eğitim gibi hapishane faaliyetlerine dayanan, çok disiplinli ekiplerle (psikiyatristler, psikologlar, zihinsel sağlık hemşireleri, hareket ve meslek terapistleri) yakından birlikte, hapishane memurları, yasal ve sosyal işçilerle birlikte çalışmak, chaplains, eğitim öğretmenleri ve meslek eğitmenleri ile birlikte çalışmakta.
İlaç yönetimi genellikle tedavide önemli bir rol oynar, özellikle şizofreni, bipolar bozukluk veya büyük depresyon gibi ciddi zihinsel hastalıklar için. Adli psikologlar, tedavi yanıtını değerlendirmek ve işleyen veya tedavi ilişkisini etkileyebilecek yan etkiler tespit eder.
İlerleme İzleme ve Raporlama
Adli psikologlar tedavi ilerlemesini izleme ve bulguları mahkemelere ve diğer yasal otoritelere rapor etme sorumluluğunu sürdürüyorlar. Bu izleme, tedavi personelinden davranışsal gözlemlerin gözden geçirilmesi ve risk seviyesi değişikliklerin değerlendirilmesini içerir.
Tüketiciler tedavilerinde ilerleme kaydettiği gibi, tedavi ekibi, davanın, tüketicinin belirtilen kriterleri karşılamak için ortaya çıktığını veya tüketicinin tedavisine ilişkin endişelerinin başarılı olup olmadığını görmek için tüketicinin tedavi ekibine başvurduğu gibi, eğer görüşe uygun bir mektupla, tüketicinin değerlendirilmesi gerektiği gibi görünüyor.
İlerleme raporları genellikle belge tedavisine devam etmek ve katılmak, semptom değişiklikleri, davranışsal iyileştirmeler veya geri yüklemeler, ilaç bağlılık, beceri satın alma ve mevcut risk seviyesi. Bu raporlar, zihinsel sağlık eğitimi eksikliğine sahip olabilecek yasal uzmanlara ait klinik detayı dengelemelidir.
Uzmanlık ve Mahkeme Danışması
Adli psikologlar genellikle bireyleri değerlendiriyor ve uzman tanıklar olarak mahkemede ifade etmek veya mahkemede ifade etmek zorunda kalabilirler, adli psikoloji raporunu bu değerlendirmelere temel olarak yazmaktadır. Uzmanlık ifadesi psikologların bulgularını açıklamaya, teknik kavramları açıklayabilmelerini ve avukatlardan ve yargılardan gelen sorulara cevap vermelerini sağlar.
Etkili uzman tanıklıklar, karmaşık bilgileri açıkça ve objektif olarak iletişim kurmak için psikologlar gerektirir, bilimsel doğruluğu korumak için jargondan kaçınırlar. Onlar metodolojilerini açıklamaya hazır olmalı, sonuçları haklı ve değerlendirmelerinin sınırlamalarını haklı çıkarabilirler. Adli psikologlar açık şartlarda bulgularını açıklayabilir ve çapraz inceleme altında soruları cevaplayabilirler.
1980'lerden bu yana, adli psikoloji raporunun, yargıcılığa karşı yargılanma ve yasal amaçlar için diğer klinik değerlendirmeleri sunmak için kullanılan olarak, ilgili yasal soruları ele alan ve karar verme için gerekli olan bilgileri içeren mahkemeleri daha da yapılandırmıştır.
Temel Beceriler ve Kazanılan Dereceler
Adli psikoloji çalışmalarının karmaşık ve tutarlı doğası geniş eğitim, uzmanlık eğitimi ve devam eden profesyonel gelişim talep etmektedir. Practitioners hem klinik psikoloji hem de yasal bilgi birikimine sahipken, uzman adli yeterlilikler geliştirmeli.
Eğitim Gereksinimleri
Adli psikologlar genellikle psikolojide doktora derecelerini tutuyorlar - ne bir Ph.D. (Finansallık Doktrümanı) Araştırma ve bilim ya da bir Psy.D. (Doktorlar) Klinik uygulama emphasing. Bu programlar, lisans derecesinin ötesinde, ders çalışması dahil olmak üzere, psikolojik değerlendirme, psikopatoloji, araştırma yöntemleri, etik ve çeşitli tedavi yaklaşımları dahil olmak üzere 5-7 yıllık lisans eğitimi gerektirir.
Orta Bölge Hastanesi'nde, adli psikologlar ve psikiyatristler, lisanslı doktora düzeyindeki psikologlar ve psikoloğun değerlendirilmesi dahil olmak üzere yargılanan değerlendirmeler yapar.Bir psikolog olarak sertifika derecesinin akreditasyonu gerektiren bir programdan, ön lisansüstü bir deneyimden (NGRI), ve diğer adli sağlık değerlendirmeleri (özellikle 1-2 yıl), ve ulusal ve eyalet lisansüstü lisansüstü sınavları ile yapılan tüm değerlendirmeler ile sonuçlanır.
Temel bitmelerin ötesinde, birçok adli psikolog, Amerikan Profesyonel Psikoloji Kurulu (ABPP) tarafından adli psikolojide yönetim kurulu sertifikasyonunu sürdürüyor. Bu krili, yazılı sınavlar ve deneyimli adli psikologlar tarafından yapılan sözlü sınavlar yoluyla gelişmiş yetkinliklerin gösterisini gerektirir.
Özelleştirilmiş Eğitim ve Deneyim
Sosyal ve Sağlık Hizmetleri Adli Ruh Sağlığı Hizmetleri Ofisi tarafından kullanılan adli evaluatörler, özel risk değerlendirme aletlerinde eğitim, ilgili vaka hukuku ve kuralların bilgisi ve uzman değerlendirmeleri olan doktora düzeyinde psikologlardır.Bu özel eğitim genellikle adli psikolojide doktora bursları içerir, adli değerlendirme yöntemlerinde devam eden eğitim, özel risk değerlendirme aletlerinde eğitim, ilgili vaka hukuku ve kurallar hakkında eğitim ve uygulama.
UC Davis Psychiatry ve Kanun'un 12 aylık programı var ki bu özel alanda, adli değerlendirme, tedavi ve danışmanlık için yoğun denetimli deneyim sağlamak.
Tüm ekip üyeleri davranışsal sağlık, kriminojenik riskle dolu olmalı ve adli çerçeve oluşturmak için suçlu adalet sistemi ve hizmet sunumu ile, FACT takımlarında onları suç adalet katılımı ile hizmet etmek için eğitilmiştir.Bu çapraz eğitim, adli psikologların sadece klinik sorunları anlamasını sağlar, aynı zamanda yasal bağlam, düzeltme ortamı ve çalışmalarını şekillendiren topluluk gözetim gerekliliklerini de sağlar.
Core Competencies
Başarılı adli psikologlar, klinik, yasal, etik ve kişilik alanları geniş bir dizi yetkinlik geliştirmelidir. Klinik yetkinlikler psikolojik değerlendirme ve test, psikopatoloji ve tanı bilgisi, kanıt tabanlı tedavilerin anlaşılması, risk değerlendirmeleri yapabilme yeteneği ve tedavi planlamada beceriler içerir.
Yasal bilgi adli psikolojinin ayırt edici bir özelliği temsil eder. Practitioners, çeşitli adli konular için yasal standartları (kahraman, delilik, risk), kanıt ve uzman tanıklık kuralları, yasal bağlamdaki gizlilik ve ayrıcalıklar ve adli bilgi, psikologların değerlendirmelerini ve önerilerini mahkemeler tarafından yöneltilen özel soruları ele almalarına izin verir.
Etik yetkinlikler özellikle adli çalışmadaki karmaşık etik zorluklara karşı kritik önemdedir. Adli psikologlar, bu zorlu bağlamdaki etik karar verme, özdeğerlerin haklarına saygı göstermeli ve dürüst ve doğru ifadelere saygı duymalıdırlar ve Amerikan Psikoloji Derneği Özelleştirme Kuralları Forensic Psikolojisi Psikolojisi Derneği'nin bu zorlu bağlamda etik karar verme çerçevelerini sağlamalıdır.
İletişim becerileri, adli izleyiciler için karmaşık psikolojik kavramları tercüme etmek için adliye psikologlar sağlar. Yasal soruları ele alan, doğrulayıcı ve çapraz inceleme altında, alandaki kısıtlamaları ve belirsizliği açıklayabilecektir.
Eleştirel düşünme ve bilimsel Sebep
Adli psikologlar, kanıtların kalitesini değerlendirmek, yargıyı etkileyen bilişsel önyargıları ve bilimsel olarak savunulabilecek sonuçlara ulaşmak için titiz bir bilimsel neden uygulamalıdır.
Genellikle evaluator, bu hipotezlerin sezgi veya önceden düşünülmüş kavramlardan ziyade sistematik analizlere yardımcı olmak için ek bilgi isteyecektir.
Kültürel yetkinlik giderek daha fazla tanınan bir beceri temsil eder. Adalete dayalı toplumlar ırksal ve etnik azınlık gruplarından gelen bireylerden, dezavantajlı sosyoekonomik arka planlardan gelen bireylerden nasıl kültür davranışını, semptom ifadesini ve tedaviye cevap vermeleri gerekir.
Meydanlar ve Etik Bakışlar
Mahkeme tarafından yürütülen tedavi programları içinde adli psikoloji uygulaması, dikkatli navigasyon ve etik hassasiyet gerektiren sayısız zorluk sunar. Bu zorluklar klinik bakım ve yasal otoritenin eşsiz kesişiminden ortaya çıkar, adli halkın özellikleri ve yüksek ücretli karar verme doğası.
Klinik ve Yasal Rolleri Balancing Klinik and Legal Roles
Mahkeme tarafından yapılan tedaviler, tedavi sağlayıcıları için sadece araba kullanmadığı için iki rol anlamına gelir, ancak ayrıca, involuntary müşterileri, tedavi ilişkisi ve tedavi sonuçları için zararlı ve zararlı olarak kabul edilen görülebilen bir tedavi sonucu olarak kabul edilir.
Geleneksel klinik uygulamada, psikologlar müşterileri için savunucuları olarak hizmet eder, tedavi sağlamak ve tarafsız bir uzman olarak hizmet etmek yerine mahkemeye veya yasal sisteme hizmet eder, bireysel olarak değerlendirilmez.Forensic değerlendirmeler gizli değildir ve sadece tedavi sağlamak yerine mahkemeye karar verilir.
Bu ayrım, bireylerin dikkate alınması gereken karışıklık ve güvensizlik yaratabilir, psikologların iddia veya terapist olarak hizmet etmesini bekleyebilir. Adli psikologlar rollerini açıkça açık bir şekilde açıklamalıdır, ve bilginin nasıl kullanılacağı. Raporlar genellikle gizlilik sınırlarının uyarılarını belirtmelidir, tahliye edilenler yazılı raporlara göre veya sözlü tanıklıklarını sunmaları gerekir.
Involuntary Müşterilerle birlikte çalışmak
Mahkeme tarafından yapılan tedavi, gönüllü olarak hizmet istemeyen bireylerle çalışmak ve düşmanca, dirençli veya motive edici olabilir. Görevli terapide karşı karşıya kalan Frequent engelleri, psikiyatrik bozuklukların değişmesine karşı daha kısıtlayıcı tutumlarla daha sık sık erkek müşterilerdir, kronik bir şekilde zihinsel hastalık ve yüksek oran, müşteriler yardım etmeye daha az eğilimli görünüyor.
İnvoluntary müşterilerle tedavi etmek, özel beceriler ve sabır gerektirir. Adli psikologlar, tedavide müşterilere katılmak için çalışırken durumun ortak doğasını kabul etmelidir. Motivasyonel röportaj teknikleri, bu işbirliği vurgulayan, müşterinin kendi nedenleri için, bu bağlamda özellikle etkili olabilir.
Direniş ve karşılanmamışlık ortak zorluklar temsil eder. Kişiler, mahkemeye uymayan ve itiraz etme amacıyla yargılanmamış, uygulanabilir bariyerler (transportasyon, çocuk bakımı, çalışma programları) veya daha yasal reperkuslarla karşı karşıya kalabilirler.Forensic psikologlar, tanınamazlık, şiddetli belirtiler için çaba sarfetmeleri gerekir.
Risk ve Teşvik Kamu Güvenliği
Adli psikologlar, kamu güvenliği için risk değerlendirme ve yönetme konusunda önemli bir sorumluluk taşırlar. Bu değerlendirmeler serbest bırakılması, denetim seviyesi ve tedavi yoğunluğu hakkında kritik kararlar verir. Hataların sonuçları - ne aşırı derecede risk (daha iyi bir şekilde özgürlük kısıtlaması) veya en yüksek zarar verme riski (özellikle başkalarına zarar verir) - şiddetli olabilir.
Risk değerlendirme doğal olarak olasılıksal ve belirsizdir. En iyi doğrulanan risk değerlendirme aletlerinin sınırlı tahmin edici doğruluğu vardır, özellikle de ciddi şiddet gibi düşük temel-yaralı sonuçlar için bu belirsizlikleri karar verme için yararlı bilgilerle iletişim kurması gerekir.
Dinamik risk faktörleri - zamanla değişebilir - devam eden izleme ve yeniden değerlendirme.Bir bireyin risk seviyesi, bu değişiklikler için ilaç kullanmaması veya daha fazla strese yol açmaması nedeniyle artabilir. Conversely, risk başarılı tedavi katılımı, prososyal ilişkiler kurulması ve çevresel istikrar.Forensic psikologlar bu değişiklikler için tedavi ve denetim önerilerini korumalıdır.
Stigma ve Discrimination
Açıklama ve eşlik eden ayrımcılığa yol açan ve eşlik eden ayrımcılığa yol açan tüm sosyal ilişkilerde psikiyatrik tedavi dahil olmak üzere güçlü bir negatif özelliktir, psikiyatrik semptomlara da olumsuz sonuçlar doğurmaktadır.
Mandated müşterileri, mevcut olan anti-stigma müdahalelerinin ekstra yüküne sahiptir - ve oldukça sınırlı - adli ortamlardaki kehanetler, bu ayrımcılığa karşı müşterileri desteklemek ve ayrımcılığa karşı koymak için teşvik eder.Forensic psikologlar zihinsel hastalıklar hakkında bilgi sahibi olabilirler.
İttifak ve Biasing Objectivity'i korumak ve Biasing
Adli psikologlar, sayısız potansiyel önyargı kaynaklarına rağmen nesnelliği korumalıdır. Onay önyargı - önceden ortaya çıkan inançları doğrulayan veya yorumlayan şekillerde bilgi arama eğilimi - belirli bir risk temsil eder. Psikologlar, indirimle ilgili kanıtlar destekleyen bir ilk hipoteze odaklanır.
Adversarial bağlılık önyargı, psikologların yasal yargılamalarda bir taraf tarafından muhafaza edildiğinde, potansiyel olarak koruma partisi lehine sonuçları etkilemektedir.Forensic psikologlar onları koruyana bakılmaksızın nesnellik için çaba göstermeli, araştırma uzman görüşlerin tersine çevrilebilir.
Demografik ve kültürel önyargılar değerlendirme ve bulguları etkileyebilir. Araştırma, benzer semptomlarla karşı karşıya kalan beyaz sanıklara kıyasla dava açma konusunda belgelenmiş eşitsizlikler belgelenmiş ve bu önyargıları kültürel yeterlilikle karşılayabilecek şekilde, doğrulama araçlarıyla ilgili olarak, meslektaşlarıyla ilgili olarak daha büyük olasılıkla teşhis edilebilir.
Gizlilik ve Privilege
Adli bağlamdaki Gizlilik geleneksel klinik uygulamalardan önemli ölçüde farklıdır. Adli değerlendirmeler sırasında elde edilen bilgiler genellikle gizli değildir ve mahkemelere, avukatlara ve diğer partilere açıklanacaktır. Ancak, açıklamanın sınırları karmaşık ve yargı ve bağlamda değişebilir.
Psikologlar, herhangi bir değerlendirme veya tedavinin başlangıcında gizlilik sınırlarını açıkça bilgilendirmelidir. Bu bilgiye erişimi olan şeyleri açıklamak için, nasıl kullanılacaklarını ve bildirimde yapılan ifadelerin yasal işlemlerde kullanıldığını ve potansiyel olarak suçlanabilir olabileceğini anlamalıdır.
Privilege - gizli iletişimin açıklanmasını engellemek yasal hak - mahkeme tarafından tutulan veya bazı durumlarda mahkeme tarafından tutulan kişilerin kararlarını saklı tutan kişiler tarafından değerlendirilmesine engel değildir.Bu, bireylerin değerlendirme sırasında ortaya çıkan bilgilerin açıklanmasını engellemesi anlamına gelir.
Tedavide Etik Meydanlar
Adli bağlamda tedavi sağlamak, daha etik düşünceler ortaya çıkarır. Mahkeme tarafından yönetilen tedavinin doğası bilgilendirilmiş onay ve özerklik hakkında sorular yaratır. bireyler yasal olarak tedaviye katılmak için gerekli olabilirken, etik uygulama onları pasif müdahalelerden ziyade işbirliğine sokmak için çaba gerektirir.
Sınır sorunları özellikle adli ortamda karmaşık olabilir. Değerlendirme ve tedavi edici rolleri genellikle ilgi çatışmaları yaratır ve hem de tedavinin nesnelliğini tehlikeye atabilir. Ancak, bazı ortamlarda -özellikle de düzeltme veya adli hastane ortamlarında - bu rollerin tamamen ayrılması mümkün olmayabilir.
Adli psikologlar da tedavi hedeflerinin yasal gereklilikleri ile çatışmanın nerede olduğunu görmelidirler. Örneğin, bir birey tedavide suçla ilgili materyali tartışmaktan klinik olarak yararlanabilir, ancak bu tür tartışmalar potansiyel olarak yasal işlemlerde onlara karşı kullanılabilir. Psikologlar tedavinin yasal risklerle nasıl dengelendiğini dikkatle dikkate almalıdır.
Adli Tedavilerde Kanıta Dayalı Uygulamaları
Mahkeme tarafından yönetilen tedavi programları etkinliği, bu kanıt tabanlı müdahalelerin kullanımı üzerinde eleştireldir - olumlu sonuçlar üretmek için titiz bir araştırma ile kanıtlanmış tedaviler.Forensic psikologlar bu kanıt tabanlı uygulamaları içeren ve uygulama ve etkinliğini değerlendirmek için önemli bir rol oynarlar.
Risk-Need-Responsivity Model
Risk-Need-Responsivity (RNR) modeli, daha yoğun bakım için en kapsamlı şekilde doğrulanmış çerçeveyi temsil eder. Bu model, tedavi kapsamını yönlendiren üç temel ilkeyi belirtirken, tedavi yoğunluğunın risk seviyesine uyması gerektiğini belirtir.
Bu ihtiyaç prensibi, tedavinin kriminojen ihtiyaçlarını hedef alması gerektiğini belirtir - suçsuz davranışlarla doğrudan ilişkili olan antisosyal tavırlar, antisosyal ortaklar, antisosyal kişilik kalıpları, fakir aile/erkek performansları, prososyal recidivite dışı faaliyetlerden yoksunluk eksikliği ve madde istismarına odaklanır.
Responsivity prensibi, tedavinin nasıl teslim edilmesi gerektiği konusunda ele alır. Genel sorumsuzluk, tedavi ve etkinliği etkileyen bilişsel-davranç ve sosyal öğrenme yaklaşımlarını kullanarak, bu, suç davranışı değiştirmek için en güçlü kanıt tabanına sahip. Özel sorumluluk, öğrenme tarzı, motivasyon, bilişsel yetenek, zihinsel hastalık ve kültürel arka plan için tertemizleme tedavisi içeren bireysel özellikleri içerir.
Bilişsel-Behavioral Interventions
Bilişsel-ahavioral terapi (CBT) ve ilgili yaklaşımlar kanıt temelli tedavinin temelini oluşturur, problem çözme ve karar verme becerileri, duygusal düzenleme stratejileri ve suç davranışlarına katkıda bulunan karar verme süreçleri. Anahtar bileşenleri, örneğin zarar verme, kurban suçlaması veya entitlement inançların temeli oluşturur), problem çözme ve karar verme becerileri geliştirmek, duygusal düzenleme stratejileri ve pratikleri öğrenmek, rol oynama ve ödevler yoluyla prososyal davranışları öğrenmek.
Özel CBT tabanlı programlar çeşitli suçlular için geliştirildi. Sebep ve Rehabilitasyon, etik gelişim ve prososyal karar verme konusunda yapısal egzersizlere odaklanır.
Özelleştirilmiş Tedavi Yaklaşımları
Bazı suçlular, benzersiz ihtiyaç ve risk faktörlerine hitap eden özel tedavi yaklaşımlarını gerektirir. Sex suçlular tedavisi genellikle risk durumlarının ortaya çıkmasından kaçınmaya odaklanır, cinsel suçluların desteklenmesi, kurban empati açığını ve ilişki ve samimiyet sorunlarını destekler. Çağdaş yaklaşımlar, kendini-bölgelendirme ve yaklaşımlarını vurgular (prososyal davranışlar geliştirmek) risk durumlarının yalnızca kaçınmaya odaklanır.
Yurtiçi şiddet tedavisi, samimi partner şiddeti destekleyen tutumları, inançları ve davranışları ele alır. Etkili programlar cinsiyet rolleri ve entitlement hakkında atakâr inançlara meydan okumaz, duygusal düzenlemeler ve iletişim becerilerine, madde istismar ve zihinsel sağlık sorunlarına hitap eder ve kötüye giden davranışlar için hesap verebilir.
Substance kötüye kullanımı, ilaç kullanımı bozuklukları ile ilgili büyük suçlular için önemlidir. Etkili yaklaşımlar, zihinsel sağlık hizmetleri ve ceza adaleti gözetimi için hazırlığa hazır hale getirmek için motivasyonel röportajı içerir.
Travma-Inform Care
Adalete dönük olarak ortaya çıkan travma maruz kalmanın yüksek prevalanını tanımak, travmaya dayalı yaklaşımlara vurgu yapmak ve yeniden sorgulanan birçok suçlunun, zihinsel sağlık sorunlarına ve suç davranışına katkıda bulunan diğer travmatik olayların tanınmasına yol açtı.
Prolonged Exposure, Cognitive Processing Therapy ve Eye Movement Desensitizasyon ve Yeniden İşleme (EMDR) gibi Travma odaklı müdahaleler, PTSD ve ilgili koşulları etkin bir şekilde tedavi edebilir. Ancak, bu yoğun travma tedavileri, güvenlik, stabilizasyon ve travma işleme potansiyeline dikkat etmek için kullanılabilir.
İlaç Yönetimi
Psikotropik ilaçlar, zihinsel hastalıkları adalete dahil eden bireyler arasında tedavi etmede önemli bir rol oynamaktadır. Antipsychotic ilaçlar şizofreni ve diğer psikotik bozukluklar yönetmek için önemlidir, ki bu durum ile bireylerde aşırılıkta aşırılıkta aşırılıkta aşırılıkta ve antidepresanlar tedavi edilebilir.
Adli psikologlar, ilaç bağlılıklarını izlemek için psikososyalizmle işbirliği yapar ve tedavi yanıtını değerlendirir ve yan etkileri tanımlar. İlaçları sorumlu olmayan ilaçlar, kötü oral ilaç bağlılığı ile bireyler için önemli bir risk faktörü temsil eder.
Yetkilendirme Restorasyon ve Değerlendirme
Mahkeme tarafından sunulan çeşitli insanların yargılandığı ve yargılanma hizmetlerinin yargılanması için en yaygın rollerden biri, suçluların da bu şeyleri yapabilmeleri için, yargıcının yargıcının yargıcılığa devam etmesi durumunda, yargıcının yargıcının yargıcılığa ve yargıcının görevlendirilmesinde yargılayabilmeleri için yargılayabilmeleri için, yargıcının bu şeyleri yapabilmeleri için yargılayabilmeleri için yargılayabilmeleri gerekir.
Yetkilendirme için yasal standartlar
Suçlu adalet sisteminde, davacının yargılandığı her adıma devam etmesi için çok sayıda suçsuzluğa sahip olmak, tutuklanması, feragat etmek, yargılamaya katılmak, yargılamak ve başkaları arasında, davacının davacının yargıcılığa karşı çıkması için yargılandığı gibi, yargılandığı gibi, yargılandığı en yaygın olarak değerlendirilen bir yargıcılığa sahip olmak için yargılandığı gibi, bu davaların yargılanmasını gerektiren bir yargıcılığa girilmesi gerekir.
ABD'de Dusky v. Amerika Birleşik Devletleri'nde Yüksek Mahkeme tarafından kurulan bu standart, oldukça düşük bir eşiği ayarlar.Komşular, ceza ve mahkeme sürecinin temel anlayışına sahip olmalıdır ve avukatlarıyla rasyonel iletişim kuramaz.
Yetkilendirme Süreci
CRH, yılda yaklaşık 900 adli değerlendirme yapar (örneğin: ek bir 1700 yerel sertifikalı adli evaluatörler tarafından yapılır), ve bu değerlendirmelerin %90'ından fazlası, bu değerlendirmelerin düzeltilmesi için yapısal protokolleri değerlendirmektir.
Yetkilendirme değerlendirmeleri genellikle sanıkların suçlamaları, mahkeme prosedürleri ve yasal personel anlayışına odaklanmış klinik röportajları içerir; MacArthur Competence Assessment Tool-Criminal Adjud (MacCAT-CA) veya yeterliklerin değerlendirilmesi ve yasal belgelerin değerlendirilmesi, tıbbi kayıtların ve karşılıklı bilgilendirilmesi gibi karar verme kapasitelerinin değerlendirilmesi.
Yetkilendirme Restorasyon Tedavisi Tedavi
Davalılar duruşmaya katılmaya zorlandıklarında, altı pilot program sitesinde (üç gözaltı temelli ve üç tane gözaltılı ve üç tane avukatlık restorasyonu tedavisi almayı amaçladılar).
Yetkilendirme restorasyonu genellikle mahkeme prosedürleri hakkında psikoeducation, yasal personel rollerini ve sanıkların haklarını içerir; tedavi yoluyla zihinsel hastalıkların tedavisi; zihinsel engelli veya bilişsel bozulma ile bireyler için bilişsel bir remediasyon; ve yasal kavramlarla rol oynama ve egzersiz yoluyla pratik. Araştırma, sanıkların çoğunluğunun genellikle birkaç ay içinde tedavi için geri alınabilir.
DSHS, devletten yedi günlük süre sınırı içinde hastahanelerde bir yatakta gerçek kan sınıf üyelerini sürekli olarak sunuyor ve mahkeme siparişlerinin yedi gün içinde hastasız restorasyon hizmetlerini veriyor. Zamanly restorasyon hizmetlerine erişim kritik, uzun süreli tutukluların yasal kaygılarını ve dava kararlarını yükseltiyor.
Ancak, bazı sanıklar -özellikle de ciddi entelektüel engelliler veya tedaviye dirençli psikotik bozukluklarla- rekabet etmemelidir. Bu tür durumlarda, mahkemeler, bireysel taahhüt işlemlerinin kendi veya başkalarına bir tehlike teşkil etmesi veya başlatılmaması gerektiğini belirlemelidir.
Mahkemeye Yönelik Tedavi ve Etkili Tedavi
Mahkeme tarafından yönetilen tedavi programları için başarının nihai ölçüleri, recidivizm, zihinsel sağlık sonuçları ve toplum işleyen. Araştırma bu sonuçları incelemek için program geliştirme ve rafineri için önemli bir rehberlik sağlar.
Recidivism Azalizmi
Meta-analys of correctal Treatment programs sürekli olarak kanıt tabanlı müdahalelerin recidivism'i azaltdığını gösteriyor. Risk-Need-Responsivity ilkelerine uymayan programlar kontrol gruplarına kıyasla% 25-30 oranındaki ortalama recidivizm azaltımı elde ediyor. Bilişsel-behavioral programları özellikle de güçlü etkiler gösteriyor, iyi-basitleştirme programları% 20-30 oranında yeniden kararsızlığı azalttı.
Zihinsel sağlık mahkemeleri ve diğer özel problem çözme mahkemeleri, katılımcılar için olumlu sonuçlar göstermektedir. Araştırma, zihinsel sağlık mahkemelerinin daha düşük recidivizm oranlarına sahip olduğunu, daha az gün hapsedilmiş ve geleneksel mahkemelerle işlenmiş benzer sanıklarla kıyasla daha iyi tedavi katılımına sahip olduğunu göstermektedir. Ancak, yoğun yargı gözetimi, tedaviye hızlı erişim ve koordineli hizmetler içeren en başarılı programlarda önemli ölçüde farklılık gösterir.
Uyuşturucu mahkemeleri de etkili kanıtları gösteriyor, katılımcılar daha düşük recidivizm oranlarına sahip ve standart denetim veya hapsedilmiş madde kullanımı azaltmaktadır.En etkili ilaç mahkemeleri sıklıkla uyuşturucu testleri, acil yaptırımlar ve ödüller, adli katılımı ve kapsamlı tedavi hizmetleri sunuyor.
Zihinsel Sağlık ve Fonksiyonlar Çıktıları
Recidivism azaltımının ötesinde, mahkeme tarafından tedavi zihinsel sağlık belirtileri, madde kullanımı, konut istikrarı, istihdam ve yaşam kalitesi. Çok sayıda ihtiyaç duyulan kapsamlı hizmetler, ceza davranışlarına odaklanandan daha iyi sonuçlar elde etmeye eğilimlidir.
Düzeltmesel ortamlarda tedavi edilen toplumlar üzerinde araştırma zihinsel sağlık belirtileri, kurumsal davranış ve post-dönüşüm sonuçları gösterir. Bu programlarda katılımcılar psikiyatrik semptomları azaltır, sosyal işleyen ve standart konuttaki mahkumlara kıyasla daha düşük geri dönüş oranları geliştirir.
Ancak, incarcerasyon veya yoğun gözetim sırasında elde edilen tedavi kazanımları, bakım ve topluluk desteği olmadan program tamamlanmadan sonra korunamaz. bakım seviyesi arasındaki düzgün geçişler - yasal denetim sona erdikten sonra tedavi katılımını sağlamak - adli tedavi sistemlerinin kritik bir meydan okumasını temsil eder.
Faktörler Etkili Tedavi Etkililiği Etkiliyor
Program etkinliği, kullanılan özel tedavi yaklaşımının ötesinde birçok faktöre bağlıdır. Program bütünlüğü - hangi programların tasarlandığı derece - önemli ölçüde sonuçları etkiler. Güçlü kaliteli güvence, personel eğitimi ve bağlılık izlemesi, fakir uygulama ile daha iyi sonuçlar elde eder.
Personel özelliklere göre tedavi etkinliğini etkiler. Sıcaklık, empati ve gerçekliği gösteren terapistler uygun yapıyı ve otoriteyi korumak, adli müşterilerle daha iyi sonuçlar elde ederler. Personel eğitim kanıt tabanlı uygulamalar, kültürel yeterlilik ve travma-informel bakım programları, program kalitesini artırır.
Liderlik desteği, yeterli kaynaklar, uygulanabilir vaka yükleri ve suç adalet ve tedavi ajansları arasındaki işbirliği faktörleri etkili program uygulamaları kolaylaştırır. Tersine, personel cirosu, yetersiz fon ve yetersiz içgörü koordinasyonu program etkinliği zayıflatır.
Müşteri özellikleri de sonuçları etkiler. Daha yüksek risk seviyelerindeki bireyler, daha şiddetli zihinsel hastalık, geniş travma histories ve tedavide daha büyük zorluklarla karşı karşıya kalmaktadır. Programlar bu yüksek riskli, yüksek riskli popülasyonların karmaşık ihtiyaçlarını ele almak için yeterince yoğun ve kapsamlı olmalıdır.
Trendler ve Gelecek Yolları
Adli psikoloji alanı yeni araştırmalara, teknolojik gelişmelere, politika değişikliklerine ve ortaya çıkan sorunlara cevap vermeye devam ediyor. Bazı eğilimler mahkemeye yönelik tedavi programları ve adli psikologların rolleri içinde şekillendiriyor.
Telehealth ve Uzaktan Hizmetler
Çağdaş araştırmalar, klinik röportajlar üzerinde değerlendirme metodoloji merkezlerinin, konküme kayıt incelemesi ve standart öz-report önlemlerinin, 2024 sistematik bir incelemede yayınlanan 2024 klinik Psychiatry, depresyon dahil olmak üzere geniş bir yelpazede "iyi bir anlaşma ve güvenilirlik" gösterdiğinde, telehealth tanı ve yüz yüzen psikiyatrik tanı röportajları karşılaştırarak, "iyi bir anlaşma ve güvenilirlik" gösteriyor.
Amerikan Psikoloji Derneği'nin Telepsikoloji Uygulaması için 2024 Kılavuzları - adli uzmanlar dahil ortak bir görev gücü tarafından gelişmiştir - doğru protokollerin takip edildiği zaman telehealth in forensic uygulama genişlemesi, özellikle kırsal alanlarda veya ulaşım engelleri olan bireyler için uygun bir modality olarak telehealth'i onaylamaktadır.
Ancak, adli bağlamda telehealth benzersiz düşünceler ortaya çıkarır. Güvenlik ve gizlilik, özellikle de hapsedilmiş bireylerle değerlendirmeler yaparken dikkatli olmalıdır. Bazı değerlendirme prosedürleri, belirli nöropsikolojik testler gibi, uzak yönetim için uygun olmayabilir. Mahkemeler, telehealth değerlendirmeleri ve tanıklıkları kabul ettiklerinde, adli psikologlar için yargıya özel gereksinimleri anlamak için önemlidir.
Nörobilimin Entegrasyonu
Nörobilimdeki ilerlemeler giderek daha fazla adli değerlendirme ve tedaviyi bilgilendirmektedir. Nöroimating, genetik araştırma ve beyin gelişimi anlayışı, suç davranışının biyolojik temellerine, zihinsel hastalık ve tedavi yanıtı dahil olmak üzere yeni bilgiler vermektedir. Nörobilim zaten bu süreçleri nasıl anlamıştır, bu süreçleri nasıl şekillendirir ve biyo-psikososyal tarihi ve nöro gelişim yaklaşımları bilgi sağlar.
Nöropsikolojik değerlendirme, rekabetin, suçsal sorumluluğu veya tedavi kapasitesinin etkisini tespit edebilir. ergen beyin gelişiminin anlaşılması, ergenlerin yetişkinden daha az olgun dürtü kontrolü ve karar verme kapasitesine sahip olduğunu tanıma ile birlikte, bağımlılık araştırmalarında, tedavi yaklaşımlarını ve meydan okumalarını tamamen olumsuz yönde etkilemektedir.
Bununla birlikte, nörobilimin adli uygulamadaki entegrasyonu dikkatli gerektirir. Yasal sistem, sinirbilim üzerindeki biyolojik etkiler hakkında bilgi sahibi olan ve genetik kanıtlara ilişkin nörobilim kanıtlarının hem potansiyel katkılarını hem de sınırlamalarını anlamalıdır.
Koruyucu Faktörlere ve Güçlülere odaklanın
Geleneksel risk değerlendirme öncelikle risk faktörlerine odaklandı - negatif sonuçların olasılığını artırmak için ikna edici yaklaşımlar. Daha fazla şekilde, adli psikoloji koruyucu faktörlerin değerlendirmesini içerir - risk azaltan ve olumlu sonuçları teşvik eden sezgiseller.Bu, güçlü sosyal destek, prososyal ilişkiler, istihdam veya eğitim taahhüdü, etkili polisaj becerileri ve tedavi katılımı içerir.
Tedaviye dayalı yaklaşımlar, bireylerin mevcut yetenekleri ve kaynakları yalnızca açıklığa ve sorunlara odaklanmak yerine inşa etmeyi vurgulamaktadır. İyi Canlılar Modeli, geleneksel risk odaklı yaklaşımlara alternatif, suçluların kişisel olarak anlamlı hedefler elde edebildiklerinde suçtan daha muhtemel olduğunu öne sürer. Tedavi, bireyleri yaşamaları gereken iç ve dış kaynakları geliştirmeye odaklanır, yasaya dayalı yaşamlar.
Desistance araştırma – bireylerin nasıl ve neden suçlu olduklarını analiz edin – başarılı reintegrasyonu destekleyen faktörlere açık fikir verir. Anahtar temalar, prososyal kimlik gelişimi, anlamlı ilişkiler ve sosyal bağlar kurulması, bireylerin kendilerini ve geleceklerini nasıl gördükleri konusunda amaç bulmak.
Racial ve Etnik eşitsizliklere karşı
Suçlu adalet sistemi, azınlık gruplardan gelen kişiler her aşamada hapsedilmiş, inkarcerasyon yoluyla tutuklamadan gelen eşitsizlikler, tanı, tedavi erişimi ve ırk ve etnik kökenlere dayanan araştırma farklılıkları ile birlikte adli zihinsel sağlık hizmetlerine genişletilir.
Adli psikologlar, kültürel olarak yetkili uygulama yoluyla bu eşitsizlikleri ele almak, eşit politikalar için savunuculuk ve araştırma eşitsizlik kaynaklarını incelemektedir. Bu, kültürel olarak uygun değerlendirme yöntemlerini kullanarak, kültürel bağlamı vaka formülasyonunda dikkate alarak, önyargının adli karar vermede nasıl etkileyebileceğini inceleme sorumluluğunu alır.
Kültür yeterlilikleri ve kapalı önyargılar, adli psikoloji eğitimi konusunda giderek daha fazla vurgulanmaktadır. Profesyonel kuruluşlar kültürel açıdan duyarlı adli uygulama için kılavuzlar geliştirdiler. Ancak, sistemsel eşitsizliklere hitap etmek, politika reformları dahil olmak üzere bireysel uygulayıcı davranışların ötesinde değişiklikler gerektirir, adli işgücüne çeşitlilik gösterir ve topluluk temelli alternatifler incarcerasyona göre.
Divers and Alternatives to Incarceration
Ceza Adaleti Divers Takımı, insanlarını ağır zihinsel hastalık ve gelişimsel konularda ceza adaleti sisteminden uzak yönlendirmektedir ve bu tür zihinsel sağlık tedavi ve destekleyici hizmetler için, mahkeme sipariş edilen Ruh Sağlığı Değerlendirmelerinden sorumlu ekiple tedavi önerileri ve topluluk kaynakları ile, toplum hizmetlerine giriş için Kapsamlı Klinik Değerlendirmeler ve tutukluluk programları için tutukluluklar için tutukluluklar için tutukluluklar için tutukluluklar.
Sequential Intercept Modeli, temel noktaları veya "intercepts"i tanımlamak için tasarlanmış bir çerçevedir, her müdahalenin zihinsel sağlık ve maddeden uzak durma, tedavi ve destek hizmetleri geliştirmek, topluluklara hedeflenen stratejileri geliştirmelerine yardımcı olmak, adalet sistemine girmek veya yeniden katılmak için hedeflenen her müdahale ve destek için bir fırsatı temsil etmek, recidivizmi azaltmak, kurtarmayı ve kamu güvenliğini sağlamak, kurtarmayı teşvik etmek ve geliştirmek, suç adaleti, zihinsel sağlık ve toplum paydaşları arasında işbirliği geliştirmek.
Divers programları, incarcerasyonun genellikle zihinsel hastalık veya madde kullanımı bozuklukları olan bireyler için karşıt olduğunu, potansiyel olarak aşırılama belirtileri ve tedaviyi kesintiye uğratmadığını ve temel sorunlarla ilgili olarak tedavi etmeyi reddettiğini kabul eder. Zihinsel sağlık mahkemeleri, kriz müdahale ekipleri, önceden kitap öncesi tedavi programları ve topluluk temelli tedavi daha uygun ve etkili cevaplar sağlar.
Adli psikologlar, uygun adayları, tedavi planlama ve hizmet koordinasyonunu ve mahkemeleri izleme ve raporlamayı tanımlamak için uygun olmayan bir şekilde ifade ederler ve bu değerlendirmeyi etkili bir şekilde değerlendirmek için program değerlendirme yapar.Alvers programların genişletilmesi, davranışsal sağlık ihtiyaçları olan bireyler için sonuçları iyileştirme konusunda umut verici bir yön sunar.
Ceza Adalet Reformu Üzerine Daha Büyük Etki
Mahkeme tarafından finanse edilen tedavi programlarıdaki adli psikologların çalışmaları, daha etkili, insan ve eşitlikli sistemler yaratmayı amaçlayan daha geniş ceza adaleti reform çabalarına katkıda bulunur.Bu tedavinin recidivizmi azaltabileceğini ve sonuçları artırabileceğini göstererek, adli psikologlar, alternatifleri saf cezai yaklaşımlara destek vermektedir.
Politika ve Uygulamayı Bilgilendirmek
Adli psikologlar tarafından yapılan araştırmalar, yasal değerlendirme doğruluğu, tedavi etkinliği ve kanıt tabanlı politikaların geliştirilmesine ilişkin kanıt temelli faktörler hakkında bilgi sahibi olur.Forensic psikologlar danışma kurulularına hizmet eder ve yasal adalet kurumlarına delillere dayalı uygulamaları teşvik etmeyi teşvik eder.
Adli psikologlar tarafından yapılan program değerlendirme, recidivizm ve suç ve hapsedilmesi gereken etkili programları tanımlamaya yardımcı olur.Bu değerlendirme araştırması, istenen sonuçları elde eden müdahalelere yönelik sınırlı kaynakların yönlendirilmesini sağlar. Maliyet-benefit analizleri, etkili tedavi programları recidivizm ve ilişkili suç ve hapsedilmesi maliyetleri azaltılabilir.
Tereyağ Terazisi Jurisprudence
Bu çerçeve, yasal süreçlerin tedavi edici ve anti-apötik sonuçlarını göz önünde bulundurmaktadır, adli psikoloji araştırma ve uygulama tarafından önemli ölçüde etkilenmiştir.Bu çerçeve yasal aktörlere teşvik eder - cezaevleri, avukatlar, yasama prosedürleri ve kararların psikolojik refahı ve davranışsal sonuçları nasıl etkilediğini göz önünde bulundurun.
Zihinsel sağlık mahkemeleri, uyuşturucu mahkemeleri ve gazi mahkemeleri, bu mahkemelerin değerlendirme, tedavi ve rehabilitasyon yoluyla tedavi ve rehabilitasyon yoluyla tedavi ilkelerine katkıda bulunmaları gibi sorunlarla başa çıkmak, yasal ve tedavi profesyonelleri arasındaki işbirliği ve sadece işleme vakaları yerine temel problemlerine odaklanmak.Forensic psikologlar bu mahkemelere değerlendirme, tedavi sunumu, danışmanlık ve değerlendirme yoluyla katkıda bulunur.
Vulnerable Nüfuslar için Tanınmak
Adli psikologlar, bu koşulların davranışları, karar verme ve tedavi ihtiyaçlarını nasıl etkilediğine dair yargılayıcılar olarak hizmet ederler.Forensic psikologlar, yargılayıcılar ve madde kullanımı bozukluklarını kullanarak, mahkemelere bu koşulların davranışları, karar verme ve tedavi ihtiyaçlarını nasıl etkilediği konusunda bilgi sahibi olurlar.
Bu savunuculuk, ceza adaleti reformunu, divers programlarını destekleyen ve adalete dayalı bireyler için zihinsel sağlık hizmetlerini suçlayan politikalara kadar devam etmektedir. Adli psikologlar temsil eden profesyonel kuruluşlar, adaletli bireyler için yetersiz sağlık hizmetleri desteklemiştir.
Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç
Adli psikologlar zihinsel sağlık ve ceza adaleti kesişen bir noktada eşsiz ve önemli bir pozisyon işgal ediyorlar, bilimsel uzmanlık, klinik beceriler ve mahkemeye yönelik tedavi programları için etik yargılar getiriyorlar. Kapsamlı değerlendirmeleri, rekabet, risk ve tedavi ihtiyaçları hakkında kritik yasal kararlar verir. kanıt temelli müdahaleler her iki zihinsel sağlık problemlerine ve kriminojenik risk faktörlerine hitap eder, rehabilitasyon ve kurtarma teşvik ederken recidivizmi azaltır.
Bu programlarda adli psikologların çalışmaları, yasal karar vermenin doğal gerilimlerini yönetmekten, bireysel özgürlük, kamu güvenliği ve adalet için sonuçlarla çalışmaktan ve yasal bir eğitimden, devam eden profesyonel gelişime ve kanıt temelli uygulamalara ilişkin konularda dikkatli bir şekilde bilgi edinmekten ibarettir.
Suçlu adalet sistemi daha fazla tedaviye, kanıt tabanlı yaklaşımlara doğru gelişmeye devam ettikçe, adli psikologların rolü büyük olasılıkla genişleyecek.Geçmişli hizmet sunumu, nörobilim entegrasyonu, koruyucu faktörlere ve güçlülüğe vurgu, ve diversiyon programlarının genişletilmesi, alanda kalıcı bir fırsat ve etnik eşitsizlikler ortaya çıkacaktır.
Mahkeme tarafından yönetilen tedavi programları etkinliği nihayetinde, adli psikologların ve diğer zihinsel sağlık profesyonellerinin onları birlikte çalışarak teşvik etmeleri ve kamu güvenliğini sağlamak için uzmanlığa, özverili tedavilere ve politika geliştirmeye ve katkıda bulunmaları bağlıdır.
Suçlu adalet sistemini zihinsel sağlık ve rehabilitasyona yaklaşımını anlamak isteyen bireyler için veya kariyerleri adli psikolojide dikkate alan kişiler için, bu çalışmanın karmaşıklığını ve önemini anlamak önemlidir. Mahkeme tarafından yönetilen tedavi programları sadece insan ve etkili bir adalet sistemi kritik bir bileşenidir - suç davranışta zihinsel sağlığın rolünü ve iyileşme ve yeniden düzenleme yollarını sağlayan bireyler.
Adli psikoloji ve mahkeme tarafından tedavi edilen tedavi hakkında daha fazla bilgi için, ziyaret edin Amerikan Psikoloji Derneği'nin adli psikoloji kaynakları veya keşfedin Substance Abuse and mental Health Services Administration Kanıt tabanlı tedavi programları hakkında bilgi için.The information about kanıt tabanlı tedavi programs. The Devlet Mahkemeleri Ulusal Merkez Problem çözme mahkemeleri ve tedavi jurisprudence yaklaşımları hakkında kaynaklar sağlar.