Adli psikologlar, suç adalet sisteminde önemli bir kapıcı olarak hizmet eder, sanıkların ABD'deki büyük ceza davalarının büyük çoğunluğunun anlamlı olarak kendi yasal yargılamalarına katılmaları gerektiğini belirleyen kritik değerlendirmeler gerçekleştirir. Birçok önemli sorumluluktan biri, davalının pazarlık yapma yetkisini değerlendiren bir süreçtir - ABD'deki büyük çoğunluğun zihinsel sağlık bilimleri ve yasal standartların korunması için gerekli olan bir süreçtir.
Ceza Yargılarında Psikoloji ve Hukuk Bölümü
Suçlu vakaların %90'ı, ABD'de yargılamak yerine, yargılama görüşmeleri için rekabet değerlendirmeleri yapmak yerine, ABD'de rekabet eden değerlendirmeler için önemli ölçüde çözüm önerileri yapmak yerine, ABD'de rekabet eden değerlendirmeler yapmak için yeterli bir talep.
Adli psikologlar zihinsel sağlık ve suç hukuku arasındaki bağlantıda eşsiz bir pozisyon işgal ediyorlar.Öncelikle tedavi ve tedavi ilişkileri üzerinde yoğunlaşan klinik psikologlar, adli amaçlar için özellikle de değerlendirmeler yapar. değerlendirmeleri, sanıkların hukuki yargılamalarla devam edip bulgularının önemli ölçüde etkili bir şekilde etkileyebileceğini ve ceza davalarının genel olarak algılayabildiği konusunda kritik kararlar verebilir.
Keyif Bargaining ve Kompleksi
Plea pazarlık, davacının suçsuz suçlamaların reddedilmesi için suçsuza kadar suçsuzluğa karar verdiği yargıcı ve savunma arasında pazarlık yapan bir anlaşma temsil eder, genellikle daha verimli bir şekilde, daha iyi bir ceza veya diğer tavizler karşılığında, bu işlem, Amerikan adalet sisteminde suç davalarının en ağır yöntemi haline gelebilir.
Ancak, savunma pazarlık süreci, savcılık davalarından önemli bilişsel ve karar verme yeteneklerini talep ediyor. Bu karmaşık karar verme sürecine karşı suçlamaların doğasını anlamak, aynı zamanda rasyonel bilinçlilik ve yargı için değerlendirilmesi gerekir.
Yetkinlik Gereksinimlerinin Anayasa Vakfı
Davalıların ceza yargılamasına katılmak için yetkili olması gerekir. Bu temel ilke, ceza yargılamasına karşı yargılanan birini suçlatan suçluyu ihlal eden veya yargılamaya katılan birini tanımaya yönelik bir iki amaç doğrultusunda hizmet eder.
Yargılama yapmak için yetersiz olan bir kişi adil bir deneme yapamaz. Bu, Amerikan adalet sistemimizin temel bir onetidir.Bu anayasal koruma, sanıkların haklarını anlamlı bir şekilde egzersiz yapabilmelerini ve kendi savunmalarına aktif olarak katılmalarını sağlar, çünkü pasif yargı konularının farkında değildir.
Dusky Standard: Yetkilendirme Değerlendirmesi Vakfı
Dusky v. Amerika Birleşik Devletleri, 362 ABD 402 (1960), mahkemenin davalının yargılamadan önce rekabet etme hakkını onayladığı bir dönüm noktasıydı.
İki-Pronged Dusky Test
ABD'de yargılanmak için rekabet etmek için yasal standart, ABD'de Dusky v. Amerika Birleşik Devletleri'nde Yargılamanın makul bir anlayışla başvurduğu ve davanın ona karşı gerçek bir anlayışla tartışılması gerektiği konusunda karar verdi.
Bu standart, sanıkların tatmin etmesi gereken iki temel prongs oluşturur:
- Rasyonel ve Gerçek Anlayış: Savunlar, suçlamaların, mahkeme prosedürleri ve potansiyel sonuçları hakkında her iki gerçek bilgiye sahip olmalıdır, çünkü bu gerçeklerin durum için ne anlama geldiğini rasyonel bir anlayış olarak. Zaman ve yer yetersiz; sanıklar gerçekten de yargılamanın doğasını ve etkilerini anlamalıdır.
- Danışmanlık ile danışmak: Savunlar, avukatlarıyla etkin iletişim kurabilecek, ilgili bilgileri, yasal tavsiyeyi kavrayabilmeli ve savunma stratejileriyle ilgili karar verme yeteneğine sahip olmalıdır. Bu sadece bir avukatla konuşma yeteneği değil, anlamlı danışmanlık ve rasyonel bir görüşmeye katılma kapasitesi gerektirir.
1960'tan beri, her devlet Dusky standardını ya da kelimedeki küçük varyasyonlarla benimsemiştir, Amerika Birleşik Devletleri'nde rekabet değerlendirmeleri için evrensel kriter haline getirmiştir.
Plea Bargaining için başvuru
ABD Yüksek Mahkemesi, Godinez v. Moran (1993), çeşitli cezaevlerinin standartlarına uygun şekilde karar ve hakların feragat ettiğini belirtti.
ABD Yüksek Mahkemesinin davacının ve suçluların suçsuz uygulamalarını talep etmesi için ayrı, daha yüksek bir yetkinlik standardı olması gerekir. Bu karar, ABD Yüksek Mahkemesinin davacının ve ceza yargılamalarının farklı aşamalarında tutarlı bir şekilde uygulanmasına olanak tanır.
Adli Psikologların Kapsamlı Rolleri
Adli psikologlar, yasal standartların bilgisi ile klinik psikoloji uzmanlıkını birleştiren çok yönlü roller yerine getirirler, uzman evalıtörler, savunma avukatlarına danışmanlık yapar ve yargıçlara ve jürilere karmaşık psikolojik kavramları açıklayabilecek uzman tanıklar.
İlk Referral ve Case Hazırlık
Rekabetin değerlendirme süreci genellikle bir sanık zihinsel kapasite konusunda endişeler olduğunda başlar. herhangi bir noktada yasal bir ilerlemede, herkes davalının yetkinliğini artırabilir.Bu soru ortaya çıktığında mahkemeye yetkili olup olmadığını belirlemek zorundadır.
Bir değerlendirme yapmadan önce, adli psikologlar birkaç önemli parametreyi açıklığa kavuşturmak zorundadır. Özel yönlendirme sorusunu anlamak, hizmetlerini kim koruyor (ödeme, savunma danışmanı veya savcı), finansal düzenlemeler kurmak ve ilgili zaman çizelgesi ve sonları belirlemek gerekir.Bu hazırlık aşaması, değerlendirmenin el ele aldığı ve mahkeme gerekliliklerini karşılaması gerekir.
Kapsamlı Değerlendirme Yöntemioloji
Bir psikiyatr veya psikolog tarafından yaygın olarak gerçekleştirilir. Adli psikologlar ve adli psikologlar, bu tür değerlendirmeleri yürütmek için özel olarak eğitilmiş ve uygun bir uzman tanıklardır. Bu profesyoneller, çeşitli kaynaklardan gelen bilgileri, sanıkların zihinsel durumu ve fonksiyonel yeteneklerinin kapsamlı bir resmini oluşturmak için çok yönlü bir yaklaşım kullanmaktadır.
Klinik Röportajlar
Herhangi bir rekabet değerlendirmenin temel taşı, davalı ile ilgili klinik röportajdır.Bu röportajlar sırasında adli psikologlar, davalının görüşlerini ve katılımcılarını, potansiyel cezaları anlama, rasyonel karar verme kapasitesi hakkında iletişim kurma becerisine sahiptir, bir kişi ona karşı suçlamaların (1) yargılanmasını sağlamalıdır.
Adli psikologlar ayrıca, suçluları iddia etmek ve yargılamak için gereken avantajları ve dezavantajlarını da araştırırlar.
Psikolojik Test
Sınav ayrıca psikolojik testler ve karşılıklı röportajlar da içerebilir. Psikolojik testler, sanıklarla röportaj yaparken kaplanan parametreleri objektif olarak ölçmektedir. Adli psikologlar özellikle rekabet değerlendirmeleri için tasarlanmış çeşitli standart cihazlar kullanır.
Adli psikologlar, yargılamayı belirlemek için rekabet etmek için bir dizi enstrüman kullanıyor, tarama araçlarına yapılan değerlendirmeler için kılavuzları ayrıntılı olarak kullanıyor.Forensic psikologlar tarafından kullanılan daha popüler tarama araçları: Stand Deneme Ekranlama Sınavına (CST), 22-item, Ulusal Ruh Sağlığı Enstitüsü tarafından geliştirilen ve Zihinsel Yetkilendirme Aracı-Criminal Adjudikasyon Değerlendirmesi (MacCAT-CA) ile ilgili olarak kullanılan daha popüler değerlendirmeler.
Bu araçlar, sanıkların işlevsel yetenekleri hakkında objektif veriler sağlar ve tahliyecilerin rekabet edebilecek belirli bozulma alanları tespit etmelerine yardımcı olur. Psikolojik testlerde toplanan objektif verilerle karşılaştırılarak, sanıkların verdiği bilgileri onaylayarak veya yeniden finanse etmek çok yardımcı olur.
Kayıtlar
Evaluator (1) dava kayıtlarını inceler, (2) sanıkları inceler, (3) mahkeme için kendi bulgularının bir rapor yazar ve (4) gerekirse, bulguları hakkında test edin veya bulguları hakkında bilgi verir. Kayıtlar incelemesi bileşeni, sanıkların zihinsel sağlığı, bilişsel işleyişi ve davranışları hakkında önemli bir bağlam ve tarihsel bilgiler sunar.
Kayıtlar, anlık vaka kayıtları, geçmiş vakalar, ceza kayıtları, yasal tarih, okul kayıtları, iş kayıtları, kişisel tarih, tıbbi kayıtlar ve özellikle psikiyatri kayıtları dahil edebilir. Bu kapsamlı inceleme, sanıkların temel işlevlerini anlamaya yardımcı olur, zihinsel hastalık veya bilişsel bozulmanın modellerini tanımlamak ve mevcut belirtilerin sanıkların tipik bir devletin bir değişikliğini temsil eder.
Collateral Interviews
Collateral röportajlar, sanıklar hakkında bilgi sahibi olan insanlar, örneğin, aile, işverenler, öğretmenler, komşular ve arkadaşlar. Bu röportajlar, sanıkların işleyişine ek bakış açıları sağlar ve sanıkların kendilerini açıklamayabileceğini ortaya çıkarabilir veya tanımlayamayacağı konusunda bilgi ortaya çıkarabilir. Aile üyeleri davranışta değişiklikler açıklayabilir, tedavi sağlayıcıları semptomları ve tedavi yanıtları tartışabilir ve avukatlar davalının tartışmalara katılma yeteneğine sahip olabilirler.
Davranışsal Gözlemler
Sınav ayrıca sanıkların objektif gözlemlerini içerir, örneğin, sanıkların nasıl davrandığını, elbiseleri, ilişki ve yanıtları. Adli psikologlar, değerlendirme sürecinde sanıkları dikkatle gözlemler, görünüşlerini, demeanor, konuşma kalıpları, düşünce süreçleri, duygusal durum ve kişilerarası davranışları.
Plea Bargaining için özel yeterlilik Domainleri
Özellikle pazarlık için yeterlilik değerlendirmede bulunulduğunda, adli psikologlar birkaç farklı değerlendirmelidir, ancak ilgili çalışma alanları ile ilgili çalışma alanları ile ilgili olarak bu değerlendirmeler, belirli savunma görüşmeleri ve karar verme taleplerini ele almak için genel rekabetin ötesine geçer.
Şarjlerin ve eşitsizliklerin anlaşılması
Savunlar, her suç elementleri de dahil olmak üzere, her suçtan suçlu bulunan potansiyel cezaları ve önerilen savunma sözleşme koşullarını ve suçlu bir savunmanın uzun vadeli sonuçlarını göstermeli (örneğin, suç kayıtlarının veya profesyonel lisansların kaybı gibi) ve göçmenlik sonuçları gibi.
Hak ve Waivers'in Anlamasını Anlamak
Plea pazarlık, sanıkları birkaç temel anayasa haklarını ihlal etmek için talep eder. Yetkin sanıklar, suçsuz bir şekilde suçsuz olduklarını ve haklarının ne olduğunu anlayarak haklı çıkarmalıdır.
Rational Decision-Making için Kapasite
Belki de en kritik, sanıklar, iddia edilenlerin kanıtlarını göz önünde bulundurmak, farklı seçenekleri kabul etmek ve kendi çıkarlarını ve değerlerini, ağır depresyon veya yargıyı bozan diğer zihinsel sağlık semptomlarıyla karşı karşıya bırakma yeteneği kazandırmak.
Danışmanlık ile danışmak
Tutar görüşmelerinde etkili katılım, dava gerçekleri, yasal stratejileri ve savunma teklifleri hakkında avukatlarla anlamlı iletişim kurmaları için sanıklar gerektirir. savunucuları, yasal tavsiye ve önerileri anlamaları, sorularını ve endişelerini ifade etmek ve dava stratejisi hakkında tekrar tartışma yapabilmeleri gerekir.
Yeterlik Eşitliği Etkileyen Ruh Sağlığı Koşulları
Adli psikologlar, çeşitli zihinsel sağlık koşullarını ve bilişsel bozulmaların bir sanıknın pazarlık için rekabet gücünü nasıl etkileyeceğini değerlendirmelidir.Bir zihinsel sağlık tanısının varlığı, birisinin beceriksiz hale getirmezken, bazı belirtiler savunma görüşmelerinde gerekli olan işlevsel yetenekleri önemli ölçüde engelleyebilir.
Psikotik Bozukluklar
şizofreni gibi koşullar, schizoaffektif bozukluk ve sanitasyon bozuklukları, cezaları ve iletişimin engellenmesine neden olabilir. Delusions, davalıları yanlış anlamalarına, mahkeme sistemi tarafından baskı altında olduklarına veya yanlış inançlara dayanan irrasyonel kararlar verebilir.
Mood Bozukluklar
Şiddetli depresyon birkaç mekanizmayla rekabet edemez. Şaşırtıcı bir şekilde depresif sanıklar savunmalarına katılmak için motivasyon veya enerjiden yoksun olabilirler, yanlış anlama ve karar verme konusunda bilişsel yavaşlamalar veya liman intihar düşüncelerine yol açabilirler çünkü sonuçları umursamıyorlar. Severe mania ayrıca dava açma, dikkatsizlik, dava açma, dikkat etme, dava açma, karar verme, büyük inanç, karar verme, karar verme, ya da yetersizlik, kötüleştirici karar verme.
Fikri Sorumluluklar ve Bilişsel Takdirler
Zihinsel engelli veya önemli bilişsel bozukluklarla savunmacılar karmaşık yasal kavramları anlamak, kararlarının uzun vadeli sonuçlarını takdir etmek veya etkili savunma görüşmeleri için gerekli olan soyut bir nedene katılmak için mücadele edebilir. Travmatik beyin yaralanmalar, demanlar ve diğer nörolojik koşullar, pazarlıkta yetkin katılımın gerekli olan bilişsel işlevleri de engelleyebilir.
Altta kullanım Bozuklukları
Hastalıklar kullanmak, çünkü malum olmayan, akut intoksitasyon veya geri çekilmek geçici olarak engelleyici ve karar verme yeteneğine neden olabilir. Kronik madde kullanımı, rekabet eden bilişsel bozukluklara da neden olabilir. Adli psikologlar, sanıkların yetkili bir şekilde müzakerelere katılmak için yeterince eyalet olup olmadığını değerlendirmelidir.
Değerlendirme Raporu ve Uzman Testimony
Mahkeme, genellikle yazılı olarak tahliye edilen bir rapor gerektirir. Raporun amacı, incelemenin sonucuna, duruşmaya veya yapmamaya yetkili olup olmadığına ve bu bulguya iletişim kurmanın temel amacıdır.
Kapsamlı Bir Raporlamanın Bileşenleri
Kapsamlı bir rekabet değerlendirme raporu genellikle birkaç anahtar bölümü içerir. Rapor bilgi ve yönlendirme sorusunu tanımlamakla başlar, değerlendirme prosedürleri ve bilgi kaynakları hakkında bir açıklama takip eder. Rapor daha sonra sanıkların psikiyatri tarihi, tıp tarihi, eğitim ve meslek tarihi dahil olmak üzere ilgili temel bilgileri sunar.
Klinik bulgular bölümü, röportajların sonuçlarını, psikolojik test ve davranışsal gözlemleri açıklar. Bu bölüm, sanıkların zihinsel durumu, bilişsel çalışma ve zihinsel hastalıkların veya bilişsel bozulmanın herhangi bir belirtisini belgelemektedir.
Son olarak, rapor, evaluatorun rekabetle ilgili görüşünü sunar, sanıkların pazarlık yoluyla rekabet etme olasılığını açıkça ifade eder ve davanın zihinsel durumu ve işlevsel yeteneklerin rekabet için yasal standartla nasıl ilişkili olduğunu açıklayın.
Mahkemede Uzmanlık
Adli psikologlar, bulguları ve görüşleri hakkında mahkemede ifade etmeye çağrılabilirler. Avukatlar ve mahkemeler, bu kavramları anlamak ve yasal tanımlarına dayanarak profesyonel kararlılıklar yapmak için adliyeyeyeler ve bulguları tanımlamak, avukatları ve yargıcılarından gelen soruları cevaplayabilirler.
Etkili uzman tanıklıkları jargon olmadan açıkça iletişim kurmak için adli psikologlar gerektirir, objektif ve tarafsız, bilimsel kanıtlar ve profesyonel standartlar hakkında temel fikirler, bulgularının sınırlamalarını kabul eder ve profesyonel kotayı sürdürürken çapraz incelemeye dayanabilir.
Ceza Adalet Sistemine Etkisi
Adli psikologlar tarafından yapılan değerlendirmeler, sanıklar, mahkemeler ve adalet sistemi tüm olarak psikolojik değerlendirmelere büyük ölçüde güvendiğini gösteriyor - rekabet durumunda% 85'i, bu değerlendirmelerin yasal sonuçlarıyla ilgili önemli etkilerin altında.
Savunanlar Ingglentntnt
Bir sanık zihinsel hastalık veya entelektüel sakatlık nedeniyle yetersiz bulunursa, mahkeme, yargıyı geri yüklemek veya uygun olduğunda davayı geciktirebilir.Bu, yasal süreci adil bir şekilde sürdürmeyi ve sanıkların haklarını korumayı sağlar.
Değerlendirmenin amacı, beceriksizliğin nedenini ve prognozyu belirlemektir.Prognoz, rekabetsizlikten başarılı bir şekilde tedavi edilebilir olup olmadığı konusunda tartışmalıdır. Başarılı tedavi, bir sanıknın yargıcısını yargılamak için önemli bir rol oynar.Forensic psikologlar uygun müdahaleleri değerlendirmede önemli bir rol oynarlar.
Restorasyon süreci, sanıkların haklarını, asla rekabet edemeyeceği yasal işlemlere tabi tutmadıklarını veya anlamlı bir şekilde katılmalarını sağlayarak koruyor. Ancak, restorasyon çabalarının sınırları hakkında karmaşık sorular da ortaya koyuyor, özellikle de kronik zihinsel hastalık veya kalıcı bozukluklarla sanıklar için.
Savuşanlar Yetkili Olduğunda
Adli psikologlar, sanıkların pazarlık yapmak için yetkili olduğunu belirlerken, yasal süreç devam edebilir. Bu bulgu, davaları hakkında bilgi sahibi kararlarını kullanma hakkı için, savunma görüşmeleri yoluyla suçların verimli bir şekilde çözülmesine olanak sağlar ve suçluların bilerek, gönüllü ve akıllı bir yasa tarafından gerekli olduğu konusunda bilgi sahibi olmasını sağlar.
Bulgularları, müzakereleri, hassasiyetleri veya davanın genel yönünü etkileyebilir. sanıklar yetkili bulunduklarında bile, adli değerlendirmeler davanın diğer yönleriyle ilgili zihinsel sağlık sorunlarını ortaya çıkarabilir, örneğin tedavi önerileri gibi.
Sistemsel Faydaları ve Zorluklar
Adli psikologların rekabet değerlendirmelerinde katılımı, birkaç sistemik fayda sağlar. Davalıların anayasa haklarını süreç ve adil yargılamalar nedeniyle korur, suçlu savunmaların yasal olarak geçerli olmasını ve daha az olasılıkla karmaşık zihinsel sağlık sorunları konusunda uzman rehberlik sağlar ve davaların sonucuna varır.
Ancak, sistem aynı zamanda sorunlarla karşı karşıyadır. Değerlendirmeler hasta olabilir (örneğin, adli bir hastanede) veya poli (bir ofiste veya neredeyse), ancak nitelikli adli evaluatörlere erişim, yargıcı tarafından değişir ve bazı alanlar değerlendirmeler ve potansiyel restorasyon tedavisi için gereken süre gecikebilir ve rekabet değerlendirmeler için devam eden tartışmalar devam etmektedir.
Adli Psikoloji Uygulamalarında Etik Bakışlar
Adli psikologlar geleneksel klinik uygulamadan önemli şekillerde farklı olan karmaşık etik araziyi gezinmeli. Yeterli şekilde değerlendirmeleri gerçekleştirmek mümkün olduğunca klinik tarafsızlık ile ilgili değerlendirmelere yaklaşmak gerekir.Forensic psikologlar, adli kurallar, özel kurallar ve yasal gereklilikler için etik çerçeveye yol açıyor.
İtiraz ve Impartiality
Belki de adli psikologlar için en temel etik yükümlülüğü, itiraz ve tarafsızlığı korumaktır. psikologların müşterilerinin refahı için savunucularının, adli tahliye memurlarının mahkemeye objektif görüşleri sağlayan tarafsız uzmanlar olarak hizmet etmesi gerekir. Bu, avukatlardan veya diğer taraflardan özel sonuçlara ulaşmak için baskıya direnmesi gerekir, sadece bilimsel kanıtlar ve profesyonel standartlarda, bulgularında kabul etmek ve kısıtlamalara ve kısıtlamalara ve belirsizliğe sahip olmak için, onları koruyan sonuçlara ulaşmak için istekli olmak gerekir.
Psikolog/mental sağlık profesyoneli adli olarak çalışan için, herhangi bir durumda müşteri her zaman mahkeme veya mahkemedir, çünkü tavsiye kaynağı veya diğer paydaşların durumundan ziyade.Bu ilke, adli psikologların uygun sınırları sürdürmesine ve ilgi çatışmalarından kaçınmaya yardımcı olur.
Bilgilendirilmiş Consent ve Hedefin Bildirim
Adli değerlendirmeler, değerlendirmenin amacı hakkında değerlendirmenin etik bir yükümlülüğüne sahip değildir, bunu talep eden ve gizlilik eksikliğini alacak, bilgi nasıl kullanılacağı ve bu durumun katılım hakkının (bunun yasal sonuçları olmasına rağmen) nasıl kullanılacağına dair değerlendirmenin etik bir yükümlülüğü vardır.
Bu bildirim, sanıkların değerlendirme doğasını anlamasını ve katılımları hakkında bilgi sahibi olabileceğini sağlar. Ayrıca uygun beklentileri oluşturmaya ve tedavi edici bir ilişki için adli değerlendirme riskini azaltmaya yardımcı olur.
Yetki ve Özel Eğitim
Adli psikoloji genel klinik eğitimin ötesinde uzman bilgi ve beceriler gerektirir. Etik uygulama, psikologların yalnızca yetkinlik alanlarında değerlendirmeleri yapması ve bu, ilgili yasal standartları ve vaka yasalarını anlaması, adli değerlendirme aletleri ve sınırlamaları hakkında bilgi sahibi olmaları, mahkeme prosedürleri ve uzman ifadesi ile aşinalık, adli uygulamadaki eşsiz etik konuların farkındalığı ve mevcut bilgileri korumak için devam eden eğitim gerektirir.
Adli değerlendirmede yeterli eğitim eksikliği olan psikologlar ya uygun eğitim ve denetim elde etmeli ya da adli değerlendirmeleri yürütmek için düşüşe izin vermelidir.
Birden Çok İlişkiden Kaçınmak
Adli psikologlar, nesnelliklerini tehlikeye atabilecek birçok ilişkiden kaçınmalıdır. Bir psikolog, tedavi edici ve tedavi edici rollere tedavi ettikleri birinin adli değerlendirmesini yapmamalıdır. Benzer şekilde, psikologlar tedaviyi sanıklara göstermemelidirler, çünkü bu adli ve tedavi edici roller arasındaki sınırları belirsizleştirmemelidir.
Bu sınırlar hem adli değerlendirmenin hem de sanıkların refahını korur. Tedavi ilişkileri güven, gizlilik ve müşteri menfaatleri için savunuculuk üzerine inşa edilir - bunların hepsi tarafsız, objektif bir değerlendirme ile uyumlu değildir.
Kültürel Yetki ve Hassasiyet
Adli psikologlar, değerlendirmelerini etkileyebilecek kültürel, dilsel ve sosyoekonomik faktörlere karşı hassas olmalıdır. Kültür farklılıkları, sanıkların nasıl anladığını ve sorulara cevap verebileceğini, zihinsel hastalıkların ekspres belirtileriyle, otorite figürleriyle ilişkilendirir ve yasal konularda karar verebilir. Dil engelleri önemli ölçüde kısıtlayıcı sonuçlara yol açabilir.
Etik uygulama, gerekli olduğunda tercümanları kullanmak, kültürel bağlamı yorumlayabilme ve yanıtları göz önünde bulundurmak, sanıkların kültürel ve dilsel geçmişi için doğrulanan değerlendirme aletlerini kullanarak ve bir kişinin kendi kültürel önyargılarını ve sınırlamalarını tanımayı gerektirir. Bu faktörler için dikkate almamak, azınlık veya marjinalleştirilmiş topluluklardan dezavantajlı değerlendirmelere yol açabilir.
Gizlilik Sınırları içinde korumak
Adli değerlendirmeler tedavi ilişkileri olarak aynı şekilde gizli değildir, adli psikologlar hala bilgiyi uygun bir şekilde korumak için yükümlülüklerine sahiptir. Bu, ilgili taraflara ve amaçlara sınırlı açıklamayı içerir, değerlendirme materyalleri yetkisiz erişimden korur, olayları tartışırken ve kayıt tutma ve açıklama için yasal gereklilikleri takip eder.
Psikologlar ayrıca gizlilik sınırlarının ve zorunlu raporlama yükümlülüklerinin farkında olmalıdır, örneğin çocuk istismarını veya diğer insanlara ciddi zarar tehditlerini rapor etmek için gereklilikler gibi, hatta adli değerlendirmeler bağlamında bile.
Yetkilendirme Değerlendirmesinde Meydanlar ve Tartışmalar
Rekabetin değerlendirme için iyi kurulmuş yasal çerçeve ve profesyonel standartlara rağmen, adli psikologlar pratikte devam eden zorluklar ve tartışma alanlarıyla karşı karşıya kalmaktadırlar.
Malingering ve Response Style
Önemli bir meydan okuma, sanıkların doğru bilgi sağlamasını veya tıbbi testler üzerinde geçerli ölçekler dahil olmak üzere cevap verme tekniklerini değerlendirmeyi içerir. Malingering – niyetli üretim veya dışsal kazanımlar için semptomlar karşılaştırması – rekabetçi değerlendirmeler ortaya çıkarabilir.Forensic psikologlar yanıt stilini değerlendirmek için özel değerlendirme tekniklerini kullanmalıdırlar, çünkü geçerlilik ölçekleri psikolojik testlere göre, farklı bilgi kaynaklarına karşı tutarlı kontroller, farklı bilgi kaynaklarına kıyasla, bildirilen semptomlarla ilgili olarak bildirilen semptomlarla karşılaştırıldığında, bildirilen belirtiler karşılaştırmalar ve davranışsal gözlemler.
Ancak, evaluatörler sadece kötülüğü üstlenmeye dikkat etmelidir çünkü bir sanık sunumu alışılmadık veya tutarsızdır. Gerçek zihinsel hastalık garip belirtiler üretebilir ve bilişsel bozukluklar cevapsızlığa yol açabilir.
Rasyonality zorunluluk gerektirir
Rasyonality, ABD Yüksek Mahkemesi'nin Dusky standardına açık, ancak çoğu ABD'de değil, sanıkların yargıcı ile rasyonel olarak görüşmeyi hayal etmesi zor.
Dusky standardının rasyonel anlayışa vurgulanması ve bazı yargıların rekabet standartlarının uygulanması, adli tahliyelerin davaları hakkında gerçek bilgi sahibi olabilir, ancak bu tür sanıkların zihinsel hastalıklarının işlevsel yeteneklerini nasıl etkilediği konusunda dikkatli bir analiz gerektirir.
Yetkilendirmeye Restorasyon
Rekabetin devam eden sorunları hakkında sorular. Davalıların özgürlüğü ve adalet yönetimi için önemli etkileri olmadan restorasyon çabaları nasıl devam etmeli? Sistem, sanıkların özgürlüğüne asla ulaşamayacakları kalıcı bilişsel bozukluklarla nasıl başa çıkmalıdır? Bu sorular, sanıkların özgürlüğüne ve adalet yönetimine dair önemli etkileri vardır.
Bazı sanıklar son zamanlarda yetersiz kalabilir, suçlamaların reddedilmesi veya sivil taahhütün uygun olup olmadığı konusunda zor sorular ortaya çıkarabilir. Kamu güvenliği, sanıkların hakları ve zihinsel sağlık sisteminin pratik kısıtlamaları, adli psikologların gezinmesi gereken devam eden gerilimler yaratır.
İlaç ve Yetki
Başka tartışmalı alan, bir suçtan mahkum edilen bireyler için ilaç kullanımını içerir. Adli psikologlar, rekabet etme olasılığının geri verilmesini ve tıbbi olarak uygun olup olmadığını değerlendirmeleri istenebilir.
Juvenile Yetkinliği
Yazarların bilgisine göre, zihinsel hastalık yokluğunda bile yasal yargılamalara katılma yeteneğini değiştirir.Bu, yetişkin rekabet standardının juveniles için uygun olup olmadığının sorularını ortaya koyar.
Adli psikologlar juvenile sanıklarının değerlendirmelerini değerlendirmeli, zihinsel sağlık sorunlarının yanı sıra gelişimsel faktörleri göz önünde bulundurmalıdır, immaturity'nin kendi rekabet yeteneklerini etkileyebilir. Bu, ergen gelişimi konusunda uzmanlaşmış bilgi gerektirir ve yasal rekabet gereksinimleri ile nasıl bir araya getirilir.
Adli Psikolojinin Geleceği Yetkisiz Değerlendirme
Adli psikoloji alanı, değerlendirme yöntemleri, yasal standartlar ve savunma pazarlık için yetkinliği şekillendiren profesyonel uygulamalarla gelişmeye devam ediyor.
Ölçme Teknolojisinde İleriler
Yeni değerlendirme aletleri ve teknolojiler geliştirilmeye devam ediyor ve adli kullanım için doğrulanmış. Bilgisayarlı test standartlaştırma ve puanlamada avantaj sunabilir, ancak nöropsikolojik değerlendirme teknikleri bilişsel çalışma hakkında daha ayrıntılı bilgi sağlar. Sanal gerçeklik ve diğer yenilikçi yaklaşımlar sonunda teşhis edilen yasal bağlamlarda işlevsel yeteneklerini değerlendirmenin yeni yollarını sunabilir.
Ancak, bu gelişmeler yasal ve profesyonel standartları karşılamak için dikkatli bir şekilde doğrulanmalıdır. Adli psikologlar, uygun olmayan teknikler hakkında araştırma yöntemleriyle mevcut kalmalıdır.
Değerlendirmelere Erişimi Geliştirmek
Birçok yargıcı, uygun olduğunda, telehealth teknolojisini kullanarak değerlendirmelerin gerekli olduğu durumlarda daha fazla adli psikologlar yetiştirmeyi sağlamak için zorluklarla karşı karşıyadır.
Bu erişim sorunlarının ele alınması, tüm sanıkların konumlarının veya yetkilerinin kaynaklarına bakılmaksızın uygun rekabet değerlendirmelerini sağlamak için önemlidir.
Araştırma ve Kanıta Dayalı Uygulama
Bu alanda psikolojik araştırmalar, rekabet değerlendirmelerinin güvenilirliğini incelemiştir, yargılamaya yönelik olarak kabul edilen sanıkların özellikleri ve gericiliği ile ilişkili özellikler. Devam eden araştırmalar, rekabet değerlendirme ve restorasyon anlayışını geliştirmeye devam etmektedir.
Gelecek araştırma yolları, belirli rekabetçi yetenekleri değerlendirmek için daha kesin yöntemler geliştiriyor, rekabet etme, farklı demografik gruplardaki eşitsizlikleri incelemektedir ve farklı restorasyon müdahalelerinin etkinliğini değerlendirmek için bu araştırma, adli psikoloji uygulamasının gelenek veya varsayımdan ziyade bilimsel kanıtlarda zeminde zeminde yer almasını sağlar.
Disiplinlerarası İşbirliği
Etkili rekabet değerlendirme giderek daha fazla adli psikologlar, psikologlar, avukatlar, yargıcılar ve diğer profesyoneller arasında işbirliği gerektirir. Disiplinlerarası eğitim ve iletişim, her mesleğin rolünü ve perspektifini daha iyi sonuçlar elde edebilir, sanıklar ve adalet sistemi için daha iyi sonuçlar elde edebilir.
Amerikan Psikoloji-Law Society ve Amerikan Psikiyatri Akademisi gibi profesyonel kuruluşlar ve Kanun bu işbirliğini konferanslar, yayınlar ve farklı disiplinlerden profesyonelleri bir araya getiren kılavuzları kolaylaştırmaktadır.
Adli Psikologlar için En İyi Uygulamalar
Profesyonel kılavuzlara dayanarak, araştırma kanıtları ve bir deneyim, birçok en iyi uygulama, pazarlık için rekabet değerlendirmeleri yürütmek için ortaya çıktı.
Kapsamlı Multi-Method Değerlendirme
Yetkilendirme değerlendirmeleri asla tek bir bilgi veya değerlendirme yöntemine güvenmemelidir. En iyi uygulama, ayrıntılı klinik röportajlar yürütmek, doğrulanmış psikolojik testleri gözden geçirmek, mümkün olduğunda ilgili kayıtları kapsamlı bir şekilde gözden geçirmek ve dikkatli davranışsal gözlemler yapmak.Bu multi-method yaklaşım yakın bir kanıt sağlar ve daha fazla soruşturma gerektiren tutarsızlıkları tanımlamaya yardımcı olur.
Fonksiyonel Değerlendirme Focus
Tanı ve semptom değerlendirme önemlidir, rekabet değerlendirmeleri öncelikle işlevsel yeteneklere odaklanmalıdır - sanıklar yasal standartla ilgili olarak ne yapabilirler ve yapamazlar. Evaluators, küresel yargılar yapmak yerine belirli rekabetle ilgili yetenekleri değerlendirmeli, yasal standarda bağlantı bulguların, zihinsel sağlık belirtilerin işlevsel yeteneklerini nasıl etkilediğini açıklayın.
Clear İletişim
Adli psikologlar, bulguları açıkça ifade etmek için belirli örnekler sunmak ve açıkça ifade etmek için bulguların karar vermelerini sağlamak için kullanılmasını gerektiren yasal izleyicilerle iletişim kurmalıdır.Bu, açık, jargon-free dilde rapor yazmalı, gerekli olan teknik kavramlar açıklamalı, bilgi mantıksal olarak organize etmek, bulguları göstermek için belirli örnekler sunmalı ve açıkça ifade etmek için bulguların değerlendirilmesini gerektirir.
Devam Eden Profesyonel Geliştirme
Adli psikoloji alanı, devam eden eğitim ve eğitimle ilgili uygulayıcıların yetişmeye devam ediyor. Bu, yasal gelişmeler ve vaka hukuku ile mevcut kalmak, yeni değerlendirme aletleri ve teknikler hakkında bilgi edinmek, profesyonel organizasyonlara ve konferanslara katılmak, karmaşık durumlarda danışmanlık yapmak ve düzenli bir akran inceleme ve kaliteli iyileştirme faaliyetlerine katılmak.
Sonuç: Adli Psikologların Temel Rolü
Adli psikologlar zihinsel sağlık ve ceza adaleti kesişen bir noktada kritik bir pozisyon işgal ediyorlar, davalıların anayasa haklarını korumaktan ziyade, adalet adil ve verimli yönetimlerini kolaylaştırmaktan vazgeçerler.
Rol, klinik uzmanlık, yasal bilgi, etik hassasiyet ve iletişim becerilerinin eşsiz bir kombinasyonunu gerektirir. Adli psikologlar hem zihinsel sağlık değerlendirme bilimini hem de ceza yargılamalarını yöneten yasal standartları anlamalıdır.
Suçlu adalet sistemi, davaları çözmek için ağır bir şekilde pazarlık yapmaya devam ettikçe, rekabetin değerlendirmelerinin önemi sadece zihinsel hastalık veya bilişsel bozukluklarla ilgili davaların adil ve bilgilendirilmiş yasal kararlara yardım ederek adalet için gerekli araçlar olarak hizmet eder.Forensic psikologlar bu verimli durumda kararların bu kararların adil olma pahasına gelmemesini sağlar ve bunun zihinsel hastalık veya bilişsel bozukluklarla ilgili olarak sanıklar için bu sürecin nedeni olarak kabul eder.
Alan, kaynak sınırlamalarından ve karmaşık etik ikilemlere erişim sorunlarıyla karşı karşıya kalır ve yasal standartları geliştirir. Ancak, titiz eğitim yoluyla profesyonel standartlara uymak, kanıt tabanlı uygulamaya bağlılık ve devam eden araştırma ve geliştirme, adli psikologlar, adalet sistemini etkili bir şekilde geliştirme yeteneğine sahiptir.
Sonuçta, adli psikologların, zihinsel sağlık sorunlarına yönelik yetkinlik değerlendirmedeki çalışmaları çok önemli amaçlara hizmet eder: bu işlevleri gerçekleştirmekten savunmasız sanıklar, adli savunmanın yasal geçerliliğini sağlamak, karmaşık zihinsel sağlık sorunları hakkında uzman rehberlik sağlamak, zihinsel sağlık sorunlarına ihtiyaç duyan sanıkları tanımlamak ve suçlu adalet sisteminin bütünlüğüne ve adilliğini korumak.
Adli psikoloji ve rekabet değerlendirme hakkında daha fazla bilgi edinmek isteyenler için kaynaklar, profesyonel kuruluşlar aracılığıyla mevcuttur. Amerikan Psikoloji-Law Society, Amerikan Psikiyatri Akademisi ve Hukuk YasasıVe Amerikan Adli Psikoloji KuruluBu kuruluşlar, yüksek kaliteli adli uygulama desteği destekleyen profesyonel gelişim için uygulama yönergeleri, devam eden eğitim fırsatları ve forumlar sağlar.
Zihinsel sağlığı, biliş ve yasal rekabetin anlayışımız, zihinsel sağlık sorunlarının uygun bir değerlendirme almasını ve gerekli olduğunda, tedavinin, Amerika'daki suç vakalarının büyük çoğunluğunu çözen adalet sistemine katkıda bulunacaktır.