Forensic Psikolojisinin Şiddet Önleminde Etkili Rollarını Anlamak
Adli psikoloji, psikolojik bilimin ve yasal sistemin uzman bir kesişimini temsil eder, anlayışta giderek daha önemli bir rol oynar, değerlendirme ve şiddet davranışı tahmin eder.Toplum kamu güvenliği, ceza adaleti ve zihinsel sağlık, adli psikologlar, tam anlamıyla hayat verebilecekleri araçlarla ilgili pratik uygulama ile titiz bilimsel metodolojiyi birleştirir.
Şiddete karşı davranışı doğru tahmin etmenin önemi aşırı derecede fazla düşünülemez. Forensicpsisiyonlar, sürekli olarak artan sayıda insan, gelecekteki tehlikeyi değerlendirme amacı için şiddet ve agresif davranışlar sergilemekte görünüyor. Bu değerlendirmeler, insansız sivil taahhütler, sermaye hassasiyetleri ve kurtarma kararları hakkında daha fazla karar verir.
Bu çalışmanın kritik doğasına rağmen, insan davranışını tahmin etmek psikolojideki en zorlu görevlerden biri olmaya devam etmektedir. Kimse gelecekteki tehlikeliliği tam olarak tahmin edemez ve bu tahminlerin bize anlatabilir ve bu nedenle, olası tehlikeli davranışlarla ilişkili faktörlerin tanımlanması olarak daha doğru tanımlanabilir.
Şiddet Risk Değerlendirmesinin Evrimi
Son birkaç on yılda şiddet riski değerlendirme alanı önemli bir dönüşüme maruz kaldı. Erken yaklaşımlar, zihinsel sağlık profesyonellerinin öncelikle klinik tecrübelerine ve sezgilerine dayanarak tahminler yaptığı, araştırma sürekli olarak bu yapılandırılmamış yaklaşımların çok sayıda bilişsel önyargıya maruz kaldığını gösterdi.
Bu tür bir araştırma çalışması, her iki araştırma yaklaşımlarında ve sosyal politikada önemli değişikliklere yol açtı. Alan, birden çok nesilden fazla sofistike metodolojiden gelişti, hareket etmek için tamamen klinik yargıdan hareket etmek için, her iki yaklaşımın güçlü yönlerini bir araya getirmek için bu kadar çok yakın zamanda, daha yakın zamanda profesyonel yargı modellerini yapılandırdı.
Bugün, şu anda, bu karmaşık manzaraları gezinmek ve belirli bağlamları için en uygun araçları seçmek için mevcut 200'den fazla yapılandırılmış araç var. Bu değerlendirme aletlerinin çoğalması hem de tahmin edilebilir doğruluk için devam eden çabaları yansıtıyor.
Violent Davranışlarının Psikolojik Temellerini Anlamak
Şiddete karşı davranışı etkili bir şekilde tahmin etmek için, adli psikologlar ilk önce temel nedenlerini ve katkıda bulunan faktörlerini anlamalıdır. Şiddet tek bir nedenle basit bir fenomen değildir; yerine, biyolojik, psikolojik ve sosyal faktörlerin karmaşık bir araya gelmesinden ortaya çıkar. Bu biyopsichososyal perspektifi, çağdaş adli psikolojide şiddetli davranışları anlamak için baskın bir çerçeve haline gelmiştir.
Psikolojik Bozukluklar ve Ruh Illness
Şiddetle ilgili en kalıcı yanlış anlamalardan biri zihinsel hastalıkla olan ilişkisidir. Bazı psikiyatrik koşullar belirli koşullarda şiddet riskini artırabilirken, ilişki genellikle çok küçük ve zihinsel hastalıklarla ilgili hataları doğrulamaktadır.
Ancak, belirli koşullar dikkatli bir değerlendirme garanti eder. Psikopaty, örneğin, şiddet davranışı anlamakla ilgili olarak ortaya çıktı. Psikopaty hem araştırma hem de klinik değerlendirmeyi adliyede düşündürmektedir.
Criminojenik ihtiyaçlar ve risk Faktörleri
Risk-Need-Responsivity (RNR) modeli, modern adli psikolojinin temel taşı haline geldi, hangi faktörlerin en güçlü şekilde suç ve şiddet davranışını tahmin ettiğini anlamak için bir çerçeve sağlıyor. Risk-Need-Responsivity modeline göre, kriminojenik ihtiyaçlar şiddet eylemlerinde önemli. Sekiz kriminojenik ihtiyaçlar güçlü bir tahmin edici olarak kabul edilir: antisosyal davranış geçmişi, antisosyal kişilik özellikleri, suç tutumları, suçsuz davranışlar, suçsuz davranışlar, madde istismarı, aile sorunları, kötü iş performansına göre, ve prososyal eğlence / katılım eksikliği.
Bu kriminojenik ihtiyaçlar özellikle değerlidir çünkü dinamik faktörleri temsil ederler – zaman içinde değişebilir ve potansiyel olarak müdahale yoluyla hedeflenebilir. Bu kontrastlar ilk suç veya çocukluk travması tarihinde yaş gibi, bu da bireysel risk profili anlamak için önemli bir bağlam sağlar.
Nörobiyoloji Faktörleri
Nörobilimdeki ilerlemeler, şiddet davranışının biyolojik altlarını anlamak için yeni sınırlar açtı. Yapısal ve fonksiyonel fMRI sonuçları, psikopatlıkta kötüleştirici davranışın - şiddet dahil olmak üzere - kortico-limbik ve kortico-striatal devrelerin içinde komplikasyonlardan ortaya çıkabilir.
Nörobiyolojik ve klinik verileri birleştiren araştırmalar umut verici sonuçlar göstermiştir. 8 kanıt tabanlı klinik risk faktörlerinin yanı sıra, %64'ün üzerinde yapılan bir klinik risk faktörünün değerlendirilmesi ve klinik recidivizmin azaltılması için rastgele bir orman modeli olarak kullanılmıştır.
Şiddete Karşı Bilişsel Faktörler
Bilişsel süreçler şiddet davranışının geliştirilmesi ve ifadesi konusunda önemli bir rol oynamaktadır. Araştırma özellikle şiddet risk değerlendirmesi ile ilgili birkaç bilişsel boyutu belirledi. Tehdit ve saldırganlıkla ilgili olarak, üzgün yüzleri ve faktörünü tanımada güçlük çekiyordu. PCL-R, şiddet olaylarının 2'sini özellikle de değerli kılıyordu çünkü hedefli müdahaleler yoluyla değiştirilebilir dinamik süreçleri temsil ediyor.
Saldırganlara karşı dikkat çeken önyargılar, birçok çalışma boyunca şiddet eylemleriyle sürekli olarak bağlantılıydı. saldırganlık ve tehditle karşı karşıya kalan bir şiddet olayı da tahmin etti. Violent olaylar duygusal yüzleri tanımanın zorlandığını iddia etti.Bu bulgular, başkalarının duygularını doğru bir şekilde yorumlamaya çalışan bireylerin şiddet eylemleri için daha yüksek olabileceğini gösteriyor.
Kapsamlı Risk Değerlendirme Araçları ve Metodolojiler
Modern adli psikoloji, şiddet riskini değerlendirmek için çeşitli bir değerlendirme araçları ve metodolojileri kullanır. Bu yaklaşımlar üç ana türe geniş bir şekilde kategorize edilebilir: yapılandırılmamış klinik yargı, eylemuarial değerlendirme ve yapılandırılmış profesyonel yargı.Her yaklaşım, farklı güçlü ve kısıtlamalara sahiptir ve bu farklılıkları anlamak etkili uygulama için önemlidir.
Sınıfsız Klinik Yargılama
Yapılanmamış klinik yargı, risk değerlendirmesini geleneksel olarak temsil eder, klinikçiler öncelikle profesyonel tecrübelerine ve gelecekteki şiddetin risklerini değerlendirmek için içgüdüsel olarak güvenir.Forensic psikologlar, yapılandırılmış klinik yargıların çeşitli vakaya özel risk ve koruyucu statik ve dinamik faktörler kullanarak risk değerlendirme sürecini tertemizleyebilir.Bu yaklaşıma doğru, bu yöndeki en kötü güvenilirlik ve geçerliliği azaltılabilir.
Bu yaklaşım esneklik sunar ve nuanced, vakaya özel bilgiler dahil edebilirken, araştırma sürekli olarak yapılandırılmamış klinik yargının daha yapısal yaklaşımlardan daha az doğru olduğunu göstermiştir. Bilişsel önyargılar, onay önyargısı, kullanılabilirlik heuristic ve demirleme etkileri gibi, bu değerlendirmelerin doğruluğunu önemli ölçüde tehlikeye atabilir.
Actuarial Değerlendirme Araçları
Actuarial değerlendirme, şiddet riskini tahmin etmek için istatistiksel algoritmaların yerine önemli bir ayrılış temsil eder. Actuarial değerlendirme araçları risk/korkucu ve statik/dinamik faktörlerden oluşur ve istatistiksel bir metodolojinin onları puanlaması için kullanılmasıdır.Forensic psikologlar toplam puanlar ve çapraz-reference bunları yeniden basılan bir el kitabı ile göstermektedir.
Bu araçlar standartlaşma, nesnellik dahil olmak üzere çeşitli avantajlar sunar ve eylemci risk tahminleri büyük ölçekli araştırmalara dayanarak doğrulanabilir veya daha sonraki şiddet eylemlerine ilişkin olarak daha yaygın hale gelirler, bu da istatistiksel algoritmaları grup tabanlı risk belirleme ve genellikle bireyselleştirilmiş tahminler yaparken kötü performansları değerlendirmeleri gelişmiştir.
Mesleki Yargılama
Yapılı profesyonel yargı (SPJ), profesyonel yargının esnekliği ve klinik uzmanlığı ile hareket eden apirasyonel temelini birleştiren bir karma yaklaşımı temsil eder.Profesyonel psikologlar genellikle klinik incelemeler tamamlandığında yapısal klinik yargılar kullanır.
Araştırma, SPJ yaklaşımlarının son derece etkili olabileceğini göstermiştir. Araştırma, eylemuarial ve SPJ önlemleri ile karşılaştırmış ve SPJ araçlarını kullanarak yapılan kararların şiddet (validity) tahmin etmede doğruyu gösterme yeteneğiyle karşılaştırılabilir olduğunu belirtti.
Yaygın olarak Kullanılan Değerlendirme Araçları
Yaygın olarak kullanılan risk değerlendirme ölçekleri, HARM-FV, eHARM-FV, HCR-20, PCL-R START, BVC ve DASA, klinik bağlamdaki güvenilirlikleri ve değerlendirilen her bir cihaz belirli amaçlar ve popülasyonlar için geliştirilmiş ve değerlendirme bağlamının dikkatli bir şekilde değerlendirilmesini gerektirir.
Tarihsel Klinik Risk Yönetimi-20 (HCR-20) en yaygın araştırma ve şiddet risk değerlendirme araçlarına göre tasarlanmıştır. Adli psikoloji, özellikle de uzun vadeli risk faktörlerini değerlendiren cihazlara bağlı olarak çok yoğun bir şekilde risk değerlendirme araçlarına sahiptir.
Kurumsal ortamlardaki yakın şiddet riskini değerlendirmek için, kısa tarama araçları belirli bir söz göstermiştir. BVC 0.83'ün bir medyan AUC'si vardı ve DASA da 0.83'ün bir medyan AUC'si vardı. Bu araçlar hızlı bir değerlendirme için tasarlanmıştır ve zamanla risk durumuyla ilgili sık sık sık sık izleyebilirsiniz.
Gelişmiş Tahmin edici Modeller ve Makine Öğrenme
Gelişmiş istatistik yöntemleri ve makine öğrenme algoritmalarının entegrasyonu, şiddet risk değerlendirmesinde en heyecan verici sınırlardan birini temsil eder. Bu sofistike yaklaşımlar insan gözlemcileri elude edebilecek çok sayıda veri analiz edebilir ve karmaşık desenleri belirleyebilir, potansiyel olarak şiddet tahminlerinin doğruluğunu artırabilir.
Makine Öğrenme Uygulamaları
Predictive makine öğrenme modelleri, en yüksek suç aktivitesi riski altında olanları tanımlamak ve kişiselleştirilmiş rehabilitasyon stratejilerini kolaylaştırmak için eşsiz bir fırsat sağlayabilir. Bu modeller aynı anda yüzlerce veya hatta binlerce değişkeni dahil edebilir, geleneksel istatistiksel yaklaşımlar arasındaki bağı tespit edebilir.
Araştırma, adli bağlamda makine öğrenme yaklaşımlarının potansiyelini göstermiştir. On çalışma, hastaların psikiyatrik bozukluklarla suç sonuçlarını tahmin etmek için makine öğrenme modellerini kullandı. Bu çalışmalar rastgele ormanlar, destek vektör makineleri ve sinir ağları dahil olmak üzere çeşitli algoritmaları araştırmıştır.
Meydanlar ve Sınırlar
Sözlerine rağmen, makine öğrenimi yaklaşımları adli uygulamalarda önemli zorluklarla karşı karşıyadır. ‘neuroprediction’ ile ilgili bulgular, özellikle de kesitsel çalışmaların ve çalışmaların, sinir parametrelerinin artmasını sağlamak için titiz yöntemler kullanılarak incelenir. Birçok çalışma, bulgularının genelizlenebilirliğini kısıtlayan metodolojik sınırlamalara sahiptir.
Başka bir önemli endişe, karşıtlamalar için potansiyel içerir. Tahmin edici modeller geliştirildiğinde, bireylerin daha az tehlikeli görünmesine yardımcı olmak için stratejiler geliştirilebilir. Bu iletişimdeki bu kırılganlık, bu gelişmiş değerlendirme yöntemlerinin güvenilirliğini ve güvenliğini önemli sorular ortaya koyar.
Gelecek çalışmalar, özellikle de geleneksel risk faktörlerinin üzerinde yapılan disko önlemlerinin ek değerini ele alan potansiyel ve uzun süredirtize verilere güvenmeli, farklı etik ve yargısal düşünceler dikkate alınmalıdır. Bu çağrı daha titiz araştırma metodolojisi için alan taahhüdü, yüksek ücretli karar verme bağlamda yaygın olarak uygulanmadan önce tamamen doğrulanmıştır.
Ceza Adalet Sistemi aracılığıyla uygulamalar
Adli psikolojinin şiddet tahminine katkısı, ceza adaleti sistemi boyunca, ilk tutuklama ve tutuklama kararlarından suçlu, hapsedilme ve serbest bırakma gözetimi yoluyla genişletilebilir.Her aşamada, risk değerlendirmeleri, bireysel haklar ve rehabilitasyon hedefleri ile kamu güvenliği endişelerini dengelemek için kritik kararlar verir.
Pre-Trial ve Sentencing Decisions
Gelecekteki tehlikeliliğin tahminleri için klinik değerlendirme, yasal sistemin işlevine ayrılmaz hale geldi. Bu tür değerlendirmeler, risk tahminlerinin doğruluğu ve bireysel özgürlüğü kısıtlamak için bu tür tahminlerin etik sonuçları dikkate alınmalıdır.
Bunlar, ilk hassasiyet, parole ve rehabilitasyon sonrası takip ve rehabilitasyonla ilgili kararları bilgilendirmek için yaygın olarak kullanılıyor.Putlamada risk değerlendirmesinin kullanımı özellikle tartışmalıdır, çünkü geçmiş eylemlerin ciddiyetini belirlemek için gelecekteki davranışların tahminlerini içerir.
Kurumsal Yönetim ve Tedavi Planlaması
Düzeltme ve adli psikiyatrik tesislerde, şiddet risk değerlendirmesi birçok önemli işleve hizmet vermektedir.Hastalardaki adli psikiyatrik davranışlarla ilgili tutumlar ve hareketlerle ilgili sistematik olarak incelemeyi amaçladık.Bu ortamlardaki şiddet için yapısal risk değerlendirme araçlarının performansını sistematik olarak gözden geçirmeyi amaçladık.
Çeşitli sağlık ayarlarında şiddet bir gerçek, ancak yönetimi özellikle hasta rehabilitasyonunu kolaylaştırmak için adli psikiyatrik psikiyatrik psikiyatrik ortamlardaki şiddet varlığı risklerini yalnızca hastalara değil aynı zamanda personele ve daha geniş topluma da sağlar.
Parole ve Yayın Kararları
Belki de hiçbir yerde şiddet risk değerlendirmeleri, insanları güvenli bir şekilde topluma geri getirmekle ilgili kararlardan daha yüksek değildir. Adli psikiyatrik bakımdan sonra bireyler tarafından yapılan şiddet, psikiyatri hizmetleri için büyük bir endişedir, daha geniş ekonomiye mal olan, halk sağlığı ve sosyal bakım. Araştırma, şiddetten vazgeçenlerin geri dönüştüğüne işaret eder.
Para ödemi ve post-discharge şiddet riskini yönetmek, adli psikiyatrik bakımın temel bir özelliğidir; şiddet perpetrasyon riski altında bireylerin belirlenmesinde risk değerlendirme araçları yardım ve risk yönetimine yardımcı olmalıdır. Bu değerlendirmeler, toplumdaki cümlelerini veya tedavi programlarını tamamlamış bireylerle kamu güvenliğinin hedefini dengelemelidir.
Community Supervision ve İzleme
Risk değerlendirme, bireyler topluluğuna serbest bırakıldıktan sonra bile önemli bir rol oynamaya devam ediyor. Zihinsel sağlık ve ceza adaleti ayarları, risk faktörlerindeki hedef müdahalelerin düzeltilmesine izin veriyor.Forensic risk değerlendirmesi birçok adli uygulamanın temeli olarak hizmet vermeye devam ediyor.
Dinamik risk faktörleri özellikle topluluk ayarlarında önemlidir, çünkü yaşam koşullarına yanıt olarak nispeten hızlı bir şekilde değişebilirler, madde kullanımı, ilişki sorunları veya diğer stresörler. Düzenli reassessment, denetim görevlilerine ve tedavi sağlayıcılarının uyarı işaretlerini tanımlamalarına ve şiddet ortaya çıkmadan müdahale etmelerine olanak sağlar.
Önleyici Stratejiler ve Müdahale Programları
Şiddet risk değerlendirmesinin nihai hedefi, şiddet davranışı kiminle meşgul olabileceğini tahmin etmek değil, bu tür davranışların meydana gelmesini engellemektir. Adli psikoloji, yüksek riskli olarak belirlenen bireylerde hedef alan kanıt tabanlı müdahale programları geliştirme ve uygulama yoluyla şiddete katkıda bulunur.
Risk Yönetimi Planlama Planlama Planlama
Son araştırmalar, onları psikometrik olarak seslendirmenin önemini, koncise, koncise, konteamine, risk yönetimi için fikir birliği ve pratik olarak, uygulamayı sürdürmek için kullanıcı geri bildirimlerini dahil etmek için kullanıcı geri bildirimlerini de vurguladı. Etkili risk yönetimi planları bireyselleştiriliyor, kapsamlı değerlendirme yoluyla tespit edilen özel risk faktörlerini ele alıyor.
Risk yönetimi stratejileri genellikle birden fazla alanla aynı anda ele alınır. Bunlar, temel psikiyatrik koşullar için zihinsel sağlık tedavisi, madde istismar tedavisi, suç düşünme kalıpları, beceri eğitiminin cezalarını hedeflemek için duygu düzenlemeleri veya sosyal problem çözmede ve çevresel değişiklikler içerir.
Hedeflenen Tedavi Müdahaleleri
Farklı şiddet türleri farklı müdahale yaklaşımlarını gerektirebilir. Örneğin, psikopat özellikleri olan kişiler için, geleneksel empati temelli müdahaleler kendi kendine ilgi çekici ve somut sonuçlara odaklanan yaklaşımlardan daha az etkili olabilir. Çünkü şiddet olan bireyler duygusal hedefleme ve düzenleme becerileri en uygun olabilir.
Bilişsel-ahavioral terapi (CBT) şiddet riskini azaltmak için en etkili yaklaşımlardan biri olarak ortaya çıktı. CBT tabanlı programlar bireylere, duyguları ve önceki durumlarla ilgili olarak şiddet eylemleri ve alternatif polisaj stratejileri geliştirmelerine yardımcı olur. Bu programlar genellikle öfke yönetimi, çatışma çözümü ve perspektif alma gibi alanlarda beceriler eğitimi içerir.
Erken Tanım ve Müdahale
Giderek artan bir şekilde, adli psikoloji, ciddi şiddetle ilgilenmeden önce risk altındaki bireylerle tanımlama ve müdahale etmeye katkıda bulunur. Bu önleyici yaklaşım özellikle okullar gibi ortamlarda önemlidir, potansiyel şiddetin erken uyarı işaretleri bazen tespit edilebilir ve trajediden önce ele alınabilir.
Adli risk değerlendirmesi sayesinde, adli psikologlar, cezaevlerinin ve toplumun güvenli kalmasını sağlamak için uygun önleyici müdahalelerin yapılmasını sağlamak için çalışırlar.Bu erken müdahale çabaları, kişilerin gerçek risk altındakilere dayanan tahminlere dayanarak kısıtlanması veya gereksiz bir şekilde kısıtlanmasından kaçınmak için dikkatli bir şekilde tasarlanmıştır.
Koruyucu Faktörler ve Güçlüler- Temel Yaklaşımlar
Çağdaş şiddet riski değerlendirmesi giderek artan şekilde koruyucu faktörlerin önemini kabul eder - şiddet olasılığını azaltmak için bile risk faktörlerinin varlığını azaltan pratik ve koşullar. Bunlar güçlü sosyal destek, istikrarlı iş, prososyal eğlence faaliyetleri ve etkili polisaj becerileri içerebilir.
Risk yönetimine yönelik güçlü yaklaşımlar, onları suç adalet veya zihinsel sağlık sistemine sokmak yerine bireylerin mevcut yetenekleri ve kaynakları inşa etmeye odaklanır.Bu yaklaşım, müşteriler için daha fazla ilgi çekici olabilir ve değişim için motivasyonu artırabilir, ancak onları suç adalet veya zihinsel sağlık sistemine getiren ciddi endişelere değinebilir.
Şiddetin Önlenmesi ve Sınırlandırılması
Bu araçların uygun kullanımı ve başarabilecekleri hakkında gerçekçi beklentiler belirlemek için şiddet risk değerlendirmelerinin doğruluğunu ve sınırlamalarını anlamak önemlidir ve bu araçların doğru kullanımı için gerçekçi beklentiler belirlemek ve başaramamaları konusunda önemli ilerlemeler yapılırken, tahmin doğruluğunda önemli ilerlemeler kaydedilmiştir.
Ölçme Tahmini
Şiddet risk değerlendirme araçlarının doğruluğu genellikle birkaç istatistiksel önlem kullanılarak değerlendirilir. Curve (AUC) istatistiki olarak kullanılır, 0,5'den fazla (hırık tahmin) 1.0'a kadar (mükemmel tahmin) kıyasla 0·72'ye kadar, Tarihi Klinik Risk Yönetimi-20 versiyonu için 0·69'a kadar, Statik Risk Yönetimi için 0·64'e kadar (daha iyi) 0· Statik-99 için 0·64'e kadar.
Bu doğruluk seviyeleri, yapılandırılmamış klinik yargı üzerinde önemli bir gelişmeyi temsil ederken, hala hata için önemli bir oda bırakır. Örneğin, bir aUC 0.70, şiddetlenecek bir kişi seçmek anlamına gelir ve bir kişi kim olmayacaksa, değerlendirme aracı zamanın% 70'i doğru bir şekilde tanımlayacaktır.
Base Oranlarının Meydanlaştırılması
Şiddet tahmininde temel zorluklardan biri, temel oranların konusudur - bu tahminlere dayanan şiddet davranışın gerçek frekansı değerlendirilebilir. Aşırı doğru bir değerlendirme aracıyla bile, şiddet oranı düşük olduğunda, çoğu insan aslında şiddetle ilişkili değildir (faz olumlular).
Tersine, en iyi değerlendirme araçları bile şiddet (faşlı olumsuzlar) işlemeye devam edecek bazı bireyleri özleyecek.Bu hataların sonuçları, potansiyel olarak kurbanların yaralanması veya ölümü de dahil olmak üzere ciddi yaralanmalar olabilir.
Kanıtların Kalitesi
Son sistematik incelemeler birçok yaygın olarak kullanılan risk değerlendirme araçlarına destek veren kanıtların kalitesi hakkında endişeler ortaya çıkardı. Çoğu çalışma, 50'nin yüksek bir önyargı riski vardı (yüzde 49 [yüzde 98], kısmen zayıf analitik yaklaşımlar nedeniyle. Bu bulgu, risk değerlendirme aletlerinin performansını değerlendirmek için daha titiz araştırma metodolojisine ihtiyaç duyuyor.
Adli zihinsel sağlıkdaki mevcut şiddet risk değerlendirme araçları, yalnızca kabul edilen aletlerin kullanılmasını değil, mevcut risk değerlendirme araçlarının kullanımını gözden geçirmeli ve bunları daha yüksek kaliteli kanıtlarla uygulamayı düşünmeli.Bu tavsiye, değerlendirme araçları için kritik değerlendirme araçları için temellerinin önemini vurgulamaktadır.
Context-Specific Performansı
Risk değerlendirme araçlarının doğruluğu, kullanılan bağlama bağlı olarak önemli ölçüde değişebilir ve nüfusun değerlendirildiği gibi, Risk değerlendirme araçları, yakın zamanda (24 saat içinde) şiddet tahminine göre ayrılmışlardır ve daha uzun vadeli tahmin için tasarlanmış araçlardır.
Ancak, ilk birkaç gün ötesinde şiddetin risklerini tahmin etmek için mevcut araçların performansı değişkendir ve hangi aracın klinik uygulamada kullanılmasının doğru tahminleri dikkate alması gerekir. Daha yakın şiddet için, kısa ölçeklenebilir değerlendirme araçlarının desteklenmesinde kanıt vardır.Bu, uygulayıcıların belirli tahmin ihtiyaçlarını ve zaman çerçevelerini dikkatle eşleştirme araçlarına uyması gerektiğini göstermektedir.
Etik düşünceler ve meydan okumalar
Adli ve yasal bağlamlarda şiddet risk değerlendirme kullanımı dikkatlice düşünülmesi gereken derin etik soruları gündeme getiriyor. Bu değerlendirmeler, kamu güvenliğini ve sınırlı kaynakları etkileyen bireyler için yaşam boyu süren sonuçları da etkileyebilir.
Bireysel Hakları ve Kamu Güvenliğini Kencing Bireysel Haklar ve Kamu Güvenliği
Şiddet risk değerlendirmesinde merkezi etik gerginliklerden biri, kişinin serbest bırakılmasını içerir; ancak araç, şiddet riskinin yüksek olduğunu gösterirse, aracın bu şekilde serbest bırakılmasına karşı kullandığı merkezi bireysel menfaatlerin korunmasıyla karşı karşıya kaldığı görüşündedir.
Bu gerginlik özellikle risk değerlendirmelerinin koruyucu tutuklamaları haklı çıkarmak için kullanıldığı akuttir - gelecekteki davranışları hakkında tahminlere dayanan cümlelerinin ötesinde bireyleri korumak. Bu tür uygulamalar kamu güvenliğini artırabilirken, aynı zamanda süreç, orantılılık ve devlet gücünün sınırları kanıtlanmış eylemlerden ziyade kısıtlayıcılığa dayalı olarak kısıtlanması konusunda ciddi sorular da artırabilirler.
Ayrılma ve Bias
Birçok risk değerlendirme aracı, mevcut sosyal eşitsizliklere karşı risk değerlendirme araçlarına ilişkin demografik değişkenlere sahiptir, daha iyi veriler risk değerlendirme puanlarına aşırı güven sağlamak için gereklidir, farklı uygulama kapsamına kıyasla farklı bir şekilde risk değerlendirme araçlarına uymaya izin verilir, bu tür değişkenlerin kullanımı ayrımcılığa ve ihmal edici değişkenlerin kullanılması ve risk değerlendirme yöntemlerine karşı korunmaya yönelik risk değerlendirme yöntemlerinden erken ortadan kalkmaktadır.
Sorun, ampirik olarak doğrulanan risk faktörlerini ve sorunlu ayrımı ayırt etme konusunda ayrımcılığa işaret eder. Bazıları, kanıtlanmış tahmin edilebilir geçerliliği olan değişkenlerin aslında değerlendirmelerin doğruluğunu azaltacağını ve potansiyel olarak kamu güvenliğini tehlikeye atacağını iddia eder.Diğerleri bu tür değişkenlerin kullanılmasının etik olarak sorunlu olduğunu iddia eder, çünkü bireyleri eşsiz kişiler olarak davranır.
Stigmatizasyon ve Etiketleme Etkileri
Şiddet için "yüksek riskli" olarak tanımlanmak, bireylerin algılandığı ve başkaları tarafından tedavi edildiğine dair derin etkilere sahip olabilir, potansiyel olarak kendini tatmin edici bir kehanet yaratabilirsiniz. etiketin kendisi iş, konut ve sosyal ilişkiler için fırsatları sınırlandırabilir, bu da gerçek riskin koruyucu faktörleri ortadan kaldırmak ve stres ve sosyal izolasyonu artırabilir.
Bu endişe özellikle risk değerlendirmeleri kalıcı kayıtların bir parçası olabilecek veya ajanslar arasında yaygın olarak paylaşılabileceği bağlamında akuttir.Gigmatizasyon potansiyeli, kamu güvenliği ve etkili vaka yönetimi ile ilgili bilgi paylaşma ihtiyacına karşı tartılmalıdır.
Transparency ve Çünkü Süreç
Etik uygulama, bireylerin süreci, amacı ve sonuçları nasıl kullanılabileceğini anlamalarını gerektirir. Ancak, modern risk değerlendirme araçlarının karmaşıklığı, özellikle makine öğrenme algoritmaları kullananlar, tahminlerin nasıl oluşturulacağını açıklamak zorlaştırabilir. Bu "kara kutu" problem, bireylerin onları anlamlı bir şekilde etkileyebilecekleri anlamlı bir şekilde meydan okuma değerlendirme yeteneği hakkında endişeler doğurmaktadır.
scrutiny için halka açık olmayan özel değerlendirme araçları kullanımı, hesap verilebilirlik ve bilimsel topluluğun geçerliliğini değerlendirmek için daha fazla endişe uyandırır. Bazıları yasal karar vermede kullanılan herhangi bir aracın tamamen şeffaf ve bağımsız geçerlilik durumuna tabi tutulması gerektiğini savunuyor.
Profesyonel Yetki ve Eğitim
Adli psikologlar, Amerikan Profesyonel Psikoloji Özelleştirme (ABPP) adli psikolojiye sahip olmak için rekabet düzeyini gösterebilirler. ABPP sertifikasyonunu adli psikolojide hak etmek için, adaylar doktora diplomasını haketmelidir, devletli psikolojiye sahip olmak ve aşağıdaki yeterlilikleri yerine getirmek zorundadır.
Risk değerlendirme araçlarının çoğalması ve değerlendirme metodolojilerinin artan karmaşıklığı eğitim ve yetkinlik için zorluklar yaratıyor. Practitioners sadece sonuçları nasıl uygun şekilde yorumlayacağımızı ve sonuçları nasıl yorumlayacağımızı anlamamalı, bulguları açıkça bildirir ve tahminlerinin sınırlamalarını kabul etmelidir.
Savaşa Görev ve Koruma
Bir psikiyatrist veya psikoterapistin, hastanın ABD'de iyi tanınabilmesi için yasal bir yükümlülüğün yasal görevinden biri, 1976'dan beri potansiyel kurbanları uyarma görevidir.Bu ünlü mahkeme durumunda, bir psikolog, hastanın daha sonra suçlandığı bir kişiyi uyarmak için bir görevi yerine getirildi.
Bu görev, profesyonelin potansiyel kurbanları korumak için gereken karmaşık bir etik durum yaratır.Müşteriye gizlilik görevi ile çatışma olabilir.Bir tehditin gizliliğini ihlal etmek için yeterince ciddi ve güvenilir olduğunda, birden fazla faktör dikkate alın.
Gelecekteki tehlikeliliğin riskinin bireysel bir değerlendirme, hangi sonuçlardan önemli verilerin elde edilmesi gerektiğini gerektirir.Bir (gerçek veya hayal), fırsat, frekans, yoğunluk ve geçmiş tehlikeli davranışın ciddiyetine göre, madde istismarı veya zehirlenme gibi tehlikeli davranışları tetikleyen durumlar ve uyaranlar, paranoyak psikoz, çalışma çatışmaları, ekonomik sorunlar, kişilerarası ilişki zorlukları, güçlükleri veya sevdiklerini anlamak (gerçek veya hayal kırıklığı) ve recidivizm bazı bilgiler örnekleridir.
Future Yol ve Gelişen Trendler
Adli psikoloji ve şiddet risk değerlendirme alanı hızla gelişmeye devam ediyor, gelecek gelişimi için birkaç umut verici yol ile. Bu ortaya çıkan eğilimler, mevcut kısıtlamaların ve etik kaygıların bir kısmını ele alırken şiddet davranışını önemli ölçüde artırma yeteneğine sahip.
Birden fazla Veri Kaynağının Entegrasyonu
Gelecekteki risk değerlendirme yaklaşımları, risk değerlendirme modundaki birçok veri türünü giderek daha fazla entegre etmek için muhtemel.Bu kapsamlı yaklaşım, tek bir veri kaynağından daha doğru ve çıplak tahminler sağlayabilir. Bazı akademisyenler bir biyopsikososyal modeli dahil ederek bir paradigma değişikliğini savunuyorlar.
Sorun, bu farklı veri kaynaklarını her iki bilimsel olarak geçerli ve pratik olarak mümkün olan şekillerde etkili bir şekilde entegre etmek için yöntemler geliştiriyor olacak. Bu, hem de değerlendirme teknolojisi hem de istatistiksel metodolojisinde ilerlemeler gerektirecektir ve maliyet, erişilebilirlik ve önyargı sorunları konusunda dikkatli bir şekilde dikkat gerektirecektir.
Kişiselleştirilmiş Risk Değerlendirmesi
Kişisel bir yaklaşıma sahip olan çalışmalar, sinirsel olarak, bunu adli klinik uygulamaya dönüştürmek için bireysel düzeyde risk değerlendirmelerine odaklanır,[e field ileriye taşıyacak bir sonraki adıma göre) daha fazla odaklanabilir.
Bu kişiselleştirilmiş yaklaşım, her kişi için en alakalı belirli risk faktörlerine hitap etmek için daha hedefli ve etkili müdahalelere yol açabilir. Bununla birlikte, bu tür bireyselleştirilmiş yaklaşımlar geliştirmek ve uygulamak önemli araştırma ve metodolojik inovasyon gerektirecektir.
Dinamik ve Sürekli Değerlendirme
Geleneksel risk değerlendirme genellikle ayrı zaman noktalarında yapılır - satın almadan önce, veya diğer önemli karar noktalarında riskin statik olmadığı; yaşam koşullarına, tedavi ilerlemeye veya diğer faktörlere yanıt olarak hızla değişebilir.
Teknoloji bu değişimi daha dinamik bir değerlendirmeye kolaylaştırabilir.En iyi cihazlar, akıllı telefonlar ve diğer izleme teknolojileri potansiyel olarak madde kullanımı, sosyal etkileşimler, duygusal devletler ve tedavi planlarına bağlı olarak gerçek zamanlı veriler sağlayabilir. Ancak, bu yaklaşımlar da dikkatli ele alınması gereken önemli gizlilik endişelerini gündeme getirebilir.
Koruyucu Faktörlerin İyileştirilmesi
Şiddet için risk faktörlerini tanımlamaya odaklandığında, koruyucu faktörlerin daha iyi anlaşılması gerektiği konusunda daha iyi bir anlayışa sahip olmanın öneminin artırılması gerekiyor - risk faktörlerinin varlığını azaltan özellikler ve koşullar. Future research is likely to place more vurgu on define and measure protection factors and develop responses to improve them.
Bu durum hem risk hem de koruyucu faktörlerin daha dengeli bir şekilde değiştirilmesi, psikolojide güçlü yaklaşımlara yönelik daha geniş eğilimlerle uyum sağlar. Ayrıca, bireylerin yeteneklerinin ve potansiyelinin daha tam bir resmini sağlayarak risk değerlendirmeleriyle ilişkili bazı uyaranlama endişelerini ele almalarına yardımcı olabilir.
Cross-Cultural Validation
Çoğu şiddet risk değerlendirme araçları gelişmiştir ve öncelikle Batı, İngilizce konuşan ülkelerde doğrulanmıştır. Bu araçlar çeşitli kültürel bağlamda giderek daha fazla kullanılıyorsa, geçerlilik ve potansiyel kültürel önyargılarını incelemek için büyüyen bir ihtiyaç vardır. Future çalışması, kültürlerde ve değerlendirme araçlarının farklı kültürel bağlamda kullanılması gerektiği konusunda sorular ele almak zorunda kalacaktır.
Gelişen Eğitim ve Uygulama Bilimi
Global Forensic Research, adli risk değerlendirmenin hızlı büyüyen bir araştırma alanı olduğunu bildiriyor. Her iki statik ve dinamik risk ve koruyucu faktörleri tanımlamak ve bunları risk değerlendirme sürecine dahil etmek. Alan büyümeye devam ediyor ve gelişmeye devam ettikçe, araştırma programlarında ilerlemelerin geliştirilmelerini sağlamak için daha fazla ihtiyaç olacaktır.
Uygulama bilimi - araştırma bulgularının rutin uygulamaya sistematik olarak kullanılmasını sağlamak için yöntemler çalışma - giderek önemli olacaktır. Bu, kanıt tabanlı değerlendirme uygulamaları benimsemek, etkili eğitim yöntemleri geliştirmek ve zaman içinde değerlendirmelerin kalitesini izlemek ve korumak için sistemler oluşturmak için anlayış bariyerlerini içermektedir.
Adli Psikolojinin Safer Toplulukları Yaratmasındaki Rolü
Sonuçta, adli psikolojinin şiddet tahmininde çalışması amacı sadece tehlikeli bireyleri tanımlamak değil, kanıt tabanlı önleme ve müdahale yoluyla daha güvenli topluluklar oluşturmaktır. Bu, birden çok seviyedeki şiddete hitap eden kapsamlı bir yaklaşım gerektirir - bireysel tedaviden kriminal adalet ve zihinsel sağlık sistemlerindeki reformlara.
Küresel olarak mevcut 400 risk değerlendirme aracı ile, uygulamaları ve değerlendirme riskleri farklı durumlarda farklı kullanımlara izin veriyor. Bu çeşitli araçlar şiddet ve farklı bağlamlara ve topluluklara uygun yaklaşımlara ilişkin olarak tasarlanmış yaklaşımlara ihtiyaç duyuyor. Ancak, aynı zamanda, uygulamacıların farklı değerlendirme yaklaşımlarının güçlü ve kısıtlarını anlamaları için gerekli olan önemi de vurgulamaktadır.
Adli psikologlar sadece bireysel değerlendirmeler yoluyla değil, aynı zamanda politika geliştirme, suç adalet ve zihinsel sağlık profesyonelleri eğitimi ve şiddet ve önleme anlayışı hakkında bilgi edinmek için topluluk güvenliğine katkıda bulunurlar.Bu daha geniş rol, şiddet gerektiren sistemik yaklaşımlara neden oluyor ve prososyal davranışları destekleyen ortamlar yaratıyor.
Sonuç: Şiddet Risk Değerlendirmesinin Devam Eden Evrimi
Adli psikoloji, eğitimli profesyoneller tarafından doğru şekilde kullanılan araştırma yöntemlerine cevap vermek ve tahmin etmek için olağanüstü ilerleme kaydetti.Bugünün sofistike yapılandırılmış değerlendirme araçlarına ve gelişmekte olan makine öğrenme yaklaşımlarına göre, alan araştırma bulgularına ve pratik deneyime sürekli olarak gelişti. Modern risk değerlendirme araçlarına yanıt verdi, düzgün bir şekilde eğitim gören profesyoneller tarafından kullanılanda, kamu güvenliği, tedavi planlaması ve kaynak tahsisi konusunda kararlarını bilgilendirmek için değerli bilgiler sağlayabilir.
Ancak, önemli zorluklar ve kısıtlamalar hala kalıyor. Şiddet bir tanı değil, hatta bu hataların sonuçlarıdır - gereksiz şekilde kısıtlayıcı veya yanlış negatifleri değerlendirmeyi engelleyen merkezi bir konudur.İnsan davranışını tahmin etmek doğal olarak karmaşık ve belirsizdir, hatta en iyi değerlendirme araçları hatalar yapar - bu hataların sonuçları - gereksiz şekilde kısıtlayıcı bir şekilde kısıtlayıcı veya yanlış olumsuzlar - şiddet değerlendirmeyi önlemeyi önlemeyi engelleyen yanlışlar.
Şiddet risk değerlendirmesi ile ortaya çıkan etik zorluklar, kamu güvenliği ile bireysel hakları eşit derecede önemlidir, ayrımcılığa ve önyargıya ilişkin endişeler ele almak, şeffaflığı sağlamak ve süreç nedeniyle mesleki yeterlilikleri sağlamak, sürekli dikkat ve diyalog gerektirir. Özellikle nörobiyolojik önlemler ve makine öğrenme algoritmalarının entegrasyonu ile, bu etik zorluklar daha karmaşık hale gelebilir.
İleriye bakıldığında, alan birkaç temel hedefi takip etmeye devam etmelidir. İlk olarak, şiddet tahminlerinin doğruluğunu ve güvenilirliğini artırmak için devam eden araştırma, özellikle titiz metodoloji ve bağımsız geçerliliklere dikkat etmek için özellikle dikkat edin. İkincisi, daha büyük önem, koruyucu faktörlere yerleştirilmeli ve risk yönetimine güçlü yaklaşımlar geliştirmelidir. Üçüncü olarak, alan etik zorluklarla uygulama değerlendirmeleri ile pratik olarak uygulama değerlendirmeleri yapmaya devam etmeli ve yasal ve klinik bağlamda sorumlu kullanım için çerçeveler geliştirmeli.
Dördüncü olarak, araştırma bulgularının gelişmiş uygulama haline getirilmesi için çabalar, gelişmiş eğitim programları ve uygulama bilimi yoluyla güçlendirilmelidir. Son olarak, alan şeffaflık, hesap verilebilirlik ve değerlendirme yöntemleri ve uygulamaları için devam eden kritik değerlendirmede bulunmalı.
Bu zorluklara rağmen, adli psikolojinin bireyleri tanıma ve şiddet davranışının önlenmesi için katkıları paha biçilmezdir. Klinik uzmanlıkla bilimsel rigor'u birleştirerek, pratik uygulama ile etik farkındalık, adli psikologlar, halk güvenliğini korumak için daha etkili olan sistemleri yaratmaya yardımcı olur ve daha da önemlisi, bu da, tüm bireylerin haklarını ve saygınlığını saygıyla daha güvenli topluluklar yaratmaya devam ediyor.
Şiddet risk değerlendirmesinde adli psikologların çalışmaları, çalışmalarının etik etkilerini abartır: toplumun en acil kaygılarından birini ele almaya bilimsel bilgi almaya devam edecektir.
Adli psikoloji ve şiddet risk değerlendirmesi hakkında daha fazla bilgi için, ziyaret edin Amerikan Psikoloji Derneği'nin adli psikoloji kaynakları veya yayınlanan araştırmayı araştırın Dergi Aggre ve Violent DavranışRisk değerlendirme araçları ve en iyi uygulamalar hakkında ek kaynaklar bulunabilir Adli Psikoloji Eğitimi Web sitesi.