Kültür ve Adli Psikolojinin Eleştirel Bölüm
Adli psikolojik değerlendirmeler, ceza adaleti sisteminin temel ilkelerine sahip mahkemelerin yargılayıcılara, yargıcılara karşı yargılanma, suç sorumluluğu ve risk değerlendirmelerine karşı mücadele etmeleri konusunda temel ilkelere hizmet eder.Bu değerlendirmeler, suç işleme kararlarını ve tedavi tavsiyelerini belirleme konusunda derin bir şekilde etkili olabilir. Ancak, bu değerlendirmelerin doğruluğu ve adilliği, ev sahibilerin yargılanma ve uygun şekilde ele alma yeteneğine bağlıdır.
Göçmenlik eğilimleri, psikolojik değerlendirme gerektiren bireylerde mevcut olan çeşitliliği hızla artırıyor ve özellikle de değerlendirmelerini sağlamak için sofistike kültürel yetkinlikler genellikle çeşitli arka planlardan değerlendirmelerle karşı karşıya kalıyorlar, bu büyüme çeşitliliği, adli psikoloji alanında her iki zorluk ve fırsat sunuyor, değerlendirmelerini sağlamak için sofistike kültürel yetkinlik geliştirirler.
Riskler olağanüstü yüksek. Kültür faktörlerinin yanlış anlaşılıp görmezden gelindiğini, sonuçları yanlış teşhisler, önyargılı risk değerlendirmeleri, uygunsuz tedavi önerileri ve marjinalleştirilmiş topluluklardan bireyleri etkileyen haksız yasal sonuçlar. Kültür etkilerini anlamak sadece akademik bir egzersiz değildir - insanların yaşamlarını ve özgürlüğünü doğrudan etkileyen etik bir zorunluluktur.
Adli Context'de Kültür Tanımlama
Kültür, diğer gruplardan ayırt eden bir grup insan tarafından paylaşılan bir görüş, inanç, değerler ve tutumları içeren eşsiz "ailek desenleri ve yaşam tarzı" tarafından tanımlanır.Bu tanım, dini inançlar, sosyoekonomik arka plan, eğitim deneyimleri, cinsiyet, cinsel yönelim, engellilik durumu ve diğer insan kimlikleri kapsar.
Adli ortamlarda, kültürel düşünceler, farklı arka planlardan kişilerin otorite algıladıkları, ifade duyguları iletişim kurma, yasal kavramlarla iletişim kurma ve strese cevap verme konusunda bilgi sahibi olduklarını anlamak için genişletmektedir. Kültür yalnızca insanların inandığı ve değeri ne olduğu değil, aynı zamanda sorularını da ifade eder ve şüphe veya güvensizlikle gördükleri sistemleri temsil eder.
Kültür Kimliğinin Çok Boyutlu Doğası
Kültür kimliği nadiren tekil veya statikdir. Çoğu insan aynı anda birden çok kültürel bağlamı izliyor ve kültürel kimlikleri, yaşam aşamasına ve koşullara bağlı olarak değişebilir. Göçmenler yeni ülkelerinin baskın kültürüne uyum sağlarken, kendi ırksal veya etnik kökenleri ile güçlü bir şekilde tanımlanabilir.
Adli evaluatörler bu karmaşıklığı tanımalı ve bireyleri tek kültürel kategorilere azaltmamalıdır.Bağışsızlık kavramı - kimlik etkileşiminin ve etki deneyiminin kaç yönüne dayanarak - özellikle marjinalleştirilmiş topluluklardaki bireylerin sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık ilişkili olduğu adli bağlamdaki ilgili.
Kültürel Sorumluluk Versus Kültür Humtitude
Kültürel yetkinlik, "birinin kendi kültüründen farklı kültürlerden veya inanç sistemlerinden farklı insanlarla etkileşime girme yeteneği", ancak birçok uzman artık kültürel alçakgönüllülük önemini vurgulamaktadır - kendini ifade etme ve öğrenme süreci, başka bir kişinin kültüründeki "tavapsız" olmayı kabul eder.
Kültürel alçakgönüllülük, her zaman, benzer arka planlardan gelen bireylerle ilgili uzmanlıklara dayanan kendi sınırlamalarını incelemek için evaluatörlere teşvik eder.
Kültürel Faktörler Adli Değerlendirmelere Nasıl Etkilenir
Kültürel faktörler, veri toplama, yorum ve rapor yazma yoluyla ilk yönlendirmeden hemen her türlü bir adli psikolojik değerlendirmenin etkisini etkileyebilir.
Dil ve İletişim Engelleri
Dil, adli değerlendirmelerdeki en belirgin kültürel faktörlerden birini temsil eder.Evaluers ve eşdeğerler ortak bir dili paylaşmaz veya evallının değerlendirme dilindeki yeterlilik sınırlı olduğunda, yanlış iletişim ve yanlış anlaşılmalar için potansiyel.
Hiçbir şekilde konuşmacılar, yanlış düşünceler, duygular veya ikinci bir dilde deneyim ifade etmek için mücadele edebilir. Psikolojik kavramlar veya yasal terimler için sözcülük eksikliği olabilir. Idioms, metaforlar ve kültürel olarak özel ifadeler doğrudan, karışıklık veya yanlışlık ifadeler tercüme etmeye yol açabilir. bireyler konuşma dilinde akıcı görünmeden bile, tam karmaşık soruları veya sanatsal görüşleri tam olarak anlamaları gerekli olan akademik veya özel dil eksikliğinden yoksun olabilirler.
Kelime ve gramer ötesinde, iletişim stilleri kültürlerde önemli ölçüde değişir. Bazı kültürler doğrudan, açık iletişim, diğerleri bağlama, sözcülere ve dolaylı ifadelere güveniyorlar. Eye contact normları dramatik olarak farklıdır - Bir kültür dürüstlük ve bağlılık olarak yorumlanır, başka bir şey söz konusu sözlü veya agresif olmayan iletişimle ilgili kültürel normları dikkate almalıdır.
Duygusal ifade ayrıca kültürel olarak değişir. Bazı kültürler açık duygusal ekranları teşvik eder, diğer değer kısıtlamaları ve duygusal kontrolleri. Bu farklılıklarla yabancı bir evalıatör, kültürel olarak uygun duygusal kısıtlamalara yol açabilir, yeniden yorum eksikliği veya psikolojik demografiz - ciddi yasal sonuçları olabilir.
Ruh Sağlığı ve Illness ile ilgili Kültür Norms
Kültürler zihinsel sağlık, psikolojik sıkıntı ve anormal davranışlar hakkında kavramsal olarak farklı şekillerde farklılık gösterir. Batı psikiyatrik tanı sistemleri, çoğu adli değerlendirmenin temelini oluşturur, zihinsel hastalık doğası hakkında özellikle kültürel varsayımları yansıttır, normal ve patolojik cevaplar arasındaki sınırları psikolojik sıkıntıya çeker.
Batı dışı kültürler öncelikle duygusal veya bilişsel belirtilerden ziyade psikolojik sıkıntıları anlarlar. Bir birey depresyonda yaşayan bir kişi fiziksel acı, yorgunluk veya sindirim problemlerini üzüntü veya umutsuzluktan ziyade fiziksel olarak şekillendirebilir. Kültür bilinci olmadan, zihinsel hastalık veya misattrinin bu kültürel olarak şekillendirilmiş sunumlarını psikolojik nedenlerle fiziksel olarak fiziksel olarak da fiziksel olarak ifade edebilir.
Zihinsel hastalıkların nedenleri hakkında kültürel inançlar da değişir. Bazı kültürler ruhsal faktörlere psikolojik sorunlar, doğaüstü kuvvetlere, bireyler arası çatışmalara veya vücut sistemlerindeki dengesizliklere zarar verebilirler. Bu açıklayıcı modeller, bireylerin deneyimlerini nasıl anladıkları, hangi belirtilere uygun olduğunu ve hangi müdahalelere uygun olduğunu etkiler.
Zihinsel hastalığı çevreleyen Stigma, kültürlerin yanı sıra değişir. Bazı toplumlarda, acknowledging psikolojik sorunlar bireysel ve aileye utanç getirir, zihinsel sağlık sorunlarını en aza indirmek için yol açan insanlar. Bu kültürel bağlam, adli değerlendirmeler sırasında paylaşmak için önemli ölçüde etkileyebilir.
Yetki ve Yasal Sistemlere Yönelik Tutumları
Kültür geçmişi, bireylerin otorite figürleriyle nasıl algılandığını ve etkileşim kurabileceğini derinden şekillendiriyor, çünkü adli tahliyeciler de otoriteye ve sorgulamaya veya profesyonellerle aynı fikirde olmayı dile getiriyorlar. Bu arka planlardan gelen bireyler, deneyimlerini doğru yansıtmıyorlar, değerlendirme sonuçlarını olumsuz yönde yansıtmaya devam ediyorlar.
Tersine, baskı, ayrımcılık veya ırk ayrımcılığı ile ilgili olumsuz deneyimlere sahip topluluklardan bireyler, haklı şüphe ve güvensizlikle ilgili olarak yorumlanabilirler. Evaluators, kültürel mistrust veya ırksal ayrımcılığa yol açan normatif şüpheler nedeniyle bilgi paylaşımında tereddütlü olarak tereddüt edebilir.
Yasal kavramlar ve süreçleri anlamak da kültürel olarak değişir. Amerika Birleşik Devletleri'nde kullanılan adversarial yasal sistem, farklı yasal geleneklerle ülkelerden gelen kişilere yabancı veya kafa karıştırıcı olabilir. "kahkabette durmak için beceriksiz" veya "keşit sorumluluğu" gibi kavramlar, kültürel bağlamlar boyunca açıkça tercüme edemez, değerlendirmeler sırasında anlayışlarını gösterme yeteneğinden yoksundur.
Aile Yapısı ve Sosyal Destek
Kültürler aile ilişkileri, aile ilişkileri için beklentileri ve bireysel karar vermede geniş aile ve topluluğun rolüne göre değişir. Batı psikolojik çerçeveler genellikle bireysel bağımsızlık ve bağımsızlık vurgularken, diğer birçok kültür aile, toplu karar verme ve aile ve topluma yükümlülüklerini önceliklendirir.
Evaluators, aile ve toplum desteğinin zihin durumlarını nasıl desteklediğini kabul etmeye yardımcı oluyor. Bireysel davranışları, seçimler ve zihinsel devlet, aile ilişkileri ve sosyal yükümlülüklerini göz önünde bulundurmadan tamamen anlaşılamaz. Bir kültürel bakış açısıyla özerklik eksikliği veya başka bir kültürel perspektiften yoksunluk olarak ortaya çıkabilir.
Acculturation and Cultural Identity
Göçmenler için mülteciler ve bireyler birden çok kültürel bağlamları sarsıyor, beyinsel test süreci daha fazla vurgu yapıyor - eğitim seviyesi gibi yorumlanabilecek faktörlere daha fazla vurgu yapıyor.
Acculturation, yeni bir kültürü benimsemeye çalışırken yeni bir kültür benimsemenin basit bir doğrusal süreci değildir. Bireyseller, hoşgörüsüz değerlendirmelere güçlü bağlantıları tutabilir ve suçsuz davranışları önlemek için erken teşhis elemanlarına da başvurabilirler.
Bias'ın Adli Değerlendirmelerinde Problemi
Adli psikolojinin nesnellik ve bilimsel rigor üzerinde vurgulanmasına rağmen, kültürel önyargı birçok yönden süzgemeler halinde sık sık evaluatörlerin bilinçli farkındalığı dışında çalışır. bu önyargı kaynakları, etkilerini en aza indirmek için stratejiler geliştirmek için önemlidir.
Ik Bias ve Stereotyping
Kültürel önyargı, adalet, kültür, inançlar veya topluluğun ait olduğu diğer özelliklerine dayanan eylemleri ve verileri yorumlama eğilimini içerir. Adillığa açık taahhütlerle bile olsa da, toplumların sınıf üyeliğine dayanan ayrımcılığa yol açabilir.
Kültürel önyargı, başka bir inanç değerlendirme yeteneğini objektif olarak değerlendirme yeteneğini engeller, bu yanlış teşhisin yanlış anlamasına yol açabilir. Araştırma, zihinsel hastalıkların nasıl algılandığını ve ırksal gruplarla teşhis edildiğini belgelemiştir.
Bu önyargının güvenilir bir şekilde önyargılı karar vermediğini bilmek. Daha derin konu, aletlerimizin yapısı, normların ve geçerlilik uygulamalarının yapısında yatıyor.Bu gözlem önemli bir nokta ortaya koyuyor: önyargının ele alınması bireysel farkındalık veya iyi niyetlerden daha fazlasını gerektirir.Bu yapı adli uygulamanın sistematik bir incelemesini gerektirir.
Yapısal ve Sistemik Bias
Tarihsel olarak, birçok şiddet risk değerlendirme aracı gelişmiş ve önemsiz olan örnekler üzerinde norma aykırıydı ve aksi takdirde beyaz ve batılı nüfuslar çoğu zaman bu araçlara maruz kaldı -özellikle de düzeltme ve adli hastane ayarlarında - önemsiz, Black, Latino/a ve başka türlü marjinalize edildi.
Bu yanlışlık, değerlendirme araçları geliştirmek ve doğrulamak için kullanılan toplumlar ve uygulanan popülasyonlar geçerlilik ve adillik hakkında ciddi sorular ortaya koyarlar.Genel olarak adli değerlendirmede kullanılan önlemler nadiren geliştiriliyor veya onaylanmadı, bireyleri dışsal kültürel arka planlardan, sadece İngilizceden başka dillerde de.
Bazı çalışmalar zaten bazı grupların, özellikle de Indigenous bireylerin, bireysel evaluların iyi inançta hareket ettiğinde sistematik olarak daha yüksek risk puanlarını almasını önerir.Bu kombinasyon - yüksek riskli algılanan risk çiftleştirilmiş daha düşük tahmin edilebilir doğrulukla eşleştirilir - kurumsal önyargının kurumsal hale getirildiğini, üretilebilenler iyi inançta hareket ettiğinde bile.
Kültür, bireysel karar alma süreçleri ve sosyal yanıtlara integraldir, bir tane kültürel grup için şiddet veya diğer suç davranışlarında rol alır; ancak, en risk değerlendirme önlemleri ve teknikleri, ABD ve Kanada'da ağırlıklı olarak olmayan bir risk değerlendirme aracı veya tekniğinin ikisinde değerlendirilmesi, bu popülasyonun bireysel ve yasal sistemi değerlendirme önlemleri ve tekniklerinin değerlendirilmesi ve incelemesi ile kullanılması.
"Ben Etics" Meydan Muharebesi
Adli uygulama için ilgili konular, bu çerçevelerin uygun olup olmadığını düşünmeden bireyler için bir kültürel bağlamda geliştirilen ve tartışılmış etiği içerir.
Örneğin, Batı tanı kriterleri kişilik bozuklukları için bireysel özellikleri ve davranışları, koleksiyoner kültürlerinde farklı değerlenebilir. Bireysel kültürel perspektiften patolojik görünen Davranışlar - aile isteklerine güçlü bir deferans gibi - kişisel tercihleri iddia etmek için sağlıklı bir şekilde çalışır - muhtemelen bir koleksiyoncu kültürel çerçeve içinde sağlıklı çalışır.
Bias ve Kültür Stereotipleri Onaylama
Yanlışlık - arama eğilimi, yorumlama ve bu stereotipik inançlara karşı önyargıları doğrulayan bilgileri hatırlama eğilimi - dini kanıtları görmezden gelen kültürel stereotipik inançlarla etkileşime girebilmeleri.Evaluers özellikle kültürel gruplar hakkında stereotip inançlara sahip olduğunda, bilinçsizce, çelişkili kanıtlar göz ardı ederken bu stereotipleri doğrulayan bilgilere katılabilirler.
Bu süreç aşırılıkçılığa yol açabilir - zihinsel hastalıkların belirtileri olarak kültürel olarak normatif davranışları ortaya çıkarabilir - veya empati altında - gerçek zihinsel sağlık problemlerini tanımaya yardımcı olabilir çünkü her iki hata da yasal sonuçlar ve tedavi önerileri için ciddi sonuçlar doğuramaz.
Yasal Gelişimler ve Kültür Yetkileri
Mahkemeler, değerlendirmelerinde kültürel yetkinliğin önemini giderek daha fazla tanıdılar, değerlendirmelerinde kültürel faktörleri göz önünde bulundurmaları gereken yasal öncekiler kurdular.
Landmark Cases
Washington v. Sisouvanh (2012), bir uygulama mahkemesinin rekabet-tabii değerlendirmelerinde kültürel yetkinliğe ihtiyacı olduğunu iddia ettiği ilk davaydı.
Washington Yüksek Mahkemesi iki ayrı durumda kültürel rekabetin önemini vurguladı ve bu karar mahkemelerinin bu kültürel ve dilsel yetkinliklerin adil ve doğru değerlendirmeler sağlama konusunda başka uzmanlık biçimlerini onaylayabileceğini belirtti.
Yasal Gereksinimler ve Uygulama Kılavuzları arasındaki boşluk
Bu yasal gelişmelere ve kültürel yetkinliğin öneminin tanınmasına rağmen, alan kapsamlı uygulama yönergeleri geliştirmek için yavaştır.Mevcut literatürün çoğu profesyonel olarak uygulanan uygulama kılavuzlarının eksikliğini kabul eder ve yasal rekabetin Önkoşullarını nasıl ele almak için değerli önerilerde bulunur.
Kültürsel olarak bilgilendirilmiş uygulamaları benimsemeye yönelik erken çağrılara rağmen, alan kültürel olarak hassas değerlendirmeler yürütmek için kapsamlı kurallardan yoksundur.Bu açık, yazara dayalı rehberlik bireysel evaluersleri yeterli destek veya yön olmadan karmaşık kültürel düşüncelere sürükler ve potansiyel olarak eşitsizliklere katkıda bulunur.
İtiraz ve Kültür Sorumlulukları arasındaki Gerçlik
Kültür yetkinliğinin adli psikolojiye entegre edilmesinin en zorlu yönlerinden biri, alanın nesnelliğe ve kültürel olarak duyarlı uygulama için gerekli olan öz-refleksiyona vurgu yaptığı açık gerilimleri ortadan kaldırmaktır.
Bu algılanan beklentiler, Adli Evaluers'in, Adli Özellik Kılavuzlarında tarafsızlık için potansiyel olarak rekabet taleplerini entegre etmek ve genel klinik ve danışmanlık psikolojisi yönergelerinde yer alan kültürel olarak yetkili uygulama için terk ettiği anlamına gelir.
Kültürel duyarlılığa dahil etme veya bir kişinin kendi kimliklerine ve önyargılara odaklanma fikri, evaluatör önyargı ile şişirir veya nesnelliğin antitezini ortaya koyar. Bu, APA Multicultural Guidelines ve onets of forensic psikolojisi arasındaki altsal bir gerilim veya yetersizlik ortaya çıkarır.
Ancak, bu gerginlik gerçekten daha belirgin olabilir. Gerçek nesnellik, faktörler için tanıma ve muhasebe gerektirir - kültürel faktörler dahil - bu etki davranışları, sunumu ve değerlendirme sonuçları. objectivity adı altında kültürün önyargısını kültürel olarak şekillendirdiği gibi tanıtarak tanınmasını ve sunumları tedavi etmeyi gerektirir.
Gerçek soru önyargıyı ortadan kaldırabileceğimiz değil. Soru, varlığını varsayan uygulamaları inşa etmeye istekli olup olmadığınızdır - ve her neyse bu perspektif, nesnelliğe yönelik bir tehdit olarak değil, bilimsel olarak ses adli uygulama için gerekli bir bileşeni olarak yeniden çerçeveler.
Kültürel olarak yetkin Adli Uygulamayı Uygulamada Zorluklar
Evaluers kültürel yetkinliğin önemini fark ettiğinde ve kültürel olarak duyarlı uygulamalara işlediklerinde, uygulamada çok sayıda pratik zorlukla karşı karşıya kalıyorlar.
Kültürel Olarak Geçerli Değerlendirme Araçlarının Sınırlı Özellikleri
Adli değerlendirmelerde kullanılan psikolojik değerlendirme aletleri, ağırlıklı olarak Beyaz, İngilizce konuşan popülasyonlarda geliştirilmiş ve normlandırılmıştır. Bazı cihazlar diğer dillere tercüme edildi, yalnızca bu cihazlar tarafından ölçülen diller, kültürler arasında eşdeğer olmayabilir ve bir popülasyonda geliştirilen normlar diğer insanlara uygulanabilir.
Kültürel olarak doğrulanmış değerlendirme araçları – belirli kültürel gruplar için adapte edilmiş ve bu popülasyonlarda güvenilir ve geçerli olduğunu gösteren değerlendirmeler – bu kıtlığı güçleri kültürel olarak çeşitli edillerle ilgili geçerliliği kullanma araçlarına veya daha ağır bir şekilde kültürel önyargı için kendi potansiyellerini tanıtmaktadır.
Tercümanlarla Çalışmak
Dil engelleri var olduğunda, tercümanlarla çalışmak gerekli olur, ancak ek karmaşıklık getirir. Tüm tercümanlar zihinsel sağlık veya yasal terminolojide eğitim alırlar. Yorumlama basit bir kelime-söz çevirisi değildir, ancak anlam ifade etmeyi içerir, ton ve kültürel bağlam - yetenekli tercümanlar için bile zor bir görev.
Bir tercümanın varlığı, değerlendirme dinamiklerini değiştirir, potansiyel olarak rapor etmeyi, gizliliği ve evalenin hassas bilgileri paylaşma istekliliğini değiştirebilir.Rektörler aynı kültürel topluluğundan, kültürel anlayış için yararlı olabilir, ancak gizlilik veya topluluk ilişkileri hakkında endişeler yükseltebilir.
Bir dizi kaynak da hedef seçme ihtiyacını da vurgulamaktadır, iyi eğitimli çevirmenler. Ancak, uygun eğitim, dil becerileri, kültürel bilgi ve kullanılabilirlik, özellikle daha az yaygın diller veya kırsal alanlarda tercümanlar bulmak zor olabilir.
Zaman ve Kaynak Kısıtları
Kültürel olarak yetkili adli değerlendirmeler genellikle ek zaman ve kaynaklar gerektirir. Evaluators, yabancı kültürel gruplar üzerinde arka plan araştırmaları yürütmek, kültürel uzmanlarla danışmak, tercümanlarla birlikte bulmak ve çalışmak veya yasal sistemden şüpheli olan edillerle ilgili ekstra zaman bina raporlamasını yapmak zorunda kalabilirler.Bu ek talepler verimlilik baskıları, sınırlı bütçeler ve adli ayarlarla çatışmaya neden olabilir.
Yetersiz Eğitim
Adli psikolojide araştırma nadiren kültürel değerlendirmelerde yer aldı, ancak klinik ve danışmanlık psikolojisinde bulunan çalışma ile karşılaştırılan literatürün büyüyen gövdesi. Birçok adli psikolog, eğitimlerini alana odaklanmadan önce aldı ve kültürel olarak duyarlı değerlendirmeler yürütmek için yeterli hazırlık eksikliğinden yoksun olabilir.
Son eğitim programları bile, kültürel yetkinliği adliyeye özgü ders çalışması ve pratik olarak entegre edemez. Sonuç, bu alanda yeterli eğitim oluşturanlar için çeşitli kültürel farkındalık ve yetkinlik düzeyleri ile bir iş gücüdür.
Yasal Gereksinimlerle Kültürel Hassasiyetin İncelenmesi
Adli evaluatörler yasal olarak tanımlanmış standartlar kullanarak belirli yasal soruları cevap vermelidir. Bu yasal standartlar kültürel düşüncelerle uyumlu olmayabilir. Örneğin, yargılamaya karşı davalar savunmalarına karşı suçlamaları anlamalı ve savunmalarında yardımcı olabilecek yasal standartlarda açıkça hesap vermemelidir.
Evaluators, aynı çerçeveyi paylaşamayan yasal soruları ele alırken kültürel düşüncelere sahip olmanın yollarını bulmalı.Bu dengeleme eylemi, hem kültürel faktörlerin hem de yasal standartların sofistike anlayışına ihtiyaç duyar.
Kültürel Olarak Sorumluluk Altıcı Forensic Değerlendirmeler için Stratejiler
Bu zorluklara rağmen, adli psikologlar değerlendirmelerinin kültürel duyarlılığını artırmak için somut adımlar atabilirler. Son araştırmalar, adli değerlendirme süreci boyunca kültürel düşünceler dahil etmek için en iyi uygulamaları bir araya getirmeye başladı.
Pre-Evaluation
Çeşitli öneriler, (1) Bir tavsiyeyi kabul etmeden önce inceleme kimliklerini değerlendirmek için yetkinliğinizi dikkate almak için yetkinliğe odaklanır.Bir adli değerlendirme önerisini kabul etmeden önce, evaluatörler, dil becerilerine sahip olup olmadığını dürüst bir şekilde değerlendirmelidirler.
Evaluers gerekli kültürel yetkinliğe sahip olduğunda, birkaç seçeneği vardır: yönlendirmeyi azaltmak, kültürel uzmanlarla danışmak, tercümanlar veya kültürel danışmanlarla danışmak veya evallı kültürel geçmişi hakkında öğrenme zamanı yatırım yapmak. anahtarın sınırları ve onları kültürel önyargılı veya geçersiz saymak yerine ele almak için uygun adımlar atması.
Kişisel Biases'lerin Kendi kendine Güveni ve Farkındalığı
Adli evaluatörlerin kültürel kimliklerinin ve önyargılarının değerlendirme sürecini ve veri yorumlarını nasıl etkileyebileceğini yansıtmalarını teşvik etmek önemlidir. Bu kendini takdir eden değerlendirmelerin temel bir yönüdür.
Her birinin kendi inançsal kavramları, tutumları ve değer sistemleri olduğunu göz önünde bulundurun. Din, ırk ve kültür her bir psikiyatristin dünya görüşünü etkileyebilir, önyargıya neden olur (veya önyargının bir görünümü). Evaluators devam eden kendi kültürel geçmişi, deneyimleri ve kimliklerini nasıl şekillendirdiğini göz önünde bulundurmalıdır.
Bu öz-refleksiyon, hem evaluatorun konumunu daha geniş güç ve ayrıcalık sistemleri içinde düşünmek için bireysel özelliklerin ötesine geçmeli. ırkçılık, sınıfçılık ve diğer baskı biçimleri her iki evleyiciyi ve edilleri tanıma ve yorumlamak için gerekli.
Sürekli Eğitim ve Kültür Öğrenme
Tavsiyeler (2) kendini inceleme kimlikleri hakkında eğitmeye odaklanır. Kültür yetkinliği bir hedef değil, devam eden bir yolculuktur. Evaluators farklı kültürel gruplar hakkında sürekli öğrenmeye devam etmeli, adli değerlendirmedeki kültürel faktörler hakkında araştırma ile devam etmeli ve kültürel yetkinliklerini geliştirmek için eğitim fırsatları aramalıdır.
Bu eğitim, bireylerin zihinsel sağlık ve yasal sistemlerle etkileşimlerini etkileyen tarihsel ve çağdaş marjinalleşmiş toplulukların deneyimlerini içermelidir.
Kültür Uzmanları ile ilgili danışmanlık
Tavsiyeler, (3) ilgili kültürel uzmanlıkla meslektaşları ile danışmanlık içerir. yabancı kültürel arka planlardan bireyleri değerlendirirken, kültürel uzmanlarla danışmanlık değerli bilgiler sağlayabilir ve evaluersin kültürel yanlış anlamalardan kaçınmasına yardımcı olabilir.
Kültürel danışmanlar, evale'nin kültürel topluluğundan zihinsel sağlık profesyonellerini, antropologları veya kültürel akademisyenleri kültürel bağlamla tanıdıkları kişiler olarak da içerebilir.Bu danışmanlıklar, evaluatörlerin kültürel normları, yorumlayabilmelerine ve sunumları tanımlamalarına yardımcı olabilir ve kültürel olarak uygun değerlendirme yaklaşımlarını tanımlamak için yardımcı olabilir.
Kültürel Sorumlulukla Mücadele
Klinik röportaj, çoğu adli değerlendirmenin temelini oluşturur, kültürel olarak duyarlı görüşme becerileri temel alır. Evaluators de dahil olmak üzere kültürel düşüncelere dayalı olarak görüşme yaklaşımlarını adapte etmelidir:
- Kültürel olarak uygun şekilde rapport inşa etmek, güven inşa etmenin, yasal ve zihinsel sağlık sistemlerinin korunması için tarihsel nedenlerle toplumlardan daha uzun süre alabileceğini bilmek.
- Açık, basit dil kullanarak ve jargon, deyims veya kültürel olarak kültürel bağlamlara çeviriyebilen spesifik referanslardan kaçının
- Anahtar değerli soruları, deneyimlerini önceden belirlenmiş kategorilere zorlamak yerine kendi terimlerinde tanımlamak için sormak
- Doğrudan kültürel kimlik, inançlar ve deneyimler hakkında, ayrımcılık veya kültürel çatışma deneyimleri de dahil olmak üzere
- Diril olmayan iletişim için dikkatli olun, sözcü olmayanların kültürlere göre farklılık gösterir
- Cevaplar için yeterli zaman izin vermek, bu işleme soruları ve non-native dilde cevap formülünü tanımak, ek zaman gerektirir
Başka öneriler daha az yaygın olarak bahsedilir, örneğin kültürel olarak sorumlu bir şekilde onay vermek gibi. Bilgilendirilmiş onay, evale'nin tercih edilen dilde, gerçek anlayışa değil, değerlendirme sürecini, amacı ve potansiyel sonuçları kültürel olarak uygun şekillerde açıklamalı.
Değerlendirme Araçlarının seçilmesi ve yorumlanması
Psikolojik testler ve değerlendirme aletlerini seçerken, evaluatörler kültürel geçerliliği ve uygunluğu göz önünde bulundurmalıdır. Ne zaman mümkünse, evale'nin kültürel ve dilsel grubunda doğrulanan araçları kullanın.
- Onaylanmamış oldukları için kullanılan enstrümanların geçerliliği ve güvenilirliği ile ilgili sınırlamalar
- Test sonuçları uygun bir uyarı ile yorumlayın, performans etkileyen kültürel faktörler göz önünde bulundurun
- Test puanlarında ve birden fazla veri kaynağında, davranışsal gözlemler, collateral bilgi ve klinik röportajlar dahil olmak üzere daha az ağır bir şekilde test puanları ve daha fazlası.
- Test performansını etkileyen kültürel faktörler göz önünde bulundurun, eğitim geçmişi, test-bilite, dil yeterlilikleri ve kültürel tutumlar gibi test performansına yönelik test performansına yönelik olarak,
Çeşitli kaynaklar, konculturasyon dikkate alınması gerektiğini belirtti. culturation seviyesi test performansını ve yorumu önemli ölçüde etkileyebilir, özellikle de nöropsikolojik testler ve bilişsel çalışma önlemleri için. Evaluators culturation seviyesini değerlendirmeli ve test seçimi ve yorumlanması için etkilerini dikkate almalıdır.
Context ve Systemic Faktörleri
Kültürel olarak yetkin adli değerlendirmeler, bu davranışın ortaya çıktığı daha geniş sosyal ve sistemsel bağlamı dikkate almalıdır.Bir farklı kültürel gruplarındaki tedavi yanıtlarını göz önünde bulundurmak, bu tür yaklaşımların değiştirilmesine ve risk değerlendirmelerinin önyargılı veya yanlış olma olasılığını artırmak için yardımcı olur.
Kültürel etki altında stres veya başa çıkma mekanizmaları incelemek, bazı davranışların yanlış anlaşılmasını önlemek veya yanlış yorumlamak, böylece insanların tepkilerini adli süreçler sırasında daha iyi anlamak. farklı kültürel arka planlardan bireyler genellikle stresle başa çıkmak, ifade sıkıntıları ifade etmek ve ayrımcılığa cevap vermek, patolojik cevaplar ve kültürel olarak normatif polisaj stratejileri arasında ayrımcılığa yardımcı olur.
Kombinasyon ve Konut Okulları ile ilişkili kuşak travması ve tarihsel kaybı, madde kullanımı ile sonuçlanabilir, suçlu yasal sistem ve psikolojik sıkıntılarla karşı karşıya kalabilir.Indigenous bireyler ve diğer gruplar için kolektif travma, bu tarihsel bağlamı doğru değerlendirme ve adil değerlendirme için önemlidir.
Yazı ve İletişim
Kültürel olarak yetkili uygulama, ev sahibicilerin bulgularıyla nasıl iletişim kuracağını genişletmektedir. Raporlar şunları bilmeli:
- Açıklama ile ilgili kültürel faktörlere açıkça değinin
- Kültürel düşüncelerin değerlendirme sürecine nasıl dahil edildiğini açıklayın
- Değerlendirme yöntemlerinin kültürel geçerliliği ile ilgili bilgi sınırlamaları
- İlgili kültürel bağlam verirken kültürel stereotiplerden kaçının
- Mevcut kültürel bilgiler, önyargıları yeniden başlatmadan yasal izleyicileri eğitmenin yollarını
- Kültürel bilgilerin yasal karar vericiler tarafından yanlış yorumlanabilir veya kötüye kullanılması nasıl düşünülebilir
Bazı öneriler, evaluatorun kimliklerinin etkisini dikkate almayı vurguladı. İlgili olarak, evaluatörler kendi kültürel kimliklerini ve konumunun değerlendirme sürecini veya eşdeğer cevaplarını nasıl etkileyebileceğini kabul edebilir.
Özel Adli Metinler
Farklı adli değerlendirme türleri, evaluatörlerin anlaması ve adresi anlaması gereken eşsiz kültürel düşünceler sunar.
Deneme Değerlendirmelerini Bekleme Yetkisi
Dava değerlendirmelerine karşı davaları anlamanın, mahkeme yargılamalarını anlamak ve avukatları savunmalarında yardımcı olabilecek şekilde değerlendirmede bulunma yetkinliği. Kültür faktörleri, gerçek beceriksizliği yansıtmanın yollarını önemli ölçüde etkileyebilir.
Yasal standartlar için, yargılamayı ele almak için rekabet etmek, yasal sistemlerin, dil engellerinin veya kültürel normların kişisel konulardaki tartışmaların kültürel güvensizliklerinden etkilenebilir.
Yasal kavramların anlaşılması, kültürel arka plan, eğitim ve ABD yasal sistemi ile aşinalık tarafından etkilenebilir. Evaluators zihinsel hastalık veya bilişsel bozulma nedeniyle anlayış eksikliği ile kültürel yabancılaşma nedeniyle anlayış eksikliği arasında ayrım yapmalıdır.
Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Risk Değerlendirme Risk Risk Değerlendirme Risk Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Risk Değerlendirme Risk Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Risk Risk Değerlendirme Risk Risk Değerlendirme Risk Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Risk Risk Risk Değerlendirme Risk Risk Değerlendirme Risk Risk Değerlendirme Risk Risk Değerlendirme Risk Risk Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Risk Değerlendirme Risk Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Risk Risk Risk Değerlendirme Risk Risk Değerlendirme Risk Risk Değerlendirme Risk Risk Risk Değerlendirme Risk Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Risk Risk Risk Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Risk Risk Değerlendirme Risk Risk Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Risk Risk Risk Risk Risk Risk Risk Risk Risk Risk Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Risk Risk Risk Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Risk Risk Risk Risk Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Risk Risk Risk Risk Risk Risk Risk Risk Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Risk Risk Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme Risk Değerlendirme
Şiddet risk değerlendirme özellikle karmaşık kültürel düşünceler sunar. Indigenous bireylerle risk değerlendirmeleri yaparken, yargının Indigenous bireyler için causally ile ilgili sorunlarla karşı karşıyadır.
Travmatik deneyimler, madde kullanımı, antisosyal davranış ve büyük zihinsel bozuklukların belirtileri, sadece tehdit edici sonuçlar değildir, ancak aynı zamanda şiddet için risk faktörleri olarak hizmet ederler. Bu, tarihi ve sistemik faktörler olarak düşünülmelidir.
Kültürel olarak çeşitli bireylerle risk değerlendirmelerini yürütmekten sorumlular, kültürel faktörlerin hem risk hem de koruyucu faktörleri nasıl etkilediğini, kültürel bağlamın şiddet anlamını ve ifadesini nasıl etkilediğini ve ayrımcılığa ve marjinalleşmeye nasıl katkıda bulunduğunu düşünmelidirler.
Malingering Değerlendirme
Ancak çağdaş adli uygulamada, dil ve kültür önsözlü roller oynamaktadır. Bu yorumcu bir kültürel lens aracılığıyla yanlışlıkların temel özellikleri üzerinde yoğunlaşmaktadır.Birinin feigne veya abartma belirtilerinin önemli kültürel zorluklara sahip olup olmadığını değerlendirmektir.
semptom sunumunda kültürel farklılıklar, duygusal ifade ve iletişim stilleri, potansiyel evrici önyargı, sistemli ırkçılık ve kültürel alçakgönüllülükle ilgili olarak bilgilendirilmiş değerlendirmeler için yaygın olarak kabul edilebilir.
Göçmenlik Değerlendirmeleri
Göçmen bağlamdaki adli değerlendirmeler - sığınma değerlendirmeleri, zorluk değerlendirmeleri ve travma değerlendirmeleri dahil - özellikle kültürel hassasiyet. mülteciler tarafından gösterilen psikolojik semptomlar göz önüne alındığında, travmanın değerlendirilmesinde % 32 oranında artış gösterdi (PTSD) ve depresyon için% 35.
Evaluators, travmanın kültürel bağlamını, travmayı ve yerinden edilmelerini anlamalıdır. Bunlar, özdeğer ülkelerinde, travmanın kültürel ifadelerini ve göç sürecinin kendisini psikolojik etkilerini anlamalıdır. Kültür faktörleri, bireylerin travmatik deneyimleri nasıl tanımladığını ve yetkililere açıklayabilecekleri şeyleri etkiler.
Gelişen Araştırma ve Consensus Tavsiyeleri
Son araştırmalar, her aşamada adli değerlendirme süreci dahil etmek için özel yöntemlerin önemine dair geniş bir anlaşma var.
Bu çalışmanın merkezi amacı, bir dizi adli zihinsel sağlık değerlendirme bağlamları boyunca evrensel olarak uygulanabilir olan fikir önerileri oluşturmaktır. Araştırma uzman girdileri içeren değiştirilmiş bir Delphi yaklaşımı kullanır ve kültürel olarak bilgilendirilen adli değerlendirmeleri yürütmek için en iyi uygulamaları ayırt etmek için geri bildirimler sunar.
Uygulamaların çoğu uzmanlar ve yönetim kurulu tarafından önemli veya çok önemli olarak kabul edildi. Bu ortaya konsensasyon daha kapsamlı uygulama yönergeleri ve eğitim standartları geliştirmek için bir temel sağlıyor.
Araştırma, şeffaflık, kanıt tabanlı kuralların oluşturulması için dürtüselliği vurgulamaktadır.Bu boşluğu, adli sağlık değerlendirme sürecinin her aşamasına kapsamlı bir şekilde hitap eden bir konsensiyon önerileri geliştirmeyi amaçlamaktadır.
Sistemsel Değişiklikler İhtiyaç Edilen
Bireysel evaluatörler kültürel yetkinliklerini geliştirmek için adımlar atabilirken, adli değerlendirmelerdeki kültürel önyargıyı ele almak, nihayetinde birden çok seviyede sistemsel değişiklikler gerektirir.
Eğitim ve Eğitim
Adli psikolojideki lisans eğitimi programları, ayrı bir konu olarak tedavi etmek yerine, müfredat boyunca kültürel yeterlilikleri entegre etmelidir. Eğitim şunları içermelidir:
- Kültür, çeşitlilik ve sistemsel baskı hakkında temel bilgi
- Kültürel olarak duyarlı adli değerlendirme yöntemlerinde özel eğitim
- Kültürel olarak çeşitli bireylerle değerlendirmeler yürütmekte olan süpervized uygulama
- Devam eden kendini ifade etmek ve kişisel önyargıların incelenmesi
- Kültürel faktörlerin rekabet, suç sorumluluğu ve risk değerlendirme gibi belirli adli konuları nasıl etkilediğini anlamak
Adli psikologlar için sürekli eğitim gereksinimleri, uygulayıcıların en iyi uygulamaları geliştirmelerini sağlamak için kültürel yetkinlikte düzenli eğitim içermelidir.
Kültürel Olarak Geçerli Değerlendirme Araçlarının Gelişimi
Alan çeşitli popülasyonlar için gelişen ve geçerli değerlendirme aletlerine daha büyük yatırıma ihtiyaç duyar.Bu şunları içerir:
- Farklı örneklerle geçerlilik çalışmaları yürütmek
- Mevcut cihazlar için kültürel olarak belirli normlar geliştirmek
- Kendi algılarından kültürel olarak uygun olan yeni araçlar yaratmak
- İngilizce olmayan konuşmacılar için translating and adapting tools for non-English speaker
- Adli değerlendirme yapılarının kültürlerarası geçerliliğini araştırmak
Profesyonel Rehberler ve Standartlar
Profesyonel organizasyonlar kültürel olarak yetkili adli uygulama için açık, kapsamlı kurallar geliştirmeli. Bu yönergeler gerekir:
- Adli değerlendirme sürecinin her aşaması için özel, eylem edilebilir öneriler sağlayın
- Objektiflik ve kültürel duyarlılık arasındaki gerginlik
- Adli uygulamada kültürel yetkinlik için minimum standartlar oluşturmak
- tercümanlar ve kültürel danışmanlar ile çalışmak için rehberlik
- Kültürel yetkinlik ile ilgili etik konular
İşgücünün Çeşitliliği
Araştırmanın yanı sıra, adli psikoloji alanı, işe alım, tutma ve çeşitli bir çalışma gücünü destekleme yollarını bulmak zorundadır. Adli psikologlar arasındaki çeşitliliği artırmak, alanın kolektif kültürel yetkinliğini artırabilir ve eşdeğerlerinin uygun zamanlarda kültürel arka planlarını paylaşan yardımcıları bulmalarını sağlar.
Ancak, işgücünü tek başına çeşitlendirmek yeterli değildir. Tüm adli psikologlar, kendi kültürel kökenlerinden bağımsız olarak, kültürel yetkinliklerdeki eğitime ve becerilere ihtiyaç duyarlar. Kültür meselelerinin ele alınmasının yükü, marjinalleştirilmiş topluluklardan psikologlara indirgenmemelidir.
Araştırma ve Değerlendirme
Devam eden araştırmalar, kültürel faktörlerin adli değerlendirmeleri nasıl etkilediğini ve önyargıları azaltmak için tasarlanmış müdahalelerin etkinliğini değerlendirmek için gereklidir. Araştırma öncelikleri şunları içermelidir:
- Çeşitli popülasyonlardaki adli değerlendirme yöntemlerinin kültürel geçerliliğini incelemek
- Adli değerlendirmelerdeki kültürel önyargının yaygınlığı ve etkisi üzerine araştırmalar
- Eğitim programları ve müdahalelerin değerlendirmeleri kültürel yetkinliği artırmak için tasarlanmıştır
- Kültür değerlendirmeleri dahil etmek için yapılandırılmış yaklaşımlar geliştirilmesi ve test
- Kültürel faktörlerin belirli adli konular ve yasal sonuçları nasıl etkilediğine dair inceleme
Etik Imperative
Araştırma, Adli psikolojideki etik yükümlülüklerini işaret ediyor veya sadece adalet, adalet, adalet ve adalet ilkelerine saygı göstermek için etik bir zorunluluktur.
Organizasyonlar kültürel yetkinliğe sahip olduğunda, müşterilere uygun ve etkili hizmetler sunamazlar, böylece etik standartları ihlal ederler ve yasal sürecin bütünlüğüne karşılanırlar. Kültür faktörlerini hesaba katamayan Adli değerlendirmeler, marjinalleştirilmiş topluluklardan haksız sonuçlara yol açabilir.
Adli psikologlar federal devlet yasaları ve düzenlemeleri takip etmeli; psikologların etik ilkeleri ve Amerikan Psikoloji Derneği (APA) 2002'nin etnik ve dilsel azınlıklarla ilgili değerlendirme ve çalışma kuralları. Bu etik yükümlülükler, onların yetkinliklerini tanıması için adli psikologlar gerekir, uygun danışmanlık ve eğitim arayışına ve değerlendirmelerine olanak sağlar.
Bu çalışma, küçükleştirilmiş kimliklerle karşı karşıya olan bireylere karşı mücadelede aktif bir rol üstleniyor, son APA kararlarına uymaya yönelik sorunlarla ilgili olarak, bu proaktif yaklaşım özellikle adli olmayan uygulamada, evaluatörlerin değerlendirme sürecinde önyargıları tespit etmesi ve yorumlaması gerekir.
İleriye Geçiş: Eylem Çağrısı
Adli psikolojik değerlendirmelerdeki kültürel faktörlerin etkisi, bugün sahada karşı en acil sorunlardan birini temsil ediyor. Toplumumuz giderek çeşitli hale gelir ve mahkemeler kültürel yetkinliğin önemini kabul ederken, adli psikologlar bu sorunları taahhüt, alçakgönüllülük ve sürekli çabayla karşılamalıdır.
Bu stratejiler, eşit uygulama ve kültürel-bias-free değerlendirmelerin adil testlerini incelemek için adli psikolojinin ilerlemesine yardımcı olabilir. Bu hedef, birçok seviyede harekete geçmelidir - bireysel uygulayıcıların kendi önyargılarını incelemeleri ve kültürel bilgilerini artırmaları, onların curricula boyunca kültürel yeterliliklerini güçlendirmek, kültürel faktörleri araştırmak ve kültürel değerleri araştırmak için kapsamlı kurallar geliştirmek için, araştırmacılara yönelik olarak geçerli değerlendirme yöntemleri geliştirmeleri gerekir.
Kurumsal ve sistemli ırkçılık nedeniyle, küçük kimlikli bireyler, adli sistem ayarlarında, adli psikologların değerlendirme ve müdahale hizmetleri sunacağı konusunda aşırı temsil edilmeye devam edecektir. Bu proje kültürel alçakgönüllülüğü teşvik etmek için çaba göstermeyi amaçlamaktadır. Bu savaş önyargıları her iki inceleme ve ev sahibinin kontrolü altındadır ve yasal sistemi fayda sağlayan tarafsızlık değerlendirmelere devam edecektir.
Yolun ilerisi, meydan okuma, kendini ifade etme ve kültürel yetkinliği destekleyen sistemsel değişiklikler için savunulmalıdır. Onlar, kültürel bağlamların anlaşılmasını araştırmaya dahil etmek zorunda kalacaklardır.
Bu bütünsel yaklaşım, kültürel faktörler ve adli psikoloji uygulamaları arasındaki karmaşık etkileşimin kabul eder ve kültürel kökenleri ne olursa olsun, daha etik, pratik ve tarafsız değerlendirmeleri teşvik eder.
Pratik Kaynaklar ve Sonraki Adımlar
Adli psikologlar kültürel yetkinliklerini, sayısız kaynakları ve stratejilerinin mevcut olduğunu geliştirmek için arıyorlar:
- Profesyonel Organizasyonlar: Amerikan Psikoloji Derneği, Amerikan Psikoloji-Law Society ve diğer profesyonel kuruluşlar, eğitim materyalleri sunar ve eğitim fırsatları adli uygulamada kültürel yetkinliğe odaklandı.
- Danışma Ağları: Farklı kültürel alanlarda uzmanlığı olan meslektaşları ile ilişkiler geliştirmek, yabancı insanlarla değerlendirme yaparken değerli danışmanlık kaynakları sağlayabilir.
- Kültürel Informants: Toplum örgütleri, kültürel merkezler ve savunuculuk grupları ile bağlantı kurmak kültürel bilgilere ve danışmanlıka erişim sağlayabilir.
- Akademik Kaynaklar: Üniversiteler ve araştırma kurumları genellikle kültürlerarası psikoloji, adli psikoloji ve danışmanlık veya işbirliği için kullanılabilir olan ilgili alanlarda uzmanlık sahibi olurlar.
- Literatür İnceleme: Adli değerlendirmede bulunan kültürel faktörler hakkında araştırma ile profesyonel dergi ve yayınların düzenli olarak gözden geçirilmesi.
Zihinsel sağlık uygulamasında kültürel yetkinlik hakkında daha fazla bilgi için, ziyaret edin Amerikan Psikoloji Derneği Web sitesi. The web Substance Abuse and mental Health Services Administration Ayrıca kültürel olarak duyarlı uygulama üzerindeki kaynaklar da sağlar. Adli değerlendirme üzerine ek rehberlik bulunabilir Amerikan Psikoloji-Law Society.
Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç
Adli psikolojik değerlendirmelerdeki kültürel faktörlerin etkisi aşırı devletlenebilir. Kültür, insan deneyiminin her yönünü nasıl iletişim kurabileceğimiz ve ifade ettiğimizden zihinsel sağlığı nasıl anladığımıza, otoriteyle ilişkilendirdiğimize ve strese cevap vermediğimize dair her türlü değerlendirmeyi riske atabilir.
Zorluklar önemlidir: kültürel olarak doğrulanan değerlendirme araçları, eğitim, zaman ve kaynak kısıtlamaları ve nesnellik ve kültürel duyarlılık arasındaki belirgin gerginlik. Ancak bu zorluklar devam eden öğrenme, kendini ifade etme, sistemsel değişim ile danışma ve adli psikologlar ile ilgili olarak sigortalanabilir.
Alan son yıllarda önemli adımlar atmıştır, kültürel yetkinliğin öneminin farkına vararak, kültürel yetkinlikdeki uzlaşmayı en iyi uygulamalar etrafında ortaya çıkardı ve kültürel yetkinliklerin kültürel yetkinliği belirli bağlamda bir zorunluluk olarak oluşturmaları konusunda yasal bir öncekiler. Ancak, çok çalışma hala eksik kalmaktadır. Kapsamlı uygulama yönergeleri hala eksik, birçok değerlendirme aracı farklı popülasyonlarda doğrulanmadı ve kültürel yetkinlik eğitimi çelişkili kalmaktadır.
Sonuçta, adli psikolojideki kültürel yetkinlik, gerçek, doğru ve hizmet ettiği her bireyin insanlığın ve saygınlığını bilmekle ilgilidir. Psikolojik değerlendirmenin güçlü araçlarının adalete hizmet etmesini sağlamakla ilgilidir.
Alan gelişmeye devam ettikçe, adli psikologlar, kültürel yeterlilikleri yük veya kısıtlama olarak değil, mükemmel uygulamanın temel bir bileşeni olarak benimsemelidir. Bunu yaparak, değerlendirmelerinin geçerliliğini ve güvenilirliğini artırabilirler ve tüm için daha adil ve adil bir sistem katkıda bulunmalıdır.