Adli psikoloji, suçlu adalet sisteminde, adli psikologların bu değerlendirmeleri mahkeme adına yürüterek önemli bir rol oynar. Bu özel alan, suçlularla psikolojik ilkeleri birleştirir ve suçluları değerlendirmek için yasal düşüncelerle birleştirir ve tedavi, yönetim stratejileri. Şiddet risk değerlendirmeleri, bilgilendirici risk değerlendirme ve müdahale stratejileri yoluyla kamu güvenliğini artırır.
Adli Psikolojiyi ve Şiddet Değerlendirmesinde Rolü
Adli psikologlar zihinsel devletleri, kişilik özelliklerini ve şiddet için bir kanıtlayıcıyı işaret edebilecek davranışlarla eğitilmişlerdir. Değerlendirmeleri genellikle suçlu sorumluluğu, rekabet etme ve gelecekteki zararların risk değerlendirmesini sağlamak için mahkemede kullanılır.
Şiddet risk değerlendirmeleri, önceden belirlenmiş yargılamalar, mitigation, hassasiyet ve parole ve olasılık için uygun olmayan bir şekilde, son birkaç on yılda önemli ölçüde gelişmiştir, kanıt tabanlı, yapılandırılmış yaklaşımlara yol açtı.
Şiddet Risk Değerlendirmesinin Evrimi
Şiddet risk değerlendirmesi, yapılandırılmamış bir klinik ve anekdot egzersizinden, eylemkuar araçlarının kullanımı yoluyla gelişti ve şimdi çeşitli yapılandırılmış profesyonel yargı (SPJ) aletleri tarafından yönetilir. Bu evrim, sahanın insan davranışını tahmin etmek için doğruluk ve güvenilirlik artırma taahhüdünü yansıtmaktadır.
Şiddet risk değerlendirmeleri, tahmin edilen koşullarda ve bağlamlarda belirli tür davranışlardan uzaklaşmıştır. Bu değişim, şiddet riskinin sabit bir özellik değil, aynı zamanda bireysel faktörler ve çevresel koşullar arasındaki dinamik bir etkileşim olduğunu ifade eder.
Forensic Psikolojide Ölçme Araçları ve Yöntemleri
Küresel olarak mevcut 400 risk değerlendirme aracıyla, uygulamaları ve farklı durumlarda çeşitli kullanımlara izin verdikleri riskler. Şu anda adli psikiyatri ve ceza adaleti ve zihinsel sağlık sistemleri içinde 200'den fazla yapılandırılmış araç var.
Actuarial Değerlendirme Yöntemleri
Actuarial değerlendirme araçları risk/koruşma ve statik/dinamik faktörlerden oluşur. Hedefleri belirli bir süre içinde belirli bir popülasyonda belirli bir sonucu tahmin etmektir. Bu araçlar, amplifikreatif olarak doğrulanan risk faktörlerine dayanan risk puanlarını hesaplamak için istatistiksel algoritmaları kullanır.
Şiddet Riski Değerleme Kılavuzu (VRAG) en iyi araştırılmış eylemci enstrümanlarından biridir. Risk değerlendirmesi üzerinde çalışmalar iki büyük yaklaşım göstermiştir - klinik risk değerlendirme ve eylemkuar önlemleri - ve üç araç çoğunlukla kullanılır: (1) Şiddet Riski Değerlendirme Kılavuzu, (2) Tarihsel-Clinical-Risk-20 item ölçeği ve (3) Psikopatlı Checklist-Revised.
Bir başka önemli eylemuarial aracı, öncelikle cinsel suç recidivizmi riskini değerlendirmek için kullanılan statik-99'dur. Bu eylemuarial aletleri, bireysel önyargıyı risk değerlendirmede azaltan standart, objektif puanlama sistemleri sağlar. Ancak, öncelikle zamanla değişemeyecekleri statik faktörlere güveniyorlar ve risk dinamik doğasını yakalayamazlar.
Profesyonel Yargı Yaklaşımları
SPJs, çeşitli risk faktörlerini nasıl artıracağını ve rehberlik etmeyi ve en önemlisi, son şiddet nedenlerini anlamak için risk yönetimi planlarının geliştirilmesine yardımcı oluyorlar. Bu yaklaşım, genetik olarak desteklenen risk faktörlerini bireyselleştirilmiş risk değerlendirmeleri ve yönetim stratejileri formüle etmek için birleştirir.
1997 yılında 1 Version ve Version 2'nin yayınlanmasından bu yana, dünya adli hizmetlerdeki şiddet risk değerlendirme cihazının risk değerlendirmesi için çok yaygın olarak kullanılan ve en iyi doğrulanmış şiddet risk değerlendirme cihazı haline geldi.
HCR-20'nin 3 versiyonu, son derecelerde düzenlenen 20 üründen oluşur: Son zamanlardaki şiddet, iş sorunları, madde kullanımı sorunları ve zihinsel bozukluk için kapsamlı bir dizi profesyonel yönergenin en son versiyonudur), Klinik öğeler mevcut zihinsel durumu ve semptomları değerlendirmektedir (SPJ) ve tedavi yanıtını değerlendirmektedir.
Bir meta-analiz, tüm risk değerlendirme araçları gibi hassaslığı, PPV ve HCR-20'nin 0.78, 0.71, 0.31 ve 0.94'ü değerlendirdi.Bu istatistikler HCR-20'nin makul tahmin edici doğruluğunu gösteriyor, ancak tüm risk değerlendirme araçları gibi, kapsamlı bir değerlendirme sürecinin parçası olarak kullanılmadığını gösteriyor.
Psikopatlı Checklist-Revised (PCL-R)
PCL-R, psikopatı değerlendirmek için kullanılan 20item derecelendirme ölçeğidir, çünkü Dr. Robert Hare tarafından üç seviyeli bir ölçek üzerinde puanlama öğelerini değerlendirmek ve psikoz ve non-psychosis arasında bir eş olarak kullanılan 30 genel puanla.
Son çalışmalar şiddet ve psikopat arasında bir korelasyon göstermiştir ve toplam puan ve antisosyal davranış nedeniyle, PCL daha sonra iki eylemde kullanılmak üzere revize edildi (VRAG ve SORAG) ve üç SPJ aracı (HCR-20, SVR-20 ve RSVP) şiddet riski değerlendirme için.Forensic psikolojisi de daha sonra PCL-R gibi enstrümanlara dayanıyordu.
PCL-R iki ana faktöre değer veriyor: Faktör 1, yüzeysel çekicilik, büyükiosity, patolojik yalan ve remorse eksikliği gibi bireyleri ve etkilerle ilgilidir, Faktör 2 yaşam tarzı ve antisosyal davranışlarla ilgili olarak, sorumsuzluk ve suç algılayıcılığı da ilgilidir. Araştırma, Faktör 2'nin faktörden daha fazla tahmin edici davranışı tahmin etme eğiliminde olduğunu göstermiştir.
Klinik Röportajlar ve Psikolojik Testler
Derin klinik görüşmeler, bireysel arka plan ve davranışların bağlamsal bir anlayış sağlar. Bu röportajlar, kişinin gelişim tarihi, aile ilişkileri, eğitim ve iş geçmişi, desenleri, zihinsel sağlık belirtileri ve geçmiş şiddet olayları hakkında ayrıntılı bilgi toplamak için adli psikologlara izin verir.
Yapısal risk değerlendirme aletlerinin ötesinde, adli psikologlar kişilik özellikleri, bilişsel çalışma ve zihinsel sağlık belirtileri değerlendirmek için çeşitli psikolojik testler kullanabilir. Bunlar, Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI), nöropsikolojik değerlendirmeler ve depresyon, kaygı, veya post-traumatic stres gibi koşullar için özel önlemler içerebilir.
Anahtar Faktörler Şiddet Riskini Etkiliyor
Çeşitli faktörler şiddet riskini değerlendirdiğinde kabul edilir. Şiddet risk değerlendirmeleri, tarihsel ve mevcut risk faktörlerini ve koruyucu faktörler olarak tanımlamaya yardımcı olan kanıtlara dayalı bir şiddet risk değerlendirme aracı ile araştırma yoluyla tespit edilen çok sayıda anlamlı şiddet risk faktörüdür.Bu faktörler doğru risk değerlendirme ve etkili müdahale planlama için önemlidir.
Tarihsel ve Statik Risk Faktörleri
Geçmiş agresif davranışlar gelecekteki riskin güçlü tahmin edicileridir. Şiddetin tarihi, özellikle erken yaşta başladıysa, farklı ortamlarda meydana geldi ve farklı kurbanlar dahil edildi, gelecekteki şiddetin en sağlam tahminlerinden biri.
Diğer önemli tarihsel faktörler çocukluk olayları, aile şiddet veya suç davranışı geçmişi, fiziksel veya cinsel istismarın tarihi, ebeveynlerden erken ayrılma ve akademik veya istihdam istikrarsızlık olarak kabul edilirler, çünkü şu anki riskin önemi zamanla azaltılabilir.
Klinik ve Risk Dinamik Faktörler
Psikolojik bozukluklar risk artırabilir, antisosyal kişilik bozukluğu gibi koşullar özellikle de ilgilidir. Ancak, zihinsel hastalık ve şiddet arasındaki ilişki, zihinsel madde kullanımı gibi diğer faktörler tarafından daha güçlü bir tahminci değildir ve akut belirtilerle daha büyük olasılıkla şiddete maruz kalmaktadır.
Büyük zihinsel hastalıkların aktif belirtileri, özellikle de tehdit/kontrol aşırılıkları içeren semptomlar (örneğin persecutory sans veya komut salonuçları gibi), kısa vadeli şiddet riskini artırabilir. Substance kullanımı problemleri, özellikle alkol veya uyarıcılar içeren, özellikle de zehirlenme sırasında akut olarak şiddet riski artırmak, yargı, dürtü ve yaşamsal istikrar üzerindeki etkiler yoluyla.
Öfke ve düşmanlık, dürtüsellik ve kötü davranışsal kontroller, zihinsel sağlık sorunları hakkında bilgi eksikliği ve tedavi ile karşılaştırıldığında, zamanla değişebilir ve bu nedenle müdahale için önemli hedeflerdir. Bu faktörler özellikle tedavi ve yönetim stratejileri aracılığıyla değiştirilebilirler.
Çevre ve Contextual Faktörler
Stresli yaşam olayları ve sosyal ortamlar agresif eğilimleri etkileyebilir. Çevre faktörleri sosyal destek, kararsız yaşam düzenlemeleri, toplumdaki şiddete erişim ve antisosyal akranlarıyla işbirliği içinde. Zihinsel sağlık ve madde istismarı, toplumda denetim ve izleme eksikliği ve insan müdahalesinin de önemli bağlamsal görüşleridir.
Personel üyeleri ve çevre aynı zamanda saldırganlık ve şiddete önemli ölçüde katkıda bulunur, aşırılıklı görüşten uzaklaşır, sadece müşteriler sorumludur. Bu tanıma, personel eğitimi, tedavi milieu gelişimi ve de-eskalasyon teknikleri dahil olmak üzere kurumsal ortamlarda çevresel yönetim stratejilerine dikkat çekmeye yol açtı.
Koruyucu Faktörler
Çok dikkat risk faktörlerine odaklanırken, şiddet olasılığını azaltan koruyucu faktörler eşit derecede önemlidir. Bunlar güçlü sosyal destek ağları, istikrarlı iş veya anlamlı günlük aktiviteler, olumlu tedavi ilişkileri, etkili polisaj becerileri, tedavi motivasyonu ve bir probleme karşı koruyucu faktörler içerir.
Şiddet Risk Değerlendirme Araçlarının Öngörücü Hakları
Teorik araçlar, uzman zihinsel sağlık ortamlarında şiddet riskini tahmin etmek için yaygın olarak kullanılmış olsa da, 12 ülkeden 10.460 katılımcıyı içeren 50 çalışma ile ilgili belirsizlikler ve genel bulgular analiz edildi ve alınan araçların tahmin edici performansını inceledi.
Neredeyse tüm çalışmalar (yüzde 49 [% 98] yüksek önyargı riski olarak değerlendirildi. Bu bulgu, şiddet risk değerlendirme araştırmalarında yöntemsel zorlukları vurgulamaktadır ve bu araçların gerçek tahmin edilebilir doğruluğunu oluşturmak için daha titiz çalışmalara ihtiyaç duyuyor.
Risk değerlendirme araçlarıyla ilgili çalışmaların çoğu, bu araçların yapısız klinik yargıdan daha iyi performans gösterdiğini bildirdi ve bu bulgular hedef alınan risk değerlendirme araçlarının etkinliğini değerlendirmek için özel olarak tasarlanmış literatürle ilişkilendirilmiştir. Ancak, genel kanıtlar, bu araçların yapılandırılmamış klinik yargıdan daha iyi performans gösterdiğini gösteriyorlar.
Hassasiyet ve öznelliği anlamak
Belirli klinik kararların uygulanması için bir aracın kullanımını değerlendiren araç, tercih edilen hassasiyet ağırlıkları ( yanlış negatif negatifleri) ve spesifikite (sonuçta olumluları değerlendirmeye bağlı olarak) önemlidir.
Adli zihinsel sağlık ayarları, yüksek hassasiyetle araçlar, kamu güvenliği perspektifinden en alakalı olacaktır ve daha siyasi destek alabilirken, yüksek spesifikiteye sahip araçlar, kamu güvenliği ve bireysel haklar arasındaki bu gerginlik, şiddet risk değerlendirmesinde temel bir etik meydan okumadır.
Sınırlamalar ve Zorluklar
Şiddet risk değerlendirmeleri ile ilgili ortak bir yanlış anlama, bir bireyin gelecekteki şiddet riskini tam olarak tahmin edebildikleridir, ancak gelecekte birileri şiddetlenecek veya olmasın diye tahmin etmenin bir yolu yoktur.
Şiddet risk değerlendirme araçları giderek daha fazla suç adalet ve adli psikiyatrik psikiyatri içinde kullanılır, ancak sorunlu ayrım ve stilizasyon biçimlerine karşı korumak ve bu tür veriler risk değerlendirme araçlarına aşırı güven sağlamak için gereklidir.
Bir şiddet riski değerlendirme, bir kişinin şiddet ve durumlarının daha düşük olabileceği durumlarda daha muhtemel olduğunu tanımlamaya yardımcı olur ve ayrıca şiddet riskini azaltmaya yardımcı olan koruyucu faktörler ve yönetim teknikleri tespit edebilir. Bu risk değerlendirmeyi, risk yönetimi için uygun kullanım için çok önemlidir.
Ceza Adalet Sistemindeki Uygulamalar
Adli psikologlar tarafından yapılan değerlendirmeler, ceza adaleti sürecinde kritik kararlar hakkında bilgi sahibi olur. Bu araçlar, cezai ve rehabilitasyon ile ilgili ilk yanlışlama, parole ve kararlarını bilgilendirmek için yaygın olarak dağıtılır.
Pre-Trial ve Sentencing Applications
Pre-trial işlemleri sırasında, şiddet risk değerlendirmeleri, kurtarma veya ön yargıcı tutuklama hakkında karar vermek için kullanılabilir. Mahkeme, bir kişinin duruşmayı serbest bırakmadan topluma bir tehlike teşkil edebilir.
Araçlar genellikle şiddet riski ile ilgili görüşlerini bilgilendirmeye yönelik olarak yargılandı. Toplam olarak, 546 vakalar HCR-20V3'e atıfta bulundu ve bu durumlarda, araç nadiren meydan okumadı (4.03) ve risk değerlendirmesinin izin verildiği bir mahkeme kararıyla sonuçlandı.
Parole ve Yayın Kararları
Parole uygunluk, yalnızca bireysel risk değerlendirmelerinin en yaygın uygulamalarından biridir. Parole tahtaları bu değerlendirmeleri yeterince rehabilite olup olmadığını değerlendirmek için kullanırlar ve eğer serbest bırakılırsa topluma kabul edilebilir bir risk seviyesi oluştururlar. Değerlendirme sadece bireysel risk faktörleri değil, aynı zamanda toplumun desteği, tedavi kaynakları ve denetimlerin kullanılabilirliği risk yönetimine yardımcı olabilir.
Risk değerlendirme araçlarının kullanımı belki de en açıkça, aracın bireysel özgürlükle kamu güvenliğinin korunması konusunda önemli etik soruları ortaya koyarsa, varsayılan pozisyon kişinin serbest bırakılmasıdır; ancak, araç yüksek bir şiddet riskini gösterirse, bu uygulama bireysel özgürlükle kamu güvenliğini dengeleme konusunda önemli etik soruları gündeme getirir.
Tedavi Planlaması ve Risk Yönetimi
Planlama tedavi programları, önemli bir şiddet risk değerlendirme uygulamasıdır. Belirli bir bireysel için şiddete giden yol yollarını tanımlamak için, klinikler hedefli müdahaleler geliştirebilirler. Örneğin, madde kullanımı önemli bir risk faktörü olarak tanımlanırsa, yoğun madde istismar tedavisi önceliklenirse, öfke yönetimi sorunları öne çıkarılırsa, bilişsel-behavuz müdahalelerine odaklanılır.
Takip önlemleri örnekleri şunlardır: tek hücreli, özel gözlemlerle ilgili hapishane psikologlarıyla temasa geçmek, öfke yönetimi eğitimi veya bağımlılık tedavisi gibi hedefli müdahaleler sunmak, çok risk değerlendirmesini yürütmek, ceza verme ile ilgili karar verme, cezaevleri veya diğer ayrıcalıklarla tartışmak ve diğer her iki kişi ve/veya hapishane dışında diğer profesyoneller ile konuşmak.
Yüksek riskli bireyler için yönetim stratejileri, hem risk azaltımı ve koruyucu faktör geliştirmesini ele alan kapsamlı planlar yaratıyor. Bu planlar genellikle ilaç yönetimi, psikoterapi, beceri eğitimi, çevresel değişiklikler, denetim ve izleme ve kriz müdahale protokolleri gibi birçok bileşen içerir.
Özel Nüfuslar ve Tahminler
Şiddet risk değerlendirmesi farklı toplumlar için uygun olmalıdır, risk faktörleri ve onların göreceli önemi gruplar arasında değişebilir. Araştırma, bu değerlendirme araçlarının çeşitli popülasyonlar için geçerli ve uygun olmasını sağlamak için giderek daha fazla odaklanmıştır.
Risk Değerlendirmesinde Toplumsal Cinsiyet Değerlendirmeleri
Risk değerlendirme araçları genellikle erkek örneklere dayanıyorsa, adalet sistemindeki kadınların uygulama alanları daha yüksek travma geçmişi, zihinsel sağlık sorunları ve şiddet için çok benzer risk faktörleridir.
Araştırma, cinsiyete bağlı faktörlerin, ilişki istikrarsızlığı, ebeveynlik stresi ve kurbanlaşma tarihi gibi, kadınlarla kullanılan geleneksel risk değerlendirme araçlarına daha fazla değer katar. Bazı çalışmalar, büyük risk değerlendirme araçlarının kadınlarla makul şekilde iyi performans gösterdiğini iddia ederken, cinsiyete özgü aletlerin doğruluk ve klinik faydayı optimize etmek için gerekli olup olmadığını tartışmaktadır.
Kültür ve Etnik Çeşitlilik
Kültürel faktörler hem şiddet ifadesi hem de risk faktörlerinin yorumlanması. Risk araçları gelişmiş ve öncelikle Batı, İngilizce konuşan ülkeler farklı kültürel bağlamlarda eşit şekilde performans göstermeyebilir. Bireysellik, otoriteye karşı tutumlar, aile yapısı ve çatışma kararları ile ilgili kültürel normlar.
Risk değerlendirmesinde potansiyel önyargılar da endişeler var, bazı demografik değişkenler ( ırk veya etniklik gibi) gerçek causal faktörleri temsil etmek yerine sistemsel eşitsizlikler nedeniyle risk faktörleri ile ilişkilendirilebilir. Adli psikologlar bu sorunların ve değerlendirme sonuçlarının uygun kültürel bağlamlarda farkında olmalıdır.
Fikri Engellilerle Bireyler
Fikri engelli bireylerde şiddet riski, benzersiz zorluklar sunar. Standart risk değerlendirme araçları, bazı öğeler uygulanabilir olmayabilir veya farklı yoruma ihtiyaç duyabilir. Örneğin, iş tarihi, rekabetçi istihdam için sınırlı fırsatlara sahip olan önemli bilişsel kısıtlamalarla ilgili olabilir.
İletişim zorlukları, röportajlar yoluyla doğru bilgi toplamak için daha zor olabilir ve entelektüel engelli bireyler daha önerilebilir veya soruları anlamakta güçlük çekebilir. Özelleştirilmiş eğitim ve bu nüfusun doğru ve adil bir değerlendirmesini sağlamak için uygun değerlendirme yaklaşımları gereklidir.
Gençlik ve Adolescents
Gençlikte şiddet riski değerlendirme, yetişkin değerlendirmeden farklı araçlar ve yaklaşımlar gerektirir. Adolescent development hızla değişim ile karakterize edilir ve yetişkinlerde istikrarlı olan risk faktörleri gençlikte daha kötü olabilir. Psikopathy Checklist: Gençlik Versiyonu (PCL:YV) ve gençlik özel yapılandırılmış profesyonel yargı araçları bu eşsiz düşüncelere hitap etmek için gelişmiştir.
Koruyucu faktörler özellikle genç risk değerlendirmesinde önemli olabilir, çünkü ergenler genellikle yetişkinlerden daha olumlu bir değişim için daha büyük potansiyele sahiptir. Aile desteği, okul katılımı, prososyal akran ilişkileri ve yapılandırılmış faaliyetlere katılımı, tüm gençlerde şiddet riskini önemli ölçüde azaltabilir.
Etik ve Yasal Uyarılar
Yasal karar vermede şiddet risk değerlendirmenin önemi, uygun cümleler, yargısal geçici salıverme veya sivil taahhütle ilgili konulardaki konular yaygın olarak kabul edilir, risk yönetimi stratejileri de dahil olmak üzere, şiddet içeren bir recidivizme engel olabilir, ancak aynı zamanda adalete dayalı kişiler için de önemlidir, çünkü sonuçlar bir kişinin özgürlüğüne ciddi bir şekilde sınırlayabilir.
Kamu Güvenliği ve Bireysel Hakları
Şiddet risk değerlendirmesinde merkezi etik gerginliklerden biri, kamu güvenliğinin bireysel haklar ve özgürlüklere saygı göstermesini dengelemek, ancak gelecekte ne yaptıklarına dayanarak, adalet ve süreç hakkında temel soruları gündeme getirebilmek için, risk değerlendirme araçları bu zor kararları daha sistematik ve kanıt temelli hale getirebilirler, ancak temel etik ikilemleri çözemezler.
Bazı durumlarda, risk değerlendirme aracının uygulanması, değerlendirilebilir risk faktörlerine fayda sağlayacaktır ve risk değerlendirmelerinin her ikisine de fayda sağlayabilir ve risk değerlendirme aracının kullanımı daha önceki bir serbest bırakma veya deşarjı kolaylaştırabilir. Risk değerlendirmeleri belirli, tedavi edilebilir risk faktörleri ve uygun müdahalelere yol açarken, sonuçta bireysel ve topluma fayda sağlayabilir.
Profesyonel Standartlar ve Yetkinlik
Şiddet risk değerlendirmelerini yapmak, özel eğitim ve uzmanlık gerektirir. Adli psikologlar, şiddet risk faktörlerinde araştırma literatürü ile aşina olmalıdır, değerlendirme araçlarının yönetiminde yetkili ve yorumlanmasında ve birçok bilgiyi bir tutarlı formülasyona entegre edebilmelidir. Ayrıca değerlendirmelerinin sınırlamalarının ve bu sınırlamaların açık bir şekilde bildirilmesi gerekir.
Profesyonel kurallar, röportajlar, aile üyelerinden veya tedavi sağlayıcılarından karşılıklı bilgi kullanmanın önemini vurgulamaktadır, kayıtların gözden geçirilmesi ve psikolojik testlerin incelenmesi. Tek bir kaynak veya yöntemde eksik veya önyargılı değerlendirmelere yol açabilir.
Yasal Admisability ve Court Testimony
Daubert standardı, izin verilen uzman tanıklıklarının hem güvenilir hem de federal mahkemede jüriye sunulduğundan önce, uzman tanıklığa veya jüriye ortak bilginin ötesinde karmaşık konularda yardımcı olmak için ihtiyaç duyan konularda bilgi ve ilkelere dayanarak, test, bilimsel geçerlilik, hata oranları ve genel kabul edilmeye karar verildi.
Mahkemede ifade edildiğinde, adli psikologlar değerlendirme yöntemlerini açıklamaya hazırlanmalıdır, bu kategorilerin pratik anlamda ne anlama geldiğini açıklamaya devam ederler.
Mahkemeye risk değerlendirmeleri yapan zihinsel sağlık profesyonelleri için risk değerlendirmelerini ve önerilerin incelenmesi için öneriler, HCR-20V3 ile gelecekteki araştırma önerilerini yasal bağlamda kullanmak için temelin güçlendirilmesine olanak sağlar.
Kurumsal Şiddet Risk Değerlendirmesi
Personele veya diğer gözaltına alınan kişilere yönelik fiziksel ve sözlü şiddet, düzeltme tesisleri içinde yeniden bir sorun ve cezaevi ortamda şiddet riski açısından değerli bir ilk adım sağlayabilir.Siyasi şiddet riski hapishaneler, hapishaneler ve psikiyatri hastaneleri gibi kurumlarda şiddet riski biraz farklıdır.
RS-V, 4 aylık hapis ortamında şiddet davranışını yeterli bir şekilde tahmin edebilir, kurumsal ayarlar için tasarlanmış kişilerin izleme veya müdahale gerektiren bireyleri tanımlamasına yardımcı olabilir.
Herhangi bir klinik durumda, müşteriler veya personel arasındaki şiddet, her iki kurban ve fail için ciddi bir etkiye sahiptir ve tedavi edici çabaları zayıflatan bir korku iklimi yaratır.
Kurumlarda Dinamik Risk Değerlendirme
Erken Tanık Yöntemi (ERM), şiddet olaylarının belirlenmesi, formüle edilmesi ve erken uyarı işaretlerini yönetmeyi amaçlayan bir adımdır ve başarılı bir şekilde adli ve genel ambulatory psychiatry ayarlarında uygulanır. Bu yaklaşım, bireysel kalıpları tanımlamak ve şiddet olaylarının önüne müdahale etmek için personele izin verir.
Kurumlardaki dinamik risk değerlendirmesi, ruh hali, ilaç uyum, kişilerarası çatışma gibi hızla değişebilir faktörlerin izlenmesini ve sınır belirlemeye yanıt vermek gibi devam eden faktörleri takip eder. Personel eğitimi erken uyarı işaretlerini tanıma ve de-eskalasyon tekniklerini uygulama, kurumsal şiddet önlemenin önemli bir bileşenidir.
Future Yolları Şiddet Risk Değerlendirmesinde
Gelecekteki işler için yollar bulmak, gelecekteki araştırmalarla klinik kararları bilgilendirmede yeterli derecede güçlü olmak ve rapor etmek için birçok tahmin edici performans rapor etmek gerekir. Şiddet riski değerlendirme alanı, gelecek gelişimi için birkaç umut verici yol ile gelişmeye devam ediyor.
Tahmin edici doğruluk
Araştırma, mevcut değerlendirme araçlarını tanımlamak ve geliştirmek için devam ediyor. Nörobilimdeki ilerlemeler sonunda biyolojik şiddet risklerini anlamak için katkıda bulunabilir, ancak risk değerlendirmesindeki biyolojik işaretleyicilerin kullanımı hakkında etik kaygılar dikkatli bir şekilde düşünülmelidir. Makine öğrenme ve yapay zeka yaklaşımları tahminleri geliştirmek için potansiyel yöntemler olarak araştırılıyor, ancak bu teknolojiler kendi etik ve pratik zorlukları yükseltir.
Son araştırmalar, risk değerlendirme araçları psikometrik olarak ses, koncise, konsizyon-depresif, zaman-aktif ve planlama risk yönetimi için pratik olarak, uygulamayı sürdürmek için kullanıcı geri bildirimlerini de içerecek şekilde vurgulanmaktadır.
Risk Yönetimi Üzerine Emphasis
Risk değerlendirmenin birincil değerinin, risk yönetimi ve müdahale konusunda tahminde olmadığı konusunda giderek daha fazla tanınır. Future gelişmeler, bireyselleştirilmiş risk yönetimi planlarını geliştirmek ve şiddet riskini azaltmak için müdahalelerin etkinliğini değerlendirmekte daha büyük önem taşıyor.
Risk yönetimine yönelik bu değişim, değerlendirme uzmanları ve tedavi sağlayıcıları arasında daha iyi risk değerlendirmesini gerektirir. Ayrıca, belirli tür şiddet riskini azaltmak için hangi müdahalelerin en etkili olduğunu belirlemek için de araştırma gerektirir.
Metodolojik Sınırlamalar
Mevcut şiddet risk değerlendirme araçları adli zihinsel sağlık tahmin edici performans konusunda karışık kanıtlara sahiptir ve adli zihinsel sağlık hizmetleri mevcut risk değerlendirme araçları kullanımını gözden geçirmeli ve bunları destekle ilgili daha yüksek kaliteli kanıtlarla uygulamayı düşünmelidir. Risk değerlendirme araçları hakkında araştırma kalitesini artırmak için gereklidir.
Gelecek araştırma, küçük örnek boyutlardaki yaygın metodolojik sorunlarla, sınırlı takip süreleri, sonuçları yetersiz ölçümleme ve eğrinin ötesindeki alanı rapor etmemelidir (AUC). Araştırmalar, farklı popülasyonlarda ve ortamlarda risk değerlendirme araçlarının nasıl performans gösterdiğini incelemeli ve değerlendirmede potansiyel önyargı kaynaklarını incelemelidir.
Teknoloji ve İnovasyon
Teknoloji, şiddet risk değerlendirme ve yönetimi için yeni fırsatlar sunabilir. Elektronik sağlık kayıtları zaman içinde daha kapsamlı bilgi toplanmasını ve risk faktörlerini takip edebilir. Mobile teknolojisi ve giyilebilir cihazlar gerçek zamanlı olarak dinamik risk faktörlerini izlemek için potansiyel olarak kullanılabilir.
Özellikle kırsal veya koruyucu alanlarda uzman adli değerlendirme hizmetlerine erişim artırılabilir. Ancak, uzaktan değerlendirme yöntemlerinin güvenilir ve geçerli olmasını sağlamak için araştırma gereklidir.
Eğitim ve Profesyonel Geliştirme
Etkili şiddet riski değerlendirme, genel klinik eğitimin ötesine geçen özel bilgi ve beceriler gerektirir. Adli psikologlar şiddet ve saldırganlık üzerine araştırma literatüründe eğitime ihtiyaç duyar, çoklu değerlendirme araçları ve psikometrik özellikleri ile, adli ve etik konuların adli ve etik ilkelerin anlaşılması ve rapor yazımı ve uzman ifadesiyle ilgili becerilere ihtiyaç duyar.
Sürekli eğitim önemlidir, çünkü alan yeni araştırma bulguları ile gelişmeye devam ediyor, değerlendirme araçlarının güncel versiyonları ve Amerikan Psikoloji-Law Society ve Uluslararası Forensic mental Health Services Derneği gibi yasal standartları değiştiriyor.
Süpervision ve danışmanlık, yeterlilikleri korumak ve risk değerlendirmelerinde yaygın tuzaklardan kaçınmak için önemlidir. Deneyimli değerlendirmeciler çalışma ve zorlu vakaların tartışılmasından yararlanabilirler. Çokdisip işbirliği, psikologlar, sosyal işçiler ve diğer profesyoneller, risk değerlendirmelerinin kalitesini ve kapsamlılığını artırabilirler.
Risk Değerlendirmesinde İletişimin Rolü
Risk değerlendirme değeri sadece doğruluğa değil, aynı zamanda bulguların karar vericilere nasıl iletişim kurduğuna da bağlıdır. Risk değerlendirme raporları açık, iyi organize edilmiş ve teknik olarak doğru olmayan dilde yazılmalıdır. Raporlar, gerçekleri ve görüşlerin sınırlarını ve alanlarını açıkça ayırt etmelidir.
Risk seviyelerini iletişim kurarken, aşırı basitleştirilmiş kategorizasyonlardan kaçınmak ve şiddet altındaki koşulların ne anlama geldiğini anlamak önemlidir. Örneğin, birinin “yüksek risk” olarak adlandırdığını belirtmek, bu olasılık açısından ne anlama geldiğini açıklamamak için çok bilgilendirici değildir, zaman, şiddet türü ve şiddet altındaki koşullar daha az olasıdır.
Risk iletişimi aynı zamanda risk yönetimi stratejileri ve risk azaltma önerilerinin tartışılması gerekir. Sadece birinin bu riski nasıl yöneteceği konusunda rehberlik yapmadan yüksek risk belirlemesi sınırlı faydadır. Etkili risk iletişimi, değerlendirmeciler, kontrol personeli ve diğer paydaşları arasında devam eden diyalog içerir.
Sonuç: Forensic Psikolojinin Şiddet Risk Değerlendirmesinde Önemi
Adli psikoloji, ceza adaleti sisteminde önemli bir rol oynar ve şiddet risklerini değerlendirme ve yönetme çabalarında, yapılandırılmış yaklaşımlar ve yöntemler yoluyla, adli psikologlar, yanlış kararlarla ilgili kritik kararları bilgilendirmede değerli bilgiler sağlar, tedavi, serbest bırakma ve denetim. şiddet riski değerlendirme tam bir bilim değildir ve önemli kısıtlamalar ve zorluklarla karşı karşıya kalırken, yapılandırılmış yaklaşımlar yapılandırılmamış klinik yargılanmamış klinik yargıcılığa ilişkin net avantajları göstermiştir.
Alan, şiddet derinlerinin ve değerlendirme yöntemlerinin nedenleri hakkında daha etkili risk yönetimi stratejilerine hitap eden, risk değerlendirme araçlarının doğruluğunu ve faydasını geliştirmek amacıyla devam eden araştırma ile gelişmeye devam ediyor ve adalet adalete önemli katkılar sağlamaya devam edecek.
Sonuçta, şiddet risk değerlendirme hedefi sadece kimin şiddet olacağını tahmin etmek değil, ancak suç adalet sistemine katkıda bulunan bireylerin haklarını ve onurunu anlamak için daha güvenli topluluklar oluşturmak için değildir.
Adli psikoloji ve şiddet risk değerlendirmesi hakkında daha fazla bilgi için, ziyaret edin Amerikan Psikoloji Derneği'nin adli psikoloji kaynakları Ya da Uluslararası Adli Ruh Sağlığı Hizmetleri DerneğiSuçlu adalette kanıt tabanlı uygulamalar hakkında ek kaynaklar bulunabilir Ulusal Adalet Enstitüsü Suçları veritabanı.