Adli psikoloji zihinsel sağlık bilimi ve yasal sistem arasında kritik bir köprü olarak hizmet eder, özellikle karmaşık ve sıklıkla görünmez duygusal ve psikolojik istismara karşı zararlar ele alındığında, bu tür istismarlar fiziksel şiddet olarak yıkıcı olabilir, ancak tespit, belge ve yasal yargıcıları anlamak için eşsiz zorluklar sunar.

Duygusal ve Psikolojik İstismar Nedir?

Duygusal ve psikolojik istismar, başka bir kişinin kendi değerli ve özerklik duygusunu kontrol etmek için tasarlanmış geniş bir zararlı davranışın spektrumunu kapsar. Bu davranışlar, bir kişinin zihinsel sağlığı ve duygusal refahını zamanından daha iyi bir şekilde karşılamak için iletir.

Duygusal ve psikolojik istismarın yaygın biçimleri, sözlü bozulma, aşağılayıcılık, korkutuculuk, arkadaş ve aileden izolasyon, gaz ışığı (birinin kendi gerçekliğiyle ilgili soruları sorması), zarar, ekonomik kontrol ve kalıcı eleştiriler. Bu davranışlar, samimi ortak ilişkiler, ebeveyn-çocuk dinamikleri, iş ortamları ve kurumsal ortamlarda meydana gelebilir.

Psikolojik istismarın korkunç doğası, genel olarak kaygı, depresyon, post-traumatik stres bozukluğu, düşük öz-saygı gibi görünebilir ve başkalarına güvenen bir şekilde değişebilir.

Coercive Control ve Modern Anlayış

Son yıllarda, koercive kontrolü kavramı, psikolojik istismarı anlamak için yasal ve psikolojik çevrelerde tanınmayı hak ediyor. Coercive kontrolü, kurbanın özgürlüğünü veya özgürlüğünü ele almaya çalışan bir davranış biçimine atıfta bulunur, bu desen genellikle günlük aktivitelerin düzenlenmesini, bağımsızlık kaynaklarına ihtiyaç duyulan kaynakların silinmesini ve hakaret ve aşağılanmayı içerir.

Bu gelişen anlayış, mahkemelerin bu dinamikleri ve kurbanları üzerindeki etkilerini anlamalarına yardımcı olmak için bazı yetkilere yol açtı.

Adli Psikologların Kötüye Kullanılmasındaki Eleştirel Rolü

Adli psikoloji psikoloji ve hukuk arasındaki kesişim, adli bağlamda belirli zihinsel sağlık yönlerini incelemede adliyeye yardımcı olan adli psikolojinin klinik uygulamaları arasındaki bağlantıdır. Uzmanlıkları özellikle duygusal ve psikolojik istismar vakalarında değerlidir, zararın hemen görünmez ve belgelenmesi için özel bilgi gerektirir.

Klinik Değerlendirmeden Adliye Çıkarmak

En temel ayrım amaçta yatıyor: Klinik psikolog onlara yardım etmek için birini değerlendiriyor - bir koşul, plan tedavisi ve iyileşmeyi sağlamak. Buna karşılık, adli psikologun rolü nesnelliği korumak ve daha iyi zihinsel sağlık ve insan davranışının uzman bilgisi ile ilgili süreci bilgilendirmek.

Adli değerlendirmede, psikolog veri toplama ve dokümantasyonda objektif bir rol oynar, nesnellik ve doğrulukla ilgili olarak, tedavi değerlendirmedeki rolü değerlendirildiğinde, kişinin değerlendirildiği bir roldür.Bu ayrım, yasal incelemelere ve karşıt danışmandan potansiyel zorluklara karşı koymak önemlidir.

Tedavi değerlendirmenin aksine, adli değerlendirme bir davada yapılır ve kanıt kuralları ile veya karşıt danışman tarafından çapraz inceleme ile meydan okumaya tabidir. Bu, adli psikologların metodoloji, belgeleme ve gerekçelendirme konusunda olağanüstü bir şekilde kapsamlı olması gerektiği anlamına gelir.

İtiraz ve Birden Çok Bilgi Kaynağı

Adli psikolojik değerlendirmenin yer imlerinize güvenmek, adli değerlendirme yoluyla değerlendirilen bireyler tarafından, karşılıklı bilgi kullanımı (örneğin, belge incelemesi, röportajları) kendi sınır dışı edilen bilgilerle ilgili olarak, yasal değerlendirme yoluyla değerlendirilen bireyler tarafından yapılan bilgilerin doğruluğunu ve tutarlılığını değerlendirmek için gereklidir.

Adli değerlendirmeler birden fazla yöntem aracılığıyla veri toplamaya, böylece evaluatorun kaynakları karşılaştırmasına izin verir. multi-method yaklaşım, faillerin davranışlarını inkar edebilir veya aşağılayabilirken, iddia edilen davranışların üstesinden gelebileceği iddia edilir.

Kapsamlı Değerlendirme Teknikleri ve Metodolojileri

Adli psikologlar duygusal ve psikolojik istismar vakalarını değerlendirdiğinde sofistike bir değerlendirme tekniği kullanırlar. Kapsamlı bir adli değerlendirme tek bir test veya kısa bir konuşma değildir; bu, bir kişinin psikolojik işleyişinin tam ve defensible resmini oluşturmak için birçok bilgi kaynağına çizen çok yönlü bir süreçtir.

Klinik Röportajlar

Klinik röportaj genellikle başlangıç noktası ve herhangi bir adli değerlendirmenin en önemli unsurlarından biridir. Rahat bir konuşmadan farklı olarak, bu, yasal soru ile ilgili belirli bilgileri toplamak için tasarlanmış bir yapılandırılmış veya yarı yapılandırılmış bir süreçtir.

Değerlendirme edilen kişi duygusal durum, arka plan ve yasal davalarla ilgili konular hakkında bilgi toplamak için röportajdır. duygusal istismar vakalarında, bu röportajlar, kötü niyetli davranışların doğasını ve frekansını araştırıyor, onların duygusal yanıtları ve günlük işleyişi üzerindeki etkisini araştırıyor.

Araştırma, edilmileri kim yetiştirmelidir; ebeveynlerin ayrı veya boşanmış olup olmadığı; aile sık sık hareket ettirilir; özdeğerin tarihi; duygusal, fiziksel veya cinsel istismar veya ihmal; ve sosyal hizmet katılımı ve sosyal tarih bunun nedenleri.

Duygusal istismar kurbanlarına röportaj yaparken, adli psikologlar, özellikle otoriteye olan zorlukları dengelemek ve intihar etme oranlarına sahip olmak üzere, hastalanabilirlik ile mücadele etmek için gerekli bilgileri dengelemek zorundadır.

Standartlaştırılmış Psikoloji Testi

Standartlaştırılmış testler bilişsel yetenekleri, kişilik özellikleri ve zihinsel sağlık belirtileri değerlendirmek için kullanılabilir. Bu adli psikolojik değerlendirme testleri sorulmaya dayalı olarak seçilir. Birkaç doğrulama cihazı duygusal ve psikolojik istismarın adli değerlendirmelerinde yaygın olarak kullanılır.

Minnesota Multiphasic Personality Inventory-2 (MMPI-2), adli ortamlarda en yaygın kullanılan psikolojik testlerden biridir. MMPI-2 özellikle de adli çalışmalarında değerli olan, kendi geçerlilik ölçeklerinden kaçınmak için yapılmış olan bu ölçekler, bir kişinin daha yetkin görünmeye çalıştığını tespit eder - bu tür kanıtlara sahip olduğu için kritik bir özellik, bu tür tepkilere genellikle güçlü motivasyonlara sahiptir.

Travma ve istismar ile ilgili belirli semptomları değerlendirmek için, adli psikologlar gibi enstrümanları kullanabilir:

  • Beck Depresyonu İnventory (BDI): Depresyonun ciddiyetini ölçüyor
  • Post-Traumatic Stress Bozukluk Giriş (PCL): Assesses PTSD belirtileri
  • Symptom Checklist-90-Revised (SCL-90-R): Bir dizi semptom
  • Kişilik Değerlendirme Teşvik (PAI), bu, adli bağlamda sıklıkla kullanılan kapsamlı kişilik profiller sağlar

Adli psikologlar travmatik olaylar veya kazalar nedeniyle duygusal sıkıntıları değerlendirirler. Post-traumatic stres bozukluğu belirtileri ve günlük işleyişi üzerindeki etkilerini değerlendirirler. Bu değerlendirmeler duygusal istismardan kaynaklanan psikolojik zararın şiddetin ve doğasını oluşturmaya yardımcı olur.

Doküman İnceleme ve Collateral Bilgileri

Kapsamlı adli değerlendirme, belgesel kanıtlarının kapsamlı bir inceleme gerektirir. Her iki değerlendirme şekli genellikle uzaktan teknoloji tarafından etkilenmeyen kapsamlı dosya incelemelerini içerir. File information often include Akademik, tıbbi, and finansal records, psikolojik raporlar, tedavi kayıtları ve iş performansı yorumları.

Duygusal istismar vakalarında, ilgili belgeler şunları içerebilir:

  • Bireysel hakkında önemli sağlık bilgilerini ortaya koyan tıbbi ve psikolojik kayıtlar, davranış etkileyen fiziksel sağlık koşullarını göstermektedir. Önce psikolojik değerlendirmeler önceki profesyonel değerlendirmeler ve bulguları sağlar.
  • Psikiyatrik hastane kayıtları ciddi zihinsel sağlık tedavi bölümlerini belgeliyor. Terapi sumaries devam eden zihinsel sağlık bakımı ve ilerlemeyi engelliyor.
  • Okul kayıtları, çocukluktan akademik performans ve davranışsal desenler gösterir. İstihdam kayıtları iş tarihini ve iş performansını zamanla gösterir. Aile sorunlarını veya çocuk refahı katılımını gösteren sosyal hizmetler kayıtları.
  • Metin mesajları, e-postalar, sosyal medya iletişim ve duygusal istismar biçimleri gösterebilir.
  • Aile üyelerinden, arkadaşlardan, iş arkadaşlarından veya ilişkileri gözlemleyen diğerlerinden gelen tanık ifadeleri

Bilgi, aile üyeleri, tıbbi kayıtları veya yasal tarih gibi diğer kaynaklardan toplanır. Bu collateral bilgi kurbanın hesabını teşvik eder veya kötüye giden dinamiklerin daha tam bir resmini sunar.

Davranışsal Gözlem

Değerlendirme sürecinde, adli psikologlar kişisel davranışı, duygusal tepkileri ve kişilerarası stili dikkatle gözlemler. Bu gözlemler, kötüye kullanımının psikolojik etkisi hakkında değerli bilgiler sağlayabilir:

  • Duygusal düzenleme zorlukları
  • Hipervigilance veya kaygı belirli konulara yanıt olarak
  • travmatik deneyimleri tartışırken çaresiz cevaplar
  • Zorlu göz temasını sürdürmek veya duyguları ifade etmek
  • Endişe veya sıkıntının fiziksel belirtileri
  • Kendi kendini kınayan veya kötüye kullanma şekilleri

Bu davranışsal gözlemler, diğer değerlendirme verileri ile birlikte, adli psikologlar bireysel psikolojik devletin kapsamlı bir anlayış geliştirmelerine ve iddia edilen istismarın etkisini geliştirmelerine yardımcı olur.

Credability ve Psikolojik Etkiler

Duygusal istismar vakalarındaki adli psikolojik değerlendirmenin en zorlu yönlerinden biri, iddiaların güvenilirliğini değerlendirmek ve psikolojik zararın boyutunu belirlemektir.Görünüşe göre yaralanmalardan, duygusal istismar çoğu zaman kurbanın tanıklığı ve psikolojik belirtilerin ötesinde somut kanıtları bırakmaz.

Credability

Adli psikologlar, kötüye kullanımının olup olmadığı konusunda kesin bir karar vermemektedir - bu sonuçta mahkemenin rolüdür. Ancak, hesapların tutarlılığını ve makulliğini değerlendirebilir, hafızayı veya raporlamayı etkileyebilecek faktörleri tanımlayabilir ve bireysel sunumun raporlanmış deneyimleriyle tutarlı olup olmadığını değerlendirebilirler.

Güvenilir değerlendirmede kabul edilen Faktörler şunlardır:

  • Hesabın birden fazla röportaj ve collateral bilgi ile ilgili
  • Kötü niyetli olayların tanımlarında detay ve spesifikite seviyesi
  • Duygun ve bağlamsal ayrıntıların varlığı, kumaş yapmak zor
  • bildirilen deneyimlerle uyumlu olan duygusal cevaplar
  • Açık ikincil kazanç veya motivasyonun eksikliği
  • Duygusal istismar ve travma yanıtlarının bilinen kalıpları ile ilgili bilgi

Bir kurbanın hesabındaki tutarsızlıkların mutlaka yorumlayamadığı dikkat etmek önemlidir. Travma hafıza formunu etkileyebilir ve geri dönebilir ve duygusal istismar kurbanları, gaz ışığı nedeniyle deneyimlerini zorlayabilir veya kötüye giden kötüye giden bir doğa olabilir.

Psikolojik Hasarın Değerlendirilmesi

Evaluators, yasal eylemin temelinin düzelme belirtileri ve bozulmaların fizyolojik sonuçları hakkında fikir sahibi olmakla görevlidir ve ayrıca causasyon hakkında bir görüş vermelidir, yani, yasal eylemin temeli olan olay, davacının semptomları ve bozulmaları katkıda bulunmuştur.

Bu kalibrasyon analizi özellikle duygusal istismar vakalarında karmaşıktır çünkü:

  • Psikolojik semptomlar birden çok katkıda bulunan faktörlere sahip olabilir
  • Pre-existing mental sağlık koşulları kötüye kötüye kullanım yoluyla aşırı derecede tartışmalı olabilir
  • Duygusal istismarın etkileri genellikle tek bir olaydan kaynaklanandan daha fazla zaman biriktirir
  • Victims, yaşamları boyunca çok sayıda travma türü deneyimlenebilir

Bu değerlendirmeler, on yıllar önce kötüye giden zaman daha zor hale getirilir, çünkü sonraki travma ve yaşam olaylarının etkisi nedeniyle ve karşılıklı bilgilerin kullanılabilirliğini azaltmalıdır. Adli psikologlar, iddia edilen istismara doğrudan atıfta bulunulmalıdır ve diğer faktörlerden kaynaklananlar arasında dikkatlice ayrım yapmalıdır.

Psikolojik hasarın değerlendirmeleri genellikle incelenir:

  • Tedaviden kaynaklanan özel psikiyatrik tanı (örneğin, PTSD, depresyon, kaygı bozuklukları)
  • İş, ilişkiler ve günlük aktivitelerde fonksiyonel bozukluklar
  • Kişide değişiklikler, öz-koncept ve dünya görüşü
  • Coping mekanizmaları kötüye kullanılan kötüye kullanımına yanıt olarak gelişmiştir
  • Kurtarma için teşhis ve tedavi olmadan
  • Devamlı zihinsel sağlık hizmetleri için ihtiyaç var

Uzman Testimony'nin Rolü

Adli psikologlar bulguları, sonuçları ve önerileri özetlemek için kapsamlı bir rapor hazırlar. Yasal dava için değerlendirme bulgularını ve etkilerini açıklamaları çağrılabilir. Bu uzman tanıklık, duygusal istismarın ve kurbanların etkilerini öğretmeye yardımcı olur.

Adli psikologlar, profesyonel kuruluşlar tarafından kurulan etik kurallardan sonra yasal durumlarda psikolojik faktörlerin tarafsız analizini sunar. Doğru değerlendirmeler güçlü profesyonel görüşleri ve önerileri desteklemek için açık bilgi ve belgeye güvenir.

Duygusal ve Psikolojik Kötülüğün Bir Şekilde Benzersiz Meydanlar

Duygusal ve psikolojik istismarı, uzman uzmanlık ve dikkatli navigasyon gerektiren çeşitli farklı zorluklar sunar.

Harm'ın Görünmez Doğası

En temel meydan okuma, duygusal istismarın fiziksel yaralar olmadığıdır. Mahkemeler ve jüriler fiziksel kanıtları değerlendirmek için mücadele edebilir psikolojik zararın ciddiyetini ve gerçekliğini anlamak için mücadele edebilir. Adli psikologlar, karmaşık psikolojik kavramları hukuk profesyonelleri ve insanları ortaya koyarken, bilimsel rigorları koruyabilir.

Psikolojik hasarın öznel doğası, başka bir karmaşıklık katmanını ekliyor. Duygusal istismarın benzer biçimlerine maruz kalan iki kişi, dirençlerine, destek sistemlerine, önceki deneyimlere ve bireysel kırılganlara dayanarak çok farklı yanıt verebilir.Forensic psikologlar, bu bireysel farklılıklar için dikkate almalıdırlar, ancak bu istismarın önemli zararlara neden olduğu konusunda dikkate alınmalıdır.

İlişki Çatışması

Tüm olumsuz etkileşimler kötüye kullanım değildir. Adli psikologlar arasında ayrım yapmalıdır:

  • Kötü davranışların sistematik istismar biçimlerine karşı izole edilmiş olaylar
  • Bir işlevsiz ilişki içinde karşılıklı çatışma, tek taraflı kurbanlaşma karşı
  • Appropriate sınır-tahki kontrol davranışına karşı
  • İletişim stillerinde kültürel farklılıklar, kötüye giden davranışlara karşı

Bu, ilişki dinamikleri, güç dengesizlikleri ve duygusal istismarın genel doğasının bir anlamı gerektirir. Belirli olaylar kadar davranış şekli ve bağlamı.

Malingering ve Exaggeration

Bazı insanlar, suç sorumluluğundan kaçınmak veya kişisel yaralanma vakalarında para kazanmak için zihinsel sağlık problemlerini abartabilir. Adli psikologlar, özellikle finansal tazminat veya tutuklama anlaşmazlıkları içeren durumlarda uyarıda bulunmalıdır.

Ancak, bu endişe, travma kurtulanların genellikle acılarının tam boyutunu sanata sokmak için deneyimlerini veya mücadelelerini en aza indirmeleri gerektiği gerçeğine karşı dengeli olmalıdır. yerleşik geçerli ölçeklerle doğrulamanın kullanımı hem abartıcı hem de minimizasyonlarını tespit eder.

Yanlış Bütünleştirmeler

Duygusal istismarın yanlış iddiaları nispeten nadir olsa da, özellikle tartışmalı tutuklu anlaşmazlıklarda veya diğer yüksek ücretli yasal işlemlerde meydana gelir. Adli psikologlar her davayı uygun şüpheciliğe karşı hassasken yaklaşım etmelidirler.

Ek scrutiny garanti edebilecek göstergeler şunlardır:

  • Sadece bir ilişki sona erdikten veya yasal işlemlerden sonra ortaya çıkan tümegations, başlar.
  • Özel ayrıntıları eksik olan hesaplar veya provalar gibi görünüyor
  • bildirilen deneyimler ve psikolojik sunum arasındaki benzerlikler
  • Antrenörlük veya üçüncü tarafların etkisi
  • iddia edilen iddialardan ikincil kazanç

Ancak, bu faktörler sadece üretim ispatlamıyor, çünkü kötüye kullanımının bir ilişki sona erinceye kadar rapor edilememesinin çoğu zaman meşru nedenleri var, örneğin yeniden birleşme korkusu veya kurbanın kötüye tanınması gibi.

Kültür ve Tartışma

Çocuk koruma değerlendirmeleri, insan ve kültürel farklılıkların rolü dahil olmak üzere alanlarda uzmanlaşmış eğitim, eğitim, deneyim ve/veya gözetimi çağırabilir. Bu ilke, tüm bağlamda duygusal istismarın değerlendirilmesine eşit şekilde uygulanır.

Duygusal istismarlar kültürler arasında değişebilir ve adli psikologlar, değerlendirmelerinde kültürel olarak yetkili olmalıdır. Bir kültürel bağlamda kontrol edilebilir Davranışlar başka bir yerde normatif olabilir. Ancak, bu kültürel hassasiyet psikolojik zararlara neden olan gerçekten kötü niyetli davranışlara neden olmamalıdır.

Adli psikologlar dikkate almalıdır:

  • Aile yapısı, cinsiyet rolleri ve iletişim ilişkileri etrafında kültürel normlar
  • Bireysel deneyimlerini sanata etki edebilecek dil engelleri
  • Zihinsel sağlık ve yardım çevresinde kültürel stigma
  • Göçmenlik durumu ve güç dinamikleri ilişkilerde
  • kötüye kullanılması algılarını etkileyebilecek dini veya kültürel inançlar

Tarihsel İstisnanın Meydanlaştırılması

Birçok duygusal istismar vakası, yıllar veya on yıllar önce gerçekleşen istismar iddialarını içerir. Bu zamansal mesafe birkaç zorluk yaratır:

  • Memory zamanla, sonraki deneyimler ve travmalar tarafından etkilenebilir
  • Collateral tanıklar mevcut olmayabilir veya mükemmel bir hatırlanamaz
  • Belgesel kanıtı sınırlı veya var olmayan olabilir
  • Yaşam olaylarının ortaya çıkması, mevcut psikolojik semptomlara katkıda bulunabilir
  • Bireysel psikolojik sunum kötüye kullanılmasından bu yana önemli ölçüde değişmiş olabilir.

Bu zorluklara rağmen, adli psikologlar hala belirtileri dikkatlice inceleyerek anlamlı değerlendirmeler yapabilirler, bireysel yaşam yörüngesi ve duygusal istismarın bilinen etkileri ile tutarlılık.

Farklı Yasal Metinlerde Uygulamaları

Duygusal ve psikolojik istismarın adli psikolojik değerlendirmeleri çeşitli yasal ortamlarda kullanılır, her biri ayrı düşünceler ve gereksinimleri ile.

Aile Yasası ve Çocuk Custody

Çocuk tutuklu değerlendirmeleri, çocuğun gözaltındaki en iyi menfaatleri hakkında mahkemeye önerilerde bulunur, ebeveynlik yeteneklerini, çocuğun ihtiyaçlarını ve tercihlerini ve her ebeveyn arasındaki ilişkiyi sağlar.

Duygusal istismar iddialarının tartışılmasıyla ilgili olarak adli psikologlar şunları değerlendiriyor:

  • Çocuk veya diğer ebeveyne karşı duygusal istismarın doğası ve şiddeti
  • Çocuğun psikolojik gelişimi üzerindeki tanık istismarının etkisi
  • Her ebeveynin duygusal destek ve istikrar sağlama kapasitesi
  • Ebeveynlerin yabancılaşması veya manipülasyonu
  • Gelecekteki duygusal zarar için risk faktörleri
  • Çocuk her ebeveyne ek ve tercihleri ifade eder

Çocuk, yetişkinler ve aileler psikolojik değerlendirmeler gerçekleştirmekte profesyonel yetkinlik gereklidir, ancak genellikle genel psikoloji uygulamasının ötesinde yeterli uzmanlık geliştirmek için yetersizdir. Çünkü çocuk koruma işlemleri özellikle bir çocuğun iddialarına veya bulgularına odaklanır, psikologlar bu konularda değerlendirme yapar.

Ceza Yargılamaları

Duygusal istismarın her zaman tüm yargılarda suç oluşturamayabilirken, adli psikolojik değerlendirmeler, suç vakalarında ilgili olabilir:

  • Psikolojik istismar bileşenleri içeren Yurtiçi şiddet suçlamaları
  • Stalking veya taciz vakaları
  • Coercive onları tanıyan yargılarda suçlarını kontrol eder
  • Davalının duygusal istismar edilme tarihinin zihinsel durumu veya culpability ile ilgili olduğu durumlar
  • Kurban üzerindeki kötüye kullanımının etkisinin ilgili olduğunu dikkate almak ilgilidir.

Adli değerlendirmeler mahkeme tarafından duruşmaya, suçsuzluğa, yetişkin mahkemeye transfer, deliliğe, şiddete ve cinsel tehlikeliliğe risk gibi yasal konular ele almak için kullanılabilir.

Sivil Dava

Kişisel yaralanma değerlendirmeleri, kaza veya travma vakalarında olduğu gibi, bireysel zihinsel sağlıkta, duygusal sıkıntı, fonksiyonel bozukluklar ve yaralanma ile ilgili kalibrasyonları tespit eder.

Duygusal istismar içeren sivil durumlarda, davacılar tazminat isteyebilir:

  • Duygusal sıkıntının kasıtlı
  • Negligent duygusal sıkıntıya yol açıyor
  • İşyeri tacizi veya düşmanca çalışma ortamı
  • bakım tesislerinde yaşlı istismar
  • Kurum istismarı veya ihmal

Adli psikologlar psikolojik zararın boyutunu oluşturmaya yardımcı olur, devam eden tedavi ihtiyacı ve kurbanın çalışma ve işlevi için kötüye kullanılmasının ekonomik etkisi.

Çocuk Koruma Bildirileri

Çocuk koruma değerlendirmeleri, özel durumda, eğitim, deneyim ve / veya gözetimi adli psikoloji uygulaması dahil alanlarda; aile içi istismar ve ihmal; aile içi ve sosyal hizmetler; çocuk ve aile adaptasyonu ve psikopatlığı; aile içinde veya genişletilmiş aile içindeki potansiyel güçlü kaynakların tanımlanması; aile içi veya genişletilmiş ailedeki potansiyel etkileri; aile içi ve ihmalin dinamikleri ve potansiyel etkileri; aile içi şiddet; aile gelişimi ve dinamikleri; yetişkin, çocuk ve aile adaptasyonu ve psikopatlığı; aile içi ve aile içi ve refah farklılıkları; aile içi veya aile içi ve korumanın potansiyel etkisi; aile içi ve aile içi ve bakım farklılıkları;

Bu değerlendirmeler çocuk koruyucu hizmetleri ve mahkemelerin belirlenmesine yardımcı olur:

  • Duygusal istismar veya ihmal gerçekleşse de meydana geldi.
  • Gelecekteki risk çocuğa zarar verir
  • Ebeveynlerin değişim ve rehabilitasyon kapasitesi
  • Aile için uygun müdahaleler ve hizmetler
  • Evden uzaklaştırmak gerekli
  • Reunification potential and Zaman Zamanlayıcı

Risk Değerlendirme ve Gelecek Harm Önleme

Adli psikolojik değerlendirmenin en uygun uygulamaları, gelecekteki şiddet veya suç davranışı riskini değerlendirmektir. Risk değerlendirmeleri doğrudan yanlış, parole, sivil taahhüt ve bir bireyin gözetim seviyesi gerektirebilir.

Duygusal istismar vakalarında, risk değerlendirme, psikolojik istismar olasılığının devam etme veya tırmanma olasılığının üzerinde yoğunlaşır. Modern risk değerlendirmesi tamamen klinik yargıdan uzaklaşmıştır - bir evaluator sadece profesyonel sezgilerine dayanır - araştırmada yapılandırılmış yaklaşımlara doğru. Yapılı profesyonel yargı (SPJ) araçları, klinik uzmanlıkla ilgili ampirik risk faktörlerini birleştirir.

Duygusal Kötüye Kullanılması için Risk Faktörleri

Adli psikologlar gelecekteki duygusal istismar olasılığını değerlendiren birden fazla risk faktörünü değerlendirmektedir:

  • Tarihsel faktörler: Duygusal istismarın geçmiş kalıpları, çocukluk istismarı, ilişkilerdeki davranışı kontrol etmek için maruz kalma, ilişkileri kontrol etmek
  • Psikolojik faktörler: Kişilik bozuklukları (özellikle narsisistik, antisosyal veya sınır özellikleri), kötü duygusal düzenlemeler, empati eksikliği, katı düşünme kalıpları
  • İlişki faktörleri: Güç dengesizlikleri, ekonomik bağımlılık, kurbanın izolasyonu, kontrol kalıplarının zayıflaması
  • Durumsal faktörler: Altlama kötüye, finansal stres, büyük yaşam geçişleri, hesap eksikliği
  • Koruyucu faktörler: Davranışa giriş, tedavide ilişki, güçlü destek sistemleri, dış izleme sistemleri,

Meta-analytical çalışmalar, duygu düzenlemeleri ile diğer klinik ilginin psikopat, recidivizm, madde istismarı ve samimi ortak şiddet gibi temel psikolojik araştırmalarda oluşan ilişkiyi daha doğru bir şekilde değerlendirmeye yardımcı olur.

Intervention ve Tedavi Önerileri

Değerlendirmelerine dayanarak, adli psikologlar genellikle gelecekteki istismar ve kurban kurtarma riskini azaltabilecek müdahaleler için önerilerde bulunur:

  • Batterer müdahale programları hesap ve davranış değişikliğine odaklandı
  • Temel psikolojik sorunlarla ilgili kişiler için bireysel psikoterapi
  • Kurbanlara yönelik Travma odaklı terapi
  • Uygun ve güvenli bir şekilde aile terapisi
  • Ebeveynlik sınıfları ve desteği
  • Substance kötüye tedavi tedavisi
  • Ziyaret veya iletişim kısıtlamaları
  • Devam eden izleme ve hesaplama önlemleri

Bu öneriler her davanın belirli koşullarına uygun olmalıdır ve kanıt tabanlı uygulamalarda zemine alınmalıdır.

Etik düşünceler ve Profesyonel Standartlar

Duygusal ve psikolojik istismar değerlendirmelerini yapan adli psikologlar, profesyonel standartlar ve kurallara itiraz ederken karmaşık etik araziyi gezimelidir.

İttifak ve Biasing Objectivity'i korumak ve Biasing

Kötülüğün duygusal doğası nesnelliği zorlaştırabilir. Adli psikologlar karşı korumalıdır:

  • Onay önyargı (ilk izlenimleri doğrulayan bilgileri görmek)
  • Sympathy önyargı (götürüme karşı kurbanlara merhamet etme)
  • Yeminli bir şekilde onları koruyan partiyi tercih edin)
  • Kültürel önyargı ( değerlendirmede kendi kültürel değerlerini dikkate almak)

Objektiflik kendini farkındalık, meslektaşları ile danışma, yapısal değerlendirme protokollerine bağlı olarak ve koruma partisine destek olabilecek sonuçlara ulaşmaya istekli olun.

Bilgilendirilmiş Consent ve Rol Clarification

Çocuk koruma vakalarında değerlendirme hizmetleri arayan veya alan kişiler her zaman klinik ve adli roller arasında güvenilir bir şekilde ayrım yapamaz veya bu davaların bağlamında ortaya çıkabilecek diğer potansiyel rolü çatışmaları veya birden çok ilişkileri tanıyabilir. Örneğin, aile üyeleri, bir psikologun klinik kapasitede veya adliyede hareket edip, veya bir mahkeme veya devlet çocuk refahı ajansının, psikologların da atıfta bulunduğunda açıkça ayırt edemez.

Değerlendirmenin amacı hakkında açık iletişim, müşteri kim, gizlilik sınırları ve bilginin nasıl kullanılacağı etik uygulama için gereklidir.

Yetki ve Özel Eğitim

Çünkü geniş bir potansiyel profesyonel beceri ve yetkin çocuk koruma değerlendirmelerini yürütmek için gerekli olabilir, bir psikologun her potansiyel yönlendirme sorununu ele almak veya çocuk koruma değerlendirmesini istemek için gerekli olan klinik, adli, kültürel, dilsel veya diğer becerilere sahip olmasını bekleyebilir.

Adli psikologlar, yetkinlikleri dahilinde pratik yapmalıdır ve gerektiğinde ek eğitim, danışmanlık veya gözetim aramak zorundadır. Duygusal istismar değerlendirmeleri için gerekli olan özel bilgi şunları içerir:

  • Travma psikolojisi ve kronik stresin etkileri
  • İlişki dinamikleri ve güç dengesizlikleri
  • Çeşitli konularda kültürel yetkinlik ve farkındalık
  • İlgili yasal standartların ve prosedürlerin bilgisi
  • Duygusal istismar ve etkileri üzerine araştırmalarla ilgili bilgi sahibi olmak
  • Hatalı algılama ve geçerlilik değerlendirmesini anlamak

Dokümantasyon ve Rapor

Adli değerlendirme raporları, değerlendirmede kullanılan varsayımlar ve yöntemlere karşı daha fazla bilgi gerektiren yasal yönlendirme soruları nedeniyle uzun ve ayrıntılı olma eğilimindedir ve bu, değerlendirmede kullanılan varsayımlar ve yöntemlere meydan okumalıdır.

Kapsamlı dokümanlar birden çok amaçlara hizmet eder:

  • metodoloji ve nedenleme hakkında şeffaflık sağlar
  • Akran inceleme ve kalite güvencesi için izinler
  • Yasal inceleme ve çapraz inceleme ile
  • Bu sonuçların veriler tarafından açıkça desteklenmesini sağlar
  • Yasal profesyoneller ve mahkemeler tarafından anlayışa sahip

Raporlar gözlemler, test sonuçları, klinik izlenimler ve nihai fikirler arasında açıkça ayırt etmelidir, verileri sonuçlara bağlayan gerekçeyi açıklarken.

Trendler ve Gelecek Yolları

Adli psikoloji alanı, duygusal ve psikolojik istismar vakalarının nasıl değerlendirildiğini etkileyen birkaç ortaya çıkan trendle gelişmeye devam ediyor.

Teknoloji ve Uzaktan Değerlendirme

MK-19 salgın, psiko-yasal değerlendirmelerin böyle bir değerlendirmeyi yapmadan önce nasıl idare edileceği konusunda açık yönergeler getirdi. Genel kurallar gelişti, ancak tarihe kadar, uzmanlar nasıl devam etmeli ve nasıl bir değerlendirme yapmadan önce, böyle bir değerlendirme uzaktan uygulanabilir.

Uzaktan değerlendirme teknolojileri hem fırsatlar hem de zorluklar sunar:

  • Uzak alanlarda veya mobilite sınırlama sınırlamaları ile ilgili değerlendirmelere giderek artan erişim
  • Diril olmayan davranışı gözlemleme ve raporportaj oluşturmadaki potansiyel kısıtlamalar
  • Psikolojik testlerin geçerliliği hakkında sorular uzaktan uygulanan
  • Videokonferencing platformları ile Gizlilik ve Güvenlik endişeleri
  • Adaptif protokolleri ve geçerlilik çalışmaları için ihtiyaç

Teknoloji ilerlemeye devam ettikçe, adli psikologlar değerlendirmelerinin rigor ve geçerliliğini korumakla inovasyonu dengelemelidir.

Dijital Kanıt ve Cyberstalking

Dijital çağ, siber taciz, online taciz ve dijital izleme ve kontrol dahil olmak üzere yeni duygusal istismar biçimleri yaratmıştır. Adli psikologlar, bu modern psikolojik istismar belirtileri değerlendirmekte uzmanlık geliştirmeli, bu şunları içerir:

  • Metin mesajlarının analizi, e-postalar ve sosyal medya iletişim
  • Online tacizin psikolojik etkisini değerlendirme
  • Dijital gözetimin Değerlendirilmesi ve davranışları takip etmek
  • Teknoloji-facilite edilmiş bir koercive kontrolü anlamak

Bu, adli psikologların teknolojik gelişmeler ve psikolojik etkileri ile mevcut kalmasını gerektirir.

Nörobilim ve Biyolojik Markers

Nörobilimdeki ilerlemeler, beyin yapısı ve işlevindeki değişiklikler dahil olmak üzere kronik duygusal istismarın biyolojik etkilerini ortaya çıkarmaya başlıyor, stres hormon disregülasyonu ve epigenetik değişiklikler. Araştırma aşamasında, bu bulgular sonunda geleneksel değerlendirme yöntemlerini tamamlayabilecek olan psikolojik travma işaretleyicilerini ortaya çıkarabilir.

Bununla birlikte, adli bağlamdaki nörobilimsel kanıtların kullanımı, yorum, bireysel yetim ve aşırı karmaşık psikolojik fenomenlerin aşırılaştırılması hakkında önemli sorular ortaya koyar.

Coercive Control'in Yasal Tanınması

Daha fazla yargıcı, ayrı bir suç olarak kontrol etmeyi kabul ederken, adli psikologlar mahkemelerin bu davranışları anlamalarına yardımcı olmak için giderek önemli bir rol oynayacaklar. Bu, dinamikleri ve etkileri hakkında yasal profesyonelleri değerlendirme protokolleri geliştirmeyi gerektirir.

Travma-Informasyon Yaklaşımları

Yasal sistem boyunca travma-yazarlama yaklaşımlarının tanınmasına ihtiyaç var. Adli psikologlar, bilimsel rigor devam ederken değerlendirme prosedürlerine karşı koymak için elverişlilik ön plandadır.

  • Travma yanıtlarına duyarlı olan bir şekilde değerlendirmeler yapmak,
  • Travmanın hafıza ve davranış üzerindeki etkilerini taklit etmek
  • Travma kurtulanların yasal işlemlere etkin bir şekilde katılmalarına izin veren konaklama için yalvarmak
  • Travma ile ilgili semptomlar için bu hesabın geliştirilmesi

Multidisipliner İşbirliğinin Önemi

Juvenile adalet ve çocuk refah profesyonelleri, çocuk istismarı ve ihmali içeren vakalarda psikoloğun rolünü anlamalı ve psikolojik değerlendirmenin en iyi potansiyeline kullanılması için psikologla etkin bir şekilde iletişim kurmalı.Bu ilke duygusal istismar vakalarında yer alan tüm profesyonellere genişletilebilir.

Duygusal istismar vakalarındaki etkili değerlendirme ve müdahale, işbirliği gerektirir:

  • Yasal profesyoneller: Avukatlar, yargıçlar ve psikolojik kavramları anlamak ve etkili bir şekilde uzman tanıklığı kullanan mahkeme personeli
  • Hukuki Uygulama: İlk olarak insanlara istismar durumları ve psikolojik istismarı tanımada eğitim ihtiyacı olabilecek memurlar
  • Tıbbi profesyoneller: Tedavi belirtileri tespit edebilir ve yönlendirmeler yapar
  • Sosyal işçiler: Hizmetleri koordine eden ve ailelerini izleyen vaka yöneticileri
  • Victim savunucuları: Kurbanları yasal süreçte destekleyen profesyoneller
  • Tedavi sağlayıcıları: Kurbanlara ve faillere devam eden terapistler

Adli psikologlar bu disiplinler arasındaki köprü olarak hizmet eder, psikolojik bilgiler psikolojik gerçeklikler için yasal işlemleri garanti ederken yasal sistem için harekete geçebilir.

Victim Recovery'i desteklemek ve iyileştirmek

Adli psikologlar öncelikle tedavi sağlamak yerine yasal sisteme hizmet ederken, çalışma mağduru kurtarmayı önemli ölçüde etkileyebilir. Kapsamlı adli değerlendirmeler:

  • Kurbanın deneyimlerini doğrulayın ve kötüye kullanımının dış onayı sağlayın
  • Kurbanlara yaşadıkları şeylerin psikolojik etkisini anlamalarına yardımcı olun
  • Özel tedavi ihtiyaçlarını tanımlayın ve uygun yönlendirmeler yapın
  • Kurban güvenliğini ve sorumluları için hesaplanan yasal sonuçları desteklemek
  • Hizmetlere erişim ve destek konusunda yararlı olabilecek belgeleri sağlayın

Duygusal istismar kurbanları kendi kendine aşılarla mücadele eder ve deneyimlerinin “gerçek” istismarı oluşturduğunu sorgulayabilirler. Deneyimleri deneyimledikleri zararları kabul eden ayrıntılı bir değerlendirme, şifa sürecinde önemli bir adım olabilir.

Bununla birlikte, adli psikologlar, psikologların bir tedavi sağlayıcı ile adli rollerini şişmeye dikkat edilmelidir. Aile üyeleri, bir psikologun klinik kapasitede veya adli bir kapasitede hareket edip etmeyeceğini açıkça ayırt edemez veya bir mahkeme veya devlet çocuk refahı ajansının psikolog olabileceğinde anlamalıdır.

Eğitim ve Profesyonel Geliştirme

Duygusal istismar değerlendirmelerinin karmaşıklığı göz önüne alındığında, devam eden eğitim ve profesyonel gelişim bu alanda çalışan adli psikologlar için gereklidir.Eğitim devam eden alanlarda çalışan temel alanlar şunlardır:

  • Duygusal istismarın psikolojik etkileri üzerine son araştırma
  • Yeni değerlendirme araçları ve geçerlilik çalışmaları
  • Yasal gelişmeler ve ilgili kurallarda değişiklikler
  • Kültürel yetkinlik ve çeşitli popülasyonlarla çalışmak
  • Etik konular ve adli pratikleri etkileyen hukuk
  • Nörobilim ve onların adli uygulamaları
  • Teknoloji-facilite edilmiş istismar ve dijital kanıtlar
  • Travma-informasyon yaklaşımları

Amerikan Psikoloji-Law Society, Amerikan Adli Psikoloji Akademisi ve Amerikan Profesyonel Topluluğu, çocukların kötüye kullanma vakalarıyla çalışan adli psikologlar için özel eğitim, konferans ve kaynaklar sunar.

Sonuç: Adalet ve şifalı Adli Psikolojinin Vital Rol

Adli psikoloji yasal sistemde duygusal ve psikolojik istismara karşı vazgeçilmez bir rol oynar.Tesli, çok-method değerlendirmeler sayesinde adli psikologlar mahkemelerin psikolojik istismara neden olan görünmez ama derin zararları anlamalarına yardımcı olur, kurbanların güvenilirliğini değerlendirin ve gelecekteki zararları değerlendirmelerine yardımcı olur.

Bu değerlendirmelerdeki zorluklar - psikolojik hasarın öznel doğası, yasal sisteme hizmet ederken, yanlış suçlamaların potansiyeli ve sadece karar vermede kullanabilecekleri bilgiye tercüme edilmelidir.Forensic psikologlar, travmaya karşı duyarlılıkla bilimsel nesnelliği dengelemelidir, yasal sisteme hizmet ederken, ve mahkemelerin sadece karar vermelerini kullanabilecekleri bilgilerine karmaşık psikolojik kavramlar tercüme etmelidirler.

Duygusal ve psikolojik istismarın farkındalığı büyümeye devam ediyor ve yasal sistemler fiziksel şiddet ötesinde kötüye kullanım biçimlerini giderek daha fazla fark ediyor, yasal yargılamadaki uzman psikolojik değerlendirmelerin önemi sadece artacaktır. Alan, değerlendirme metodolojisinde ilerlemelerle gelişmeye devam ediyor, nörobilim, teknoloji ve travma anlayışı.

Sonuçta, duygusal istismar vakalarında adli psikologların çalışmaları çok sayıda kritik işleve hizmet eder: adalet arayışına destek vermek, gelecekteki zararlardan kurbanları korumak, uygun müdahaleleri sağlamak ve psikolojik travmaya maruz kalanlar için iyileşme sürecine katkıda bulunmak.Bu karmaşık vakalara bilimsel rigor ve psikolojik uzmanlık getirerek, adli sistemin tüm kötüye kullanılması biçimlerine etkili bir şekilde cevap verebileceğini sağlar.

Yasal sistemde yer alan herkes için - yasal bir profesyonel, zihinsel sağlık sağlayıcısı, kurban savunucuları veya psikolojik istismarın - bu durumlarda adli psikolojinin rolü ve yöntemlerinin anlaşılması önemlidir.Toplumumuz duygusal ve psikolojik istismarın neden olduğu ciddi zararı kabul etmeye devam ettikçe, adli psikologların uzmanlığı psikolojik bilim ve hukuk adaleti arasındaki boşluğu pekiştirecektir.

İlgili konularda daha fazla bilgi için, bu kaynakları yararlı bulabilirsiniz: Çocuk Koruma Maddeleri'nde Psikolojik Değerlendirmeler için APA Kılavuzları, Adli Psikoloji için Özel RehberlerVe Ulusal Yerli Şiddet Sıcak Duygusal istismarla ilgili destek ve kaynaklar için.