Psikopat Kontrol listelerinin kullanımı, bireysel olarak topluma karşı yapılan ceza adaleti sistemleri ile ilgili olarak adli sağlık profesyonelleri, yasal otoriteler ve düzeltme kurumları sağlamak için temel bir yöntem haline gelmiştir.Bu kontrol listelerinin uygulamaları ve sınırlamaları, adli psikoloji, hukuk ve kamu güvenliği ile ilgilenen herkes için gereklidir.
Psikopatlı Checklistleri Anlayın: Tanım ve Amaç
Psikopat çek listeleri, bireylerin varlığı ve kapsamını değerlendirmek için yaygın olarak kullanılan psikolojik değerlendirme araçlarıdır - çoğu zaman bu araçların birincil amacı, algılanan kişilik özellikleri ve kaydedilen davranışların 20. envanterinden oluşur ve kaydedilen bir cinsiyetin artmasıyla ilişkili olarak, bu araçların birincil amacı, daha fazla riskle ilişkili olabilecek olan psikopat özellikleri tanımlamak için objektif bir çerçevedir.
Psikopaty, yüzeysel, büyüleyici bir etkileşim tarzı, remorsemsizlik, empati eksikliği ve manipülatif, imkansız ve antisosyal davranıştan farklı olarak karakterize edilen bir kişilik durumdur.Politik sınıflandırma sistemlerinde klinik bir tanı değildir, ancak DSM-5'e göre antisosyal kişilik bozukluğun alt türü olarak kabul edilebilir, yanlış sosyal kişilik bozukluğu olarak kabul edilebilir.
Düzeltme ve adli-psikiyatrik örneklerde, psikopat özellikleri olan bireyleri tanımlamak için% 28 daha yüksek olduğu bildirildi (yaklaşık 1.2). Bu önemli aşırılık, suç adalet ayarlarında, psikopat özellikleri olan bireyleri tanımlamak için doğru değerlendirme araçlarının önemini vurgulamaktadır.
Hare Psikopatlı Checklist-Revised (PCL-R): Altın Standart
PCL, 1970'lerde Kanada psikolog Robert D. Hare tarafından ilk olarak 1941'de yayınlanan, Hare'nin çalışmalarına dayanarak, özellikle de Hare'nin Vancouver'daki erkek suçluları ve adli mahkûmları ile birlikte ve kısmen Amerikan psikiyatr Hervey M. Cleckley tarafından etkili bir klinik profilinde geliştirildi.
Geliştirme ve Evrim
Geliştirme zamanında Dr. Hare ve meslektaşları, herhangi bir resmi değerlendirme sürecine dayanan veya psikopat özelliklerinin sunumuna dayanan psikopatlık için mevcut değerlendirme prosedürlerinin tanınabileceğini fark etti.Internal, a person could reasonably be found with psikopaty because of one psikiyatr
PCL, daha kapsamlı yönetim ve puanlama talimatları dahil etmek için zaman içinde güncellenmiştir, sonuçta 1991 yılında PCL-R'nin gelişim hedeflerinden biri, 2nd Edition, çeşitli gruplarla ilgili ölçülerin daha fazla ele alınabilmesi için güncellenmiştir. PCL-R: 2nd Edition, Kuzey Amerika dışındaki bazı kritik nüfus ve adalete sahip bireyler için daha geçerli bir veriye sahiptir.
Yapı ve Scoring
PCL-R: 2nd Edition, psikopatı çeşitli ortamlarda değerlendirmek için kullanılan 20 bir ölçektir, çünkü klinik, adli ve araştırma bağlamları, bireyler için 18 yıl ve üstü. öğeler 3 puanlık (0 = öğe geçerli değildir, 1 = madde geçerlidir, 2 = madde kesinlikle 40 puanlık toplam puana izin verir.
Vergiometrik araştırma, PCL-R noktasının psikopat bir özellik seviyelerini ölçmek için önerilen PCL-R noktası aralığına, yani bir vergiden ziyade, düşük (0–8), düşük (9-16), ortalık (17-25), yüksek (25–32) ve çok yüksek (33-40), PCL-R puanlarının İngiltere ve İskoçya için daha doğru olduğunu iddia etti.
Faktör Yapısı
PCL-R'nin mevcut baskısı resmi olarak üç faktör (1.a, 1.b ve 2.a), faktör analizi ile 20 değerlendirme alanı özetledi. PCL-R'nin önceki sürümü iki faktör listeledi. Faktör 1, "eski balık, çağrılı ve yeniden yorumsuz kullanım" olarak etiketlendi.
Faktör 1 kişilerarası ve duygusallık ile ilgili özellikleri yakalar (örneğin, zayıf davranışlar kontrolleri, manipülatiflik, empati eksikliği), faktör 2 faktöre karşı risk değerlendirme ve tedavi planlama ile ilgili farklı etkiler bulunabilir (örneğin, suç, yanlışlık, sorumsuzluk, kötü davranışlar kontrolleri, juvenile delinquency).
Adli Risk Değerlendirmelerinde Psikopatlı Kontrol Listelerinin Rolü
Psikopat çek listeleri adli ve ceza adaleti ayarları içinde çok sayıda kritik işleve hizmet eder. yapısal yaklaşım, kamu güvenliği için risk teşkil edebilecek bireyleri değerlendirmekte tutarlı ve nesnellik sağlar.
Recidivism ve Şiddeti Tahmin Etmek
Araştırma, PCL ölçeklerinin adli örneklerdeki yeniden kararsızlığı ve kurumsal sonuçları tahmin ettiğini göstermiştir. Sonuçlar, ceza re-offense ve rehabilitasyon olasılığı için risk öngörmektedir. Bu tahmin edici kapasite, psikopat kontrol listelerinin, yanlışlama, güvenlik sınıflandırmaları hakkında bilgilendirici kararlar vermeleri için değerli araçlar yapar.
MacArthur şiddet risk değerlendirme çalışmasına göre, PCL:SV sonuçları ve daha sonra bu çalışmada değerlendirilen 134 değişkenden daha güçlü bir korelasyon var. Bu bulgu, uygun şekilde uygulandığında psikopat değerlendirmelerin sağlam geçerliliğini gösteriyor.
Yasal Kararda Uygulamalar
PCL ölçekleri genellikle ceza adaleti sisteminde risk göstergeleri olarak kullanılır, örneğin karar verme veya serbest bırakma kararları vermek gibi.Forensic settings içindeki PCL aletlerini kullanarak, cezaevi sınıflandırma ve serbest bırakma kararları veya güvenlik düzeyinde cezaevleri sunar.
Ancak, kötüye kullanılması, ceza adaleti sistemini etkileyebilir, hatta ölüm cezasının geri yüklenmesine ilişkin. Bu sobering gerçeklik, uygun eğitimin, etik uygulamanın ve aracın sınırlamalarının kritik önemini vurgulamaktadır.
Tedavi Planlaması ve Kurumsal Yönetim
Risk tahmininin ötesinde, psikopat değerlendirmeler tedavi yaklaşımları ve kurumsal yönetim stratejileri hakkında bilgilendirilir.Recidivism riski yüksektir ve çoğunlukla "psikopati" olarak etiketlenenler için PCL-R derecelendirmeleri test için devam etmektedir.
Son araştırmalar, Stephen Wong tarafından yapılan araştırmalarla ilgili bazı umutlar sunar ve meslektaşları, psikopat suçlulara kapsamlı ve yoğun müdahaleler talep eden, kriminojenik davranışları ve bireysel kişilik özellikleri hedeflemeye odaklandığını gösteriyor.
Değerlendirme Süreci: Yönetim ve Gereksinimler
Psikopat çek listelerinin uygun yönetimi, özel eğitim, uzmanlık ve standart prosedürlere bağlı olarak gerektirir. Değerlendirme süreci kapsamlı ve zaman yoğundur, doğru değerlendirmenin karmaşıklığını ve önemini yansıtmaktadır.
Yöneticiler için Kazanılan Dereceler
PCL-R manuel, enstrümanın klinik kullanımı için önerilen nitelikleri özetliyor: Adli popülasyonlarla çalışmakta olduğu gibi, bir Ph.D., D.Ed. veya M.D. Kayıtları da gereklidir.
Hare, testin yalnızca uygun olarak nitelikli ve deneyimli bir klinikçi tarafından bilimsel olarak kontrol edilen ve lisanslı, standart koşullar altında geçerli olarak kabul edilmesi gerektiğini iddia ediyor.Bu, uygun niteliklere vurgu yapan yüksek hisseleri psikopat değerlendirmelerde ve bireylerin yaşamlarında ve kamu güvenliği üzerindeki potansiyel etkilerini yansıtıyor.
Değerlendirmenin bileşenleri
PCL-R, bir bilgisayarL-R değerlendirmesini yarı yapılandırılmış bir klinik röportaj ve dosya bilgilerine dayanarak tamamlamak için yaklaşık 2 saat sürer: Değerlendirme süreci, kapsamlı bir değerlendirme sağlamak için birden çok bileşen içerir:
- Semi-Structured Interview: Bireysel olarak değerlendirilen, yaşam tarihini, ilişkilerini, suçlu davranışlarını ve psikolojik işleyişi kapsayan ayrıntılı bir klinik röportaj.
- Collateral Information Review: Ceza tarihi, kurumsal raporlar, iş kayıtları ve eğitim geçmişi dahil resmi kayıtlarının incelenmesi
- Davranışsal Gözlemler: Bireysel demeanor, kişilerarası tarzı ve değerlendirme sürecinde duygusal cevaplar değerlendirme süreci sırasında değerlendirme
- Üçüncü bölüm Bilgi: Mevcut olduğunda, aile üyelerinden, kurbanlardan veya kişinin değerlendirilmesine ilişkin diğer bireylerden bilgi
Puanların kalitesi, çok fazla arka plan bilgisinin nasıl mevcut olduğuna ve kişinin saygın ve haklı olup olmadığına bağlı olabilir. Bu gerçeklik, psikopat özellikleri olan bireyler olarak, özellikle de aldatma ve izlenim yönetimi konusunda yetenekli olabilir.
Güvenilirlik ve Geçerlilik
PCL-R'nin psikometrik özellikleri erkek suçluları ve adli hastalarla iyi bir şekilde kurulur ve giderek artan ölçüde, kadın ve ergen suçlularla birlikte (alpha katları, inter- ve intra-ratıcı güvenilirlik) .93. Bu güçlü psikometrik özellikler PCL-R'nin durumu, psikopat değerlendirmede altın standart olarak katkıda bulunur.
Yetkili profesyoneller tarafından kullanıldığında, PCL-R: 2nd Edition, standart prosedürlerden sonra uygun yönetime uygun bir şekilde konan psikopatı teşhis etmek için güvenilir ve geçerli bir araçtır.
Variations ve Alternatif Değerlendirme Araçları
PCL-R en yaygın kullanılan psikopat değerlendirme aracı olmaya devam ederken, belirli popülasyonları ve ayarları ele almak için birkaç varyasyon ve alternatif enstrüman geliştirildi.
PCL:SV (ScreING Version)
PCL:SV, PCL-R olarak aynı adli ayarların aynı zamanda iş tasarrufu için bir değerlendirme olarak geliştirildi ve müşterilerinin zorunlu olarak suç kayıtları olmadığı ortamlardaki ihtiyaçlarını karşılamak için daha verimli bir tarama aracı olarak geliştirildi.Bu kısaltılmış sürüm, şiddet riski için güçlü bir tahmin edici geçerliliği sağlamak için daha verimli bir tarama aracı sağlar.
PCL:YV (Youth Version)
PCL:YV, çocuklarda ve ergenlerde juvenile psikopatının erken belirtilerini değerlendiriyor. Genç erkek suçlularda psikopatlığın tanımında kullanımını gösteren bir çalışmadan kanıt var. Çalışmanın sonuçları yüksekliğe ve iç tutarlılığa işaret ediyor.
PCL-R'nin 21 yaşın altındaki kimliklerle kullanılmaması gerektiği önerilir, çünkü gelişimsel farklılıklar nedeniyle. Bu uyarı, kişilik özelliklerin ergenlik ve erken yetişkinlik yoluyla gelişmeye devam ettiğini yansıtıyor.
Özel Nüfuslar için Adaptasyonlar
Örneğin, Morrissey (2013), PCL-R'ye ek olarak kullanılacak bir dizi kılavuz üretti ve PCL:SV eller, zihinsel engelli erkeklerle hesaplanmak zorundadır. Örneğin, röportaj kanıtlarının kimlikleri olan bireylerde daha az güvenilir olabileceğini ve bu süreçte görüşme zamanı artırılması gerektiğini ve standart sorular adapte edilmelidir.
Psikopat Kontrol Listelerinin Sınırları ve Eleştirileri
Yaygın kullanım ve ampirik desteğe rağmen, psikopat çek listeleri sınırlama olmaksızın değildir ve araştırmacılardan, kliniklerden ve yasal akademisyenlerden önemli eleştirilere tabi tutulur.
Tahmin edici doğrulukla ilgili
Adli psikologlar, PCL-R'nin diğer cihazlarla veya daha iyi performans gösteremeyeceği şeyleri tespit etmediklerini iddia etmek için ciddi şüpheler olduğunu iddia etti. PCL-R'nin geçmiş suçluluğuna dahil edilmesi nedeniyle, kişisel trait puanlarının da benzersiz hale getirilmesinden daha iyi olduğu konusunda çok şey fark etmedi.
Bu bulgular, PCL-R'nin tahmin edici gücünün, psikopat kişilik özelliklerinden başka faktörlere kısmen bağlı olabileceğini, enstrümanın gerçekte ölçtüğü ve tahmin ettiği hakkında sorular ortaya çıktığını göstermektedir.
Kavramsal ve Yöntemolojik Sorunlar
Hare'nin konsepti, gerçek dünya ayarlarına sadece zayıf bir şekilde uygulanabilir ve tautolojiye eğilimlidir. Ayrıca "küresel etkiler", aşırı basit, indirgenmeci olmak için kırılgan olduğu söylenir ve insan davranışının dinamik doğasına dikkat etmez.
Bu, kriterin yarısının da dil, hipomania veya ön lobel bozulma belirtileri olduğuna işaret edilmiştir (örneğin, glibness/süperfis cazibesi, büyükiosity, zavallı davranışsal kontroller, promiscuous cinsel davranış, ve sorumsuzluk). Bu, diğer koşullarla örtüşürüsel ayrım ve miyalrifikasyon potansiyeli hakkında endişeler ortaya koyar.
Rater Bias ve Konuness
Bazı araştırmalar, PCL sistemini kullanarak yapılan notların, kişinin kendileriyle empati kurmadığı kişilere bağlı olduğunu göstermektedir. One forensic araştırmacısı gelecekteki çalışmaların sınıf geçmişi, ırk ve felsefi inançlarını incelemesi gerektiğini ileri sürmektedir çünkü önyargılı yargıları kolayca empati kuramadığı insanlara yöneltmemeleri konusunda bilgi sahibi olabilirler.
Bu bulgular, yapısal cihazlar kullanarak bile, seçici önyargıları etkileme potansiyelini vurgulamaktadır.Evaluator'un kendi özellikleri, deneyimleri ve önyargıları, özellikle de bireyleri ve etkileyici özellikleri hakkında klinik yargı gerektiren öğeler üzerinde etkili olabilir.
Etik konular ve Stigmatizasyon
"psikopath" etiketi, psikopat etiketin kendini zorlayan bir tedavi haline gelebileceğini ve rehabilitasyon için fırsatları azaltabileceğini ve değişim için umutları azaltabileceğini iddia ediyor.
Psikopat değerlendirmeleri için potansiyel hakkında da uygunsuz olarak kullanılması veya yasal yargılamalarda ağırlık taşımak için endişeler vardır. PCL-R'nin bilimsel olarak ortaya çıkması, enstrümanın gerçek tahmin edici doğruluğu tarafından garanti edilemeyen bir kesintiye yol açabilir.
Diğer Risk Değerlendirme Yaklaşımları ile entegrasyon
Çağdaş adli uygulama giderek psikopat kontrol listelerinin izolasyonda kullanılmadığını kabul eder, ancak birden çok bilgi ve değerlendirme yöntemi içeren kapsamlı bir risk değerlendirme stratejisinin bir parçası olarak.
Mesleki Yargılama
Yapılı profesyonel yargı (SPJ) yaklaşımları, Deneysel Klinik ve Risk Yönetimi (HCR-20) gibi yapısal değerlendirme araçları önerir (HCR-20), Psikopat Kontrol Listesi Revize Version (PCL-SV), ve Harekâtı (PCL-R) riski değerlendirmek için gerçekleştirilen psikopati kontrolleri.
SPJ yaklaşımı, risk değerlendirmesinin tamamen hareketsiz olmadığını kabul eder, ancak bireysel koşulların ışığında değerlendirme sonuçlarını yorumlamak için profesyonel yargı gerektirir, koruyucu faktörler ve bağlamsal değişkenler. Bu dengeli yaklaşım, yalnızca psikopat puanlara güvenmek için yardımcı olabilir.
Multi-Method Değerlendirme
Kapsamlı adli risk değerlendirme, yasal standartları kanıt algılayıcılığı için karşılamak için güvenilirlik ve geçerliliği sağlamak için sistematik değerlendirme prosedürleri gerektirir. Etkili risk değerlendirme, ceza adaleti kayıtları, zihinsel sağlık tedavi tarihi, eğitim ve istihdam kayıtları, aile ve sosyal tarih ve madde kullanımı tedavi kayıtları dahil olmak üzere kapsamlı bir şekilde karşılıklı dosya inceleme prosedürleri ile başlar.
Adli değerlendirmedeki en iyi uygulamalar, PCL-R gibi yapılandırılmış cihazlar da dahil olmak üzere birden çok kaynaktan bilgi üretmenin önemini vurgulamaktadır, klinik görüşmeler, davranışsal gözlemler, collateral bilişimler ve tarihsel kayıtların gözden geçirilmesi.Bu multi-method yaklaşım, herhangi bir değerlendirme aracının sunabileceğinden daha kapsamlı ve çıplak bir risk anlayışı sunar.
Dinamik Risk Faktörleri
Psikopat genellikle nispeten istikrarlı bir kişilik inşa edilmiş olarak kabul edilirken, çağdaş risk değerlendirmesi aynı zamanda dinamik risk faktörlerinin önemini vurgulamaktadır - zamanla değişebilir ve müdahaleye uygulanabilir olabilir. Bunlar madde kullanımı, istihdam durumu, sosyal destek, tedavi katılımı ve durum stresörleri içerir.
Hem istikrarlı özelliklerin (örneğin psikopat) ve dinamik risk faktörlerinin bütünleştirilmesi, bireysel mevcut risk seviyesinin ve değişimin potansiyelinin daha tam bir resmini sunar. Bu yaklaşım ayrıca tedavi planlaması ve risk yönetimi için daha fazla eylemsel bilgi sunar.
Kültürel Bakışlar ve Cross-Ulusal Uygulamaları
Psikopat çek listeleri uluslararası olarak kabul edildikçe, sorular, Batı bağlamlarında kavramsal olarak hangi psikopatın evrensel olarak geçerli olduğu konusunda ortaya çıktı.
Expression'taki Kültürel Variations
Duygusal ifade ile ilgili kültürel normlar, kişilerarası davranışlar ve sosyal ilişkiler toplumlarda önemli ölçüde farklılık gösterir.Bir kültürel bağlamda çağrılı veya manipülatif olarak yorumlanabilir veya başka bir şekilde uyarlanabilir.Bu, psikopat değerlendirme araçlarının öncelikle Kuzey Amerika ve Avrupa bağlamlarında gelişmiş olup olmadığı konusunda önemli sorular ortaya koyar.
PCL-R'nin kültürlerarası geçerliliği üzerine yapılan araştırmalar, kültürlerin uygulama alanları üzerinde uygulanabilirliğini destekleyen bazı çalışmalarla ve diğerlerinde faktör yapısında önemli farklılıkları tespit eder, puanlama kalıpları veya tahmin edilebilir geçerliliği önerir.Bu bulgular, Batı dışı bağlamda kullanılan kültürel adaptasyon ve geçerlilik ihtiyacını önerir.
Cinsiyete Dayanıyor
Kadın suçlu PCL-R puanlarının öğe yanıt teorisi analizi faktörü 1 öğenin kadın popülasyonunda inşa edilmesi ve genelleştirilmesinde daha önemli olduğunu gösteriyor.Bu bulgu, psikopatın erkeklerle kıyaslanabileceğini gösteriyor, kişi ve etkilerken daha merkezi olan kadınların kadın popülasyonlarında inşa edilmesiyle kıyaslanmasını sağlıyor.
PCL-R başlangıçta gelişmiş ve öncelikle erkek suçlu popülasyonları ile doğrulandı ve sorular aynı kesmiş puanların ve yorumlayıcı kılavuzların kadınlar için uygun olup olmadığının farkındaydı. Bazı araştırmalar, psikopat özellikleri olan kadınların cinsiyete özel değerlendirme yaklaşımları veya yorumlayıcı çerçeveleri gerektirebileceğini gösteriyor.
Adli Ayarlarda Psikopat Değerlendirmenin Geleceği
Psikopat değerlendirme alanı, mevcut araçların sınırlamalarını ele alan ve psikopat özellikleri anlamak ve ölçmek için yeni yaklaşımlar keşfetmeye devam ediyor.
Nörobiyoloji ve Bilişsel Yaklaşımlar
Psikobiyolojik psikopatların nörobiyoloji araştırmalarının devam etmesi, geleneksel davranışsal ve kişilik temelli önlemleri tamamlamak için potansiyel sunuyor. Nöroimating Studies have configured and functional brain variables associated with psikopat processing, especially in regions included in Duygusal processing, empati, and moral decision-making.
Bilişsel ve sinirsel değerlendirme yaklaşımları duygusal tanıma, ahlaki gerekçeleme ve psikopatı tanımlayan cezalara cevap verir, ancak bu yöntemler rutin klinik kullanım için henüz hazır değildir, sonunda geleneksel değerlendirme araçları ekleyebilecek ve öznel klinik yargıya güvenebilecek objektif işaretler sağlayabilirler.
Boyut Versus Categorical Approaches
Psikolojinin ayrı bir kategori olarak en iyi kavramsallaştırıldığı veya sahip olmadığınız hakkında devam eden tartışmalar var (bir boyutsal inşa ( süreklilik üzerine güncel).
Bu boyutsal anlayış, değerlendirme sonuçlarının nasıl yorumlandığı ve iletişimlendiğine dair etkileri vardır.Birinin "a psikopat" olarak etiketlenmesinden ziyade, bir boyutsal yaklaşım, bireysel çeşitli psikopat özellikleri ve bu özelliklerin risk ve tedavi ihtiyaçlarını nasıl ilişkili olduğunu tanımlamak için odaklanmaktadır.Bu yaklaşım daha fazla nuanced ve klinik olarak faydalı bilgiler verirken stigma'yı azaltabilir.
Teknoloji ve Makine Öğrenme
Makine öğrenimi ve yapay zekadaki ilerlemeler, çoklu veri kaynaklarını entegre edebilecek ve geleneksel değerlendirme yöntemleri ile açıklanamaz karmaşık modelleri tanımlayabilecek daha sofistike risk tahmin modelleri geliştirme potansiyeline sahiptir. Ancak, bu yaklaşımlar aynı zamanda şeffaflık, hesap verebilirlik ve algoritmak önyargı ile ilgili önemli etik soruları da gündeme getirmektedir.
Değerlendirmede herhangi bir teknolojik ilerleme, suç adalet sisteminde mevcut önyargıları nasıl etkilediğine dair kararların ve teknolojinin rekabet etme veya amplitüdikasyonunu anlama hakkı da dahil olmak zorundadır.
En İyi Uygulamalar ve Etik Kılavuzlar
Psikopat değerlendirmelerinin bireylerin yaşamları ve kamu güvenliği için önemli etkileri göz önüne alındığında, en iyi uygulamalara ve etik kurallara uymak önemlidir.
Proper Education and Competence
Bu aracın sadece kullanımlarında eğitilmiş profesyoneller tarafından kullanılması ve psikopatlık ile ilgili mevcut literatürün kapsamlı bir anlayışa sahip olan olması zorunludur. Proper eğitimi, sadece enstrümanı yönetmek ve puan almak için öğrenmemek ve ayrıca risk değerlendirme ve adli değerlendirme kapsamını da anlamaktır.
Psikopat çek listeleri kullanan profesyoneller, gelişmekte olan araştırmalar ve en iyi uygulamalarla mevcut kalmak için devam eden eğitimde bulunmalı. Ayrıca karmaşık vakalarla veya popülasyonlarla sınırlı deneyim sahibi olduklarında danışmanlık veya gözetim aramalıdır.
Metinsel ve Kapsamlı Değerlendirme
Psikopat değerlendirmeleri asla izolasyonda yapılmamalıdır veya önemli kararlar için tek temel olarak düşünülmelidir. En iyi uygulama, PCL-R sonuçlarını diğer değerlendirme verileriyle entegre etmek, koruyucu faktörler ve risk faktörlerinin yanı sıra güçlü yönleri göz önünde bulundurmak ve risk faktörleri için muhasebe.
Evaluators değerlendirmelerinin sınırlamaları hakkında şeffaf olmalıdır ve risk tahminlerinin kesin veya hassaslığını abartmak gerekir. Risk değerlendirmesi doğal olarak olasılıksaldır ve hatta en iyi araçlar sadece kesin tahminlere göre olası tahminleri yerine getirir.
Stigmatizasyon ve Teredoterapiden Kaçınmak Nihilism
Psikopat artan risk ve tedavi zorluklarıyla ilişkilendirilirken, profesyoneller tedavi nihilizmden kaçınmalıdır - psikopat özellikleri olan kişilerin müdahaleden değiştiremeyeceği veya yararlanamayacağı inancı. Araştırma, uygun şekilde tasarlanmış müdahalelerin yüksek psikopat puanlarla bireyler arasında bile recidivizmi azaltabileceğini göstermektedir.
Raporlarda kullanılan dil ve ifadeler, belirli özellikler ve davranışlar hakkında daha açıklayıcı dil olmadan değerlendirme bulguları doğru bir şekilde iletmeyi tercih etmeli ve dikkatli bir şekilde kullanılmalıdır. "psikopath" gibi terimler önemli pejoratif konnotlar taşır ve her şeyde, özel özellikler ve davranışlar hakkında daha açıklayıcı bir dil lehine kullanılmalıdır.
Yasal ve Politika Implications
Adli ayarlardaki psikopat kontrol listelerinin kullanımı, ceza adaleti kararında nasıl değerlendirme sonuçlarının kullanılması gerektiği konusunda önemli yasal ve politika soruları gündeme getirmektedir.
Admisability and Kilo of Del
Mahkemeler genellikle psikopatlık puanları hakkında psikopat değerlendirme kanıtlarını kabul etti, PCL-R'yi bilimsel olarak doğrulanmış bir enstrüman olarak kabul etti. Ancak, sorular bu tür kanıtlar ne kadar ağırlık almalı ve psikopat puanlara karşı korumaları gerekli olan şeyleri kabul etmelidir.
Yasal karar vericiler hem de psikopat değerlendirmelerinin güçlü ve sınırlamaları hakkında eğitilmelidir, olasılıksal doğası, önyargı potansiyelleri ve gelecekteki davranışların kesin tahminlerini yerine özellikleri ölçmek yerine özellikleri ölçmelidir. Uzmanlık ifadesi, bu sınırlamaları, değerlendirme sonuçlarını aşırı derecede düşük bilimsel gerçek olarak sunmadan açıkça iletişim etmelidir.
Kamu Güvenliği ve Bireysel Hakları
Suçlu adaletteki psikopat değerlendirmelerin kullanımı, kamu güvenliğini korumak ve bireysel haklarına saygı göstermek arasında devam eden bir gerginlik yansıtıyor.Toplumun yüksek risklere sahip bireyleri tanımlamak ve yönetmekte meşru bir ilgisi var, bu, cezanın orantılılığı ve kişilik özellikleri temelindeki ayrımcılığa karşı dengeli olmalıdır.
Politika çerçeveleri, psikopat değerlendirmelerin bilgilendirmeye uygun şekilde kullanılmasını sağlamalıdır - ancak belirlememelidir - yanlışlık, parole ve tedavi hakkında kararsızlar. Bireyseller değerlendirme sonuçlarına meydan okuma fırsatına sahip olmalıdır, mevcut başka kanıtlara ve zaman içinde değişiklik göstermeli. Risk yönetimi stratejileri müdahale etmeli ve gözetim ve destek sağlamalıdır.
Uluslararası Perspektifler
İngiltere hapishanesi ve güvenli psikiyatri hizmetlerinin kullanımı üzerinde tartışma yapıldı, hükümetin “Dans Eden ve Şiddetli Kişilik Bozukluk” kategorisindeki rolü de dahil olmak üzere. Farklı yargılar, yasal karar vermede çeşitli yaklaşımlar benimsemiştir.
Uluslararası diyalog ve araştırma işbirliği, farklı yasal ve kültürel bağlamlarda psikopat değerlendirmelerin kullanımında en iyi uygulamaları ve ele almalarına yardımcı olabilir. Farklı politika yaklaşımlarıyla ilişkili sonuçlar hakkında Karşılaştırmalı araştırma kanıt tabanlı politika geliştirmeyi sağlayabilir.
Sonuç: Psikopat Değerlendirmenin Sürekli Evrimi
Psikopatlı kontrol listeleri, özellikle Hare PCL-R, psikopat kişilik özellikleriyle ilgili olarak adli risk değerlendirmelerine önemli katkılar sağlamıştır, bu araçlar psikopat özellikleri ve suç davranışlarıyla ilgili ilişkileri hakkında bilgi verebilir. Psikopat Kontrol Listesi (PCL) ölçekleri psikopat kişilik özellikleri değerlendirmede en yaygın kullanılan cihazlardır.
Ancak, psikopat çek listeleri aşırı derecede dağınık bir cihaz değildir ve kullanımı, suç adalet sisteminde PCL ölçeklerinin farkındalığı ile mizaçılmalıdır. Araştırma, değerlendirme yöntemlerimizi geliştirmek ve etkili müdahaleleri tanımlamak için karar vericiler sunar.
Psikopsi değerlendirmenin geleceği, birçok bilgi kaynağını bütünleştirerek – yapılandırılmış cihazlar, klinik yargılar, nörobiyolojik işaretler ve dinamik risk faktörleri – ampirik rigor'u etik sorumlulukla dengelemek için çerçeveler ile birlikte, bu güçlü araçların değerlendirme yaklaşımlarımızı da değerlendirmemiz gerekir, bu yüzden bu güçlü araçlarımız her iki kamu güvenliğini ve adaleti teşvik etmek için akıllıca kullanılır.
Adli psikoloji, ceza adaleti veya ilgili alanlarda çalışanlar için, mevcut araştırma hakkında bilgi sahibi olmak, profesyonel yetkinlik standartlarını korumak ve uygun alçakgönüllülük ve etik farkındalıkla psikopat değerlendirmeye katılmak önemlidir. Daha geniş halk için, psikopat çek listelerinin nasıl kullanıldığını anlamak -ve onların sınırlamaları - ceza adaleti politikası ve insan hakları ile daha karmaşık dengelemek için daha fazla bilgilendirici bir mücadele sağlamak.
Adli psikoloji ve risk değerlendirme hakkında daha fazla bilgi edinmek için, ziyaret edin Amerikan Psikoloji Derneği'nin adli psikoloji kaynaklarıSuçlu adalet reformu ve kanıt tabanlı uygulamalar hakkında bilgi için, keşfedin Sentencing ProjectPsikopat Nörobilimi ile ilgilenenler değerli kaynaklar bulabilir Ulusal Ruh Sağlığı EnstitüsüSuçlu adalette risk değerlendirmelerine ilişkin ek perspektifler mevcut Adalet Yardım BürosuSon olarak, adli zihinsel sağlık konusundaki uluslararası perspektifler için, danışın Uluslararası Adli Ruh Sağlığı Hizmetleri Derneği.