Sahte Memory Sendromu (FMS), bireylerin canlı, duygusal olarak suçsuz olayları ortaya çıkarmakta veya gerçeklerden önemli ölçüde bozuk olan olayların bir kısmını temsil eder. Bu durum, adalet ve yaşam gerici olmayan olayların, kişisel, sosyal ve yasal yönlerinin önemli ölçüde etkilenmediği bir şekilde ortadan kaldırılmasıyla ilgili olarak bireysel bir davranışı ve ilişkileri etkiler.
Borçlar olağanüstü yüksek. Bu yazının yanlış hafızaların yanlış iddialarına yol açabileceği bir şeyi hatırlama veya hatırlaması, gerçek yaşam yaygınlığımızın gerçek zamanlı olarak yanlış anıların tahminleri, bunların yanlış anıların etkilerini açıkça göstermektedir.Bu makale yanlış hafızaların yanlış hafızaların etkisini araştırır.
Sahte hafıza Sendromunu Anlayın: Tanım ve Kapsam
Sahte Memory Sendromu, sıradan hafıza hataları veya notlardan temel olarak farklıdır. Sahte hafıza sendromu, bir kişinin hayatının büyük veya önemli bir parçası olarak tanımlanır ve sendromnun kişinin hayatına yoğun bir şekilde etkili olduğu konusunda yanlış hafızalardan farklıdır.
Sahte anılar, ya da aslında yanlış olan geri dönüşler, her iki psikiyatrist ve neurologlar için bir karışıklık kaynağı olarak kabul edilir. Bu anıları özellikle adli ortamda sorunlu kılan şey, Adli nöropsikoloji ve yasal bağlamlar, yanlış anılar canlı olarak hatırlanabilir ve yanlış anılar, gerçek ve yanlış anılar arasında davranışsal bir şekilde farklılaşma yaratabilir ve yanlış anılar yürütmeye niyetle ilgili olarak, niyetle ilgili olarak, niyetle algılanamaz.
Tartışmalı Yanlış Bellek Sendromu
Sahte Memory Sendromu'nun bir teşhis kategorisi olarak bilimsel topluluk içinde tartışmalı olduğunu kabul etmek önemlidir. FMS konsepti tartışmalıdır ve ne Zihinsel Bozuklukların Tanı ve İstatistiksel El Kitabı ne de Uluslararası Hastalıkların Sınıflandırılması dahil. Ancak, bireylerin yanlış anıları ve dış etkisinin ortaya çıkabileceği rolün bilim insanları tarafından yaygın olarak kabul edildiği ilkedir.
Teorinin genlerindeki en etkili rakam psikolog Elizabeth Loftus, birkaç on yıl boyunca çığır açan araştırmalar hafızanın yetersizliğini temel olarak değiştirdi.Onun çalışması hafızanın mükemmel bir kayıt cihazı olmadığını gösterdi, ancak çok daha fazla bozulma ve kirlenme biçimlerine karşı savunmasız bir süreçtir.
Sahte hafıza Formasyonlarının Arkasındaki Psikolojik Mekanizmalar
Sahte anıların nasıl geliştirildiğini anlamak karmaşık şekillerde etkileşime giren birden fazla bilişsel süreçleri incelemek gerekir. Memory tek, birleşik bir sistem değil, aynı zamanda birden çok aşamayı içerir -encoding, depolama ve retrieval - her şeyden önce bu da bozulma fırsatları sunar.
Memory Reconstruction ve Reconsolidation
Bir deneyim ve hafızada kaydetmek istediğinizde, hafızada bazı prist formlarda orada sadece bir kayıt cihazı gibi geri oynamayı bekleyen bir değişiklik değildir, ancak yeni bilgiler, yeni fikirler, yeni düşünceler, tavsiye edilen bilgiler, yanlış bilgiler insanların bilinçli farkındalığına girebilir ve bir demlemeye neden olabilir, hafızadaki bir değişiklik.
Memory doğada yapıcıdır, böylece bazen bir hafızayı geri döndürür - bilgi parçalarından olay yeniden yapılandırılır ve hafıza her geri dönüş veya "rekonsolidasyon" ile aktif olarak değiştirilebilir. Her seferinde bir hafızayı hatırlayamayız, sadece bir kayıt geri oynamıyoruz - biz aktif olarak bilgiyi parçalarından yeniden yapılandırıyoruz ve bunu yapıyoruz, ve bunu yaparken, yeni ayrıntıları tanıtabiliriz veya mevcut olanları aktif olarak değiştirebiliriz.
Yanlış Bilgiler Etkisi
Sahte hafıza formasyonunun en yoğun şekilde incelenen mekanizmalarından biri, daha önce şifrelenen bilgileri saklama yeteneğiyle ortaya çıkan yanlış bilgidir ve aslında bir kişinin kendi hafızaları olarak yanlış bilgi hafızasını gözden geçirme ve rapor etme zamanı içinde geri alır.
Klasik araştırma bu etkiyi etkiledi otomobil kazalarını. Katılımcılar bir dizi slayt gösterdi, bir durak işareti önünde bir araba durdu ve slaytları gördükten sonra, katılımcılar gördükleri şeylerin bir açıklamasını okudular, bazı katılımcılara göre, aracın bir veri işaretinde durduklarını belirttiler.
Yanlış bilgi etkisi, yanıltıcı bilgilerin hafızayı sarsdıktan uzun süre aldığı, göz tanıklığı ve yasal prosedürler için derin etkileri vardır. Bu özellikle de ilgilidir, çünkü diğer tanıklarla konuşmaları yanlış bilgi edinme şansı vardır, polis sorguları ve mahkeme görünüşleri.
Öneri ve Dış Etki
İnsan hafıza, özellikle belirli koşullar altında, insanların birbirleriyle konuştuğunda manipüle edilebilir ve her ikisine de şahit olabilecekleri konusunda manipüle edilebilir ve belki de bir gündemi olan bir araştırmacı tarafından sorgulandığında manipüle edilebilirler.
Şu anda, adli psikolojinin en önemli sorunlarından biri, bazı gerçekleri suç olarak bildirilenlerin yeniden ele alınabileceğine dair bir olasılıktır ve bu nedenle hem çocuklar hem de yetişkinler, genellikle cinsel bir doğa kurbanları olduklarını ikna edebilir. yetişkinler için, genellikle travmatik olayların yeniden ele alınabileceğine dair bir öneride bulunurlar - ve bu nedenle şu anda hatırlanamazlar - ancak hastalardaki ciddi semptomlara neden olabilir.
Kaynak İzleme Hataları
Kaynak-Monitoring Teorisi, encoded hafızanın dış kaynağına göre hataları tahmin ediyor. Başka bir deyişle, insanlar bilgi doğru bir şekilde hatırlanabilir, ancak misattribute kaynağını hatırlayabilir. Örneğin, birisi bir arkadaştan bir olay hakkında duymayı hatırlar, ancak daha sonra kendilerine tanık olduklarına inanarak.
Fuzzy-Trace Teorisi
“Fuzzy-Trace” teorisi, her iki özel detayı da (sözcü izlerini) ve genel anlamları (gist izlerini) yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaşlar ve yanlış anılar, genel gist kalıntılarının yorumlanması ve yanlış ayrıntıların yorumlanması, hatırladığımız şeyleri kabul etmek için bizi zorlaştırır.
Imagination Inflation and Duygusal Facilitation
Bir olayın hayal kırıklığına uğraması, bir kişinin aslında meydana geldiğine inanma olasılığını artırabilir - hayal kırıklığı ve cinsel içerik kullanarak yapılan bir fenomen.
Anıların duygusal selamı yanlış hafıza formasyonunda karmaşık bir rol oynar. Duygusal olarak önemli olayların daha doğru hatırlanacağını varsayabiliriz, araştırma sahte anıların zaman içinde kötü yer alan "özgür-floating" hafıza parçalarının depolanmasıyla duygusal olarak çözülebileceğini gösteriyor.
Sahte anılara karşı bireysel farklılıklar
Herkes yanlış anılar geliştirmek için eşit derecede savunmasız değildir. Araştırma, susceptability etkileyen çeşitli faktörleri belirledi.
Bilişsel Faktörler
Daha büyük çalışma hafıza kapasitesi olan bireyler, orijinal bir olayın daha tutarlı bir görüntü oluşturabilir ve iki görevde daha doğru olan katılımcılar yanlış bilgi etkisini reddetmelerine izin verdi, bu da bilişsel kaynakların hafıza bozulmasına karşı önemli bir koruyucu rolü oynadığını gösteriyor.
Yaş da önemli bir faktör gibi görünüyor. Yaşlı yetişkinler daha genç yetişkinlerden daha hassastır ve bu yaş etkileri bize bilişsel kaynakların rolü hakkında bir şeyler söyleyebilir, çünkü yanlış bilgi etkileri dikkat kaynakları sınırlı olduğunda daha güçlü.
Kişilik Özellikleri
Introvert-intuitive katılımcıları hem doğru hem de yanlış olmayan posta yoluyla bilgilerini abartmaktan daha büyükydi ve araştırmacılar bu muhtemel meydana geldiğini ileri sürdüler çünkü introverts hafızalarında daha düşük güvene sahip olmak ve dış bilgileri doğru kabul etmek daha olasıdır.
Psikopatoloji ve Travma Tarihi
Psikolojik bozukluklar ve yanlış hafıza suları arasındaki ilişki karmaşıktır ve bir şekilde karşılaştırılabilirdir. Yasal bir bakış açısından, yanlış anılar konusu özellikle de pertinentdir, çünkü polise ifade sağlayan kurbanlar genellikle PTSD veya depresyon gibi psikopatolojik bozukluklardan muzdariptir ve suçlu işlemler genellikle bu tür ifadelerin güvenilirliğine düşerler çünkü bu durumlarda objektif adli kanıtlar genellikle eksiktir.
İlginç bir şekilde, bir travma öyküsü olan katılımcılar, özellikle olumsuz işaret listeleri için daha yüksek sayıda yanlış hafıza oranları gösterdiler. Bu bulgu adli bağlamlar için önemli etkileri var, çünkü çok bireylerin kurbanlara dahil olma ihtimalinin daha kırılgan olabileceğini gösteriyor.
Adli Uygulama ve Adalet Sistemi
Sahte anılardaki araştırma, yasal sistemin tanık tanıklığı, sorgulamalar ve kanıt değerlendirmeleri nasıl işlediğine dair derin etkilere sahiptir.
Gözcülük Testimony Reliability
Yanlış bilgi etkisi üzerine yapılan araştırmalar, hafızanın permanence ve güvenilirliğini ortaya çıkardı ve yanlış bilgi etkisini anlamak, göz tanıklığı ifadelerinin doğruluğu için etkilerinden dolayı önemli değildir.Bu endişelere rağmen, görgü tanıklığı ifadesi yasal yargılamalarda önemli bir ağırlık taşımaya devam ediyor, çünkü yaralayıcılar dikkatli bir şekilde algılamaktadırlar.
Bellek mallığı, yanlış suçlamalar ve yanlış inançlarla sona erebilecekleri anlamına gelir.Bu, adalet sistemi için ciddi bir meydan okuma yaratır, tanıklar tarafından rahatsız edilebilir, yanlış suçlamalarda ve yanlış inançlarda sona erebileceklerdir.
Yanlış Tartışmalar
Belki de sahte tanık tanıklığı daha da rahatsız edici bir fenomen sahte itiraflar fenomendir. İnanç, hatta hatırlatan bir şey, asla yanlış iddialara yol açamayacağı bir şey.İstlenen sorgulama teknikleri sayesinde, bireyler aslında hiç bir zaman suçsuzluğa sahip olmadıklarına inanamazlar, yanlış anıları geliştirirler.
Yeniden canlandırılmış hafıza Terapisi Tartışmaları
1980'ler ve 1990'lar, psikoterapi sırasında "keşem anılar" içeren vakalarda bir artış gördü, genellikle terapi sırasında ortaya çıktı.1980'lerde tüm çocukların cinsel istismarı ile gelişmiş olan yasal fenomenler psikoterapi sırasında iyileşme gösterdiler, "kapılı hafıza terapisi" terimi ivme kazandı ve sosyal stig bu istismarla suçladı ve "terapi", anıların geri kazanıldığı diğer psikolojik bozukluklara yol açtı.
Terapistler hipnoterapi gibi stratejiler kullandılar, tekrarlanan sorgular ve bibliyoterapi, ve bu stratejiler mevcut olmayan olayların veya yanlış hafızaların geri kalanını teşvik edebilir. 1990'ların sonlarında, bu takımların bir kısmı, daha sonra iyileştirilmiş anılarının yanlış olduğunu ilan eden bireyler tarafından getirildi.
Sahte anılardan Gerçek Yapmanın Meydanlaştırılması
En alakalı endişe, önerilen olayların gerçekleştiğine dair kesin bir şekilde inanıyor, sahte ve gerçek anılar sadece kişinin hatırlatan öznel deneyimine dayanan gerçek ve yanlış anılara sahip olabilir.Bu, onları ayırt etmek için çok önemlidir.
Bu iki tür hafızanın oluşumuna dahil olabilecek beyin bölgeleri ile ilgili yanlış ve tutarlı farklılıklar veya benzerlikleri ortaya çıkarmaz gibi görünüyor ve sorunun bir parçası, aslında önemli ölçüde çeşitli ve karmaşıklıkta, hafızaların oluştuğu ve daha sonra alınabileceği durumlarda.
Sahte Anıların Sinirleri
Davranış yöntemleri yalnızca yanlış anılardan güvenilir bir şekilde ayırt edemezken, nörobilim araştırmaları yanlış hafıza oluşumuna dahil edilen beyin mekanizmalarına bazı öngörüler sağlamıştır.
Beyin Bölgeleri Dahil Edildi
Proitron emisyon tomografi (PET) ve fonksiyonel manyetik rezonans görüntüleme (fMRI) yanlış bilgi ve testlerden kaynaklanan yanlış tekrarlamanın, Deese-Roediger-McDermott (DRM) öğelerinin, arabuluculuk zaman lobunu aktive etmesiyle yeniden beslenmesi ve yeniden beslenmenin önemli bir yolu olduğunu göstermektedir.
Hem sahte anılar hem de konfabulasyonlar, insanların neden objektif olarak yanlış oldukları konusunda anormal bir kesinlik duygusuna sahiptir - normalde anılarımızın güvenilirliğini değerlendirmemize yardımcı olan beyin mekanizmaları farklı şekilde çalışabilir.
Potansiyel Müdahaleler
Sol anterior zaman lobunu hedef alan beyin uyarı teknikleri, şu anda deneysel ve adli başvuru için hazır olmasa da, gelecekteki müdahalelerin yanlış anılara karşı algılayabilmelerini önerir.
Adli Ayarlar Önlemleri Önlemler
Yasal bağlamda yanlış anıların ciddi sonuçları göz önüne alındığında, olayları en aza indirmek için kanıt tabanlı uygulamaları geliştirmek ve uygulamak önemlidir.
Proper Interview and Interrogation Techniques
Bu tür sorular, insanların hatırladığı şeyleri dramatik bir şekilde etkileyebilir. Araştırma, önde gelen veya tavsiye edilen soruları yanlış anıların olasılığını artırdığını göstermiştir.Forensic Interviewers, tanıkların belirli gerçekleri önermelerine izin veren sorulardan ziyade kendi kelimelerdeki bilgileri sunmalarına izin veren açık uçlu sorular kullanmalıdır.
Eğer insanların onları yanlışlaştırmaya veya onları kandırmaya çalıştığını uyarırsanız, onlar kendilerini ve tür yanlış bilgileri koruyabilirler, ancak sorun insanların bilinçlerinin önlerinde bu uyarılarla birlikte yaşam boyu yürümemeleridir. Bu, hafıza kirliliği olasılığı hakkında açık uyarıların bazı koruma sunabilir.
İnsanların özellikle yanlış bilgilerin olumsuz etkisine karşı hassas olduğu koşullar tespit edildi ve yanlış bilgiler için potansiyelin bazen zarar verici etkileri önlemek için çalışır, ancak yalnızca sınırlı koşullar altında.
Bilişsel Röportaj Teknikleri
Bu yaklaşım, olay kapsamını zihinsel olarak yeniden ifade eden tanıkları içerir, olayı farklı perspektiflerden hatırlatan ve farklı zaman emirlerinde hatırlatan olayı hatırlatan her şeyi rapor eder. Araştırma, bu tekniğin yanlış anıların sayısını artırabileceğini göstermiştir.
Minimizing Post- Event Contamination
Yanlış bilgi dahil etme olasılığı orijinal olay ve posta sonrası bilgi artışları arasında gecikme olarak artmaktadır ve daha uzun süre boyunca orijinal olayı incelemek, işitme süresi nedeniyle yanlış bilgi etkisini daha kısa sürede değerlendirmeye yol açar.
Tanıklar ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı olmalıdır. Kanıtlar, katılımcılara, tartışma için birlikte eşleştirilmişse, birbirlerinin hafızasında homojenize etkisine sahip olma eğilimindedir ve yanlış bilgiler içeren bir konuyu tartışan katılımcılarla bir araya gelmelerini önerir, yanlış bilgilerin aralarında diyalektik olduğunu iddia eder.
Corroboration ve Multi Sources Of Del
Bellek eksikliği göz önüne alındığında, yasal işlemler ancak mümkün olduğunda, fiziksel kanıt, belgesel kanıtlar ve birden bağımsız tanıklardan gelen tanıklıklar, hafıza kanıtlarının yalnızca inançsız olması gerektiği konusunda hiçbir zaman güvenilmemelidir.
Memory üzerinde uzman
Hukukçular ve yargıçlar genellikle hafızanın nasıl çalıştığını yanlış anlamışlar, araştırmadan daha güvenilir ve daha az malleable olduğuna inanarak, hafıza araştırmacılardan uzman tanıkların tanıklıklarının yasal karar vericilerinin kısıtlamalarına yardımcı olabilirler.
Sahte anılar ters çevirebilir mi?
Adli pratik için önemli bir soru yanlış anılar olup olmadığıdır, bir kez oluşmuş, düzeltilmesi mümkün olabilir. Son araştırmalar, bazı umutlar sunar ve zengin yanlış otobiyografik anıların gerçek olmayan koşullarda tersine çevrildiğini gösterir, ancak iki ekolojik olarak geçerli stratejiler kullanıyor, araştırma zengin ama yanlış otobiyografik anıların çoğunlukla geri alınabileceğini gösteriyor ve daha önemlisi yanlış anılara geri dönüyordu.
Polis sorguları veya yasal işlemlerde, yanlış anılardan ayırt edilmesi ve doğru iddialara geri dönmek için röportajı ideal olarak güçlendirmek için en büyük önem taşıyor ve ilaçlar acilen nasıl implante edilmiş yanlış otobiyografik anıların yanlış olduğunu araştırmaları doğrulayan yanlış itiraflar ve yanlış iddialar için önemli sonuçlara sahip olabilir.
Etik düşünceler ve Balancing Yetkilendirme
Sahte anılardaki araştırmalar karmaşık etik soruları ortaya koyar. Bir yandan, yanlış anıların yanlış inançlara ve yanlış suçlamaların yol açabileceği gerçeği ciddiye almalı, masum yaşamları yok etmeliyiz. Öte yandan, gerçek suç kurbanlarının özellikle cinsel istismarın, yanlış anıların varlığını hak etmeli ve desteklenmeyi hak etmeliyiz.
Sorun, yanlış anılar riskini en aza indirmek ve gerçek kurbanların ortaya çıkmasına izin verirken adli uygulamaları geliştirmektir. Bu, fikreli anlayış, dikkatli kanıtlar değerlendirme gerektirir ve tüm hafıza iddialarının ve battaniye şüpheciliğinin her ikisinden de kaçınılması gerekir.
Yasal Profesyoneller için Eğitim ve Eğitim
Yargıçlar, avukatlar, hukuk görevlileri ve diğer yasal profesyonellerin hafıza bilimi üzerinde kapsamlı bir eğitime ihtiyacı vardır. Bu eğitim kapsamalıdır:
- hafızanın yeniden inşa edici doğası ve ortak sezgilerden nasıl farklı olduğunu
- Sahte anılara karşı algılanabilirliği artıran özel faktörler
- Öneriyi en aza indirmek için Proper Interviewing teknikleri that minimize öneri
- hafıza kanıtlarının güvenilirliğini nasıl değerlendirin
- Güvenin doğruluğun göstergesi olarak sınırlamaları
- hafızadaki bireysel farklılıklar
- Hem sahte anılar hem de gerçek kurtarılmış anılar için potansiyel
Birçok yargı bu tür eğitimi uygulamaya başladı, ancak yasal sistem boyunca hafıza bilimi üzerinde kanıt tabanlı eğitimin genişletilmesi yasal sonuçlar üzerinde yanlış anıların etkisini önemli ölçüde azaltabildi.
Teknoloji ve Geleceğin Rolü
Teknoloji ilerledikçe, yeni araçlar yanlış anılarla ilgili sorunları ele almak için kullanılabilir olabilir. Video sorgulayıcıların kaydı ve tanık röportajları, söylenenlerin objektif bir kaydı sağlayabilir ve daha sonra önerilen tekniklerin nasıl kullanıldığına dair değerlendirmeler sağlayabilir. Gelişmiş istatistiksel ve makine öğrenme tekniklerinin sonunda yanlış anılarla ilişkili kalıpları tespit edilmesine yardımcı olabilir, ancak bu tür araçlar adli başvuru öncesinden önce doğrulanmış olması gerekir.
Sinirlenmeyi bütünleştirmek için çalışmaya devam eden araştırma, nörostimulation ve bilişsel paradigmalar temel sahte hafıza sendromlarının altında mekanizmaların derinleştirilmesi ve klinik ve adli etkileri azaltmak için müdahaleler geliştirmeyi vaat ediyor.
Vaka örnekleri ve Gerçek Dünya Uygulamaları
Soykırımdaki yanlış hafıza sendromunu anlamak önemlidir, ancak gerçek vakaları incelemek pratik önemini göstermeye yardımcı olur. Yasal tarih boyunca, çok sayıda vaka sahte anıların yıkıcı sonuçlarını göstermiştir.
Bazı durumlarda, bireyler öncelikle göz kulak tanıklığı işaretleri ile yanlış kanıtlanan yanlış hafızaların ve benzer örgütlerin yanlış hafıza araştırmalarının tespit edildiği yüzlerce yanlış inançtan dolayı mahkum edildi.Tüm göz tanıklığı hatalarının yanlış anıların teknik anlamda yanlış olduğunu kanıtlayan bir çok şey olsa da, birçok yanlış hafıza eleştirisi tespit edilen yanlış hafıza ayrımı ve kirlenmesini içerir.
Tersine, bireylerin yanlış tedavi teknikleri aracılığıyla yarattığı durumlarda, tedavi sırasında ortaya çıkan "eşit anıları"na dayanarak suçlandığı durumlar olmuştur, ancak bu anılar için bireyler daha sonra tekrarlanabilirler.Bu vakalar kanıt temelli, tedavi edici olmayan yaklaşımlar kullanmanın önemini vurgulamaktadır.
Geniş Context: Günlük Yaşamda Hafıza
Bu makale adli uygulamalar üzerinde yoğunlaşırken, yanlış anıların yasal bağlamlarla sınırlı olmadığı konusunda değil. İnsan hafızası bir zamanlar düşünüldüğü gibi güvenilir değildir ve anılar olayları statik kayıtları değildir, ancak zamanla bile üretime tabidir ve bu anlayış çeşitli alanlarda derin etkilerdir, özellikle de yasal sistem.
Hepimiz günlük hayatımızda hafıza bozulmalarını deneyimliyoruz - konuşmaları, farklı zamanlarda gerçekleşen olayları bir araya getirmek veya hatıralarımızın makul ama yanlış ayrıntılarıyla anılarımızda boşlukları doldurmak için daha mütevazi olmamıza yardımcı olabilir.
Adli Profesyoneller için Öneriler
Sahte anılar hakkında kapsamlı araştırmaya dayanarak, adli profesyoneller aşağıdaki kanıt tabanlı uygulamaları uygulamalıdır:
Hukuk Uygulamalı
- Açık uçlu sorular kullanın: Özellikle cevap veya preeose gerçekleri öneren lider sorular henüz kurulmuş değil
- Tüm röportajları kayıt edin: Video veya ses kaydı objektif bir kayıt sağlar ve daha sonra röportaj kalitesi değerlendirme sağlar
- Röportaj tanıkları ayrı ayrı ayrı: Daha önce tanıkları ayrı tutmak ve röportaj sırasında önlemek
- Hemen röportaj: Olayların hafıza çürümesini ve kirlenmesini en kısa sürede gerçekleştirin ve kirlenmeyi en kısa sürede gerçekleştirin
- Tekrarlanan sorudan kaçının: Aynı detaylarla ilgili tekrarlanan röportajlar, artan doğruluk olmadan güven artırabilir ve bozulmaları tanıtabilir
- Onay önyargısının farkında olun: Araştırmacıların beklentilerinin tanıkları nasıl sorguladıklarına dair olumsuz etkisi olabilir
- Doküman belirsizlik: Tanıklar onları kesin cevaplar için baskı yapmaktan ziyade belirsizlik ifade ederler
Avukatlar için
- Educate müşterileri: Müşteriler hafızanın düşmeyeceğini ve bu dürüst belirsizliğin sahte güvenden daha iyi olduğunu anlamalarına yardımcı olur
- Evaluate hafıza kanıtları eleştirel olarak: Şahitlerin anılarını etkileyen faktörler göz önünde bulundurun, zaman gecikmeleri, stres, öneri ve posta sonrası bilgi
- Uzman tanıkları uygun şekilde kullanın: hafıza kanıtlarının bir davaya merkezi olduğu zaman hafıza bilimi hakkında bilgi sahibi olmak için hafıza uzmanlarının rehberlik etmeyi düşünün
- Seek corroboration: Fiziksel kanıt veya bağımsız tanıklara, hafızaya dayalı tanıklıklara bakın
- Meydana gelen prosedürler: Araştırmanın yanlış anıları artırmasını gösteren röportaj teknikleri veya kimlik prosedürlerine itiraz
Yargıçlar için
- Uzman tanıklığı İzin Ver: Yararlayıcıların kanıt değerlendirmelerine yardımcı olmak için bellek bilimi hakkında tanıklık etmek için nitelikli uzmanlar
- Jüri talimatları sağlayın: Güvenilirliği etkileyebilecek hafıza kanıtlarının ve faktörlerin sınırlamaları hakkında net talimatlar verin
- Tanımlama prosedürleri: Gözcük kimlikleri için kullanılan prosedürleri ve açık olmayan prosedürlerden kaynaklanan dışsal tanımlamaları inceler.
- Anksiyetete hafıza faktörleri göz önünde bulundurun: Uygun olduğunda, sahte anıların bir durumda rol oynayabileceğini düşünün
Zihinsel Sağlık Profesyonelleri için
- Öneri tekniklerinden kaçının: Hipnoz kullanmayın, görüntülenen görüntüyü veya yasal işlemlerde yer alan müşterilerle çalışırken yanlış anıları artırmak için bilinen diğer teknikler
- Tedavi nötriteyi koruyun: Müşterilerin istismar edilmesi gerektiğini veya belirtilerinin mutlaka represif travmalar işaret ettiğini önermeden kaçının
- Doküman dikkatle: Kullanılan tedavi tekniklerinin ayrıntılı kayıtlarını tut ve müşterilerin ifadelerinin
- Tedavi ve adli roller arasındaki farkı anlayın: Terapinin hedeflerinin (müşteriyi desteklemek) adli hedeflerden farklı olabileceğini kabul edin (tatermining goal Truth)
- Araştırma ile mevcut kalın: hafıza ve travma hakkındaki bilimsel literatüre devam edin
Path Forward: Bilim ve Uygulamayı Bütünleştirmek
Sahte anıların bilimi son birkaç on yılda muazzam bir şekilde ilerledi, ancak önemli boşluklar araştırma bulguları ve adli uygulama arasında kalıyor. Birçok yasal profesyonel hala faaliyet gösteriyor.Bellek güvenilirliği hakkında eski varsayımlar altında ve birçok yargıcı henüz yanlış anıların etkisini en aza indirmek için kanıt temelli reformlar uygulanmadı.
Bu boşluğun kapatılması araştırmacılar ve uygulayıcılar arasında devam eden işbirliği gerektirir. Araştırmacılar pratik adli sorularla ilgili soruları ele alan ve bulguları erişilebilir şekillerde iletişim kurmak için çalışmalar yapmalıdır. Practitioners ilgili araştırma hakkında bilgi sahibi olmak ve mevcut yaklaşımlar sorunlu olduğunu gösteriyor.
Profesyonel kuruluşlar, eğitim kurumları ve politika yapıcılar, kanıt tabanlı uygulamaları teşvik etmek için rol sahibi olurlar. Bar dernekleri hafıza bilimine devam edebilir. Polis akademileri hafıza araştırmalarını onların curricula'larına dahil edebilir. Legislatures sorgulama ve reform tanımlama prosedürlerini kayıt altına alabilir.
Sonuç: Daha Fazla Sisteme Doğru
Sahte Memory Sendromu, adalet sistemine derin bir meydan okuma temsil eder. İnsanların asla gerçekleşmeyen olayların canlı, ayrıntılı, duygusal olarak çekici anıları geliştirebileceği gerçeği - ve bu sahte anıların sadece öznel deneyimlere dayanan gerçek anılardan ayırt edilebilir olması gerekir - hafıza kanıtlarının uygun bir uyarı ve şüphecilik ile tedavi edilmesi gerekir.
Bu, tüm hafıza kanıtlarının güvenilmez veya tanıkların asla inanılmaması gerektiği anlamına gelmez. Aksine, hafızanın sınırlamalarını anlamalı ve özellikle hafızadaki yanlış anıların riskini en aza indirmeli uygulamaları uygulamalıyız.
Sahte anıların psikolojik alt taşları – hafızanın yeniden inşa edici doğası dahil, yanlış bilgi etkisi, yanlış anlama, yanlış anlama hataları önererek ve adaletliliği etkileyen çeşitli bireysel ve durum faktörleri – şu anda iyi ayarlanmış olan bu bilgiyi uygulamaya çevirmek, bilim tarafından bilgilendirilmiş ve hem de masumiyetleri korumak için taahhüt etmek.
Araştırma hafızamızı ve yeni teknolojiler olarak anlamaya devam ettikçe, muhtemelen yasal sonuçlar üzerinde yanlış anıların etkisini azaltmak için daha iyi araçlar geliştireceğiz. Ancak temel fikir - bu hafıza yetersiz ve yanlış anıların yıkıcı sonuçları olabilir - bilim ciddiye alarak ve kanıt temelli reformlar yaparak, daha doğru, daha adil ve daha adil bir adalet sistemine karşı çalışabiliriz.
hafıza ve görgü tanıklığı ifadesi hakkında daha fazla okuma için, ziyaret edin Amerikan Psikoloji Derneği'nin göz tanıklığı konusundaki kaynakları. Innocence Project Ayrıca göz algılama reformuna dair değerli bilgiler sağlar. bilişsel röportaj teknikleri hakkında daha fazla bilgi edinmek için kaynakları bilişsel görüşme teknikleri hakkında görmek için kaynakları bakınız. Ulusal Çocuk Advocacy CenterSahte anılar hakkında akademik araştırmalar için, dergilerde yayınlanan çalışmayı keşfedin Hafıza ve Uygulamalı Bilişsel Psikolojik Psikolojik Psikolojik Psikolojik Uygulamalı, ve incelenen malzemeleri gözden geçirmeyi düşünün Psikolojik Bilim Derneği.