Kişilik bozuklukları ve suç davranışları arasındaki ilişki, adli psikoloji ve psikiyatrik değerlendirme arasındaki en kapsamlı araştırma alanlarından birini temsil eder ve insan hastalıklarıyla ilgili suçlayıcıları yönetmeye yönelik yaklaşımlara nasıl yol açar.
Kişilik Bozukluklarını Anlamak: Tanımlar ve Tanı Çerçeve
Kişilik bozuklukları, birçok bağlamda kalıcı davranışlar, biliş ve yaşamın diğer önemli bölgelerinde belirgin bir şekilde işaretlenen zihinsel sağlık koşullarıdır.Bu modeller esnek ve yaygın olarak birçok bağlamda, sosyal, mesleki veya diğer önemli yaşam alanları için önemli sıkıntıya veya fonksiyonel bozulmalara yol açıyor.
Kişilik bozuklukları için tanı çerçevesi son yıllarda oldukça gelişti. DSM ve ICD'nin, kişilik bozukluklarının boyutsal değerlendirmelerinin tanıtılması ile ilgili reformlar, klinik fayda ile ilgili birçok avantaja sahiptir. Bu değişim, kişiliğin patolojisinin ayrı kategorilerden ziyade sürekliliği artırmayı yansıtmaktadır.
Kişilik bozuklukları genellikle ergenlik veya erken yetişkinlik içinde ortaya çıkar ve ömür boyu devam eder, ancak semptomlar yaşla orta derecede değişebilir. Bu desenlerin esnek doğası, kişilik bozuklukları ile bireylerin davranışlarını sürekli olarak olumsuz sonuçlar doğurması anlamına gelir. Bu katılık özellikle de suçlu davranışlar bağlamında problemli hale gelir, cezayı öğrenebilme veya antisosyal desenler antisosyal desenler yeniden ortaya koyar.
Ceza Nüfuslarında Kişilik Bozuklukların Öndeğerliği
Kişilik bozuklukları genel popülasyonda nispeten nadir olsa da, cezaevindeki popülasyonlarda önemli ölçüde daha yaygındır. Bu dramatik fark, kişilik patoloji ve ceza davranışları arasındaki ilişki için zorlayıcı kanıtlar sağlar.
Genel popülasyondaki Amerikalıların yaklaşık% 4'ü,% 47'den fazla bir noktada bir ASPD tanısı için kriterlerini karşılayacaktır. Ancak, erkeklerin üçte ikisi tarafından hapsedilmiş mahkum edilen kişilerin yarısına göre, erkeklerin üçte biri, İngiltere'deki düzeltme ayarlarında cinsel kişilik bozukluğu için tanınabilir.
Yüksek prevalans, diğer kişilik patolojisine karşı antisosyal kişilik bozukluğunun ötesine uzanır. Antisosyal ve sınırsal kişilik bozuklukları, hem Cluster B'ye ait, hem de sıklıkla suçlu popülasyonlarda yaygın olarak görülür ve çoğu zaman mahkumlar arasındaki iki en yaygın kişilik bozuklukları olarak sıralanır. Bu, düzeltme tesisleri içinde kişilik bozuklukların konsantrasyonu, özel zihinsel sağlık hizmetleri ve adli adalet sistemi içinde tedavi yaklaşımlarına kritik ihtiyaçtır.
Antisosyal Kişilik Bozukluk: Ceza Davranışına Temel Link
Antisosyal Kişilik Bozukluk (ASPD), suçlu davranışlarla en güçlü şekilde ilişkili kişilik bozukluğunu temsil eder. ASPD cezaevindeki en yaygın kişilik bozukluğudur. bozukluk, diğer kişilerin haklarını göz ardı etmek ve ihlal etmek için karakterize edilebilir bir bozukluktur, genellikle çocukluk veya erken ergenlikte ve yetişkinliğe devam etmektedir.
Core Özellikler ve Tanı Kriterleri
Anahtar özellikler, saldırganlık, dürtüsellik, pervasızlığı ve yeniden hayal kırıklığı eksikliğini içerir, bu da kendini tekrarlayan davranışlara ve rahatsız edici davranışlara katkıda bulunan kişilerle bireysel kazanç veya zevk için bir başarısızlık gösterir.
ASPD'nin olumsuzluk özelliği, tutarlı çalışma davranışını sürdürme veya onursal perspektiften vazgeçme konusundaki kararlarını vermede belirgindir. Bu genellikle, zarar veren veya saldırıya maruz kalan kişinin tekrarlanmasıyla birlikte remorse ile birliktedir.
Geliştirme Trajektör ve Risk Faktörleri
Bir davranış bozukluğu öyküsü, gençliğe karşı antisosyal kişilik bozukluğu tanısı için gereklidir ve durum ile çocukların ve gençlerin yaklaşık% 50'si ASPD'yi geliştirmek için gidecektir. Bu gelişimsel yol yolu, gençleri davranış sorunlarıyla hedef alan erken müdahale ve önleme çabalarını vurgulamaktadır.
Erken yaşam bozukluğu, aile tarihi ve çocukluk travması gibi çevresel etkiler önemli ölçüde risk artışı göstermiştir. Araştırma, fiziksel travmayı güçlü bir şekilde tahmin eden, fiziksel travmanın tarihini dört kattan fazla bir şekilde teşhis edilmesi muhtemelken, deneyimli suçla ilgili travmalar neredeyse üç kat daha muhtemel olduğunu göstermiştir.
ASPD'nin genetik bileşeni önemlidir. Araştırma, ASPD riskinin yaklaşık yarısının kalıtsal olduğunu gösteriyor, büyük bir ikiz çalışma ile tüm yedi ASPD kriterinin yaklaşık% 51 oranında temel faktörden kaynaklandığını gösteriyor. Ek olarak, ASPD ile olan insanların yaklaşık% 20'si de durumla birinci derece bir bağına sahip, her iki genetik ve çevresel kökleri de vurgular.
Ceza Davranışları Desenler ve Recidivism
ASPD ve psikopat suçların önemli bir öngörücüleridir, bu bireyler tarafından işlenen suçlar genellikle şiddetli suçlardır. ASPD ile ilişkili şiddet suçları cinayet, saldırı, silahlı soygun ve kaçırma, hastalığın agresif ve uygunsuz doğasını yansıtır.
ASPD ile bireyler, ASPD'nin yeni bir suç ve teknik ihlal için yeniden uzlaşmaya yönelik en hızlı zamanlarla ilişkili olduğunu ortaya koyarlar.Bu yüksek recidivizm riski, suç adalet politikası ve kaynak tahsisi için derin etkilere sahiptir. Sonuçlar hızlanan bir dizi başarısız zaman modellerinden elde edilen sonuçlar, ASPD'nin yeni bir suç ve teknik ihlal için yeniden uzlaşmaya yeniden ilişkili olduğunu ortaya çıkarır.
ASPD ve suç davranışları arasındaki ilişki, bir gelişimsel modeli takip ediyor gibi görünüyor. Ayrıca, suç işleme oranlarının daha yüksek oranda devam etmesi ve genellikle daha küçük teşhis dönemlerinde daha yüksek oranda suç işlemesi gibi görünüyor.Bu yaş-uç eğrisi, ASPD'nin kronik bir durum olduğunu gösteriyor, suçlu davranışın tezahürü biraz yaşla orta derecede orta derecede yaşlı kişiliği patolojisi devam ediyor.
Sınır Kişilik Bozukluk ve Ceza Davranışı
Antisosyal kişilik bozukluğu adli bağlamda en dikkati aldığında, Sınır Kişilik Bozukluluğu (BPD) ayrıca suçlu davranışlarla önemli dernekler gösterir, özellikle de olumsuzluk ve duygusal ayrımı içeren suçlar.
Davranış, tutku suçlarında büyük bir faktör, aynı zamanda, Sınır Kişilik Bozukluk da dahil olmak üzere çeşitli sağlık koşullarının ortak bir özelliğidir. BPD ile bireyler, bireysel ilişkilerde, öz imaj ve etkiler, işaretli bir olumsuzluk ile karakterize edilir.
Adli psikiyatri ayarları, ASPD ve BPD genellikle, kadınların “tehlikeli ve ciddi kişilik bozukluğu” olarak sınıflandırıldığını gösteren çalışmalarla, her iki durumda da yaklaşık% 80'i genel veya klinik popülasyonlarda görülmekten çok daha yüksek bir orantılı olarak tanınmaktaydı.
BPD'nin suç popülasyonlarında cinsiyet boyutu dikkati hak ediyor. ASPD erkek çocuklarda daha yaygın olarak teşhis ediliyor olsa da, BPD daha dengeli bir cinsiyet dağılımı gösteriyor ve özellikle kadın suçluluğu anlamak için ilgili olan suç davranışları temsil edebilir. BPD'nin duygusal ayrımı ve terk etme korkusu, aile içi şiddet ve diğer kişilerce motive edilen suçlara katkıda bulunabilir.
Narcisistik Kişilik Bozukluk ve Ceza Davranışları
Narcisistik Kişilik Bozukluk (NPD), antisosyal veya sınırsal kişilik bozukluklarından ayrı mekanizmaların suçlanmasına katkıda bulunur ve NPD'nin empati özelliklerinden yoksundur, özellikle de beyaz-kolaylar, dolandırıcılık ve suçlar kendini saygıdeğerliğe karşı önyargılı olarak algılanabilir.
PPI-meanness, PID-5 antagonizm ile en güçlü bir ilişki gösterdi ve narsist kişilik bozukluğu (NPD) ve antisosyal kişilik bozukluğu (ASPD) tahminine eşsiz bir şekilde katkıda bulundu. Bu araştırma, özellikle de çağrışım ve antagonizmle ilgili bazı kişilik özellikleri ve antisosyal patolojiyi, ceza davranışları için risk artışının artırılmasının yollarını ortaya koymaktadır.
NPD ile bireyler, kendi imajını şişmişken suç eylemlerine katılabilir veya kuralların ve yasalarının kendilerine algılanan özel durumlarından dolayı başvurmadığı zaman, empati eksikliği, aşırı saldırganlık ve olumsuzluk olmadan başkalarını istismar edebilir, kurbanların hedef alma gibi görmesini sağlar.
Psikopat: Bir Distinct ama İlgili Yapı
DSM-5'te resmi bir teşhis kategorisi olmasa da, psikopatlık, karşı karşıya kalan adli psikolojinin kritik bir yapı olduğunu temsil eder, ancak antisosyal kişilik bozukluğundan farklıdır. psikopatlık, adli değerlendirme ve risk tahmini için kapsamlıdır.
ASPD'den Psikopatlama
Psikopat, birbirine bağlı bir grup kişi olarak görülüyor, etkileniyor ve davranışsal özellikler yüzeysel çekicilik, sosyal poise, yemekhanet, büyükiosity, suçluluksuzluk, çağrışım, promiscuous cinsel davranış, ve zayıf dürtü kontrolü. ASPD öncelikle antisosyal davranış belirtilerine odaklanırken, psikopat özellikle de kişiler arası ve etkilerde, özellikle de hoşgörüsüz ve duygusal olarak daha geniş bir kişilik özellikleri kapsar.
Psikopatlar başlangıçta büyüleyici ve değerli, bir özellik genellikle ASPD ile ilişkili değildir ve bu ilk çekicilik gelecekteki şiddet davranışlarını daha da şok edici hale getirebilir. Bu yüzeysel çekicilik, psikopat bireyleri başkalarını daha etkili bir şekilde manipüle etmelerine olanak sağlar, potansiyel olarak daha karmaşık suç işletmelerini manipüle edebilir ve daha zor tespit edebilir.
Prevalence ve Ceza Desenleri
Psikopaty, suçlu popülasyonlarda bile ASPD'den daha az yaygındır. Araştırma, psikopatların, ASPD'nin çok daha yüksek oranlarına kıyasla yaklaşık 15-25 daha fazla recidivizm oranlarını etkilediğini göstermektedir.
Psikopsikolojik bir kadın ve erkek tarafından yaygın olarak işlenen suç türleri arasında önemli farklılıklar vardır, psikopat kadınlarla daha az agresif olma eğilimindedir ve nadiren suçlu eylemlerine erkeklerle kıyasla tekrarlamalarını tekrarlamaktadır. psikopatlık ifadesinde bu cinsiyet farkı risk değerlendirme ve tedavi planlama için önemli etkilere sahiptir.
Psikopat ve cinsel koercion ile ilgili araştırmalar, non-psikopatik bireylere kıyasla, psikopatlar cinsel suçlular (sözcülerin grubu) olma olasılığı daha yüksektir. psikopatlığın empati karakterinin eksikliği ve empati eksikliği, başkalarını gratification için bir araya getirme eğilimi ile birlikte, cinsel şiddet için özel risk yaratır.
Adli Nüfuslarda Boyutlu Modeller ve Kişilik Traits
Kişilik bozukluğu değerlendirmedeki son gelişmeler, yalnızca kategorik teşhislere güvenmek yerine kişilik özelliklerini değerlendirmek için boyutlararası modeller doğrultusunda taşındı. Bu yaklaşım, belirli kişiliğin suçlu risklere katkıda bulunduğu belirli bağlamlarda özellikle fayda sağlıyor.
Çalışmaların en tutarlı bulgu, daha önce topluluk örneklerinde ölçüldüğünden daha yüksek bir antagonizm ve disinhibition puanlarıydı. Bu iki özellik domaini, özellikle farklı kişilik patolojileri ile ilgili olarak görülür.
Kişilik özellikleri ve antisosyal davranışları arasındaki ampirik ilişkiler, antagonizm ve disinhibition ile ilgili özelliklerin, çeşitli antisosyal davranışlarda karmaşıklaştırıldığını iddia eden uzun kanıtlarla, antagonistik özelliklerin hem de daha sonra yaşamda karşılıklı olarak doğrulayıcı geçerliliği desteklediğini göstermiştir.
Criterion B'yi değerlendirme çalışmaları, özellikle de bireysellik ve ayrımcılığa karşı hoşgörülülük konusunda daha fazla değişkenlik bozukluğunu rapor ediyor.The Alternative Model for Personality Bozuklukları (AMPD) in DSM-5 Bölüm III, bu özellik domainlerini değerlendirmek için bir çerçeve sunuyor, sadece bireysel tanıya dayalı popülasyonları anlamak için daha fazla nuanced yaklaşım sunuyor.
Adli Değerlendirme: Araçlar, Teknikler ve Meydanlar
Adli değerlendirmeler, suçluların zihinsel durumunu değerlendirmeyi, suçlu sorumluluğu belirlemeyi ve gelecekteki risk almayı ve tedavi planlamayı planlamayı amaçlamaktadır. Bu süreçte kişilik bozukluklarını tanımayı ve doğru bir şekilde değerlendirmeyi amaçlar, çünkü davranışları önemli ölçüde etkiler, sorumluluk ve tedavi ihtiyaçları vardır.
Yapılı Değerlendirme Araçları
Psikopatlı Giriş (PCL-R) tarafından geliştirilen Psikopatlı Giriş (PCL-SV) ve Self Report Psychopathy (SRP-III) PCL-R, Hare'nin Psikopatlı Giriş Sınavı (PCL-R) gibi değerlendirmeleri ile birlikte, psikopat ve sosyal / yaşam tarzının her iki kişiyi de değerlendirmektedir.
Daha geniş kişilik rahatsızlık değerlendirme için, klinikler, DSM-5 Kişilik Bozukluklar (SCID-5-PD) ve Mini-Uluslararası Nöropsikiyatrik Röportaj (MINI) ile yapısız klinik yargı ile meydana gelebilecek değişkenliği azaltmak gibi yapılandırılmış klinik röportajları kullanır.
Kişisellik Değerlendirmesi (PAI) ve DSM-5 Alternatif Model trait domainlerinin çeşitli önlemleri, röportaj tabanlı değerlendirmeler dahil olmak üzere, öz-report önlemleri, potansiyel yanıt önyargısı, yetersizlik veya bilgi eksikliği nedeniyle dikkatli bir şekilde yorumlanmalıdır.
Forensic Contexts
Suçluların kişilik bozuklukları, doğru teşhis ve risk tahminlerini zorlayan eşsiz zorluklar sunar. Adli bağlam, multi-emperyalist önyargı ve bu kliniklerin dikkatle dolaşması gerektiğini ortaya koyar.
Malingering ve yanıt önyargısı, adli bağlamdaki şikayetleri azaltmak için önemli endişeleri temsil eder.Referanslar, yasal bağlamdaki veya en aza indirmeye bağlı olarak eklenmiş veya en aza indirmek için teşvik edebilir.
Farklı kişilik bozuklukları arasındaki aşırılık belirtileri teşhis karmaşıklığı yaratır. Sınırda görülen olumsuzluk, antisosyal kişilik bozukluğunun içsizliğinden ayırt etmek zor olabilir. narsisistik kişilik bozukluğunun büyükliği bazen psikopat olarak görülür.
Collateral bilgi adli kişilik değerlendirmede önemli hale gelir. Ceza kayıtları, kurumsal davranış raporları, aile üyeleri veya ortaklarla yapılan röportajlar ve gelişim tarihinin gözden geçirilmesi, yalnızca doğrudan değerlendirmeden ortaya çıkamayabilir.Bu multi-method, multi-kaynak yaklaşım, teşhis doğruluğunu artırır ve daha tam bir kişilik resmini sunar.
Kurumsal çevrenin kendisi değerlendirmeyi zorlayabilir. Hapishane ayarları, belirli kişilik özelliklerini azaltabilir veya bastırabilir, bireysel bir kişinin toplumdaki nasıl işlev vereceğini belirlemek zor olabilir.Kontrolün yapısal, kontrollü bir ortam, daha az kısıtlayıcı ortamlardaki maske engelleyici ve kötü davranış düzenlemeleri olabilir.
Kültür ve Tartışma
Kültürel faktörler kişilik özellikleri ve davranışların ifadelerini önemli ölçüde etkiler. Kültür beklentilerinden sapma, kültürel bağlamlara göre değişir, değerlendirmetörlerin kültürel yetkinliğe ve farkındalığına sahip olmasını gerektiren davranışlar.Bir kültürel bağlamda kişilik patolojisini işaret edebilir veya başka bir şekilde uyarlanabilir.
Kişilik bozukluğu değerlendirmesinin ırk, etniklik ve suç adalet sisteminde sosyoekonomik durum özel dikkat gerektirir. tutuklama, savcılık ve cezaevlerinde kişilik bozukluğu tanısı alan kişiler, bazı teşhisler potansiyel önyargı konusunda dikkatli olmalıdır ve tanı kararlarının stereotipleri veya varsayımları yerine klinik kriterlere dayandığını garanti eder.
Risk Değerlendirmesi ve Geleceğin Suçlu Davranışının Önlenmesi
Adli değerlendirmenin birincil fonksiyonlarından biri gelecekteki suç davranışı olasılığını tahmin ediyor. Kişilik bozuklukları, özellikle de antisosyal kişilik bozukluğu ve psikopatlığı, bu tahminleri bilgilendirmenin önemli risk faktörlerini temsil ediyor.
Actuarial vs. Structured Professional Murder
Risk değerlendirme yaklaşımları genellikle iki kategoriye girer: İstatistik algoritmalarına güvenen ve yapılandırılmış profesyonel yargıya dayanan davranış faktörlerini klinik uzmanlıkla birleştiren eylem yöntemleri. Her iki yaklaşım da kişilik patolojisini recidivism için merkezi bir risk faktörü olarak tanır.
Şiddet Risk Değeri Kılavuzu (VRAG) ve statik-99R ( cinsel suçlular için) psikopat puanları ve diğer kişilikle ilgili değişkenler, olasılık tahminlerini ortaya koyan istatistiksel formüllere dahildir.Bu araçlar bireysel klinik önyargının etkisini gösterir ve azaltır.
Tarihsel-Clinical-Risk Yönetimi-20 (HCR-20) gibi profesyonel yargı araçları ve Cinsel Şiddet Risk-20 (SVR-20), kişilik bozukluğu özellikleri de dahil olmak üzere, genetik olarak desteklenmekte risk faktörlerini sistematik olarak göz önünde bulundurmak için çerçeveler sağlar, bu yaklaşım risk senaryoları ve yönetim stratejilerinin dinamik ve bağlamsal olduğunu kabul eder.
Dinamik Risk Faktörleri ve Tedavisi Sorumluluk
Kişilik bozuklukları nispeten istikrarlı risk faktörlerini temsil ederken, dinamik risk faktörlerini anlamak - zaman içinde değişebilir - etkili risk yönetimi ve tedavi planlama için gerekli. Alt kullanım, iş durumu, ilişki istikrarı ve tedavi katılımı, kişilik patoloji ile suç riskini etkileyen dinamik faktörler temsil eder.
ASPD deneyimi ile bireylerin% 85'i, alkol ve uyuşturucu bağımlılığı dahil olmak üzere, genellikle diğer zihinsel sağlık bozukluklarının yanı sıra, bu yüksek comorbidity oranı, madde kullanımı ile ilgili risk yönetim stratejilerinin ele alınmasının önemini vurgulamaktadır. Kişilik patolojisi ve madde kullanımı arasındaki etkileşim, özellikle de yüksek riskli bir risk yaratır.
Tedavi sorumluluğu – bireyselin sadece risk faktörlerinin varlığını ve faydalarını müdahale etme derecesi – kişiliğe yönelik çabaları önemli ölçüde etkilemiştir.
Comorbidity: Kişilik Bozukluklarının ve Diğer Ruh Sağlığı Koşullarının Aranması
Kişilik bozuklukları nadiren izolasyonda meydana gelir, özellikle adli popülasyonlarda. Komorbidity desenlerini anlamak kapsamlı değerlendirme ve tedavi planlama için gereklidir.
Altta kullanım Bozuklukları
Kişilik bozuklukları ve madde kullanımı bozuklukları arasındaki ilişki, ASPD ile birlikte karşılıklı olarak yeniden yürütülür. Alkol ve uyuşturucu bozuklukları ile Comorbidity yaygın ve önemlidir: alkol kullanımı bozuklukları yetişkinlerin yaklaşık% 30,3'ünü etkilerken, ilaç kullanımı bozukluklarının% 10,3'ünü etkiler.
Psikopat bireyler de ciddi alkol ve uyuşturucu kullanımı gösterir (daha fazla çeşitli uyuşturucuya çalışır ve daha önceki yaşlarda uyuşturucu kullanmaya başlar) non-psikopatik popülasyonlara kıyasla. Bu tür erken başlangıç ve polisubstance kullanımı, suç davranışları ve komplikasyon tedavisi çabaları için daha fazla risk oluşturur.
Kişilik bozuklukları ve madde kullanımı ile bağlantılı mekanizmalar, birçok kişilik bozukluğunun duygusal ayrımcılığını düzenlemek veya antisosyal kişilik bozukluğunun ortaya çıkmasını sağlamak için kullanılabilir.Sekiz olarak, kronik madde kullanımı bağımlılık için risk altındadır.
Mood ve kaygı Bozuklukları
ASPD, çeşitli psikiyatrik koşullarla yüksek oranlarda, özellikle de madde kullanımı ve ruh bozukluğu sunuyor. Depresyon, özellikle de adli popülasyonlarda kişilik bozuklukları ile önemli bir komplikasyon gösterir. Depresyon ve kişilik patoloji arasındaki ilişki, sunumu etkileyen kişilik özellikleri ile ilgilidir, elbette, ve ruh durum bozukluklarının tedavisi.
Endişeli bozukluklar ayrıca kişilik bozuklukları ile birlikte, ilişki daha az sezgisel olabilir, çünkü öfke ve ASPD ile sıklıkla ilişkili korkusuzluklara. Bununla birlikte, özellikle hipervigilasyon ve mistrust içeren bazı kaygı sunumları, bireylerde paranoyak veya schizotypal kişilik özellikleri ile ortak olabilir.
Psikotik Bozukluklar
Psikiyatrik hastanelerde bulunan şiddetli adli popülasyonda, şizofreni ve schizophrenic bozukluk ve antisosyal kişilik bir bozukluk arasındaki uzlaşma ve tedavi için özel zorluklar sunar, psikotik semptomlar ve kişilik patolojik klinik sunumlar.
Schizophrenia ve antisosyal kişilik, özerk bozukluklar daha yüksek bir şiddet riski ile ilişkilendirildi. Bu koşullar ko-occur olduğunda, risk bileşik olabilir, hem psikotik semptomlar hem de kişilik patolojisini ele alan özel tedavi yaklaşımları gerektirir.
Ceza Adalet Sistemi için Örnekler
Suçlu davranış üzerindeki kişilik bozukluklarının etkisini anlamak, suçlu adalet sisteminin nasıl yanlışlaştığı, rehabilitasyon ve risk yönetimine nasıl yaklaştığını anlamak için derin etkiler içermektedir.
Suçluluk ve Sentencing
Bir kişilik bozukluğunun varlığı, suçlu sorumluluklarla ilgili karmaşık soruları gündeme getiriyor.Politikasal bozukluklardan farklı olarak, insanlık bozuklukları genellikle kişilik bozuklukları ile ilgili yasal kriterleri karşılamıyor. Kişileri kişilik bozuklukları ile tipik olarak eylemlerinin doğasını ve yanlışlığını anlıyor, hatta kişilik özellikleri onları suç davranışına katılmaya daha muhtemel hale getiriyorsa.
Ancak, kişilik bozukluğu tanısı diğer şekillerde karar verme konusunda ilgili olabilir. Bir suçlunun tedavi için yetersizlik, gelecekteki şiddet riski ve düzeltme sistemi içinde uygun yerleştirme konusunda kararlılığa neden olabilir.
En azından suçlu adalet bağlamında, ASPD'nin önemi, suçlu davranışların nedenlerini düşünerek, en uygun veya yasal karar verme fikri dahil olmak üzere, suçların kişilik bozuklukları ile motive edilmesidir.
Özelleştirilmiş Tedavi Programları
Ağır kişilik patolojisi olan kişiler ciddi ve şiddetli suçluların risk altındadır. Bu tanıma, kişilik bozuklukları ile ilgili eşsiz suçlulara hitap etmek için tasarlanmış özel tedavi programları geliştirilmesine yol açtı.
Bağımsız bir inceleme, CJS'deki kişilik bozukluğuyla daha etkili bir müdahaleye ulaşmanın bir araya gelmesini ve bu finansmanın risk ve zarar görmesini tavsiye etti.
Kişilik bozuklukları ile suçlular için etkili tedavi programları genellikle birkaç anahtar element içerir. Bilişsel-behavioral yaklaşımlar, bireyleri antisosyal davranışlara katkıda bulunan düşünce kalıpları tanımaya ve değiştirebilir. Dialectical behavior terapisi, başlangıçta sınır kişilik bozukluğu için gelişmiş, çünkü adliye popülasyonları duygusal disregülasyon ve dürtüsel yaklaşımlar ele almak için adapte edilmiştir.
Adli ortamlarda kişilik bozuklukları tedavi etme zorluğu önemlidir. Bu hastalığın tedavisi başarılı olabilir, ancak benzersiz zorluklara yol açıyor ve özellikle de durum ciddi olduğunda hızlı bir değişiklik görme olasılığı yüksektir.
Risk Yönetimi ve Topluluğu Süpervision
Topluma serbest bırakılan kişilik bozukluklarına karşı suçlular için, etkili risk yönetimi hem kişilik patolojisini hem de ilişkili risk faktörlerini ele alan koordineli denetim gerektirir.Probation and parole tasks, kişilik bozukluğu özelliklerini tanımada eğitime ihtiyaç duyar ve bu etkinin denetim koşulları ve yeniden düşmesi riskini anlamak için nasıl bir anlayışa ihtiyaç duyar.
Kişilik sipariş edilen suçlular için denetim koşulları genellikle zihinsel sağlık tedavisi, madde istismar tedavisi ve risk artırabilecek aktiviteler veya dernekler için kısıtlamalar içerir. Elektronik izleme, sık sık kontrol-ins, ve ihlaller için yaptırımların kullanılması gerekir. Hedef, kişinin topluma yeniden düzenlenmesi sırasında risk almayı ve desteklemeyi sağlamak için yeterli bir yapı ve destek sağlamaktır.
Kişi sipariş edilen suçlular için çeşitli denetim stratejilerinin etkinliğine ilişkin kanıtlar karışıktır. Bazı araştırmalar, yeterli tedavi olmadan yoğun gözetimin aslında temel risk faktörlerine hitap etmeden teknik ihlaller için fırsatları artırabileceğini göstermektedir.
Tedavi Yaklaşımları ve Rehabilitasyon Challenges
Adli popülasyonlarda kişilik bozuklukları tedaviden farklı olan eşsiz zorluklara yol açıyor. Görevli tedavi bağlamında, kişi sağlığında sıklıkla görülen kişi sağlığının şiddeti, kamu güvenliği ile tedavi edici hedefler dengeleme ihtiyacı, karmaşık bir tedavi ortamı yaratır.
Kanıta dayalı Müdahaleler
Bazı tedavi yöntemleri, kişilik sipariş edilen suçlularla bazı etkililiği göstermiştir, ancak sonuçlar genellikle mütevazı ve sürekli müdahale gerektirir. Bilişsel-behavioral tedavi (CBT) adliye popülasyonları için uyarlanmış ve suç davranışına katkıda bulunan bilişsel bozulmalar ve davranışsal desenler üzerinde değişiklikler göstermiştir.
Erken mala Adaptasyon şemalarını temel kişilik patolojisine hitap eden Schema terapisi, adli ortamlarda söz verdi. Bu yaklaşım, çocukluk deneyimlerinin ve hiç kimsenin mevcut kişilik kalıplarına nasıl katkıda bulunduğunu ve daha sağlıklı polisaj mekanizmaları geliştirme stratejilerine katkıda bulunmalarına yardımcı oluyor.
Zihinselleştirme temelli tedavi (MBT), kişinin kendi ve diğerlerinin zihinsel durumlarını anlama kapasitesinin geliştirilmesine odaklanır, özellikle de kişilik bozukluklarında kapasitede bir bozukluktur. Zihinselleşmeyi artırmakla birlikte, bireyler daha iyi dürtü kontrolü, gelişmiş ilişkiler geliştirebilir ve saldırganlık azaltılabilir. MBT, bazı teşvik edici sonuçlarla adli popülasyonları özellikle de sınırsal özelliklerle adapte edilmiştir.
Tedavi Toplulukları
Tedavi toplulukları (TCs) özellikle kişilik sipariş edilen suçlular için tasarlanmış özel bir tedavi ortamı temsil eder. Bir TC'de tüm sosyal çevre, toplum için sorumluluk alan ve yapılandırılmış aktiviteler, grup terapisi ve arayabilirsiniz.
Demokratik tedavi toplulukları, sakinlerin toplum kuralları ve sonuçları hakkında karar vermelerine katıldığı, özellikle otoriter veya kaotik ortamlarda deneyimli suçlular için etkili olabilir. TC, bireylerin açık beklentiler ve sonuçlarla prososyal bir toplulukta işlev görmeyi öğrenen doğru bir duygusal deneyim sunar.
Kişilik sipariş edilen suçlular için tedavi toplulukları üzerinde araştırma karışık ama genel olarak olumlu sonuçlar gösterir. Başarılı TCs, toplum katılımı talepleri ile mücadele edebilecek ağır antisosyal özellikler arasında.
Pharmacological Interventions
Kişi hastalıkları tedavi etmek için özel olarak onaylanmamış ilaçlar olmasa da, farmakolojik müdahaleler belirli semptomları veya comorbid koşulları hedef alabilir. Mood stabilizers bazı kişilik-tapreants comorbid depresyon veya endişeyi ele alabilir. Antipsychotic ilaçları comorbid psikotik semptomlar veya ağır paranoyak fikirlendirme ile kullanılabilir.
Adli ortamlardaki ilaç kullanımı, tedavinin, potansiyel yan etkilerin hedeflerinin dikkatli bir şekilde dikkate alınması ve bireysel tedaviye onay verme kapasitesinin genel olarak kişilik bozuklukları için birincil tedavi için bir ek olarak görülmelidir.
Başarıyı Tedavi Etmeye Engeller
Birçok faktör, Adli popülasyonlarda kişilik bozukluklarının tedavisini zorlamaktadır. Değişim için intrinsic motivasyonu belki de en önemli engeldir. One is not apt to aramamak için ASPD semptomatology, with many only arama yardımı ile birlikte-kriptring değerlendirmeler sunmak için değil, sadece mahkemeye yönelik değerlendirmeler için görevlendirilmiş olan tedavidir.
Kişilerarası rahatsızlıklar tedavi ilişkisinde sorunlar yaratır. Antisosyal özelliklerle bireyler tedavi sağlayıcılarının manipüle edilmesine veya aldatmaya çalışabilirler. Sınırlı özelliklerle ilgili kişiler tedavi ekibi üyeleri arasında çatışma yaratan davranışları bölmeye katılabilirler. Narcisistik bireyler geri bildirime karşı koyabilir veya kabul etmeyi reddedebilirler. Bu kişiler tedavi sürecinin bir parçası olarak tanınmalıdır.
Kurumsal çevrenin kendisi tedavi çabalarını zayıflatabilir. Hapishane ayarları genellikle antisosyal değerleri ve davranışları güçlendirebilir, bireyleri tedavide öğrendiği prososyal becerileri uygulamak zorlaşır. Şiddet, sömürü ve güvensizlik, daha sağlıklı kişilik gelişimine karşı birçok düzeltme tesisine karşı çalışır.
Yaş, Cinsiyet ve Demografik Tahminler
Kişilik bozuklukları ve suç davranışları arasındaki ilişki, demografik gruplar arasında değişir, uygun değerlendirme ve müdahale yaklaşımlarını gerektirir.
Yaş-Related Desenler
Antisosyal kişilik bozukluğu, ömür boyu bir sunumla kronik bir durum olsa da, yaş ilerledikçe, 35 yaşında yeniden ortaya çıkan anlamına gelen bir eğilim vardı. Bu yaşla ilgili düşüş, bazen "burnout" olarak adlandırılır.
Bu yaşla ilgili iyileştirmenin altındaki mekanizmalar tamamen anlaşılmıyor. Retina seviyelerini azaltmak ve yaşla daha fazla motivasyonu azaltmak, muhtemelen istikrarlı ilişkiler veya istihdam gelişimi gibi bir rol oynayabilir. Bazı bireyler antisosyal yaşam tarzının sonuçlarıyla tükenmiş olabilir ve değişim için daha büyük motivasyon geliştirir.
Ancak, tüm kişilik sipariş edilen suçlular yaşla iyi performans gösterdiler. Daha az temel semptomatoloji ile olanlar daha iyi kızarmış oranları gösterdi,% 12 ila 27% 31) ve% 31 artış oranlarına karşılık verdiler, ancak ciddi kişilik patolojisi olan kişiler orta yaş ve ötesinde risk almaya devam edemezler.
Cinsiyet Farklılıkları
Amerika Birleşik Devletleri'nde, erkeklerin yaklaşık yüzde 3'ü ve kadınların yüzde 1'i, bu farkın bilinmeyen nedeni ile, ASPDval'daki bu cinsiyet eşitsizliği, erkek ve kişilik bozuklukları ile büyük ölçüde dışarıda olan kadınların sayısının yaklaşık yüzde 3'ü var.
Ancak, kadınlar arasında ASPD'nin düşük prevalansı, kişilik patolojisinin kadın suçluluğu anlamak için önemsiz olduğu anlamına gelmez. Suçlu adalet sistemindeki kadınlar, sınır dışı kişilik bozukluğunun yüksek oranlarını gösterir, bu da bir cinsiyete özel yol gösterebilir.
Cinsiyete duyarlı tedavi yaklaşımları bu farklılıkları ve tereyağ müdahalelerini kabul eder. Kadın suçlular için kişilik bozuklukları genellikle travma-yazar bakımı vurgular, bu popülasyon arasındaki çocukluk istismarı ve kurbanlaşma oranlarına verilen. İlişki odaklı müdahaleler, özellikle de sorunlu ilişkilerde yer alan kadınlar için ilgili olabilir.
Adli Değerlendirme ve Tedavide Etik Bakışlar
Kişilik sipariş edilen suçluların değerlendirme ve tedavisi, adli uygulayıcıların dikkatle hareket etmesi gereken çok sayıda etik meseleyi gündeme getirmektedir.
Stigma ve Etiketleme
Toplum genellikle suçlu davranışlarla psikopatı ilişkilendirir, ASPD ile olanların rehabilitasyona yetersiz olduğuna dair inancına yol açabilir. Bu stigma, kişilik bozuklukları ile etiketlenen bireyler olarak, değişmezliklerine dayanan varsayımlara dayanarak tedavi veya rehabilitasyon için reddedilebilir.
Yasal işlemlerde kişilik bozukluğu tanısının kullanımı özellikle bakım gerektirir.Bu tanı önemli klinik bilgiler sağlarken, aynı zamanda davalara karşı önyargılı juries veya yargıçlar da bulunabilir. Sorun, bireylerin değişim için kapasitelerini inkar eden şekillerde doğru teşhis bilgileri sağlamaktır.
Balancing Tedavisi ve Kamu Güvenliği
Adli uygulayıcılar, kamu güvenliğini korumak için sorumlu müşterilere tedavi yükümlülüklerini dengelemelidir. Bu çift yükümlülük, özellikle risk yönetimi yükümlülükleri ile çatışmayı hedeflerken, yasal otoritelerle paylaşılacak olan koşullar hakkında bilgi paylaşımı ve yasal otoritelerle paylaşılacaktır.
Tedavi edilebilirliği sorusu özellikle de yok edilir. Araştırma, bazı kişilik siparişli suçlular tedaviden faydalanabileceğini gösteriyor, sonuçlar değişken ve genellikle mütevazı. Kaynak tahsisi, tedavi uygunluk ve serbest bırakma planlama, zarar riski ile ilgili potansiyele ağırlık vermeli.Bu kararların, kişilik bozuklukları hakkında kategorik varsayımlardan ziyade, genetik kanıtlara ve bireysel değerlendirmelere dayandığını gösteriyor.
Bilgilendirilmiş Consent ve Coerced Tedavisi
Kişilik sipariş edilen suçlulara çok fazla tedavi yasal görev bağlamında meydana gelir, bilgilendirilmiş onay ve koerced tedavi etiği hakkında sorular sormalıdır. bireyler, geçici veya parole olarak tedaviye katılmak için gerekli olabilir, anlamlı bir katılım bazı gönüllü katılımı gerektirir.
Araştırma ve Uygulamada Future Yol
Adli psikoloji alanı, kişilik bozuklukları ve suçlu davranışları anlayışında gelişmeye devam ediyor. Çeşitli alanlar garantisi devam etti araştırma ve geliştirme.
Nörobiyoloji Araştırma
Nörobilimdeki ilerlemeler, özellikle de duygu işleme, dürtü kontrolü ve ahlaki karar verme alanlarındaki bireylerin beyinlerinde yapısal ve fonksiyonel farklılıkları tespit etmiştir.
Genetik araştırma, kişilik patoloji ve antisosyal davranışlara katkıda bulunan özel genlerin ve gen-environment etkileşimlerinin tanımlanmasıdır. Bu araştırma sonunda risk değerlendirme ve tedavi için daha kişiselleştirilmiş yaklaşımlara olanak sağlayabilir, ancak genetik testlerin adli bağlamlardaki etik kaygılar dikkatli bir şekilde düşünülmelidir.
Geliştirilmiş Risk Değerlendirme Araçları
Risk değerlendirme aletlerinin geliştirilmesi, şiddet ve recidivizm tahminini artırmak için gereklidir. Future araçları biyolojik işaretler, dinamik risk faktörlerinin daha sofistike bir değerlendirmesini ve diğer risk alanlarıyla kişilik patolojisinin daha iyi entegrasyonunu içerebilir. Makine öğrenme ve yapay zeka yaklaşımları kendi etik ve pratik endişelerini yükseltebilir.
Yenilik Tedavisi Yenil
Kişilik sipariş edilen suçlular için daha etkili tedavilerin geliştirilmesi kritik bir ihtiyaçtır.Promising alanları, tedavi tasarımına nörobilim bulgularının entegrasyonunu, kaynak sınırlı ortamlarda teslim edilebilir kısa müdahalelerin geliştirilmesini ve hangi çalışmaların hangi çalışmaları hakkında daha iyi bir anlayış gerektirir.
Önleme ve Erken Müdahale
Kişilik bozukluklarının gelişimsel yörüngesi ve ciddi durumlar için sınırlı tedavinin etkinliği göz önüne alındığında, önleme ve erken müdahale, özellikle de erken davranış bozukluğu belirtileri gösteren programlar, tam-blown kişilik bozukluklarının ve ilişkili suç davranışın gelişimini engelleyebilir. Okul temelli müdahaleler, aile terapisi ve çocukluk travması ve aile disfonksiyonu vaat ettiği gibi risk faktörlerini ele alan topluluk programları.
Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç
Kişilik bozuklukları ve suçlu davranışları arasındaki ilişki karmaşık, çok yönlü ve bireyler için, aileler ve toplum için eşitsizliktir. Kişisellik bozuklukları, özellikle de antisosyal kişilik bozukluğu ve psikopatlık, suç popülasyonlarında dramatik olarak aşırı derecede temsil edilir ve şiddete, recidivizme ve ceza adalet sistemine olan yüke katkıda bulunur.
Etkili adli değerlendirme, kişilik patolojisinin sofistike anlayışı gerektirir, doğrulanmış değerlendirme aletlerini kullanın ve birçok bilgi kaynağının entegrasyonunu dikkate almalıdır. Risk tahminleri hem statik kişilik özellikleri hem de dinamik risk faktörlerini dikkate almalıdır, bu riskin bağlamsal olduğunu ve zaman içinde değişebileceğini kabul eder.
Suçlu adalet sistemi, kişilik bozuklukları ile ilgili yargılayıcılar için özel hizmetler geliştirmeye devam etmeli, değerlendirme protokolleri, tedavi programları ve bu nüfusun değiştirilmesi gibi denetim stratejileri. Bu, yeterli kaynaklar, eğitimli personel ve suç adalet ve zihinsel sağlık sistemleri arasındaki işbirliği gerektirir. Politika kararları, kişilik bozukluklarının değiştirilmesinden ziyade ampirik kanıtlarla bilgi sahibi olmalıdır.
Araştırma, sinirsel, genetik ve insanî bozukluklara ve suç davranışına katkıda bulunan çevresel faktörler hakkında anlayışımızı ilerletmeye devam ettikçe, daha etkili önleme, değerlendirme ve müdahale için fırsatlar ortaya çıkıyor. Amaç sadece risk ve kapsamını tahmin etmek değil, insan acısını azaltmak ve sosyal zararları, etik olarak seslendirmek ve insan yaklaşımları ile ilişkili olarak azaltmaktır.
Suçlu adalet sisteminde zihinsel sağlık hakkında daha fazla bilgi için, ziyaret edin Substance Abuse and mental Health Services AdministrationAdli psikolojiye yönelik ek kaynaklar bulunabilir Amerikan Psikoloji Derneği. Adalet Yardım Bürosu Zihinsel sağlık ihtiyaçlarını düzeltmelerde ele alan programlarda bilgi sağlar. Kişilik bozuklukları üzerine araştırma mevcut Ulusal Ruh Sağlığı EnstitüsüAncak kanıt tabanlı düzeltme uygulamaları hakkında bilgi, erişim sağlayabilir Devlet Hükümeti Konseyi Adalet Merkezi.