Adli Sistemdeki Adli Psikologların Komplek Rolünü Anlayın
Adli psikoloji, psikoloji ve hukuk sistemi arasındaki boşluğu köprüler, özellikle de ceza davalarında, adli konularda psikolojik ilkeler, bilgi ve teknikler içeren özel bir alandır. Adli psikologlar mahkemeler, hukuk uygulama ajansları, hapishaneler ve zihinsel sağlık kurumları dahil olmak üzere çeşitli ayarlarda çalışırlar ve yasal yargılamalarda, ceza davalarında, mağdurları, tanıklar veya hukuk uygulayıcıları olarak da psikolojik değerlendirmeler yapmaya çağrılabilirler.
Değerlendirmeleri, bir kişinin duruşmaya uygun olup olmadığının yanı sıra, mahkemelerin anlayabileceği ve uygulayabileceklerinin de geçerli olup olmadığının kritik kararlarını etkileyebilir. Adli psikologların çalışmaları basit psikolojik değerlendirmenin çok ötesine uzanır - zihinsel sağlık mesleği ve adalet sistemi arasındaki önemli aracılara hizmet ederler, karmaşık psikolojik kavramlara ve mahkemelere çevirebilecekleri çerçeveler.
Geleneksel klinik psikologların aksine, adli psikologlar genellikle çalışmalarının önemli yasal sonuçları olduğu ortamlarda çalışır ve sonuç olarak, benzersiz etik zorluklarla karşı karşıya kalırlar. Yasal sistem verimliliği, gerçekleri ve sonuçları öncelikler, psikolojik uygulama merkezleri hasta refahı, gizlilik ve tedavi ilişkileri üzerinde çalışır.
Adli psikolojik değerlendirmelerin sonuçları, bu yüksek hisselerin yerine zihinsel sağlık tesisine yasal olarak sorumlu olup olmadıkları gibi, bir kişinin yargılamaya yetkili olup olmadığı gibi, yasal yükümlülüklerin ve çalışma alanlarını psikolojik uygulama alanlarının diğer alanlarından ayırt etmesi gerektiği gibi bireyler hakkında yapılan yasal kararları önemli ölçüde etkileyebilir.
Adli Psikologların Farklı Fonksiyonlları
Adli psikologlar yasal sistem içinde geniş bir dizi işlev gerçekleştirirler, her biri kendi etik etkilerini ve zorlukları taşırlar. çalışmaları, ceza adaleti ile sivil davaları, çocuklayetiş anlaşmazlıklarından kişisel yaralanma iddialarına kadar, etik zorlukların bu alanda neden bu kadar yaygın olduğunu anlamalarına yardımcı olur.
Ceza Adaleti Değerlendirmeleri
Suçlu durumlarda, adli psikologlar iddia edilen suç zamanında cezai niyetleri oluşturmak için rekabet değerlendirmeleri yaparlar ve klinik tanı kriterlerine karşı suçlamaları anlamlı olarak anlayabilmeleri gerekir.
Risk değerlendirmeleri, adli psikologların, bir kişinin gelecekteki şiddet veya suç davranışıyla ilgili öngörüleri ve sınırlamaları paylaşma olasılığını değerlendirmektedir. Bu değerlendirmeler, cezai taahhüt ve tedavi planlaması hakkında karar verir.Bu çalışmanın tahmin edici doğası, adli psikologlar, mahkemeye faydalı bilgiler verirken, bu tür tahminlerin belirsizliğini ve sınırlamaları ile iletişim kurmaları gerekir.
Sivil Dava ve Aile Mahkemesi
Sivil bağlamda, adli psikologlar kişisel yaralanma vakalarında psikolojik zararları değerlendirir, engellilik iddialarını değerlendirir ve fitness-dut değerlendirmelerini yaparlar. Aile mahkemesinde, çocuk tutuklu değerlendirmelerini gerçekleştirirler, ebeveyn kapasitesini değerlendirir ve bu rollerin her biri nesnelliği korumak ve profesyonel standartlara uygun olarak birden çok tarafın çıkarlarını dengelemeyi gerektirir.
Çocuk tutuklama değerlendirmeleri özellikle karmaşık etik zorluklar, adli psikologlar, ebeveynlerin yeteneklerini ve sınırlamalarını değerlendirirken çocukların en iyi çıkarlarını dikkate almalıdır. Bu değerlendirmeler genellikle duyguların yüksek ve tüm ilgili taraflar için tehlikeler olduğu son derece tartışmalı durumlarda meydana gelmektedir.
Uzmanlık ve danışmanlık
Adli psikologlar mahkemede uzman tanıklıklar sağlayabilir, yargıcılığa karşı yargılanma riskini değerlendirebilir ve rehabilitasyon tavsiyelerini sunmalıdır. Uzman tanıklar olarak hizmet ederken, yargıçlara ve jürilere erişilebilir olan şekillerde karmaşık psikolojik bilgiler sunmalıdır.
Bazı adli psikologlar da danışmanlar olarak avukatlara hizmet eder, yasal takımların resmi değerlendirmeler yapmadan veya ifade sunmadan davalarıyla ilgili psikolojik sorunları anlamalarına yardımcı olur.Bu danışmanlık rolü uzman tanıklığın rolünden farklı etik yükümlülükleri taşır ve adli psikologlar bu işlevleri açıkça ayırt etmelidir.
Büyük Etik Meydanlar Adli Psikologlar
Psikoloji ve hukuk kesişimleri, adli psikologların dikkat ve profesyonel yargı ile gezinmesi gereken çok sayıda etik zorluk yaratır. Bu zorluklar tedavi ve adli roller arasındaki temel farklılıklardan ortaya çıkar, yasal yargılamanın geri kalanı ve yüksek oranlı sonuçları.
Gizlilik Versus Yasal Açıklama Gereksinimler
Adli psikolojideki mahremiyet, müşteri gizliliğini korumak ve yasal yükümlülükleri yerine getirmek arasında hassas bir dengedir ve bu alanda profesyoneller genellikle, gizliliğin ne olduğu konusunda bilgi açıklamayı karar verirken etik ikilemlerle karşı karşıyadır.
Bu temel fark, değerlendirme ilişkisini kurmakta güçlük yaratır. Adli psikologlar, değerlendirme sürecindeki gizliliğin sınırlarını açıkça iletmeli, bireylerin ifadelerinin ve test sonuçlarının muhtemelen yasal yargılamanın bir parçası olacağını anlamaları sağlamalıdır.Bu şeffaflık, ancak evale'nin değerlendirme sürecindeki istekliliğini de etkileyebilir.
Açık açıklama politikaları bu karmaşık durumlarda gezinmeye yardımcı olabilir ve bu politikalar, gizliliğin müşteri veya diğerlerine karşı tam ve doğru bilgi sağlama yükümlülüğünün değerlendirilmesi gerektiği gibi, adli soruya zarar verebilecek bilgileri keşfetmelerine yardımcı olabilir.
İttifak ve Biasing Objectivity'i korumak ve Biasing
Adli psikologlar, doğru ve objektif değerlendirmeler sağlamak ve uzmanlıklarına dayanan tarafsız bir ifade sunmak için profesyonel bir yükümlülüğüne sahiptir, ancak hizmetlerine dayanan yasal dava savunma, savcılık veya çatışma konuları hakkında sorular sunabilecek yasal tarafların bir tarafı tarafından işe alınırlar.
Avukatlar adli psikologlar olarak uzman tanıklar olarak koruyorlar, profesyonel ilişkileri sürdürmek için bu baskılara karşı direnmek için genellikle sıkı bir şekilde baskı yapmalarını bekleyebilirler.
Adli psikolojik değerlendirmelerde bulunan kişilerin hayatlarını önemli ölçüde etkileyebilir ve standart protokolleri ırk, cinsiyet, sosyo-ekonomik durumu veya iddia edilen suçların doğasını tanımlamak için kendi potansiyel önyargılarını tanımlamak için devam etmelidir.
Bir ara inceleme sürecine giriş, değerlendirme sonuçlarına ek bir nesnellik katmanı ekler ve bu yaklaşım birden fazla perspektif sağlar ve göz ardı edilebilir potansiyel önyargıları tanımlamaya yardımcı olabilir.Ek olarak yapılan meslektaşları ve katılım ile düzenli danışma, adli psikologlar koruma nesnelliği ve kör noktaları gerekçelendirme veya metodolojilerinde tespit edebilir.
Çift İlişki ve Rol Çatışmalarının Meydanlaştırılması
Adli psikolojiye özgü etik bir meydan okuma, bir avukat veya mahkeme, bir klinik ve adli rollerle ilgili ayrımları ve bir klinik çalışma yeteneğiyle ilgili olarak, bu rolün önemini anlamak ve ikna edici bir şekilde tartışarak, her iki tedavili rolün değerlendirilmesi ve bir klinik çalışma hakkının da aynı birey için değerlendirilmesi konusunda önemli olan bazı etik güçlükleri ve tedavi edici sorunları ve tedavi haklarını da ifade etmek için önemli bir değerlendirme sunmaktadır.
Bir danışman veya psikolog olarak, rol iyiliğe, güvene ve desteğe odaklanmaktır, ancak adli uygulamada, ayrıcalıklı tedavi bilgilerini onlara karşı kullanmak için daha fazla katkıda bulunmaksızın bireysel olarak kabul edilebilir.
Tedavi ilişkisi güven üzerine inşa edilir, gizlilik ve terapistin bu rollerin temel uygunluğu tamamen çözülebilen etik sorunlar yaratır.
Bu sorunu çözmenin bir yolu, açık ilk sınırların, hem sözlü hem de yazılı olarak, hangi rolü hizmet ettiğinizle ilgili olarak, bu ayrımı tedavi öncesi ilişkileri ve tersi ile korumak için önemlidir.
Bir psikolog, birden fazla ilişkiye girmeyi reddeder, çünkü birden fazla ilişki, nesnelliği, yetkinliği veya işlevlerini psikoloğun yerine getirebilmesi için psiko-değer ilişkileri daha da genişletebilir.Bu ilke, kişisel ilişkiler, finansal çıkarlar veya itirazları, itiraz edebilecek profesyonel ilişkileri içerecek şekilde diğer potansiyel çatışmaları içerecek şekilde genişletebilir.
Adli metinleri
Adli psikolojideki bilgi, değerlendirmelerin yasal bağlamı ve potansiyel sonuçları nedeniyle eşsiz zorluklar sunar ve etik uygulama için kapsamlı ve erişilebilir onay prosedürleri geliştirmek, bu prosedürlerle, değerlendirmenin amacını açıkça açıklamak, bilginin nasıl kullanılacağı ve basit, anlaşılır bir dilde gizliliğin sınırları.
Adli değerlendirmelerde bilgilendirilmiş onay süreci, tedavi bağlamlarından önemli ölçüde farklılık gösterir. Değerlendirmeye değer kişiler, gönüllü olarak değerlendirmeyi talep edemez veya katılmak için olumsuz sonuçlar verebilirler.Bu koşullar gerçekten "bilgisiz" ve "hazırda" onayı kavramını zorlayabilir.
Adli psikologlar, bireylerin birkaç anahtar noktası anlamalarını sağlamalıdır: Değerlendirmenin amacı, talep edilen sonuçların nasıl kullanılacağı, gizliliğin sınırları, değerlendirmenin potansiyel sonuçları ve katılım ile ilgili hakları.Bu bilgi, bireysel eğitim seviyesine uygun bir şekilde iletişim kurmak zorundadır.
Özel düşünceler, bilişsel bozukluklar, zihinsel hastalık veya sınırlı İngilizce yeterlilikleri ile bireyleri değerlendirdiğinde uygulanır. Adli psikologlar, bu bireylerin gerçekten de yorumlarını, basitleştirilmiş açıklamalarını veya tekrarlanan anahtar noktaların tartışmalarını anlamaları için ek adımlar atmalıdır.
Bazı durumlarda, mahkeme kararlarına göre, bireyler katılımları reddetme hakkına sahip olmayabilir. Bu koşullarda bile adli psikologlar değerlendirme sürecini açıklamalı ve bireysel işbirliğini güvence altına almaya çalışmalıdırlar, değerlendirme ve belgelemenin herhangi bir reddedilmesi için kesin bir delile sahip olabilirler.
Asmony ve Bazılık için Baskı
Adli psikologlar genellikle kendilerini mahkemede ifade ederler, uzmanlıklarının karşıt danışman veya jüri tarafından meydan okumaları ve bu tür durumlarda, adli psikologlar profesyonel bütünlüğü sürdürmeli, bulgularını açık, objektif ve tarafsız bir şekilde sunmak zorundadır ve kullandıkları yöntemleri açıklamaya hazırlanmalıdırlar, değerlendirmeleri sınırlamaları ve bulgularına aşırı destek almadan çizdikleri sonuçları ve desteklenmeyen sonuçları ortaya koyarlar.
Kesin cevaplar vermek için baskı yasal işlemlerde yoğun olabilir, ancak adli psikologlar, tanıklıklarının gerçek olarak zemine devam etmesini sağlamak için mahkemeye başvurmalıdırlar ve bir sanıknın yeniden sona ermeyeceğini tahmin etmeleri istenebilir.
Yasal yargılamanın gerici doğası, bu baskıya karşı baskı oluşturmak için uzman tanıklara baskı oluşturur, karmaşık sorulardan daha karmaşık olan cevaplar verebilir. Avukatlar, aslında önemli bir nuance ve belirsizlik içeren konularda sorular sorgulayabilirler.Forensic psikologlar, bu baskıya direnmeli ve tam olarak ısrar etmelidir, avukatlardan veya mahkemeler tercih ettiğinde bile doğru ifadelerde bulunabilirler.
Mahkemede ifade edilen profesyonel nesnelliği korumak, uzmanın görüşlerinin kredilendirilmesi veya verilerin sınırlamaları için temel bir etik gerekliliktir.Forensic psikologlar, savunma veya ifade etme olmadan işledikleri çeşitli tarafların baskıyla karşı karşıya kalabilirler.
Birçok yorumcu, her zamanki mahkeme odasının “gerçekten, bütün gerçeğinden ve hiçbir şey söylememesi” gerektiğini ve tüm gerçeğin mümkün olduğu anlamına geldiğini ve tüm olası alternatifleri, ancak en olası alternatifleri, ancak bir soruda ifade etme konusunda önemli bir soruda vurgulamaması gerektiğini kabul etti.
Kültürel Yetki ve Çeşitlilik
Adli psikologlar çeşitli deneyimler aramalıdır ve kültürel anlayışlarını genişletmek ve her uygulama alanında kültürel düşünceler oluşturmak için çeşitli topluluklarla meşgul olmalıdır, ilk görüşmelerden son raporlara kadar etik ve etkili adli çalışma için önemlidir. Kültürel faktörler psikolojik değerlendirme sonuçlarını, davranışların yorumlarını ve davranışların yorumlarını önemli ölçüde etkileyebilir.
Adli psikologlar, kültürel arka plan, ırk, etnik köken, din, cinsiyet kimliği, cinsel yönelim, sosyoekonomik statü ve diğer çeşitlilik faktörlerinin değerlendirmelerini etkileyebilirler. Değerlendirme aletleri öncelikle çoğunluk popülasyonları üzerinde normatif olmayabilir ve bir kültürde normatif olan davranışlar farklı bir kültürel lens aracılığıyla bakıldığında patolog edilebilir.
Dil engelleri ek zorluklar sunar. İngilizce akıcı olmayan bireyleri değerlendirdiğinde, adli psikologlar çevirmenleri kullanmaları gerektiğini, değerlendirme aletlerinin bireysel birincil dilde mevcut olup olmadığını ve dil farklılıklarının değerlendirme sürecini ve sonuçlarını nasıl etkileyebileceğini dikkate almalıdır.Rekleanslar olarak, çeviride kaybedilebilir ve üçüncü bir tarafın varlığı değerlendirme dinamiklerini etkileyebilir.
Yarış, etnik köken veya diğer özelliklerle ilgili önyargılar, adli psikologların algılarını, yorumlarını ve sonuçlarını bilinçsizce etkileyebilir. Araştırma, bu tür önyargıların risk değerlendirmelerini, tanı kararlarını ve diğer adli görüşlere etkileyebileceğini göstermiştir.Forensic psikologlar, kendi kendini tespit etmek ve kendi ikrat önyargılarını azaltmak için devam eden bir şekilde etkilenebilir.
Yetki ve Uygulama Kapsamı
Başlangıçta bir avukat tarafından temasa geçtiğinde, adli psikolog, soru sormanın gerekliliğini sağlamak için yönlendirme sorusunu açıklamalı ve ilgili psiko-yasal soruları değerlendirmenin yeterliliğini üstlenirse, psikologlar tarafından önerilen soruları ve bir incelemede, eğitimlerine dayanan alanlarda, eğitimlerine dayanan alanlarda, mesleki eğitimlerine ve eğitimlerine dayanan alanlarda araştırma yapabilmeleri için sorumluluk düzeyine sahip olmaları gerekir.
Adli psikoloji, her bir yetkinlik ve becerileri gerektiren sayısız alt uzmanlık alanı kapsar. Suçluluk değerlendirmelerinde uzmanlıkla ilgili uzman psikologlar, çocuk gözaltına alınan değerlendirmeleri veya kişisel yaralanma değerlendirmelerini yürütmek için nitelikli olmayabilir.Birinin yetkinliği içinde uygulama zorunluluğu, her yönlendirme ve düşüş vakalarını dürüst bir şekilde değerlendirmek ve uzmanlıklarından uzaklaştırmak için niteliklerini değerlendirmeleri gerekir.
Her iki psikolojinin ve kanunun hızla gelişen doğası, adli psikologların yetkinliklerini korumak için sürekli eğitimde bulunmaları anlamına gelir. Yeni araştırma bulguları, yasal standartlarda değişiklikler, değerlendirme metodolojisinde değişiklikler ve uygulama alanlarının devam eden öğrenme ve profesyonel gelişim gerektirdiği anlamına gelir.
Adli psikologlar uzmanlıklarının sınırlarında sorunları içeren vakalarla karşılaştıklarında, davayı geri alma, danışma veya gözetim arayışı veya gözetim arayışı veya gerekli yeterlilikleri geliştirmeye odaklanmaya odaklanmaları konusunda karar verirler.Bu kararlar, adli değerlendirmelerden etkilenen hizmetlerin kalitesini önceliklendirmelidir.
Değerlendirme Yöntemleri ve Bilimsel Geçerlilik Kullanımı
Yüksek hisse senetlerine göre, adli psikologlar, değerlendirme araçlarıyla ilgili bilimsel olarak doğrulanan değerlendirme araçları ve değerlendirmeleri yaparken etik kurallara uymalarını sağlamalıdır ve ayrıca yöntemleri hakkında şeffaf olmaları gerekir, sonuçlarının nasıl ulaşıldığını ve sonuçlarının potansiyel sınırlamalarını açık bir şekilde açıklamalı veya eski yöntemlerin kullanılması veya bir değerlendirme sınırlamaları hakkında bilgi açıklamalarının engellenmesi için gerekli olan, adli psikologların ve çalışmalarının güvenilirliğini zayıflatabilir.
Değerlendirme yöntemlerinin seçimi önemli etik etkiler taşır. Adli psikologlar, belirli adli soru için uygun olan araçları ve prosedürleri seçmeli, yeterli güvenilirlik ve geçerliliği vardır ve bireysel değerlendirme araçları kullanarak değerlendirme araçları kullanarak, normatif verilerin eksik olduğu veya uygulanması için uygun olan amaçlar için uygundurlar, ciddi etik kaygılar yaratır.
Psikoloji alanı yeni değerlendirme aletleri ve teknikleri geliştirmeye devam ediyor, bazı eski yöntemler araştırma sınırlamalarını ortaya çıkarırken. Adli psikologlar değerlendirme yöntemleri ile ilgili bilimsel literatürde mevcut kalmalı ve bilimsel olarak kabul edilen teknikleri terk etmeye istekli olmaları gerekir, bu yöntemlerle aşina ve rahat olsalar bile.
Değerlendirme sonuçları hakkında tanıklık ederken, adli psikologlar, kullandıkları yöntemler için bilimsel temelleri açıklamaya hazırlanmalıdır, bu yöntemlerin güvenilirliği ve geçerliliği ve sonuçları için geçerli olan herhangi bir kısıtlama veya nitelikler. Ölçme yöntemlerinin belirli teknikler veya yorumlarla ilgili eksik olduğunda kabul etmelidirler.
"Merhaba Gun" Phenomenon
Yüksek profil vakaları medyada bir uzmanın görüşünü başka bir şeye karşı bıraktığında, avukatlarının müşterisine karşı reklam vermek, diğer iki yetkilinin karşı karşıya kalacağına dair soru sormak şaşırtıcı değildir.
Bununla birlikte, davacının, avukatlarla olan ilişkilerin korunması ve yasal toplumdaki bir itibar kazanmasını sağlayan uzmanlar, gerçekleri yanlış temsil eden uzmanlar, her ne sebeple olursa olsun, etik ve yasal yaptırımlarla karşı karşıya kalabilirler.
Adli psikologların, onların koruma partisinin mesleği ve adalet sistemine güvendiğini söyleyen “üçüncü silah” olarak algılanması. Profesyonel görüşe ilişkin meşru farklılıkları ve ortaya çıkabilirken, adli psikologlar dürüst profesyonel anlaşmazlıklar ve savunuculuk arasında etik sınırların ayrımı konusunda dikkatli olmalıdır.
Finansal teşvikler önyargıya doğru ince baskılar yaratabilir.Forensic çalışmalarından önemli gelir elde eden adli psikologlar, özellikle sınırlı sayıda avukat veya ajanstan, hizmetleri düzenli olarak koruyanlar için bilinçli veya bilinçsiz baskı ile karşılaşabilirler.
Credentials ve Uzmanlığın Yanlışlaştırılması
Siegal (2012), altı kategoriye geniş bir şekilde sınıflandırılmış etik ikilemler sınıflandırmıştır, bu da hukuk mahkemesinden önce kimlik doğrulamaları veya sertifikalar dahil olmak üzere, bir adli Patolog olarak, Amerikan Patoloji Kurulu'ndan veya bir dereceye sahip olmayan bir sertifikanın "eşitsiz iş" olarak kabul edilmesi gerektiği gibi, çoğu zaman bu tür bir dizi konuyu gözden geçirme ve incelemeler nedeniyle, geçmiş değerlendirmeler hakkında bilgi eksikliğini iddia etmektedir.
Bilgi, eğitim ve deneyim temel bir etik yükümlülüktir. Adli psikologlar eğitim geçmişi, lisanslama durumu, yönetim sertifikası, uzman eğitim ve adli uygulama deneyimi hakkında doğru dürüst olmalıdır.Yetersiz nitelikler veya uzmanlık ima etmek, bir kişinin etik standartları ihlal etmesi ve mahkemeleri ve avukatları yanlış anlaması gerekir.
Psikolojide profesyonel kimliklerin karmaşıklığı yanlış ifade için fırsatlar yaratabilir.Doktorlar, bu ayrımları sürdürmek için yanlış anlamalara izin vermek yerine, ceza ve yönetim kurulu sertifikasyonu ve genel psikolojik uygulama ve adli uzman adli uzmanlık arasında, avukatlara, yargıçlara veya juries'e açık olmayabilir.Forensic psikologlar bu ayrımları açıklama yükümlülüğünü yerine getirmeleri için bir yükümlülüğü vardır.
Profesyonel Rehberler ve Etik Çerçeveler
Adli uygulamanın karmaşık etik manzarasını gezinmek için, adli psikologlar etik ilkeleri ve mesleki davranış için çerçeveler sağlayan profesyonel yönergelere ve etik kurallara güvenmektedir.Bu kılavuzlar etik konuları tanımlamaya yardımcı olur, etik ikilemlerle karşı karşıya kaldığımız için, ilgili kararları dikkate alır.
APA Etik Kodu
Amerikan Psikoloji Derneği'nin etik ilkeleri ve Davranış Kodu, insanların hakları ve saygınlığı dahil olmak üzere tüm psikologlar için temel etik çerçeve olarak hizmet vermektedir. Etik Kod, iyilik ve haksızlık, adalet ve saygısızlık, adalet ve insanların hakları ve saygınlığı dahil olmak üzere genel ilkeleri içerir.
APA Etik Kodu tüm psikologlara uygulanırken, bazı hükümlerin yorum ve uygulama belirli bir şekilde adli bağlamlara başvurması gerekir. Örneğin, benlik ilkesi - hangi psikologların çalışmasına fayda sağlamak için- psikologların birincil yükümlülüğünün değerlendirildiği farklı bir şekilde kabul edilmesi gerekir.
Adli Psikoloji için Özel Rehberler
Adli Psikologlar İçin Özel Rehberlerin Önceki versiyonu (Forensic Psikologlar için Etik Kılavuzları, 1991) Amerikan Psikoloji-Law Society, 1991 yılında Amerikan Psikoloji Derneği'nin 41. Bölüm ve Amerikan Adli Psikoloji Akademisi, şu anki revizyonu olarak kabul edildi, şimdi bu belge boyunca Özel Rehberlik Kılavuzları olarak kabul edildi), Adli Psikologlar Derneği'nin yerini aldı.
Adli psikologlar APA Özelleştirme Kılavuzlarından (APA, 2013) rehberlik isteyebilir ve bu kılavuzlar ilk olarak 1991 yılında geliştirilir ve adli psikolojide devam eden gelişmelerle birlikte güncellenmiştir; özellikle de "Forensic Psychology (APA, 2013) ve bu özel ilkelerin amaçlarına saygı göstermek için, adli psikolojik hizmetlerin kalitesini artırmak için teşvik eder ve güncellenirler; adli psikolojinin uygulamasını geliştirirler; yüksek düzeydeki gelişimi teşvik eder; yüksek düzeyde kaliteli bir uygulama; ve adliye uygulayıcıların haklarını kabul etmeleri için teşvik eder.
Kılavuzlar APA Etiği Yasası tarafından bilgilendirilmelerine rağmen, mesleğin sürekli sistematik gelişimini ve psikologlar tarafından yüksek düzeyde uygulamayı kolaylaştırmak amaçlanmaktadır.
Özelleştirme Kılavuzları, adli ve tedavi rolleri, yeterli veriler üzerinde temel görüşlerin ve değerlendirmelerin önemi gibi adli uygulama ile ilgili birçok alana hitap eder ve bu konudaki genel APA Etiği Kanunundan daha spesifik rehberlik sağlarlar.
Kılavuzlar EPPCC'den yükümlülüklerini ne de ortadan kaldırmaz, ancak psikologlar için ek rehberlik sağlar ve Kılavuzlarda kullanılan modlayıcılar (örneğin, uygun, potansiyel olarak) adli uygulama geliştirmeleri ve bu modların rolü hakkında bilgi sahibi olmaları ve ayrıca, adliye uygulamaları için gerekli olan kuralların düzeltilmesini öngöremez bir şekilde belirleme olasılığını azaltır.
Ek Profesyonel Kaynaklar
APA Etiği Kanunu ve Forensic Psikoloji için Özel Düzenlemeler ek olarak, adli psikologlar da karmaşık travma ve PTSD ile ilgili ilgili ilgili bilgi, yönergeleri ve standartları dikkate almalıdırlar.
Bazı profesyonel kuruluşlar adli uygulamanın belirli alanlarına ilişkin yönergeleri geliştirdiler. Aile ve Conciliation Courts, çocuk tutuklu değerlendirmeleri için kılavuzlar yayınladı. Amerikan Psikiyatri Akademisi ve Hukuk, adli tıp uzmanlarıyla da alakalı etik kurallar geliştirdi. Profesyonel dergiler, ders kitapları ve devam eden eğitim programları adli uygulamada etik konuları anlamak ve ele almak için ek kaynaklar sağlamaktadır.
Devlet lisans panjurları adli uygulama ile ilgili belirli düzenlemeler veya kurallara sahip olabilir ve adli psikologlar yargı yetkisindeki gereklilikleri aşina olmalıdır. Mahkemeler ayrıca adli psikologların anlaması ve takip etmesi gereken uzman tanıklarla ilgili yerel kurallar veya beklentilere sahip olabilir.
Etik Uygulamayı Korumak için Stratejiler
Adli psikolojide doğal olarak sayısız etik zorluk göz önüne alındığında, uygulayıcılar yüksek etik standartları korumak için stratejiler geliştirmeli ve uygulamalıdır. Bu stratejiler hem etik sorunları önlemek hem de ortaya çıkan etik ikilemleri ele almak için proaktif önlemler içerir.
Devam Et ve Eğitim
Sürekli profesyonel gelişim etik adli uygulama için gereklidir. Adli psikologlar düzenli olarak adli değerlendirme yöntemlerine odaklanmış eğitim programlarına katılmalı, yasal gelişmeler, etik konular ve kültürel yetkinlik. ilgili alanlarda mevcut olan bilimsel literatüre sahip olmak, bu değerlendirme yöntemlerine ve görüşlerin mevcut olması yardımcı olur.
Etik eğitim, ilk profesyonel eğitime sınırlı olmamalıdır, ancak bir kariyer boyunca devam etmelidir. Etik atölyeler, vaka konferansları etik konular üzerinde yoğunlaşır ve etik kurallar ve literatürün çalışmalarına yardımcı olur.
Danışma ve Peer Review
Meslektaşları ile danışma, etik ikilemlere hitap etmek için en değerli stratejilerden biridir. Zor etik kararlarla karşı karşıyayken, adli psikologlar farklı perspektifler sağlayabilir ve aksi takdirde göz ardı edilebilir değerlendirmelere yardımcı olabilirler. Formal ak danışma grupları veya resmi olmayan collegasyon ilişkileri bu işlevi hizmet edebilir.
Adli raporların ve tanıklıkların incelenmesi, potansiyel önyargıları, metodolojik zayıflıkları veya etik kaygıları tanımlamaya yardımcı olabilir. Bazı adli psikologlar rutin olarak raporları veya ifade sunmadan önce meslektaşları tarafından incelenmiş veya özellikle karmaşık veya yüksek oranlarda ifadeler sunmadan önce çalışmalarını içerir.
Gümrük Sözleşmesi ve Rol Tanımlama
Avukatlarla çalışan adli psikologlar, iş ilişkisinin başlangıcında yazılı bir sözleşme potansiyel çatışmaları şeklinde ele almak zorundadır. Clear written anlaşmalar, hizmet kapsamını belirtmelidir, adli psikologun rolü, ücret düzenlemeleri, ifade ile ilgili beklentileri ve profesyonel standartlara bağlılığını belirtmelidir.
Bu anlaşmalar açıkça ifade edilmelidir ki, adli psikologun görüşleri verilere göre olacaktır ve koruma partisinin tercihleri tarafından etkilenmeyecek.Pektifin belirli sonuçları garanti edemeyeceğini ve partiyi korumak için olumsuz sonuçlara ulaşamayacağı açıklanmalıdır.
Kapsamlı Dokümantasyon
Thorough belgesi, değerlendirme sürecinin ayrıntılı kayıtları, veri kaynakları, neden ve sonuçlar şeffaflık ve hesap verebilir. Dokümantasyon, diğer bir profesyonelin adli psikologun görüşlerini anlamasına ve değerlendirme sürecinin adequacy değerlendirmesine izin vermek için yeterli olmalıdır.
İyi belgeler ayrıca şikayet veya işlerine meydan okuma durumunda adli psikologları da korur. Kayıtlar, değerlendirme sürecinde yapılan önemli kararların notları ve gerekçeleri içermelidir.
Kendini kınayan ve farkındalık
Düzenli öz değerlendirme, adli psikologların kendi önyargılarını, sınırlamalarını ve etik laplara karşı savunmasız olabilecek alanları tanımlamalarına yardımcı olur.Birin motivasyonlarının en iyi değerlendirilmesine, farklı vaka veya bireylere tepki verir ve avukatlardan veya mahkemelerden gelen baskıya cevap verebilir.
Adli psikologlar periyodik olarak şu şekilde soruları yansıtmalıdır: Bu durumda nesnelliği korumak mı? Benim görüşlerim gerçekten verilere dayanıyor mu, yoksa bana kim ödeme yapıyor? Benimle ilgili sınırlamaları doğruluyor muyum? Bu tür bir öz-refle, bazen rahatsız olsa da, etik uygulama için önemlidir.
Profesyonel Boundaries
Temiz profesyonel sınırlar etik sorunları önlemeye yardımcı olur. Adli psikologlar, onları düzenli olarak koruyan avukatlarla sosyal ilişkilerden kaçınmalıdır, kişisel ilişkileri olan bireyleri içeren vakaları kabul etmemeli ve ilgi çatışmaları yaratabilecek finansal düzenlemeler konusunda dikkatli olmalıdır.
Adli psikologlar, üçüncü taraflara güvenmek için profesyonel hizmetler sağlamaz.Konumlama ücretinin en belirgin çatışmaları yaratırken, bu hizmetler bir mahkeme veya idari bedene uzman tanıklık teklifini veya temsillerini çağırdıklarında, psikologlara üçüncü taraflarca güvenmek için hizmet vermektedir.
Bilimsel Bütünlemeye İlişkin
Gerçekin öznel unsuru, uzmanın dürüstlüğünü içerir, ancak objektif elementin bilgisi ve ifadesiyle ilgilidir ve aynı şekilde, adli bilim adamları nesnelliği elde edebilecekleri sonuçları elde ederken ve etik bir bilim insanı olarak, etik adli bilim insanı, herhangi bir önyargı olmadan yapılan incelemelere veya yeteneklerinin ötesine geçmeye çalışan bir bilim insanıdır ve objektif olduklarını unutmamalıdır.
Adli psikologlar, kimliklerini, yeni kanıtlar garanti ettiğinde bile bilim insanları olarak korumalıdır. Bu, ampirik kanıtlar üzerinde yorum yapmak, bilimsel olarak doğrulanmış yöntemleri kullanarak, mevcut bilginin sınırlamalarını kabul etmek ve yeni kanıtlar garanti ettiğinden emin olmak anlamına gelir.
Bilimsel bütünlüğü, bilinen ve bilinmeyen olanlarla ilgili entelektüel dürüstlük gerektirir, psikolojik değerlendirme ile belirlenemez ve farklı sonuçlara uygun olan kesinlik derecesidir. Aşırılık kesinliğine baskıya karşı direnmek veya mevcut olmayan bilgi talep etmek temel bir etik yükümlülüktir.
Etik İhtilafların Etkisi
Adli psikolojideki etik ihlaller birden fazla paydaş için ciddi sonuçlar doğurabilir. Bu potansiyel etkileri anlamak yüksek etik standartları korumak için önemini vurgulamaktadır.
Bireyseller için eşitsizlikler Evaluated
Adli psikologlar ve referanslar, bireysel bir kişinin kaderi üzerinde önemli bir etkiye sahip olabilir, örneğin bir sanıknın duruşmaya karar verip cezaeviye veya zihinsel sağlık tedavisine maruz kalmaları gerektiği veya bu yüksek ücret kararları psikolojik değerlendirmelerin doğruluğu ve adilliği hakkında sorular doğurabilir ve bu değerlendirmelerin bireysel olarak değerlendirilmesi ve daha geniş yasal sistem için potansiyel sonuçları.
Biased veya yetersiz adli değerlendirmeler yanlış inanç, uygunsuz cümleler, ebeveynlik haklarının haksız kaybı veya diğer ciddi zararlar bireylere zarar verebilir. adli psikologların değerlendirmeleri yoluyla kullandığı güç, bu gücün etik ve yetkin bir şekilde kullanılmasını sağlamak için derin bir sorumluluk taşır.
Adalet Sistemine Etkisi
Adli psikologlar tarafından etik ihlaller, hukuk yargılamasının ve kamu güveninin adalet sistemine olan bütünlüğünü zayıflatır. Adli psikologlar objektif uzmanlardan ziyade savunucuları olarak hareket ederler, onların yetkinlikleri veya bulgularının ötesindeki görüşler sunarlar, mahkemenin bilgi ve bulgularına ilişkin kararlarını kabul ederler.
Konsolosluk yasal sistem, yargıcılara yardım etmek için objektif uzman tanıklıkların erişilebilirliğine bağlıdır ve jürilerin karmaşık teknik sorunları anlamalarına yardımcı olmak için itiraza bağlıdır. uzmanlar, her ne olursa olsun, onların koruma partisinin istediği şey söylemeye istekli olarak algılandığında, uzman tanıklığın değeri azalır ve gerçek arama uzlaşmazdır.
Profesyonel Consequences
Etik ihlallere katılan adli psikologlar, lisanslama panjurları, etik şikayetlere, profesyonel itibarına zarar vermek ve bazı durumlarda sivil sorumluluklar için geri alım ve lisans geri alımları gibi yaptırımlar uygulayabilmektedir.
Resmi yaptırımların ötesinde, etik ihlaller, adli psikologun güvenilirliğine ve itibarına zarar verebilir. Avukatlar ve mahkemeler etik lapları gösteren uzmanlara karşı isteksiz olabilir. Profesyonel topluluk bu tür bireyleri şüphe veya hoşnutsuzlukla görebilir.
Meslek Yüksekokulu'na Etkisi
Bireysel adli psikologlar tarafından etik ihlaller, mesleğin itibarını, sorgulanabilir uzman tanıklığı veya etik notları içeren yüksek profilli vakalar, adli psikoloji hakkında kamu şüpheciliğine yol açabilir ve psikolojik uzman tanıklığı kullanımı hakkında kısıtlamalar talep edebilir.
Meslekte yüksek etik standartları korumak bu nedenle sadece bireysel bir sorumluluk değil, kolektif bir tanesi. Adli psikologlar mesleğin etik olarak pratik yapması ve onların farkında olduklarında etik ihlallere hitap etmeleri için bir yükümlülüğü vardır.
Adli Psikolojide Etik Meydanlar
Adli psikoloji gelişmeye devam ettikçe, etik çerçevelerin devam etmesi ve adaptasyonu gerektiren yeni etik zorluklar ortaya çıkmaktadır.
Teknoloji ve Uzaktan Değerlendirmeler
Teknolojinin artan kullanımı, uzaktan değerlendirmeler dahil olmak üzere, video konferans yoluyla yapılan değerlendirmeler, yeni etik sorular ortaya koyar. Sorunlar, uzaktan yapılan değerlendirmelerin geçerliliğini, elektronik iletişimin güvenliğini ve gizliliğini içerir, teknoloji aracılı değerlendirmeler için bilgi sahibi olmak ve teknoloji için potansiyelleri kaliteli adli hizmetlere erişmek için içerir.
Bu çalışmaların birçoğu uzaktan değerlendirme yöntemlerinin benimsenmesini hızlandırdı ve bu uygulamaların birçoğu devam etmesi muhtemel. Adli psikologlar bu yöntemlerin etik etkilerini dikkatle dikkate almalıdır ve hangi hizmetlerle ortadan teslim edilene bakılmaksızın profesyonel standartları korudular.
Yapay Zeka ve Algoritma Değerlendirme Kullanımı
Yapay zeka ve makine öğrenme algoritmaları risk değerlendirme ve diğer adli uygulamalar için giderek daha fazla geliştirilmektedir. Bu araçlar şeffaflık, algoritmalardaki önyargı, algoritma karar verme karşı profesyonel karar verme rolü ve algoritmalı araçlar yanlış sonuçlar üretirken hesaplanabilir.
Algoritma araçları kullanan adli psikologlar, bu araçların nasıl çalıştığını, sınırlamalarını, bunları geliştirmek için kullanılan verilerin potansiyel önyargılarını ve bu tür araçların adli karar vermedeki uygun rolünü anlamalıdır. Ayrıca bu araçları ve sınırlamalarını mahkemeler ve avukatlara da açıklayabilmelidirler.
Sosyal Medya ve Dijital Kanıt
Sosyal medya ve dijital iletişimin çoğalması, adli değerlendirmelerle ilgili olabilecek yeni bilgi kaynakları yaratır. Sosyal medya bilgi, mahremiyet hususları, dijital kanıtların güvenilirliği ve adli psikologlar tarafından uygun soruşturmanın sınırları hakkında ortaya çıkmaktadır.
Adli psikologlar, değerlendirdikleri kişilerin sosyal medya mesajlarını incelemeli mi? Davada keşif yoluyla elde edilen bilgiler hakkında ne bilgi edinmelidir? diğer bilgi kaynaklarına karşı sosyal medya kanıtlarını nasıl tartmalıdır?
Nörobilim Kanıtları
Nörobilimde, nöroimating ve genetik test dahil olmak üzere ilerlemeler, yeni adli değerlendirme olanakları yaratıyor, ancak aynı zamanda yeni etik sorunlar da içerir. Sorular, adli bağlamdaki nörobilim kanıtlarının uygun kullanımını içerir, aşırılıkta veya yanlış temsil etme riskini içerir ve nörobilim bulgularının sorumluluk ve özgür irade kavramları için olumsuz etkileri içerir.
Adli psikologlar, nörobilimin bize yasal olarak ilgili psikolojik devletler hakkında bilgi vereme konusunda dikkatli olmalıdır ve bilim desteğinden daha kesin veya kesin olarak sinirbilim kanıtlarına baskıya direnmeli.
Profesyonel Organizasyonların ve Eğitim Programlarının Rolü
Profesyonel organizasyonlar ve eğitim programları adli psikolojide etik pratik teşvik etmek ve etik zorluklarla ilgili önemli roller oynar.
Profesyonel Organizasyonlar
Amerikan Psikoloji-Law Society, Amerikan Adli Psikoloji Akademisi ve Amerikan Psikoloji Derneği, adli psikologlar için temel kaynaklar sağlamaktadır. etik konularda eğitim sunmak, etik ikilemler tartışmasını sağlamak, bazı durumlarda etik şikayetler araştırmak için forumlar sunmak.
Bu kuruluşlar ayrıca meslek için de savunuyorlar, adli topluluğun ve halk adli psikoloji hakkında eğitiyor ve adli psikolojik hizmetlerin yasal sistem içinde uygun şekilde kullanılmasını sağlamak için çalışıyorlar.
Eğitim ve Eğitim
Lisansüstü programları, stajlar ve adli psikolojideki post-köpek dışı burslar profesyonel etik etik etik konularda kapsamlı bir eğitim sağlamak için bir sorumluluğu vardır. Bu eğitim, öğrencilerin etik düşünme becerilerini geliştirmek için etik kodların ötesine geçmelidir, etik sorunlara karşı hassasiyet ve etik uygulamalara bağlılık.
Etik eğitim, gerçek dünya etik ikilemlerin tartışmalarını, etik karar verme, etik konularda farklı perspektiflere maruz kalma ve etik uygulama denetçileri ve mentorlar tarafından modellemeyi içermelidir. Öğrenciler sadece etik kuralların ne olduğunu öğrenmeli, ancak onları karmaşık durumlarda nasıl ve nasıl etik uygulamaktadır.
Adli psikolojideki trenlerin Süperlenmesi etik konulara açık dikkat etmelidir. Danışmanlar, etik ikilemler aracılığıyla düşünmeli ve kariyerleri boyunca onlara hizmet edecek etik uygulama alışkanlıkları geliştirmeli.
Birden Çok Borçluyu Keşfetmek: Etik Karar için Bir Çerçeve
Adli psikologlar, etik görevini bireysel olarak değerlendirilmeleri, adil ve tarafsız bir değerlendirme sunmaları beklenir, ancak çalışmalarının doğası, hizmetlerini talep eden yasal ekiplerden adaletle uzlaşmaları istenir.
Etik ikile karşı karşıya kaldığı zaman, adli psikologlar etik karar verme yaklaşımından yapısal bir yaklaşımdan yararlanabilirler. tek bir çerçeve tüm etik ikilemleri çözemezken, sistematik bir süreç önemli düşünceler göz ardı edilmemektedir ve bu kararların iyi düşünülmemesini sağlar.
Etik Kararda Adımlar
Etik karar vermeye kapsamlı bir yaklaşım genellikle aşağıdaki adımları içerir:
- Etik sorunu veya ikilemini tanımlayın: Açıkçası etik ilkelerin veya yükümlülüklerin gerginlik içinde olup kararın ne yapılması gerektiği konusunda sanata devam edin.
- İlgili bilgi: Durum hakkında gerçekleri toplayın, paydaşları ve çıkarlarını tanımlar ve uygulanabilir etik kodları, yönergeleri ve yasaları gözden geçirin.
- Geçerli etik ilkeleri ve standartları tanımlayın: APA Etik Kodunun hangi hükümleri, Özelleştirme Kılavuzları ve diğer ilgili standartlar durumu uygulanır.
- Alternatif eylem derslerini düşünün: Etik ikiliğe birden çok olası yanıtları ve her birinin muhtemel sonuçlarını göz önünde bulundurun.
- meslektaşlarına danışmak: Farklı perspektifler sağlayabilecek deneyimli meslektaşlarından gelen giriş ve aksi takdirde kaçırılabilir olan görüşleri tanımlayın.
- Bir karar verin: Tüm ilgili faktörlerin dikkatli bir şekilde dikkate alındığında, etik ilkeleri ve profesyonel standartları en iyi koruyan bir eylem dersi seçin.
- Kararı uygulama: Karara uygun olarak harekete geçin, sebep süreci belgeleyin ve karar verdi.
- Sonuç üzerine düşünün: Kararı uygulamadan sonra, sonuç üzerinde ve durumdan neler öğrenilebilir.
Bu süreç her zaman lineer değildir ve adli psikologlar yeni bilgiler ortaya çıktığında veya danışma veya yansıma yoluyla yeni öngörüler elde ettikleri gibi daha erken adımları tekrar ziyaret etmeleri gerekebilir.
O Borçlanmaları Önce
Adli psikologlar genellikle farklı etik yükümlülüklerin çatışmasını sürdürme konusunda durumlarla karşı karşıya kalabilirler. Örneğin, mahkemeye tam bilgi sağlama yükümlülüğü, bireysel olmanın mahremiyetini ve saygınlığını korumak için bir zorunluluk olabilir.
Bu tür çatışmaları çözmek için basit formüller olmasa da, bazı genel ilkeler karar vermeye rehberlik edebilir. savunmasız bireyler refahı, özellikle çocuklar, genellikle yüksek öncelikli olarak kabul edilir. Adli psikologlar da etik kaygıları en aza indirmek için yasal gereklilikleri yerine getirmeleri gerektiğini düşünmelidirler.
Adli Psikolojide Etikin Geleceği
Adli psikoloji gelişmeye devam ettikçe, etik çerçeveler ve uygulamalar da evrimleşmeli. Birkaç trend, adli psikolojideki etik geleceği şekillendirmek muhtemel.
Artan Özelleştirme
Adli psikoloji giderek daha uzmanlaşmış hale geliyor, özellikle de değerlendirme veya popülasyonlara odaklanan uygulayıcılar ile.Bu uzmanlık, adli uygulamanın farklı alanları için daha spesifik etik kurallar geliştirmelerine yol açabilir, her bir alt uzmanlık alanının eşsiz etik zorluklarına değinebilir.
Kültür Yetkisi Üzerine Büyük Emphasis
Psikolojik değerlendirmedeki kültürel faktörlerin önemi konusunda farkındalık olarak, etik standartlar kültürel yetkinliğe vurgu yapmak için muhtemelen olacaktır. Adli psikologlar sadece genel kültürel farkındalığı göstermeyi bekleyecekler, ancak değerlendirdikleri çeşitli toplumlarla çalışma konusunda özel yetkinlikler sergilemeleri beklenir.
Teknolojinin Entegrasyonu
Teknoloji adli uygulamaları dönüştürmeye devam edecek ve etik kurallar, teknoloji aracılı hizmetler, algoritma değerlendirme araçları ve dijital kanıtlar tarafından ortaya çıkan eşsiz zorlukların ele alınması gerekecek. Profesyonel kuruluşlar, gelişmekte olan teknolojilerin etik kullanımı hakkında rehberlik sağlamak için ihtiyaç duyacaklar.
Geliştirilmiş Hesapability
Adli psikologlar için hesap mekanizmalarına vurgu yapılabilir, daha titiz bir inceleme, kaliteli güvence süreçleri ve adli uygulamanın gözetimi dahil. Bazı yetkiler adli psikolojiye özel olarak sertifika veya kriminalsel gereksinimleri geliştirebilir.
Disiplinlerarası İşbirliği
Adli psikologlar, psikiyatri, sosyal çalışma, nörobilim ve hukuk dahil diğer disiplinlerden gelen profesyonellerle birlikte giderek daha fazla çalışma yapacaklardır. Etik çerçeveler, profesyonel kültürlerde, etik standartlarda farklılıklar da dahil olmak üzere disiplinler arası işbirliği sorunları ele almak zorunda kalacaklar.
Sonuç: Devam eden Etik Mükemmeliyete Bağlılık
Psikoloji, hukuk ve etik bu kesişimleri profesyonel yükümlülüklerini dikkatlice dikkate almak için adli psikologlar gerektirir, bireylerin ve adaletin menfaatleri ve alanın gelişmeye devam ettiği gibi, bu zorlukların dürüstlüğü ile gezinmesi önemlidir, çalışmalarının bireylerin adil ve adil muamelesine katkıda bulunmasıdır.
Etik zorluklar adli psikolojide azarlanma değildir, ancak sürekli vigilance ve düşünce gerektiren bir meslekte çalışan bir meslektir.
Adli psikologlar, değerlendirmeleri gereken bireylerin refahı için önemli bir sorumluluk taşırlar, yasal yargılamanın bütünlüğü ve bu sorumlulukların itibarı, sadece etik kurallara uymaktan daha fazlasını gerektirir - sürekli eğitim, düzenli danışmanlık, dürüst öz-reflection, kişisel rahatlık veya finansal kazanç sağlama konusunda etik yükümlülükleri öncelikler edinmeye devam eder.
APA Etik Yasası tarafından sağlanan etik çerçeveler, Adli Psikoloji için Özel Düzenlemeler ve diğer profesyonel kaynaklar değerli rehberlik sunar, ancak adli psikologların karşılaşacağı her etik ikilemleri tahmin edemiyorlar.Mesleki yargı, etik ilkeler ve meslektaşları ile ilgili bilgiler, adli etik uygulama alanını sabote etmek için önemli kalır.
Adli psikoloji bilimdeki ilerlemelere, hukuktaki değişikliklere ve teknolojideki gelişmelere yanıt vermeye devam ettikçe, etik çerçeveler ve uygulamalar da evrimleşmeli. Mesleğin etik zorluklarla ilgili olarak ele alınması ve yeni rehberlik geliştirmesi gerekir ve uygulama standartlarının sürdürülmesi gerekir.
Sonuçta, adli psikolojinin etik pratikleri çok önemli amaçlara hizmet eder. Etik ilkelere ve standartlara olan bağlılıkları korur, mahkemelerin mesleki yükümlülüklerini yerine getirdiği ve objektif uzman bilgileri yerine getirmesi, hem zihinsel sağlık mesleğine hem de adalet sistemine olan güvenini korur ve adli psikolojinin bütünlüğünü bir disiplin olarak korur.
Adli psikoloji ve ilgili alanlarda daha fazla bilgi edinmek isteyenler için kaynaklar, profesyonel kuruluşlar aracılığıyla mevcuttur. Amerikan Psikoloji Derneği, Amerikan Çocuk Akademisi ve Adolescent PsychiatryVe Amerikan Adli Psikoloji KuruluBu kuruluşlar etik kurallara, devam eden eğitim fırsatlarına ve bu zorlu ve önemli alanda çalışanlara profesyonel destek sağlar.
Adli psikologların çalışmaları sayısız kişinin hayatına dokunur ve bu çalışmayı alçakgönüllülük, dürüstlük ve dalgalandırma taahhüdü ile etik ilkelere yaklaşırken, adli sisteme katkılarının her iki bilimsel olarak sorumlu olmasını sağlayabilir ve sonuçta yasal işlemlerden etkilenenlerin refahına hizmet edebilir.