Bilginin her zamankinden daha hızlı ilerlediği bir çağda, eleştirel düşünme yeteneği sadece akademik bir beceri değil - her gün hayatta kalma içgüdüsüdür, iddialar ve haber çıkışlarından gelen mesajlarla bombalanırlar, sosyal medya, reklamlar ve hatta arkadaşlar ve aile arasındaki farklar, bazen yanlış anlaşılmaz ve yanlış anlaşılmaz bir şey ortaya çıkar: mantıken düşmezsiniz.

Mantıklı Fallacies Nedir?

Mantıklı bir düşüş, bir argümanın geçersiz olduğunu, açık olmayan veya yanıltıcı olabileceğinin bir hatadır: resmi ve resmi olmayan. Formal fallacies, bir tartışmanın mantıksal biçimindeki bir hata olduğunda gerçekleşir. Örneğin, birisi şöyle diyor: “Tüm kuşlar kanatları vardır; bu nedenle, kuşlar bir kuştur.”

Mantıksal düşüşler kazanmakla ilgili değildir; bu, doğru kararları, daha net bir iletişim kurmak için yol açabilirsiniz ve kişiye saldırmak veya konuyu kurmak yerine, gerçek bir nedenle ilgili olarak bu değişim daha iyi kararlar, daha net bir iletişim ve daha fazla bilgilendirilmiş bir perspektife yol açabilirsiniz.

Fallacies Is Persuasive

Fallacies devam ediyor çünkü genellikle duygulara, önyargılara veya önyargılara hitap ediyorlar. Örneğin, bir reklam hominem saldırısı, ısıtmalı bir tartışmada çok etkili olabilir, çünkü bu eğilimin zayıf bir pozisyondan uzaklaşıp rakiplerinin karakterini aşarak ortaya çıkıyor. Benzer şekilde, kaybolun bir şekilde korku yaratabilir.

Mantıksal Fallacies Ortak Türleri

Aşağıda en sık karşılaşılan mantıksal düşüşlerin kapsamlı bir bozulmasıdır. Her biri açık bir tanım, gerçek dünya örnekleri ve neden kusurlu olduğu hakkında bir açıklama içerir.

Ad Hominem

Reklamlar, kişinin iklim politikası hakkında tartışma yapması için bir kişinin argümanı yaptığında meydana gelir.Bu cümle Latinceden "kişiye" olarak tercüme eder. iddiaya hitap etmek yerine, saldırganın bireysel karakterinden, motivasyonlardan veya arka plandan geçer. Örneğin, bir kişi, "Sihirli emisyon standartlarına ihtiyacımız var" diyor ve diğer yanıtlar, "Bu konudaki bir yorumda bile bir dereceye sahip değilsiniz. tu quoque Düşme, ikiyüzlülüğü işaret ederek bir argümanı gözden geçirmeye çalışır: “Daha fazla egzersiz yapmam gerektiğini söylersiniz, ancak spor salonu kendiniz atlarsınız.”

Straw Man

Bir çilek, gerçek argümanı görmezden gelmek için yanlış bir şey içerir, “Biz daha fazla kamu taşımasına yatırım yapmalıyız” diyor, “Bu yüzden tüm arabaları yasaklamak ve herkesin kalabalık otobüslere karşı zorlamasını ister misiniz?”

Ignorance

Bu argüman, UFO'nun var olmadığını kanıtlayan bir iddiaya yer verir, bu yüzden kanıtların yokluğu yanlış kanıtların kanıtlanması değildir.Bu tartışma, yanlış bir şekilde kabul etmeden önce iddia edilen bir iddia için olumlu kanıt gerektirir. Örneğin, “Hiç kimse UFO'nun var olmadığını kanıtlayamaz, bu yüzden masum bir masumiyet eksikliğinin kanıtlanmadığı iddia edilir.

Yanlış Dilemma (False Dichotomy)

Sahte bir ikilem, gerçek zamanlı olarak, daha fazla alternatif var. Bu, tartışma ve güçlerin iki uç arasında seçimlerini kısıtlar. Bir örnek, “Biz ya da bize karşı olan birçok ekonomik politika değişikliği, bir orta veya başka seçeneğin var olup olmadığını kabul eder.

Terpery Slope

Bu tartışmayla ilgili olarak, her adımın gerçekte gerçekleşebileceğine dair bir tahminin devam ettiğini iddia ediyor. Örneğin, öğrencilerin bu teste ilişkin hesaplayıcıları kullanmalarına izin verirsek, en kısa sürede temel matematikte nasıl yararlanabilecekleri konusunda onlara güvenecekler.

Soruyu (Circular Sebep)

Soruyu söylemek, bir argümanın yer aldığında, bağımsız destek sağlamanın yerine sonuca varmak yerine, bir çembere devam eder. Örneğin, "Paranormal aktivite gerçek çünkü sadece paranormal aktivite olarak tarif edilebilir olanı deneyimledim." diyor İncil.Bu yüzden, karmaşık dilde saklı olabilir.

Post Hoc Ergo Propter Hoc (False Cause)

Bu düşüş, sık sık sık sık kısaltılır post hocAncak, bir olay başka bir şey takip ettiğinde, ilk olay ikinci bir noktaya neden oldu. Causation sadece zaman zaman zaman zaman zaman zaman zaman zaman zaman zaman zaman zaman zaman zaman zaman zaman zaman zaman zaman zamankinden daha fazla ihtiyaç duyuyor: "Ben şanslı çoraplarımı giydim ve ekibimiz oyun kazandı, bu yüzden çoraplar kazananlara yol açtı."

Otoriterliğe

Bir otorite figürüne başvurmak her zaman bir düşüş değildir - bazen bir uzmanın görüşü doğru bir otoriteye çağrıdır. Ancak, otoritenin ilgili alanda uzman olmadığı veya otoritenin belirli alanda nitelikli uzmanlar olarak kullanılması durumunda, hatta, bir ünlü aktörün görüşü yanlış bir otoriteye desteklenmelidir.

Hasty Generalization

Bir hasty generalization, çok küçük veya temsil edilmeyen bir örnekten geniş bir sonuç alır. Örneğin, "Ben o şehirden iki kişiyle tanıştım ve bu şehrin her iki kaba olduğunu, bu yüzden herkesin tartışılması gerekir."

Bandwagon (Ciddiliğe uygun)

Bandwagon sonbaharı bir şeyin doğru ya da iyi olduğunu iddia ediyor çünkü birçok kişi buna inanıyor ya da bunu yapıyor. Popülerlik geçerliliğe dayalı bir argümana dayanan bir tartışmadır, “Herkes bu ürünü satın alıyor, bu yüzden daha sonra kanıtlanan popüler inançlara sahip olmak gerekir.

Red Herring

Kırmızı bir hisring, orijinal konuyla ilgili olarak dikkat çeken bir konudur. Adı, güçlü balıkları avlayan köpeklere dağıtmaya yönelik uygulamadan geliyor.Bir tartışmada biri, "Geleceğimiz ülkelerdeki fabrikalardan kirliliğin ne kadarını karıştırdığını iddia edebilir, ancak fabrika kirliliğinin geçerli bir endişe olduğunu iddia edebilir, emisyonların azaltılması ihtiyacı olan ayrı bir konudur.

Emotion

Yollar (emotional temyiz) meşru bir retorik araçtır, bu faturayı tedavi etmek için kullanılan bir düşüş olur. Örnekler, korkuya, suçluluk veya gurur sağlamadan gurur duymanın yolları içerir. Bir politikacı, “Eğer çocuklarınızın geleceği hakkında umursamıyorsa, bu faturayı tartışmak için oy verirsiniz.”

Mantıksal Fallacies Nasıl Tanımlanır

İnküllerin aktif dinleme, şüphecilik ve pratik bir kombinasyon gerektirir. Burada herhangi bir tartışma veya metin analizinde uygulayabileceğiniz aksiyonlanabilir stratejilerdir.

  • Pause ve paraphrase. Bir tartışmaya cevap vermeden önce, kendi sözleriyle geri dönün. Bu, herhangi bir duygusal veya rahatsız edici dilden temel iddiayı ayırabilmenize yardımcı olur.Eğer tartışma ikna edici taktikler olduğunda daha zayıfsa, bir düşüş mevcut olabilir.
  • Kanıtlar için sorun. Birisi bir iddia ettiğinde, hangi kanıtlar desteklediğini sorun. Eğer yanıt veri ve mantıktan ziyade anekdote, duygu veya otoriteye dayanıyorsa, bir düşüşle uğraşabilirsiniz.
  • Sonuç ve binaları tanımlayın. Tartışmayı yazın veya zihinsel haritayı yazın. Sonuç aslında binadan takip eder mi? Bir ayrılık varsa, resmi veya resmi olmayan düşüşler arayın.
  • Ortak desenlere bakın. Kendinizi yukarıdaki sonbahar listeleriyle ilişkilendirin. Bir tartışmayı okuduğunuzda, bu desenlerden herhangi birini eşleştirseniz kontrol edin. Zamanla, bu desen tanıma otomatik hale gelir.
  • Alternatif açıklamalar düşünün. Kaliusal fallacies post hoc gibi durumlarda, diğer faktörlerin gözlemlenen sonucu açıklayabileceğini her zaman sorun. En belirgin açıklama her zaman doğru değildir.
  • Farklı bir bağlamdaki argümanı test edin. Belirli konuları tarafsız terimlerle değiştirin.Eğer tartışma şimdi saçma görünüyorsa, orijinal muhtemelen bir düşüş içeriyordu. Örneğin, "politika X" yı rastgele bir kişi ile takas edebilir.
  • Müzisyen uygulamada Engage. Atılım kimlik testleri, tartışma analizi videoları ve kritik düşünme çalışma tabloları gibi online kaynakları kullanın. daha fazla uygulamanız, daha sezgisel düşüş noktası haline gelir.

Dijital Çağda Mantıksal Fallacies Matter in the Digital Age

İnternet bilgi tüketmenin yolunu değiştirdi. Sosyal medya algoritmaları doğrulama konusunda öncelik verir, bu da duygusal olarak şarj ve değersiz içerik genellikle dengeli, kanıt tabanlı tartışmalardan daha hızlı yayılabilir. Yanlış bilgiler ve bilgi mantıksal düşüşler üzerinde gelişmiştir. Bir viral post basit bir seçim olarak karmaşık bir sorunu çerçevelemek için yanlış bir ikilem kullanabilir veya tıklamaları ve hisseleri almaktan korkmak için bir çağrı kullanabilir.

Ayrıca, online yankı odaları ve filtre balonları bu balonları güçlendirerek, onların popülerliğini yerine kendi haklarından iddia ettiğiniz zaman, aksi takdirde zayıf görünen argümanları kabul etmek kolaylaşır. eleştirel düşünme becerileri grup olarak hareket eder.

Ayrıca, online iletişim hızı genellikle dikkatli bir şekilde neden olur. Bir tweet veya yorum saniyede yazılır, ancak hatalı bir argümanın sonuçları topluluklardan ve hatta etkili seçimlerden kurtulabilir. Yukarıdaki stratejileri yavaşlatmak ve yanlış bilgiler arsasına karşı küçük bir direniş eylemidir.

Mantıksal Fallacies Tanımlama Uygulamaları

Mantıksal düşüşlerin her yaşam alanı boyunca somut faydaları tanımlama yeteneği. Aşağıda bu becerinin anlamlı bir fark yaratabileceği önemli alanlar vardır.

Eğitimde Eğitimde In Education

Öğretmenler ve öğrenciler mantıksal düşüşler konusunda açık öğretimden faydalanırlar. Öğrenciler hatacı sebepleri tespit etmeyi öğrenirken, daha iyi yazarlar haline gelirler, daha eleştirel okuyucular ve daha etkili tartışmalarcılar. Müfredat tasarımcıları tarih, bilim ve edebiyat gibi konulara girebilirler. Örneğin, sonbaharda tarihsel propagandayı analiz ederler.

Medyada Literacy

Korkutucuları anlayan haberler, manşetleri, görüş parçaları ve sosyal medya mesajlarını değerlendirmek için daha iyi donanımlıdır.Onlar, duygusal çağrılara veya yanlış equivalanslara dayanan iyi destek raporu ve kendilerini korumak için iyi desteklenmiş bir parça arasında ayrım yapabilirler.Bu özellikle sponsorlu içerik ve yerel reklamın gazeteciliğe bakmak için tasarlanmış bir çağda önemlidir.

Kişisel İlişkilerde

Arkadaşlarla, aile veya ortaklar genellikle mantıksal düşüşler içerir, özellikle de duygular yüksek çalışır. Bir sonbaharın birini suçlamak, ancak hedef, kişisel bir saldırıya dönüşemez, “Ben programda kırmızıya odaklanmak istiyorum, sohbeti gerçek konuya nazikçe yönlendirebilirsiniz. Bu çatışmayı azaltır ve daha üretken kararlar verir. Örneğin, ev sorumlulukları hakkında bir tartışma ortaya koyarsa, kişisel bir saldırıya dönüşür.

Profesyonel Ayarlar

İşyerinde, mantıksal düşüşler kötü kararlara yol açabilir. Bir takım, bu hataların bir bando düşüşüne dayanan bir stratejiyi alabilir ("Herkes bu yazılımı kullanıyor, bu yüzden bizim için doğru olmalı") veya yanlış bir ikilem (“Biz ya da personelden vazgeçmeliyiz.”

Kritik Düşünceyi Güçlendirmek için Stratejiler

İnküllerin tanınması kritik bir düşüncenin bir parçasıdır, ancak yetenek kasıtlı alışkanlıklar ve devam eden uygulama yoluyla derinleştirilebilir.

  • Yaygın ve çeşitli olarak okuyun. Kendinle meydan okumanın bakış açılarını kendinize göre Expose kendiniz de bakış açılarını gözden geçirmek için daha zorlaşır. Bu, önyargılarınızı doğrulayan korkunç argümanları kabul etmek için daha zorlaşır. Akademik makaleler, çoklu kaynaklardan gelen fikirler ve mantıkla ilgili kitaplar zihinsel araçlarınızı inşa edecektir.
  • Tartışma analizleri yazın. Mevcut bir haber makalesi veya siyasi bir konuşma yapın ve argüman yapısını parçalayın. Ana iddiayı, sağlanan kanıtları ve herhangi bir düşüş anılarını sistematik olarak düşünmeniz için bu analiz kuvvetlerini yazın.
  • Yapılı tartışmalarda Engage. Mantıklı rigor'u vurgulayan bir tartışma kulübüne veya online bir foruma katılın. Gerçek zamanlı tartışma tartışmanın baskısı hızla yer alma yeteneğinizi keskinleştirir. Kayıtlanan tartışmalar ve hataları tanımlamak için eğlencelidir.
  • Resmi mantık. Kayıtsız sonbaharlar günlük yaşamda daha yaygındır, resmi bir mantık hakkında temel bir anlayış (örneğin syllogizm, geçerlilik ve seslendirme) güçlü bir temel sağlar. Online dersler ve ders kitapları introduct mantık üzerinde yaygın olarak kullanılabilir.
  • Bir sonbahar gazetesine tutun. Bir haber makalesinde bir düşüşle karşılaşdığınızda, sosyal medya gönderisi veya konuşma, onu yazın. sonbahar türü, bağlam ve neden hatalı olduğunu unutmayın. Bu alışkanlık, beynini otomatik olarak fark etmek için eğitir.
  • Kendi sebeplerinizi düşünün. Eleştirel düşünme kendini eleştirir. Bir tartışma yaptıktan sonra, potansiyel düşüşler için yorum yapın. Bu uygulama kendi kör noktalarınızı azaltır ve size daha güvenilir bir iletişimci yapar.

En iyi kritik düşünürler asla yanlış olmayanlar değil, ancak kendi düşünce süreçlerini incelemeye istekli olanlar. Sabit bir özellik yerine uygulama yeteneği olarak kabul edilmek için, sürekli olarak zamanla geliştirebilirsiniz.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Mantıksal düşüşler her yerdedir. Siyasi konuşmalarda, ürün reklamlarında, haber başlıklarında ve hatta kendimize yaptığımız tartışmalarda bile görünürler.Onların kritik düşünmenin temel taşı olduğunu anlama yeteneği.Herhangi bir beceriyle direnmeye, iyi kararlar almanızı ve daha net bir şekilde iletişim kurmanızı sağlar. Bu kılavuz bugün karşılaştığınız argümanlara dikkat edin: Bu yüzden, bilgi ve yanlış ikilemeye hitap etmek için bir alışkanlık haline gelir - gerçek dünya bağlamlarında yeteneklerinizi uygulamanız için kritik bir şekilde uygulamanızı sağlayacaktır.