العلم خلف شاهد العيان الاثبات والذاكرة

إن شهادة شهود العيان قد ظلت منذ وقت طويل بمثابة شكل قوي من الأدلة في نظم العدالة الجنائية في جميع أنحاء العالم، وعندما يشير شاهد بثقة إلى المدعى عليه ويعلن أن هذا هو الشخص الذي رأيته، يجد المحلفين هذه الشهادة مقنعة ومقنعة، غير أن عقودا من البحث العلمي كشفت عن حقيقة مقلقة: فالذاكرة البشرية أكثر هشاشة، وسوءا، وحتمية أن تخطئ أكثر مما يدركه معظم الناس.

الهيكل الأساسي للمذكرات الإنسانية

الذكريات تتضمن ثلاث مراحل رئيسية: التزيين والتخزين والاسترجاع، وعندما نشهد حدثاً، فإن أدمغتنا لا تسجل ببساطة ما يحدث مثل الكاميرا المصورة، بل نشارك في عملية معقدة لاختيار وتفسير وتدوين المعلومات استناداً إلى ما نوليه الاهتمام، وتجاربنا السابقة، وتوقعاتنا للعالم.

مرحلة التزيين: كيف تبدأ الذكريات

فالتدبير هو المرحلة الأولى التي يتم فيها الحصول على المعلومات، وتتأثر بعوامل مثل رؤية الظروف، والاشتباه، ووجود سلاح يمكن أن يحوّل الانتباه ويضعف الاحتفاظ بالتفاصيل، وفي هذه المرحلة الأولى الحرجة، يمكن أن تؤثر عوامل عديدة على نوعية ودقة المعلومات التي تدخل نظام الذاكرة لدينا، وتدني ظروف الإضاءة، والتعرض القصير للحدث، والبعد عن العمل، ووجود عناصر مشتة، كلها تؤثر على التفاصيل التي تجسدها أدماغتنا بنجاح.

المخ يقوم بعمل المعلومات بشكل انتقائي، ويعطي الأولوية لبعض التفاصيل بينما يلطخ الآخرين، هذا الاهتمام الانتقائي يعني أنه حتى في ظل الظروف المثالية، لا نسجل أبداً كاملاً كل ما نمر به، وعقلنا يتخذ قرارات سريعة بشأن ما يبدو مهماً أو ذا صلة، وهذه القرارات تشكل ما يمكننا أن نتذكره لاحقاً.

التخزين: حيث تُعيش الذكريات وتُغيّر

وبعد أن تم تدوين المعلومات، تنتقل إلى التخزين داخل مختلف هياكل الدماغ، ولا سيما في الهيبوكامبوكموس وكورتكس، ويؤدي الهيبوكموس دورا حاسما في توحيد الذكريات الجديدة وإدماجها في المعارف القائمة، ويبدو أن الفص الوسيط المؤقت، وعلى وجه التحديد، الهيبوكامبوكاس، عامل حاسم في تكوين المعلومات الخاطئة والتذكر.

وعندما يتم تدوين الذكريات، يتم تخزينها، ولكن يمكن أن تتغير بمرور الوقت، أو تتلاشى أو تتحول إلى مشوهة بسبب التدخل من المعلومات الجديدة أو الإجهاد الذي حدث أثناء الحدث، وخلافا للملفات الرقمية المخزنة على الحاسوب، فإن الذكريات ليست ثابتة، وهي تخضع لعملية تسمى إعادة التوحيد في كل مرة يتم الوصول إليها، مما يجعلها عرضة للتعديل، وتجارب جديدة، وتعرض وسائط الإعلام، وحتى أفكارنا الخاصة يمكن أن تتغير دون ذكرياتنا.

Retrieval: Reconstructing the past

الإسترجاع، المرحلة النهائية، تشمل التذكر والاعتراف، وكلتاهما يمكن أن تتأثر بالإستجوابات المقترحة أو طبيعة التسلسلات التي تقدم في الظروف القانونية، وعندما نتذكر شيئاً، لا نعيد ببساطة التسجيل، بل نعيد بناء الذاكرة من شظايا المعلومات المخزنة، ونملأ الثغرات بالاختبارات والتوقعات، وتفاصيل التجارب الأخرى.

الذاكرة إعادة بناء وليس إنجابية، وهذا ما يُخضع لتشوهات مختلفة، وهذا الطابع إعادة البناء للذاكرة يفسر لماذا يمكن لشخصين أن يشهدا نفس الحدث، رغم ذلك، أن يتذكره بشكل مختلف تماما، ولماذا يمكن أن تتغير ذكرياتنا الخاصة بالحدث بمرور الوقت.

المشكلة الدائمة للشهود العيان

وقد أظهرت البحوث أن سوء تحديد هوية الشهود يمكن أن يؤدي إلى إدانات غير مشروعة، مما يبرز أهمية فهم العوامل التي تؤثر على دقة الذاكرة، وقد وثقت الدراسات العلمية عوامل عديدة يمكن أن تضر بموثوقية شهادة شهود العيان، التي يعمل الكثير منها دون وعي الشاهد.

آثار الإجهاد والصدمات على الذاكرة

كما أن الإجهاد والقلق أثناء الجريمة يمكن أن يؤثرا على الذاكرة، مع وجود حالات عالية التوتر، مثل الأحداث العنيفة، ولا سيما التذكر، وفي حين يفترض الكثير من الناس أن الأحداث الشديدة الإجهاد أو الصدمة ستتمحور في الذاكرة بشكل واضح تماما، فإن البحوث تكشف عن صورة أكثر تعقيدا، وقد يؤدي الإجهاد الشديد إلى إعاقة تكوين الذاكرة واسترجاعها بطرق عدة.

خلال حالات الضغط العالي، نظام الإجهاد الجسم يغرق الدماغ مع الهرمونات مثل الكورتيسول والأدرينالين، بينما هذه الهرمونات يمكن أن تعزز بعض جوانب الذاكرة،

تأثير السلاح

ظاهرة واحدة موثقة جيداً في بحث الشهود هي تأثير تركيز السلاح عندما يكون هناك سلاح أثناء الجريمة، يميل الشهود إلى تركيز اهتمامهم على السلاح نفسه بدلاً من أن يركزوا على وجه الجاني أو غيره من الخصائص المحددة، وهذا التضييق من الاهتمام يحدث تلقائياً مع إعطاء الدماغ الأولوية للتهديد الفوري، لكنه يأتي بتكلفة تكريس تفاصيل أخرى يمكن أن تكون حاسمة.

وقد أظهرت الدراسات باستمرار أن الشهود على الجرائم التي تنطوي على أسلحة أقل دقة في تحديدهم اللاحق لمرتكبيها مقارنة بشهود الجرائم التي لا يحملون أسلحة، وأن وجود سلاح أو سكين يسحب حرفيا العين والموارد المعرفية بعيدا عن السمات الوهمية وغيرها من المعلومات التي تحدد هوية الأشخاص.

التحديات المتعلقة بتحديد الهوية على نطاق العالم

كما حددت البحوث ما هو معروف بالأثر المتقاطع أو التحيز في مجال التعرف على الشهود، الناس عموماً أفضل في التعرف على وجوه عرقهم والتمييز بينها وبين وجوه عرق آخر، وهذا ليس بسبب التحيز بل بسبب الاختلافات في الخبرة والدراية الافتراضية التي نشأت عن التعرض.

ويؤثر الأثر المتقاطع على نظام العدالة تأثيراً كبيراً، إذ يعني أن تحديد الهوية عبر العرق أقل موثوقية من تحديدات نفس المسار، ومع ذلك قد لا يكون المحلفين والقضاة على علم بهذه الظاهرة الراسخة عند تقييم شهادات الشهود.

"قديس الذاكرة عبر الزمن"

فالزمن ليس لطيفاً مع الذاكرة، إذ أن الأيام والأسابيع والأشهر تمر بين مشاهدة الحدث وتقديم الشهادات، وتختفي الذكريات بطبيعة الحال وتصبح أقل تفصيلاً، وسيتيح الوقت للعمليات التي قد تعزز وتضعف الذكريات، مما قد يؤدي إلى صعوبة أكبر في التمييز بين دقة البيانات في شهادات شهود العيان.

إن منحنى النسيان الذي وصفه أول الأمر الطبيب النفساني هيرمان إيبينجهاوس في أواخر القرن التاسع عشر يدل على أننا نفقد المعلومات بسرعة في البداية، مع معدل النسيان يتباطأ بمرور الوقت، وهذا يعني أن أهم فقدان للذاكرة يحدث في الساعات والأيام التي تلت مباشرة حدث، وبحلول الوقت الذي تُحاكم فيه القضية، والتي قد تكون بعد أشهر أو حتى سنوات، قد تتدهور ذاكرة الشاهدة من البداية.

The Misinformation Effect and Memory Contamination

تأثير المعلومات الخاطئة كما تعرفت عليه (إليزابيث لوفتوس) يبين كيف أن المعلومات التي تلت الحدث خصوصاً عندما تشير إلى أن الشخص قد تغير من جديد في حدث ما هذه الظاهرة تمثل أحد أهم التهديدات لدقة شهادة الشهود

كيف يتسلل المعلومات عن المعلومات

التأثير المضلل هو ظاهرة حيث يُظهر التعرض للمعلومات الجديدة المضللة في كثير من الأحيان بعد الحدث تغييراً في الطريقة التي يتذكرها (إليزابيث لوفتوس) وهي باحثة رائدة في هذا المجال، أجرت دراسات عديدة تبين كيف يمكن تغيير الذكريات بسهولة من خلال التعرض للمعلومات المضللة بعد حدث.

في التجارب الكلاسيكية، أظهر (لوفتوس) للمشاركين فيديو لحادثات السيارات ثم سألهم عن ما رأوا، إن صياغة الأسئلة أثرت تأثيراً كبيراً على ما تذكره المشاركون لاحقاً، عندما طُلب من الناس، "كم طول لاعب كرة السلة؟"

هذه الأبحاث تظهر أن الطريقة التي تصاغ بها الأسئلة يمكن أن تستحدث معلومات جديدة تدمج في ذكرى الشاهدة أسئلة متتالية من محققي الشرطة أو المدعين العامين أو حتى الأصدقاء ذوي النوايا الحسنة يمكن أن تلوث ذاكرة الشاهد الأصلية،

مصادر القدرة على المنافسة بعد انتهاء فترة الطوارئ

ويمكن أن تُلوث ذكريات الشهود عن طريق قنوات متعددة، ويمكن أن تؤدي الخلافات مع الشهود الآخرين إلى تطابق الذاكرة، حيث يتذكر الأفراد التفاصيل التي ذكرها آخرون بدلا من ما رأوا فعلا، ويمكن أن تُقدم التغطية الإعلامية للجرائم معلومات تفيد بأن الشهود قد يساءوا في وقت لاحق في اعتبارهم جزءا من خبرتهم الخاصة، بل إن الاستجواب المتكرر من جانب المحققين يمكن أن يغير الذكريات، حيث قد يُعدل الشهود حساباتهم بشكل غير واعي بحيث تكون أكثر اتساقا أو يُرَ من يُرَ من يُرضِحَحَ من يُ من يُسِّيَحَهم.

كما هو الحال مع أي دليل، ذاكرة الشهود أكثر موثوقية قبل أن تكون ملوثة من بعد أن تلوثت، وحتى أول اختبار لذكرى شاهدة بتغييرات مشتبه بها (أي تلوث) ذاكرة الشاهد، هذه النظرة لها آثار عميقة على كيفية التعامل مع شهود العيان.

"فينومين" "في ذكريات الفالز"

في علم النفس، تشير الذاكرة الكاذبة إلى تجربة عقلية تذكر بأنها وقائعية لكنها إما خاطئة كلياً أو مختلفة تماماً عن ما حدث فعلاً، الذكريات الفاخرة تمثل شكلاً متطرفاً من تشويه الذاكرة حيث يتذكر الأفراد بثقة الأحداث التي لم تحدث أو يتذكرونها بطرق لا تتشابه مع الواقع.

كيف شكل ذكريات الفالز

الباحثون يعتقدون أن الذكريات الكاذبة تميل إلى التكوين عندما يرسم الدماغ على الخيال والاقتراح والمعرفة المسبقة لتشييد نسخة من الماضي تشعر بالاتساق الداخلي حتى لو لم تكن متوافقة مع الواقع، ميل الدماغ إلى سد الثغرات وخلق سرد متماسك من المعلومات المجزأة يمكن أن يؤدي إلى بناء ذكريات كاذبة تماماً

منذ السبعينات، حقق علماء النفس كيف يمكن للجمعيات والاقتراحات أن تزرع ذكريات كاذبة، غالباً ما تستخدم نوع من التجارب يسمى نموذج ديز روديغر - مكرمت، في هذه التجارب، الباحثون يقدمون المشاركين بقوائم الكلمات ذات الصلة بالعقلانية، مثلاً، قائمة قد تتضمن كلمات مثل "الطفل"

في كل مرة تقريباً، كانت الذاكرة الزائفة تُطلق، و سيُذكر الأشخاص بالكلمة المستهدفة كجزء من القائمة عندما لم تكن موجودة، حتى عندما أبلغ (ماكديرموت) و(روديغر) موضوعي الهدف وتفاصيل التجربة، وهذا يدل على مدى قوة أدمغتنا في خلق ذكريات زائفة تستند إلى الرابطات والتوقعات الانفصالية.

"الأسب العصبي لـ "الزيارات الفالزية

وقد بدأت بحوث الاضطرابات في كشف آليات الدماغ التي تقوم عليها تكوين الذاكرة الزائفة، وتشير الأدلة الحديثة إلى أن عمليات مثل التصوير أو الترميز الذاتي أو نشر النشاط قد تؤدي إلى تكوين ذاكرة زائفة أثناء الترميز، وقد حددت دراسات التصوير الدماغي عدة مناطق تشارك في خلق ذاكرة مزورة، بما في ذلك الفص الصدفي، والفص الصدفي المؤقت، والمناطق شبه القهري.

The only significant cluster of positive correlations between neural overlap and the likelihood of a DRM illusion was in the left anterior temporal lobe (ATL), with concrete patterns of ATL activity successfully predicting false recognition, providing empirical support for the idea that the ATL plays a critical role in the formation of semantically driven memory illusions.

الذكريات والاقتراحات المزروعة

وقد أظهرت البحوث أن الذكريات الكاذبة تماماً للأحداث المعقدة والشخصية الهامة يمكن أن تُزرع من خلال اقتراح، وقد أظهر تحليل حديث للاحتفالات الكبرى بشأن ثماني دراسات مزورة للذاكرة أن 30.4 في المائة من البيانات المقدمة في هذه الدراسات تصنف كذكريات مزورة، وهذا الاستنتاج يتعلق بصفة خاصة بالنظام القانوني، حيث قد تؤدي تقنيات الاستجواب الافتراضية إلى خلق ذكريات كاذبة في الشهود.

وتشير الدراسات التي تستخدم النموذج التجريبي لديس/رودينغر - مكرمورموت إلى أن الذكريات الكاذبة ترتبط بالحاجة إلى ذكريات كاملة ومتكاملة، ومعرفة الذات، والتصور والرغبة في الوفاء، والمعرفة، والتيسير العاطفي، والقابلية للاقتراح، والمحتوى الجنسي، وهذه العوامل تساعد على توضيح أسباب احتمال أن تشكل أنواع معينة من الذكريات الكاذبة أكثر من غيرها.

بالتأكيد بارادوكس

وتتمتع الذكريات والتشويشات الكاذبة بشعور غير طبيعي من اليقين فيما يتعلق بذكرياتها، وتتسبب النتائج الذهنية العصبية في انخفاض النشاط في الفص الأمامي للأجهزة التنفسية في هذا اليقين، مما يشكل تحديا كبيرا لنظام العدالة: فالشهود الذين لديهم ذكريات مزورة كثيرا ما يعبرون عن نفس مستوى الثقة الذي يبديه الشهود الذين لديهم ذكريات دقيقة.

هذه التذكرات يمكن أن تشعر بأنها مفصلة وحقيقية عاطفياً بقدر دقة تلك التي تجعلها صعبة التساؤل، وعندما تسقط القطع وتحمل القصة وزناً عاطفياً، نميل إلى التوقف عن التشكيك في ذلك، فالتجربة الذاتية للتذكر لا توفر وسيلة موثوقة لتمييز الذكريات الحقيقية عن الذكريات الكاذبة.

الثقة والاستحقاق: علاقة معقدة

ومن أكثر المفاهيم سوءاً عن شهادة شهود العيان استمراراً أن الشهود الواثقين شهود دقيقون، وفي حين أن هناك علاقة بين الثقة والدقة في ظل ظروف معينة، فإن هذه العلاقة أكثر دقة بكثير مما يدركه معظم الناس.

أولاً - مسائل الثقة

مجموعة متنامية من الأبحاث أبرزت أهمية توثيق ثقة الشاهد في لحظة تحديد الهوية الأولي، جزئياً لأن هذه الثقة غالباً ما تكون أكثر موثوقية من ثقة الشهود وقت المحاكمة، وقد أدت هذه الرؤية إلى تغييرات هامة في السياسة العامة في كيفية التعامل مع هوية الشهود.

لكن هذه العلاقة لا تُحترم إلا عندما تُستوفى شروط معينة، بما في ذلك إجراءات التسلسل المناسبة و عدم وجود تأثيرات توحي بها، وعندما لا تكون هذه الظروف موجودة، تنهار علاقة الثقة -

The Malleability of Confidence

فالثقة التي أُبلغ عنها بعد تأخير تحديد الهوية لا تُظهر الدقة لأن الثقة تُعتبر سيئة، ويمكن تضخم ثقة الشهود من خلال مختلف التأثيرات اللاحقة للهوية، بما في ذلك التغذية المرتدة من إنفاذ القانون، والاستجواب المتكرر، والإعداد للشهادة، ومرور الوقت.

وكثيرا ما أسهمت شهادة شهود عيان واثقين في المحاكمة في إدانة متهم بريء استبعده الشاهد نفسه في الاختبار الأول، وقد تم توثيق هذا النمط المقلق في العديد من قضايا الإدانة غير المشروعة، حيث شهد الشهود الذين أعربوا في البداية عن عدم اليقين أو حتى استبعدوا المدعى عليه لاحقا بثقة عالية في المحاكمة.

مؤشرات الشرف

وتظهر البحوث الأخيرة أن مؤشرات استعادة الذاكرة المجهدة، مثل التمريض والتدفئة (مثلاً "أعتقد" و"ربما") أكثر شيوعاً في التذكر الخاطئ، حيث يستخدم المشاركون المزيد من التأخيرات، والملئين (أو" أو "ويل")، والهدر (محتمل) و"أعتقد" وكذلك الكلمات الأكثر عندما يصفون التفاصيل الخاطئة،

الآثار الحقيقية للعالم: الإدانة الخاطئة

الفهم العلمي لقيود الذاكرة ليس فقط أكاديمي بل له عواقب حقيقية

قضية (تروي ديفيس)

وقد أدين تروي ديفيس بقتل ضابط شرطة في سفانا، جورجيا، على أساس روايات شهود عيان، ولكن بعد سنوات، تراجع سبعة من بين تسعة شهود عن شهاداتهم، متذرعين بالقلق إزاء ضغط الشرطة وأساليب الاستجواب القسري، وهذه القضية تبين مدى صعوبة شهادة الشهود في احتمال حدوث نتائج مأساوية.

وتدعم البحوث في علم النفس الإدراكي هذه الشواغل، مما يدل على مدى الإجهاد والاقتراح والاستجواب المتكرر الذي يمكن أن يشوه الذاكرة، وقد أسفرت قضية ديفيس، رغم ما حدث من تراجع، عن إعدامه في عام 2011، مما أبرز المخاطر النهائية التي ينطوي عليها مسائل موثوقية الشهود.

Exonerations Recent Based on Memory Science

بناءً على الفهم الجديد لأهمية التركيز على الاختبار الأولي لذكرى شاهد عيان رفض الشاهدان على هذا الخط، وقدما أدلة حقيقية على البراءة في 9 تشرين الثاني/نوفمبر 2023، أخل القاضي عن إدانة سولوريو، مع تطهيرين مماثلين بسرعة بعد عام 2025، ثم آخر في نيسان/أبريل عام 2025، وتبين هذه الحالات كيف يمكن تطبيق الفهم العلمي للذاكرة أن يصحح أخطاء العدالة.

ومنذ أن استمعت مختلف منظمات مشروع الإشهار إلى هذه الرسالة الجديدة في نهاية المطاف في جميع أنحاء الولايات المتحدة، قُدم لنا العديد من القضايا التي تناسب صورة مماثلة ومثيرة للقلق: دليل أولي على أن شاهد عيان براءته يُعتبر دليلاً واضحاً على الذنب في وقت المحاكمة، مما أسفر عن حكم مذنب وعقوبة بالسجن طويلة أو حتى عقوبة الإعدام.

تحسين جمع الأدلة عن الشهود

وفي حين أن العلم يكشف عن قيود كبيرة في ذاكرة شهود العيان، فإنه يشير أيضا إلى ممارسات قائمة على الأدلة يمكن أن تحسن موثوقية تحديد هوية الشهود وتخفف من خطر الإدانة غير المشروعة.

إجراءات التسلسل المزدوج - الأعمى

أحد أهم الإصلاحات التي أوصى بها باحثو الذاكرة هو استخدام إجراءات التسلسل المزدوجة العيون، في التسلسل المزدوج، المدير الذي يقوم بإجراء تحديد الهوية لا يعرف أي شخص في الخط هو المشتبه به، وهذا يمنع المدير من تقديم طرود أو تعليقات غير مقصودة قد تؤثر على اختيار الشاهد.

وقد أظهرت البحوث أن حتى الطعوب غير المقصودة من المسؤولين الإداريين يمكن أن تؤثر على سلوك الشهود وتثبط الثقة، وأن الإجراءات المضاعفة تزيل هذا المصدر من التلوث، مما يجعل تحديد الهوية أكثر موثوقية.

تسجيل بيانات الثقة الأولية

وزارة العدل الأمريكية قامت مؤخراً بتحديث سياستها على نطاق الإدارة لتشجيع جمع الثقة الأولية توثيق ثقة الشاهد بعد تحديد الهوية مباشرة قبل تقديم أي معلومات أو معلومات إضافية، يحفظ معلومات قيمة عن الموثوقية المحتملة لذلك التحديد.

ومن الضروري التركيز على الاختبار الذي يقلل من فرص اختبار الذاكرة الملوثة ودرجة الموثوقية القصوى، أي الاختبار الأول، وينبغي أن يسترشد هذا المبدأ في كيفية تقييم أجهزة إنفاذ القانون والمدعين العامين لأدلة شهود العيان في جميع مراحل التحقيق والمقاضاة.

تقنيات التحقيق الإدراكي

والمقابلة المعرفية هي تقنية مقابلة قائمة على الأدلة تهدف إلى تحقيق أقصى قدر من الدقة في التذكير مع التقليل إلى أدنى حد من تقديم معلومات كاذبة، ويستخدم هذا النهج مبادئ من بحوث الذاكرة لمساعدة الشهود على استرجاع المزيد من المعلومات دون تلويث ذكرياتهم من خلال الأسئلة الرائدة أو التقنيات المقترحة.

وتشمل العناصر الرئيسية للمقابلة المعرفية طرح أسئلة مفتوحة، وتشجيع الشهود على الإبلاغ عن كل ما يتذكرونه دون تحرير، وطلب من الشهود أن يتذكروا الأحداث في أوامر مختلفة ومن وجهات نظر مختلفة، وتفادي حالات التوقف أثناء التذكر الحر، وقد أظهرت البحوث باستمرار أن المقابلات المعرفية تُستشفى بمعلومات أكثر دقة من المقابلات التي تجريها الشرطة.

Sequential vs. Simultaneous Lineups

ويقسم الخبراء اليوم في رأيهم بشأن أفضل شكل لعرض التسلسل، فالنقاش بين التسلسل التسلسلي (حيث ينظر الشهود إلى أعضاء التسلسل في وقت واحد) والصفوف المتزامنة (حيث ينظر إلى جميع الأعضاء في آن واحد) لا يزال مستمرا في مجتمع البحوث، ولكل شكل مزايا ومساوئ محتملة، وقد يتوقف النهج الأمثل على ظروف محددة.

تشييد خطوط ملائمة

تركيبة التسلسل تؤثر بشكل كبير على موثوقيتها، وينبغي اختيار المصورين (الأعضاء غير المشتبه بهم في الصف) بناء على وصف الشاهد للمجرم بدلا من تشابههم مع المشتبه به، وهذا يضمن أن الشاهد الذي يحدد المشتبه فيه يقوم بذلك على أساس ذاكرة الجاني بدلا من مجرد اختيار الشخص الذي يشبه المشتبه به.

يجب أن تُبنى أيضاً خطوط لكي لا يُظهر المشتبه به بأي شكل من الأشكال إذا وصف شاهد الجاني بأنه لديه لحية، يجب أن يكون جميع أعضاء الصفيح لديهم لحية، إذا كان المشتبه به لديه وشم مميز مرئي في الصورة، إما أن يكون لدى جميع الأعضاء وشم مماثل أو أن يُخفى الوشم.

دور شهادة الخبراء

وقد درس علماء النفس هذه الديناميات دراسة مستفيضة وبدأوا في تقديم شهادات الخبراء في المحكمة لمساعدة المحلفين على تقييم موثوقية حسابات شهود العيان تقييما أفضل، مع التأكيد على ضرورة وجود إجراءات قضائية مستنيرة لموازنة مستويات العدالة بصورة فعالة وتقليل خطر إدانة الأبرياء إلى أدنى حد.

تثقيف المحلفين بشأن علوم الذاكرة

وتعتمد هيئة المحلفين اعتماداً كبيراً على ذاكرة شهود العيان لتحديد ما إذا كان شخص ما مذنباً أو بريئاً، غير أنه كثيراً ما يكون من غير الموثوق به، ويلزم أن يساعد القضاة والمحلفون على تحديد ما إذا كان ينبغي الوثوق في الشهادات، ويمكن أن تساعد شهادة الخبراء على ذاكرة الشهود على فهم العوامل التي تؤثر على دقة الذاكرة وتقييم أدلة الشهود بشكل أكثر أهمية.

وظل رأي الخبراء دون تغيير بشأن معظم المواضيع، باستثناء موضوعين: يوافق الخبراء اليوم على أن الثقة الأولية في تحديد الهوية تعكس الدقة أكثر من الثقة التي أُعرب عنها لاحقا (مثلاً على منصة الشهود)، ويُقسم الخبراء اليوم بشأن ما إذا كانت التسلسلي أو المتزامن أفضل، وهذا التوافق العلمي المتطور يساعد المحاكم على البقاء على حالها مع آخر نتائج البحوث.

التعليمات القضائية

وقد وضعت ولايات قضائية عديدة تعليمات لهيئة المحلفين تُبلغ المحلفين بالعوامل التي تؤثر على موثوقية الشهود، وتشمل هذه التعليمات عادة مسائل مثل آثار الإجهاد، والتركيز على الأسلحة، وتحديد الهوية عبر الأجناس، ومرور الوقت، وسوء الثقة، وتشير البحوث إلى أن هذه التعليمات يمكن أن تساعد المحلفين على إجراء تقييمات أكثر استنارة لشهادة شهود العيان.

غير أن فعالية تعليمات هيئة المحلفين تتوقف على كيفية صياغتها وتسليمها، فالتعليمات التي تتسم بطابع تقني أو مطول قد لا تكون فعالة، في حين أن التعليمات الواضحة والملموسة التي تتصل مباشرة بالأدلة في القضية من المرجح أن تؤثر بشكل مناسب على مداولات هيئة المحلفين.

تطابق الأدلة والتقييم الجوهري

ونظرا للقيود المتأصلة في ذاكرة شهود العيان، لا يمكن المغالاة في تأكيد أهمية إثبات الأدلة، وينبغي أن يكون من المثالي تأييد شهادة شهود العيان بالأدلة المادية، والأدلة الجنائية، والمراقبة بالفيديو، أو غير ذلك من أشكال الإثبات الموضوعية.

خطر شهود عيان - حالات وحيدة

الحالات التي تعتمد فقط أو في المقام الأول على هوية شهود العيان بدون أدلة مؤكدة ذات شأن تحمل مخاطرة كبيرة بالخطأ في قضية ديفيس

وينبغي للمدعين العامين ومحامي الدفاع والقضاة أن ينظروا بعناية في قوة الإثبات عند تقييم القضايا التي تنطوي على شهادة شهود عيان، وعندما يكون هذا الإثبات ضعيفا أو غير موجود، فإن الأمر يتطلب مزيدا من الحذر.

اعتبارات الشهود المتعددة

بينما يكون هناك شهود عديدون قد يبدو أنهم يعززون قضية ما هذا ليس صحيحاً دائماً إذا كان الشهود لديهم فرص لمناقشة الحدث مع بعضهم البعض أو تعرضوا لنفس التغطية الإعلامية

ويقدم الشهود المستقلون الذين يقدمون حسابات متسقة دون أن يتواصلوا مع بعضهم البعض أدلة أقوى من الشهود الذين ربما تكون ذكرياتهم قد تغلبت عليها من خلال المناقشة.

السكان الخاصون والذاكرة

وقد يكون بعض السكان عرضة بشكل خاص لأخطاء الذاكرة أو قد يتطلب اعتبارات خاصة عندما يكونون شهود عيان.

الأطفال الشهود

الأطفال يمكن أن يكونوا شهوداً موثوقين في ظروف مناسبة ولكنهم أكثر عرضة للاقتراح من الكبار تقنيات الاستجواب الخاصة بالأطفال الشهود يجب أن تكون مصممة بعناية لتجنب الأسئلة الرئيسية والتأثيرات الافتراضية التدريب المتخصص للمهنيين الذين يستجوبون الأطفال الشهود أمر أساسي

وأظهرت البحوث أن الأطفال أكثر عرضة لتقديم معلومات دقيقة عند إجراء المقابلات معهم باستخدام لغة ملائمة من الناحية الإنمائية، عندما يحافظ المستجوبون على موقف محايد، وعندما تكون الأسئلة مفتوحة بدلا من نعم/لا أو اختيار متعدد.

كبار الشهود

ويؤثر الشيخوخة على الذاكرة بطرق مختلفة، حيث يظهر كبار السن عموماً انخفاضات في بعض أنواع الذاكرة بينما تظل جوانب أخرى سليمة، وقد يكون الشهود الأكبر سناً أكثر عرضة للذكريات الكاذبة وقد يكون لديهم صعوبة أكبر في رصد المصدر بين ما واجهوه فعلاً وما سمعوه أو تخيلوه.

لكن قدرات كبار السن على الذاكرة تتباين تبايناً كبيراً، والعمر التسلسلي وحده ليس تنبؤاً موثوقاً به لدقة الذاكرة، فالتقدير الفردي ضروري وليس افتراضاً يستند إلى العمر.

الشهود الذين لديهم ظروف صحية نفسية

وفي المجموعة الشديدة الكساد، كان من المرجح أن تُستشف الذكريات الكاذبة السببية التي تُعزى إلى النتيجة السلبية أكثر من النتيجة المحايدة، كما أن الأفراد المكتئبين معرضون بشكل خاص لتشكيل ذكريات زائفة ذات صلة بالوصم أو بالاكتئاب، ويمكن أن تؤثر ظروف الصحة العقلية على الذاكرة بطرق شتى، وينبغي النظر في هذه الآثار عند تقييم شهادة الشهود.

لكن وجود حالة صحية عقلية لا يجعل الشخص شاهداً غير موثوق به تلقائياً، الآثار المحددة تتوقف على طبيعة وشدة الحالة، سواء كانت نشطة وقت الحدث المشهود، أو عوامل فردية أخرى.

التكنولوجيا ومستقبل أدلة الشهود

وتتيح التكنولوجيات الناشئة فرصاً وتحديات على السواء للحصول على أدلة شهود عيان في نظام العدالة.

مراقبة الفيديو

إن انتشار كاميرات المراقبة والفيديوات الذكية تقدم سجلات موضوعية للعديد من الأحداث التي كانت تعتمد على حسابات شهود العيان فقط هذه التكنولوجيا يمكن أن تدعم أو تتناقض مع شهادات الشهود وتساعد على تحديد متى تكون الذكريات دقيقة وعندما تكون مشوهة

غير أن الأدلة الفيديوية لها حدودها الخاصة، فزوارق الكاميرا والإضاءة وحلها وغيرها من العوامل تؤثر على ما يمكن رؤيته، وبالإضافة إلى ذلك، يساء الناس أحياناً فهم ما رأوه في الفيديو، مثلما يخطئون في تذكر الأحداث الواقعية.

الواقع والتدريب الافتراضيان

ويجري استكشاف تكنولوجيا الواقع الافتراضي كأداة لتدريب موظفي إنفاذ القانون على أساليب مقابلة الشهود على الوجه الصحيح، ويمكن للمحاكاة أن توفر سيناريوهات واقعية لممارسة الموظفين حيث يمكنهم التعلم من إجراء مقابلات غير ضاغطة وإدارة عمليات التسلسل على النحو المناسب.

الاستخبارات الفنية والاعتراف باترين

ويجري تطوير نظم المعلومات المسبقة عن علم لتحليل بيانات شهود العيان عن العلامات اللغوية التي قد تدل على دقة الذاكرة أو عدم اليقين، ومع أنها واعدة، فإن هذه التكنولوجيات لا تزال في مراحل مبكرة ويجب التحقق منها من خلال بحوث دقيقة قبل الاعتماد عليها في الإجراءات القانونية.

التوصيات السياساتية وأفضل الممارسات

واستنادا إلى عقود من البحوث، وضع علماء الذاكرة والباحثون القانونيون توصيات شاملة لكيفية معالجة نظام العدالة للأدلة على الشهود.

التدريب على إنفاذ القانون

وينبغي لجميع موظفي إنفاذ القانون الذين يجرون مقابلات مع شهود عيان أو يديرون عمليات التسلسل أن يتلقوا التدريب في مجال علم الذاكرة والإجراءات القائمة على الأدلة، وينبغي أن يشمل هذا التدريب العوامل التي تؤثر على دقة الذاكرة، وتقنيات المقابلات المناسبة، والتشييد والإدارة، وأهمية توثيق بيانات الثقة الأولية.

كما أن التدريب المنتظم لتجديد المعلومات أمر هام، حيث أن البحوث في هذا الميدان ما زالت تتطور وتبرز أفضل الممارسات الجديدة.

الإجراءات الموحدة

وينبغي أن تعتمد الهيئات القضائية إجراءات موحدة قائمة على الأدلة لجمع الأدلة وحفظها، وينبغي أن تكون هذه الإجراءات إلزامية بدلاً من اختيارية، بما يكفل التطبيق المتسق في جميع الحالات.

ومن الضروري توثيق جميع إجراءات الشهود، ويشمل ذلك تسجيل بيانات الشهود الأولية، وتوثيق إجراءات التسلسل، وحفظ سجلات بيانات ثقة الشهود في كل مرحلة من مراحل التحقيق.

قرار الادعاء

وينبغي للمدعين العامين أن يقيّموا بعناية مدى موثوقية أدلة شهود العيان قبل أن يقرروا توجيه الاتهام أو الشروع في المحاكمة، وينبغي أن يُبحث بعناية خاصة القضايا التي تعتمد أساسا على تحديد هوية الشهود دون وجود أدلة قوية تدعم ذلك.

كما يقع على عاتق المدعين العامين التزام أخلاقي بالكشف عن المعلومات المتعلقة بالشروط التي تم بموجبها تحديد هوية الشهود، بما في ذلك أي عوامل قد تكون قد أضرت بالموثوقية.

الدفاع

محامي الدفاع يجب أن يكون على علم ببحث الذاكرة الخاص بشهود العيان و يجب أن يفحصوا بدقة ظروف أي هوية شهود العيان في قضاياهم

وينبغي لمحامي الدفاع، عند الاقتضاء، أن ينظروا في استدعاء شهود الخبراء لتثقيف المحلفين بشأن علم الذاكرة والعوامل المحددة التي قد تؤثر على الموثوقية في قضيتهم.

الموازنة بين السخرية والوحدة

بينما يكشف البحث عن ذاكرة الشهود عن قيود كبيرة، من المهم الحفاظ على منظور متوازن، الاختبار الأولي للذاكرة الذي أجري في وقت مبكر من التحقيق في الشرطة، والذي يقلل من التلوث، أكثر موثوقية مما كان يعتقد سابقاً، شهادة شهود العيان ليست عديمة القيمة، ويمكنها أن تقدم معلومات قيمة عند جمعها وتقييمها على النحو المناسب.

الهدف ليس القضاء على شهادة الشهود من نظام العدالة بل ضمان استخدامها بحكمة هذا يعني فهم حدودها، تنفيذ إجراءات قائمة على الأدلة لتحقيق أقصى قدر من الموثوقية، ودعم حسابات شهود العيان بأدلة أخرى كلما أمكن ذلك، وتثقيف المهنيين القانونيين والمحلفين بشأن علم الذاكرة.

عندما يكون شاهد عيان أكثر موثوقية

وترتبط بعض الظروف بشهادة شهود عيان أكثر موثوقية، وتشمل هذه الشروط ظروفاً حسنة النظر مع وجود الضوء الكافي والوضوح، والوقت الكافي لمراقبة الجاني، وقرب الحدث، وعدم وجود إجهاد أو أسلحة عالية، وتحديد نفس المسار، وقصر فترات البقاء بين الحدث والتعرف عليه، وإجراءات التسلسل السليم دون تأثيرات مقترحة، والثقة الأولية القوية التي أُعرب عنها قبل أي تعليقات.

وعندما توجد ظروف مواتية متعددة، يمكن أن تكون التعرفات على شهود العيان موثوقة تماما، ويتمثل التحدي في أن العديد من الجرائم في العالم الحقيقي تحدث بعيدا عن الظروف المثالية.

المنظورات والنهج المقارنة الدولية

وقد اعتمدت بلدان مختلفة نُهجا مختلفة لمعالجة أدلة الشهود، تعكس تقاليد قانونية مختلفة ومستويات المشاركة في علوم الذاكرة.

وقد نفذت بعض الولايات القضائية إصلاحات شاملة تستند إلى البحوث العلمية، بما في ذلك التسجيل الإلزامي لإجراءات تحديد الهوية، وبروتوكولات التسلسل الموحدة، والاستخدام الروتيني لشهادة الخبراء على الذاكرة، وكانت ولايات أخرى أبطأ من اعتماد ممارسات قائمة على الأدلة، وتواصل الاعتماد على النهج التقليدية رغم الأدلة العلمية على حدودها.

ويمكن للبحوث المقارنة التي تتناول النتائج عبر مختلف الولايات القضائية أن تساعد على تحديد السياسات والممارسات الأكثر فعالية في الحد من الإدانات غير المشروعة مع الحفاظ على القدرة على إدانة المذنب.

البحوث الجارية والمسائل غير المجيبة

وقد نشر كاسين وآخرون (2001) آخر وثيقة من هذا القبيل قبل نحو عقدين، وقد حان الوقت للحصول على معلومات مستكملة تمس الحاجة إليها، ولا يزال مجال البحوث المتعلقة بذاكرة الشهود يتطور، حيث توفر دراسات جديدة بانتظام معلومات إضافية عن كيفية عمل الذاكرة وكيفية تحسين موثوقية أدلة الشهود.

ولا يبدو أن البيانات المستمدة من الدراسات المتعلقة بالتصوير العصبي تُثبت وجود اختلافات واضحة ومتسقة أو أوجه تشابه بين الذكريات الكاذبة والحقيقية فيما يتعلق بمناطق الدماغ التي يمكن أن تشارك في تكوين هذين النوعين من الذكريات، وذلك جزئياً بسبب وجود تنوع وتعقيد كبيرين في العمليات المعرفية التي تُنشأ عند تكوين الذكريات واسترجاعها لاحقاً، ولا يزال هناك الكثير مما يتعين تعلمه بشأن الآليات العصبية التي تستند إلى الدقة والتشويه.

وتشمل اتجاهات البحوث المستقبلية فهما أفضل للفروق الفردية في القدرة على الذاكرة وإمكانية التعرض للذاكرة المزورة، ووضع أساليب أكثر فعالية للتمييز بدقة عن الذكريات غير الدقيقة، والتحقيق في الكيفية التي يمكن بها للتكنولوجيات الناشئة أن تدعم أو تقوض دقة الذاكرة، ومواصلة تنقيح الإجراءات القائمة على الأدلة لجمع الأدلة.

الاستنتاج: نحو نظام أكثر عدالة علمية

وقد كشف علم الذاكرة أن شهادة شهود العيان، وإن كانت قيمة، هي أقل موثوقية بكثير مما قد يوحي به المنطق، وكثيرا ما تنبع الموثوقية المتصورة لهذه الشهادة من افتراض أن الذاكرة البشرية تعمل مثل سجل فيديو، وتلتقط بدقة الأحداث كما هي، ولكن هذا الاعتقاد بعيد عن الحقيقة، حيث أن الذاكرة هي إعادة بناء وليس الإنجاب.

إن الذاكرة البشرية عملية إعادة بناء، وهي عرضة للتشويه من الإجهاد والاقتراح والوقت والعديد من العوامل الأخرى، ويمكن خلق ذكريات زائفة من خلال الاقتراح، بل ويمكن تغيير ذكريات حقيقية بعد ذلك، ويمكن بسهولة تضخم ثقة الشهود، وإن كانت متوقعة إلى حد ما من الدقة في ظل ظروف مثالية، وليس مؤشرا موثوقا على الدقة بحلول وقت المحاكمة.

وهذه النتائج العلمية لها آثار عميقة على نظام العدالة، وهي تدعو إلى إجراء إصلاحات قائمة على الأدلة في كيفية جمع الأدلة المتعلقة بشهود العيان وحفظها وتقييمها، وتبرز الأهمية الحاسمة لدعم شهادات شهود العيان بأدلة موضوعية كلما أمكن ذلك، وتؤكد ضرورة تثقيف موظفي إنفاذ القانون والمحامين والقضاة والمحلفين - بشأن حقائق الذاكرة البشرية.

تنفيذ هذه الإصلاحات ليس حول كونه "مُجرم" أو جعله من الصعب إدانة المذنب بل هو ضمان أن يعمل نظام العدالة على أساس الأدلة العلمية وليس على المفاهيم الخاطئة، بل هو حماية الأبرياء من الإدانة غير المشروعة، مع الحفاظ على القدرة على مساءلة المذنبين، بل هو الاعتراف بأن العدالة لا تتطلب نوايا جيدة فحسب بل أيضاً علم جيد.

ويتطلب المسار إلى الأمام استمرار التعاون بين الباحثين والمهنيين القانونيين، ومواصلة صقل الإجراءات القائمة على الأدلة، والالتزام بالتدريب والتعليم، والاستعداد لتغيير الممارسات عندما تكشف العلوم عن نُهج أفضل، وبإبراز ما علمنا إياه العلم عن الذاكرة، يمكننا بناء نظام عدالة أكثر دقة وأكثر عدلا على حد سواء.

For more information on eyewitness testimony and memory research, visit the Innocence Project, which works to exonerate wrongly convicted individuals and reform the criminal justice system. you can also explore resources from the ]American Psychological Association on forensic psychology and memory science.