كيف يساعد علماء النفس الشرعيون في تحديد دفاع الجنون

ويحتل علماء النفس الشرعيون مركز حرج في تقاطع الصحة العقلية والعدالة الجنائية، خاصة عندما يحتج المدعى عليهم بالدفاع عن الجنون، وخبرتهم المتخصصة تساعد المحاكم على نقل أحد أكثر المجالات تعقيدا وإثارة للجدل في القانون الجنائي، تحديد ما إذا كانت الحالة العقلية للشخص وقت ارتكاب الجريمة تُعفيهم من المسؤولية الجنائية، وبالرغم من أن تقييمهم لم يكن متواتراً ونادراً ما يكون ناجحاً، فإن الفحص القانوني للدمة.

Understanding the Insanity Defense: Legal Concept vs. Clinical Diagnosis

ومن التحديات الأساسية التي يواجهها علماء النفس الشرعيون أن الجنون يعتبر مفهوما قانونيا وليس عقليا، وهذا التمييز حاسم لأنه يعني أن وجود اضطراب عقلي مشخص لا يُثبت تلقائيا جنونا قانونيا، ولا يثبت التعرض للاضطرابات العقلية تلقائيا الجنون، ولذلك فإن من واجب أخصائي علم النفس الشرعي أن يقرر ما إذا كان الاضطراب قد تسبب في عدم تقدير المتهم للجريمة وقت ارتكابها.

إن الدفاع عن الجنون هو حكم قانوني يجيز، في بعض الظروف، للمتهمين الذين يعانون من مرض عقلي من المسؤولية القانونية عن السلوك الإجرامي، ويستمد المبدأ الأساسي من قرون من التقاليد القانونية الأنغلو - أمريكية، ويسلم بأنه سيكون من الجائر أساساً أن يحمّل شخص ما المسؤولية الجنائية عندما تمنعه حالته العقلية من تكوين النية الجنائية اللازمة أو فهم طبيعة أفعاله.

إن كثرة الدفاعات الناجحة عن الجنون تؤكد على المتطلبات الصارمة التي تنطوي عليها الولايات المتحدة، "غير مذنب بسبب الجنون" تمثل فقط نسبة مئوية واحدة من جميع القضايا الجنائية، وفي هذه النسبة الصغيرة، يستطيع الدفاع إثبات الجنون قانونياً فقط 25 في المائة من الوقت، وتكشف هذه الإحصاءات أن علماء النفس الشرعيين يجب أن يستوفوا معايير عالية بشكل استثنائي عند تقييم المتهمين وتقديم نتائجهم إلى المحكمة.

الدور الشامل لأخصائيي النفس الشرعيين في قضايا الجنون

ويخدم علماء النفس الشرعيون عدة مهام أساسية عند تقييم مطالبات الجنون، وقد اعترفت المحكمة بأن الأطباء النفسيين الشرعيين يجب أن ينتقلوا من أساليب ومفاهيم مصممة للعلاج إلى مفاهيم قانونية ذات صلة بالعقلية، وهذا " القفز " من تخصص إلى آخر يتطلب حكماً حذراً وموضوعياً، ولا يتطلب عملهم خبرة سريرية فحسب بل يتطلب أيضاً فهماً دقيقاً للمعايير القانونية وإجراءات قاعات المحكمة.

Distinguishing Competency from Insanity

قبل أن يُدخلوا في تقييمات الجنون تحديداً، من المهم فهم كيف يختلفون عن تقييم الكفاءة، حيث يقوم علماء النفس الشرعيون بإجراء تقييمين، ويقيم القضاة الكفاءة على أساس الحالة العقلية للمتهم وقت إجراء الدعوى/المحاكمة، ويتخذ القاضي قراراً بناءً على تقييم الطبيب النفسي الشرعي، ويعالج الكفاءة ما إذا كان يمكن للمدعى عليه أن يفهم التهم الموجهة إليهم ويشارك بشكل مجدي في دفاعهم.

على النقيض من ذلك، عندما تقوم هيئة المحلفين بتقييم الجنون، فإنّ الحالة العقلية للمتهم وقت ارتكاب الجريمة، طبيب نفسي شرعيّ يقدم رأياً مهنياً بشأن دفاع عن الجنون، هذا التمييز الزمني أمر حاسم، الكفاءة تنظر في الوقت الحاضر، بينما تتطلب تقييمات الجنون تحليلاً رجعياً لحالة المتهم العقلية في لحظة محددة من الماضي.

الكفاءة جزء من حكم الإجراءات القانونية الواجب إدخاله على الدستور، وبالتالي جزء من القانون الاتحادي الأمريكي، قانون الولاية يحدد الجنون، وكل ولاية لديها معايير مختلفة تقاس فيها الجنون، وهذا التغيير القضائي يضيف طبقة أخرى من التعقيد إلى عمل الطبيب النفسي الشرعي، حيث يجب أن يكون على دراية بالمعايير القانونية المحددة التي تنطبق في ولايتها القضائية.

المسؤوليات الأساسية في تقييمات الجنون

وعند إجراء تقييمات دفاعية عن الجنون، يجب على علماء النفس الشرعيين معالجة عدة أسئلة حاسمة، وتقتضي تقييمات الدفاع عن الجنون من الطبيب النفسي أن يعالج بدقة: وجود الأمراض العقلية وقت وقوع الجريمة، والأدلة على القدرة، والعلاقة بين المرض العقلي والجريمة، وتتطلب كل عنصر من هذه العناصر إجراء تحقيق وتحليل دقيقين.

دور الطبيب الشرعي النفسي يتجاوز مجرد تشخيص المرض العقلي يجب أن يقيموا علاقة سببية بين أي اضطرابات عقلية

الدفاع يقوم على تقييمات من قبل أخصائيي الصحة العقلية الشرعيين مع الاختبار المناسب وفقاً للولاية القضائية، شهادتهم ترشد هيئة المحلفين، لكن ليس مسموحاً لهم بالشهادة على المسؤولية الجنائية للمتهم، لأن هذه مسألة تقررها هيئة المحلفين، وهذا الحد يعكس حدوداً هامة: يقدم علماء النفس الشرعيون آراء الخبراء بشأن الحالة العقلية والسير، ولكن القرار القانوني النهائي في مجال الجنون يقع على ثلاثة أضعاف في الواقع.

المعايير القانونية للجوانب: أطر مختلفة

وأكدت المحكمة من جديد على فكرة أن الدول حرة في تحديد معاييرها الخاصة بالجنون، وقد أسفرت هذه المرونة في الولاية القضائية عن استخدام عدة اختبارات قانونية مختلفة في جميع أنحاء الولايات المتحدة، ويجب أن يكون علماء النفس الشرعيون على دراية تامة بأي معيار ينطبق في ولايتها القضائية، حيث أن الإطار القانوني يرسم بشكل مباشر نهجهم التقييمي والأسئلة التي يجب أن يجيبوا عليها.

قاعدة "مينغتين"

قاعدة (مينغتين) هي أقدم وأكبر معيار للجنون في الولايات المتحدة، قاعدة (مينغتين) كانت اختباراً قياسياً للعقل في كل من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، وبالرغم من أنها لا تزال الاختبار في نصف الولايات، قامت دول أخرى بدلاً من ذلك بإجراء اختبارات مختلفة، وقد نشأت هذه التجربة عن حالة بريطانية عام 1843، وتركز أساساً على القدرة المعرفية.

وفقاً لمقياس (مينغتين) يمكن أن يُعثر على المتهم مجنون قانونياً إذا كان وقت ارتكاب الفعل يُعاملون تحت عيب من العقل

وقد انتقدت قاعدة ميناغتين لأنها ضيقة للغاية وتركز فقط على الإعاقات المعرفية بينما يتجاهلون المواقف التبعية - التي قد يفهم فيها المدعى عليهم أن أفعالهم خاطئة ولكنهم لا يستطيعون التحكم في سلوكهم بسبب مرض عقلي، ومع ذلك فإن طولها واستمرار استخدامها في العديد من الولايات القضائية يعكس وضوحها المتصور وسهولة تطبيقها نسبياً.

اختبار الاندفاع غير المقاوم

اختبار الاندفاع غير القابل للرد برز كإكمال لقاعدة ميغاتن لمعالجة قيودها فيما يتعلق بالتحكم الاصطناعي، وتجربة الاندفاع غير المقاوم تنطبق على المتهم الذي قد يعرف طبيعة الجريمة ونوعيتها ويدرك أنه خطأ ولكن قد يكون مدفوعاً بشكل لا رجعة فيه لارتكاب الفعل من جراء الدافع المفرط الناتج عن حالة عقلية.

هذا الإختبار يُدرك أن بعض المتهمين، على الرغم من فهمهم الإدراكي للخطأ، قد يفتقرون إلى القدرة على التحكم في أفعالهم بسبب مرض عقلي، لكن العنصر التصاعدي من الجنون مدعوم بأدب علمية أقل قوة، وبالتالي فإن تقييم صحة ادعاء المتهم يصبح أكثر صعوبة في غياب نتائج علمية لا لبس فيها، وهذا عدم اليقين العلمي يجعل التقييمات الفولطية صعبة بشكل خاص بالنسبة لعلماء الطب الشرعي.

قاعدة دورهام (اختبار الإنتاج)

وتنص قاعدة دورهام على أن المتهم ليس مسؤولا جنائيا إذا كان عمله غير القانوني ناتجا عن مرض عقلي أو عيب عقلي. وقد اعتبر هذا المعيار، الذي أنشئ في عام 1954، تدريجيا لأنه انتقل من الشكليات القانونية الصارمة وشدد على التقييم النفسي العلمي.

غير أن قاعدة دورهام واجهت انتقادات كبيرة، وتخلت عنها في نهاية المطاف معظم الولايات القضائية، ورفضت الدائرة نفسها التي اعتمدت الاختبار في عام 1954، الاختبار في عام 1972 عند البت في قضية برونر، وأصبحت نيو هامبشير هي الولاية القضائية الوحيدة التي تستخدم اختبارا مماثلا لقاعدة دورهام، ودفعت المجموعة بأن القاعدة تمنح المهنيين في مجال الصحة العقلية سلطة كبيرة في تحديد المسؤولية الجنائية، وتفتقر إلى معايير قانونية واضحة تسمح للمدعى عليه بأن يجتاز بنجاح اختبارا واسع النطاق.

اختبار القانون الجنائي النموذجي

وفي عام 1972، وفي محاولة لتحديث المعيار القانوني للجنوح، وضع معهد القانون الأمريكي، وهو فريق من الخبراء القانونيين، قاعدة جديدة للجنوح كجزء من قانون العقوبات النموذجي، وتنص هذه القاعدة على أن المتهم غير مسؤول عن السلوك الإجرامي حيث لا يملك، نتيجة للأمراض العقلية أو العيوب، قدرة كبيرة إما على تقدير جرم سلوكه أو على الامتثال لقانونه.

اختبار قانون العقوبات النموذجي هو محاولة لتجميع التركيز المعرفي لـ(مينغتن) مع العنصر التصاعدي من اختبارات التخلّص من الاضطرابات، جميع الدوائر الاتحادية تستخدم الآن قاعدة الـ (إم بي) وأغلب الولايات تستخدمها أيضاً، وهذا الاعتماد الواسع النطاق يعكس التوازن المتصور بين مختلف جوانب الاضطرابات العقلية ومرونتها في معالجة مختلف أنواع الاضطرابات العقلية.

ويستخدم قانون العقوبات النموذجي مصطلح " تقدير " بدلا من كلمة " معرفة " ، الذي يسمح بفهم أكثر دقة للإعاقة المعرفية، ويشمل أيضاً الشعار التصاعدي بشأن الامتثال لسلوك الشروط القانونية، ويعالج الحالات التي يفهم فيها المدعى عليهم عدم المشروعية، ولكن لا يستطيع التحكم في سلوكهم.

قانون إصلاح الدفاع عن الجنون لعام 1984

وقد تغيرت المشهد القانوني للدفاع عن الجنون بشكل كبير بعد محاولة اغتيال الرئيس رونالد ريغان في عام 1981 من قبل جون هينكلي الابن جون هينكلي لم يدان بسبب الجنون الذي دفعه إلى اغتيال الرئيس رونالد ريغان، وأدى الغضب العام بشأن الحكم إلى مطالب بإصلاحه، ونتيجة لذلك، تضييق قانون إصلاح الدفاع عن الجنون الاتحادي لعام 1984 معيار الجنون في الولايات القضائية الاتحادية.

وقد أدى هذا التشريع إلى تعديل إجراءات الدفاع عن الجنون في الاتحاد بشكل كبير، حيث وضع عبء الإثبات على المدعى عليه لإثبات الدفاع عن طريق أدلة واضحة ومقنعة، وحد من نطاق شهادة الخبراء بشأن القضايا القانونية النهائية، وأصدر حكما خاصا ب " غير مذنب فقط بسبب الجنون " ، وهو ما أدى إلى اتخاذ إجراءات الالتزام، وقد جعلت هذه الإصلاحات الدفاع عن الجنون أكثر صعوبة في التذرع به بنجاح، وعكست القلق العام إزاء الإساءة المتصورة للدفاع.

عملية التقييم النفسي الشرعي

ويتطلب إجراء تقييم شامل للدفاع عن الجنون أن يستخدم علماء النفس الشرعيون نهجاً شاملاً متعدد الجوانب للتقييم، وعملية التقييم معقدة، ويجب على علماء النفس الشرعيين تقييم المعلومات من عدد من المصادر وإجراء مقابلات واختبارات تشخيصية قبل تزويد المحكمة بنتائج تقييمهم ورأيهم المهني.

المقابلات السريرية مع المدعى عليه

حجر الزاوية لأي تقييم للعقل هو مقابلة سريرية واسعة مع المدعى عليه خلال هذه المقابلات، يستكشف علماء النفس الشرعي تاريخ صحة المتهم العقلية، والأعراض الحالية، والأهم من ذلك، حالتهم العقلية وقت ارتكاب الجريمة المزعومة، وهذه المقابلات تتطلب مهارات متخصصة، حيث أن المدعى عليهم قد يكون لديهم دوافع لتجاوز الأعراض أو التقليل منها إلى أدنى حد أو اختلاقها.

يجب أن يقوم الطبيب النفسي الشرعي بضبط التقارب مع الحفاظ على الموضوعية والحدود المهنية، يجمعون معلومات مفصلة عن أفكار المتهم ومشاعره وتصوراته وتصرفاته قبل وأثناء وبعد وقوع الجريمة، وهذا التحليل الرجعي هو في جوهره أمر صعب، لأنه يتطلب إعادة بناء حالة عقلية كانت موجودة في مرحلة محددة من الماضي.

المقابلات الثنائية وجمع المعلومات

الاعتماد على تقرير المتهم الذاتي فقط لن يكون كافياً لإجراء تقييم موثوق به للطب الشرعي يجب على علماء النفس الشرعيين جمع معلومات من مصادر متعددة لدعم أو الطعن في حساب المدعى عليه

هذه المقابلات الجانبية توفر سياقاً حاسماً وقد تكشف معلومات لم يكشف عنها المدعى عليه، يساعدون المقيّم على فهم خط الأساس للمتهم، أي تغييرات في السلوك أو الحالة العقلية تؤدي إلى الجريمة نفسها.

استعراض الوثائق والوثائق

يتطلب تقييم شامل للعقلية مراجعة شاملة لجميع السجلات ذات الصلة، بما في ذلك السجلات الطبية، وسجلات العلاج النفسي، والتقييمات النفسية، والسجلات التعليمية، وتاريخ العمل، والتاريخ الجنائي، وتقارير الشرطة، وبيانات الشهود، وأي وثائق أخرى قد تسلط الضوء على الحالة العقلية للمدعى عليه، ويساعد هذا الاستعراض الوثائقي على وضع أنماط السلوك، والتشخيصات السابقة، وتاريخ العلاج، وتطور أي مرض عقلي.

علماء النفس الشرعيين يولون اهتماما خاصا للسجلات التي تم إعدادها في وقت الجريمة، لأن هذه الوثائق المعاصرة قد توفر أكثر المعلومات موثوقية عن الحالة العقلية للمتهم، كما يبحثون عن الاتساق أو عدم الاتساق بين مختلف مصادر المعلومات، والتي يمكن أن تكشف عن مصداقية مختلف الحسابات.

أدوات الاختبار والتقييم النفسيين

ويستخدم علماء النفس الشرعيون مختلف الاختبارات النفسية الموحدة وأدوات التقييم لتقييم مختلف جوانب الأداء العقلي ذات الصلة بتحديد الجنون، وتساعد هذه الأدوات على تقييم الأداء المعرفي، وعمليات التفكير، وخصائص الشخصية، ووجود اضطرابات عقلية محددة.

وتشمل أدوات التقييم المشتركة المستخدمة في عمليات التقييم الجنائي قائمة حصرية متعددة المراحل في مينيسوتا، التي تقيِّم هيكل الشخصية والطب النفسي؛ ومختلف اختبارات الاستخبارات لتقييم الأداء المعرفي؛ وإجراء مقابلات تشخيصية منظمة تقيِّم بانتظام الاضطرابات العقلية وفقاً لمعايير التشخيص؛ ووضع أدوات متخصصة لتقييم الطب الشرعي مصممة خصيصاً للسياقات القانونية.

ويمكن أيضا إجراء اختبارات نفسية لتقييم الأداء المعرفي، وعمليات الفكر، واحتمالات حدوث سوء هندسة (أعراض مؤثرة) - يتسم تقييم سوء الملاحقات بأهمية خاصة في سياقات الطب الشرعي، حيث قد يكون للمتهمين دوافع قوية لظهورهم أكثر إعاقات مما هم عليه بالفعل.

تقييم قيمة مالي والاستجابة

وعند تقييم المتهمين الجنائيين في إطار الطب الشرعي، يجب على الطبيب النفسي دائماً أن ينظر في الإساءة، فالاختلاق المتعمد أو المبالغة في أعراض المكسب الخارجي يشكل شاغلاً كبيراً في تقييمات الجنون، وفي دراسة للمتهمين الجنائيين، كان معدل انتشار سوء الزناد 8 في المائة على 314 تقييماً متتالياً في مستشفى الطب الشرعي.

يستخدم علماء النفس الشرعيون استراتيجيات متعددة لكشف الاضطرابات، بما في ذلك اختبارات الصلاحية المتخصصة التي تُدرج ضمن التقييمات النفسية، وتحليل أنماط الأعراض من أجل الاتساق مع الاضطرابات العقلية الحقيقية، ومقارنة الأعراض المبلغ عنها بالسلوك الملاحظ، وفحص ما إذا كانت الأعراض متسقة عبر مختلف السياقات ومع مرور الوقت، وتقييم ما إذا كان عرض المدعى عليه يطابق الأنماط المعروفة للمرض العقلي الحقيقي.

ويتطلب الكشف عن سوء التصرف حكما سريريا متطورا وإدراكا للنفس الحقيقي والأنماط المشتركة للأعراض المهتزجة، ويمكن أن تترتب على القرارات الإيجابية التي لا تُعرف على نحو خاطئ أعراض حقيقية مثل المسيئين آثار مدمرة بالنسبة للمدعى عليهم، في حين أن السلبيات الكاذبة (التي تعجز عن كشف السوء) تقوض سلامة العملية القانونية.

تجميع المعلومات والآراء

بعد جمع المعلومات من جميع المصادر المتاحة، يجب على الطبيب النفسي الشرعي أن يتوليف هذه البيانات ليشكل فهماً متماسكاً لحالة المتهم العقلية وقت وقوع الجريمة، وهذا التوليف يتطلب دمج معلومات متناقضة أحياناً، وموازنة موثوقية المصادر المختلفة، وتطبيق الخبرة السريرية لإعادة بناء الولايات العقلية السابقة.

يجب على المقيّم أن يطبق هذا الفهم السريري على المعيار القانوني المحدد لعقلانية في تلك الولاية القضائية هذا يتطلب ترجمة المفاهيم السريرية إلى مصطلحات قانونية

تقديم شهادة الخبراء في المحكمة

في الولايات المتحدة، محاكمة يُحتج فيها بالدفاع عن الجنون عادةً تتضمن شهادة الأطباء النفسيين أو علماء النفس الذين سيقدمون، كشهود خبراء، آراء بشأن حالة المتهم في وقت ارتكاب الجريمة، عرض المحكمة للنتائج النفسية الجنائية عنصر حاسم في عملية الدفاع عن الجنون.

طبيعة ونطاق شهادة الخبراء

ويتمتع علماء النفس الشرعيون الذين يدلون بشهادتهم كشهود خبراء بدور فريد في قاعة المحكمة، وعلى عكس شهود الوقائع الذين يدلون بشهادتهم فقط بشأن ما لاحظوه مباشرة، يسمح لشهود الخبراء بتقديم آراء تستند إلى معارفهم وتدريبهم المتخصصين، غير أن هناك قيودا هامة على نطاق شهاداتهم.

ويشهد علماء النفس في معظم الحالات على تشخيص للمدعى عليه والأعراض المرتبطة بذلك التشخيص، ويعطون آراءهم بشأن قدرة المدعى عليه على فهم الفرق بين الحق والخطأ، ولكن بعد قضية هينكلي، عُدلت قواعد الإثبات الاتحادية لتعطيل شهادة الخبير في الصحة العقلية بشأن المسألة النهائية - سواء أكان المتهم عاقلا أو مجنونا وقت ارتكاب الجريمة المزعومة.

هذا القيد على شهادة "البالغين" يعكس المبدأ الذي يقول أن تحديد الجنون القانوني هو في نهاية المطاف سؤال لهيئة المحلفين وليس لخبراء الصحة العقلية، علماء النفس الشرعيين يمكن أن يصفوا الحالة العقلية للمتهم، ويشرحوا كيف أثر ذلك على تفكيرهم وسلوكهم، ويناقشوا ما إذا كانت القدرات المحددة قد أُعاقت، ولكن لا يمكنهم ببساطة أن يخبروا هيئة المحلفين ما إذا كان المدعى عليه مجنوناً قانونياً.

الإبلاغ عن المعلومات المعقدة

ومن أكثر جوانب شهادة الخبراء صعوبة ترجمة المفاهيم النفسية والنفسية المعقدة إلى لغة يفهمها القضاة والمحلفون، ويجب على علماء النفس الشرعيين تفسير الاضطرابات العقلية وعوارضها وآثارها على السلوك بشكل واضح وميسر دون الإفراط في تبسيط أو تشويه الحقائق السريرية.

شهادة خبيرة فعالة تتطلب القدرة على تعليم المحكمة بشأن المبادئ النفسية ذات الصلة بينما تبقى هدفها وتجنب الدعوة لأي من الجانبين يجب أن يقدم الطبيب النفسي نتائجهم وآرائهم بطريقة تساعد هيئة المحلفين على فهم الحالة العقلية للمتهم دون استغلال دور هيئة المحلفين كصانع القرار النهائي بشأن الجنون القانوني

Comp-Examination and Challenges to Expert Testimony

ويخضع شهود الخبراء لفحص شامل من جانب المحامي المعارض الذي سيحاول الطعن في وثائق تفويضهم ومنهجيتهم ونتائجهم وآراءهم، ويجب أن يكون أخصائيو الطب الشرعي مستعدين للدفاع عن إجراءات التقييم الخاصة بهم، وشرح الأساس الذي تستند إليه استنتاجاتهم، والاعتراف بالقيود في بياناتهم أو أساليبهم، والاستجابة للتفسيرات البديلة للأدلة.

الطبيعة الخداعية للنظام القانوني تعني أن قضايا الجنون غالباً ما تتضمن شهود خبراء متنافسين يقدمون آراء مختلفة عن الحالة العقلية للمتهم

The Impact of Forensic Psychological Evaluations on Case Outcomes

ويؤثر عمل علماء النفس الشرعي تأثيراً كبيراً على كيفية سير قضايا الدفاع عن الجنون من خلال نظام العدالة الجنائية، ويمكن أن تؤثر تقييماتهم وشهادةهم على مراحل متعددة من الإجراءات القانونية وأن تترتب عليها آثار عميقة بالنسبة للمدعى عليهم والضحايا والمجتمع.

التأثير على المفاوضات المتعلقة بالفلبين والاستراتيجية الابتدائية

وكثيراً ما تؤدي التقييمات النفسية الشرعية دوراً حاسماً في المفاوضات المتعلقة بالدعوى، وإذا كان التقييم يوحي بأن المدعى عليه لديه دفاع قوي عن الجنون، فقد يكون المدعون العامون أكثر استعداداً للتفاوض بشأن اتفاق مقبول بدلاً من المخاطرة ببراءة في المحاكمة، وعلى العكس من ذلك، إذا لم يدعم التقييم الدفاع عن الجنون، يجوز لمحامي الدفاع أن يسدي المشورة إلى موكليهم لمتابعة استراتيجيات دفاعية بديلة أو قبول عرض للدعوى.

وتساعد هذه التقييمات كلا الجانبين على تقييم مواطن القوة والضعف في قضاياهما واتخاذ قرارات مستنيرة بشأن كيفية المضي قدما، وفي كثير من الحالات، تحدد نتائج التقييمات النفسية الجنائية بصورة فعالة ما إذا كان الدفاع عن الجنون سيُجرى على الإطلاق.

الأثر على اتخاذ قرارات بشأن المحلفين

هناك أدلة كثيرة على أن مواقف المحلفين و الأفكار المسبقة والتحيزات والمعتقدات ذات الصلة بالقضايا تؤثر على أحكامهم في قضايا الدفاع عن الجنون

ورغم هذه العوامل الماثلة، فإن شهادات الخبراء من علماء النفس الشرعي يمكن أن تؤثر تأثيراً كبيراً على قرارات المحلفين، فالدفاع المثالي عن الجنون يتطلب إظهار مرض عقلي كبير أو إضعاف من خلال شهادة الخبراء، ويمكن أن تساعد شهادة الخبراء الموثوقة، التي تمثل جيداً، المحلفين على فهم قضايا الصحة العقلية المعقدة والتغلب على مفاهيمهم المسبقة عن دفاعات الجنون.

لكن هناك أدلة على أن المحلفين، بدلاً من الاعتماد على التعليمات والتعاريف القانونية، يميلون إلى الاعتماد على مفاهيمهم الخاصة المعروفة بما يعتبر عقلانياً وجنوناً، وإلى استخدام هذه الأفكار في تحديد قراراتهم، وهذا الواقع يؤكد أهمية علماء الطب الشرعي الذين يقدمون نتائجهم بطرق تربطهم بفهم المحلفين بينما يعلّمونهم بالمعايير السريرية والقانونية التي ينبغي أن تسترشد بها في اتخاذ القرارات.

آثار حالات الجنون

وإذا رأت هيئة المحلفين أن المتهم مجنون (سواء كان غيتاي أو غيره من الناحية العقلية أو غيره من قبيل " غراي " أو " غير مذنب " )، فإن المدعى عليه يُقبل عادة في مستشفى للأمراض النفسية، وتختلف إجراءات الالتزام تبعاً للدولة، وتحتاج بعض الولايات إلى جلسة استماع للالتزام، بينما تسمح دول أخرى بالالتزام تلقائياً.

وعلى عكس التصور الشعبي، فإن نجاح الدفاع عن الجنون لا يعني أن المتهم يتحرر ببساطة، وإذا ثبت أن المتهم غير مذنب على أساس الجنون، فمن المرجح أن يقضوا وقتاً أطول في مؤسسة عقلية، من شخص عاقل في السجن أدين بجريمة مماثلة، وهذا الواقع يعكس الأهداف المزدوجة المتمثلة في حماية السلامة العامة وتوفير العلاج للأفراد المصابين بأمراض عقلية خطيرة.

تقييم الطبيب الشرعي قد يؤثر أيضاً على قرارات ما بعد التحقيق بشأن العلاج، المستوى الأمني، والإفراج النهائي، التقييمات الجارية تساعد على تحديد متى وما إذا كان الأشخاص الذين ثبت أنهم غير مذنبين بسبب الجنون قد استعادوا بما فيه الكفاية ليُطلق سراحهم بأمان إلى المجتمع

التحديات والنظر في المسائل الأخلاقية في الممارسات الطب النفسي الشرعي

ويواجه علماء النفس الشرعيون الذين يعملون مع دفاعات الجنون العديد من التحديات المهنية والأخلاقية والعملية التي تتطلب ملاحة دقيقة وحكما سليما.

الحفاظ على المعترضة وتجنب الازدحام

ومن أهم التحديات الأساسية الحفاظ على الموضوعية في نظام خصومي بطبيعته، حيث يُحتفظ عادة بأخصائيي النفس الشرعيين إما من قبل الدفاع أو الادعاء، مما قد يخلق ضغوطا للوصول إلى استنتاجات تصلح للطرف الذي يُحتفظ به، غير أن الأخلاقيات المهنية تقتضي أن يظل القائمون على تقييم الطب الشرعي موضوعياً وأن يستندوا إلى آرائهم فقط على الأدلة، بغض النظر عن الجهة التي احتفظت بها.

ويمكن أن تؤثر التحيزات المعرفية أيضاً على تقييمات الطب الشرعي، وقد يؤدي التحيز الإيجابي إلى إعطاء مزيد من الوزن للمعلومات التي تدعم انطباعاتها الأولية مع خصم الأدلة المتناقضة، ويمكن أن يجعل التحيز الهنغاري من الصعب تقييم مدى علم المتهم أو فهمه بدقة وقت ارتكاب جريمة عندما يعرف المقيِّم النتيجة بالفعل، ويجب أن يكون علم علماء النفس الشرعيين بهذه التحيزات المحتملة واتخاذ خطوات للتقليل إلى أدنى حد من تأثيرها.

معالجة المعلومات غير الكاملة أو المتعلقة بالنقل

ونادرا ما تكون لدى التقييمات الطب الشرعي إمكانية الحصول على معلومات كاملة، وقد تكون السجلات غير كاملة، وقد يكون الشهود غير مكتملين أو حسابات متضاربة، وقد يكون المدعى عليه غير قادر أو غير راغب في تقديم معلومات موثوقة، ويجب على علماء النفس الشرعيين العمل مع المعلومات المتاحة مع الاعتراف بالقيود وعدم اليقين في استنتاجاتهم.

وعندما تتضارب المعلومات من مصادر مختلفة، يجب على القائم بالتقييم أن يقيّم موثوقية كل مصدر وأن يشرح الأساس الذي يستند إليه إعطاء مزيد من الثقة لبعض المعلومات عن المعلومات الأخرى، وهذا يتطلب الشفافية بشأن مواطن القوة والضعف في البيانات المتاحة والتواضع المناسب بشأن يقين الاستنتاجات المستخلصة من المعلومات غير الدقيقة.

The Retrospective Nature of Insanity Evaluations

تقييم الحالة العقلية للمتهم في مرحلة محددة من الماضي يمثل تحديات متأصلة، يمكن أن تتقلب الولايات العقلية بمرور الوقت، و عرض المدعى عليه الحالي قد يختلف اختلافا كبيرا عن حالتهم وقت وقوع الجريمة، ويجب على علماء النفس الشرعيين الاعتماد على المعلومات التاريخية والسجلات المعاصرة والحسابات الخلفية لإعادة بناء دول عقلية سابقة، مع التسليم بأن إعادة البناء هذه غير فعالة بالضرورة.

مرور الوقت بين الجريمة والتقييم قد يؤثر أيضاً على ذاكرة المتهم وعرضه، ربما يكون المدعى عليه قد تلقى علاجاً قد حسّن حالته، مما يجعل من الصعب تقدير مدى إضعافه وقت الجريمة، وعلى العكس من ذلك، فإن ضغط السجن والإجراءات القانونية قد يفاقم أعراض الصحة العقلية، مما قد يخلق صورة مضللة عن أداء المتهم الأساسي.

تفسير الظروف المعقدة للصحة العقلية

الاضطرابات العقلية موجودة على الطيف وحالتها مختلفة في مختلف الأفراد، تحديد ما إذا كانت أعراض المتهمة شديدة بما يكفي للوفاء بالمستوى القانوني للجنونة تتطلب حكماً سريرياً دقيقاً، بعض الظروف الصحية العقلية، مثل اضطرابات الشخصية أو اضطرابات تعاطي المواد المخدرة، قد لا تكون مؤهلة لوصفها "مرض عقلي أو عيب" بموجب معايير الجنون التي تتطلب من علماء الطب الشرعيين أن يفهموا التعاريف السريرية والقانونية.

العلاقة بين المرض العقلي والسلوك الإجرامي معقدة وليست مباشرة دائماً، قد يكون للمتهم اضطرابات عقلية خطيرة، ولكن لا يزال قادراً على فهم عدم مشروعية أفعاله وقت وقوع الجريمة، وعلى العكس من ذلك، فإن المدعى عليه الذي لديه تشخيص أقل حدة قد عانى من حلقة حادة أعاقت قدرته بشكل كبير في اللحظة الحرجة، ويجب على علماء النفس الشرعيين أن يحللوا بعناية الصلة المحددة بين الحالة العقلية للمدعى عليه والعمل الإجرامي.

الالتزامات الأخلاقية والمعايير المهنية

ويلتزم علماء النفس الشرعيون بالمبادئ التوجيهية الأخلاقية التي وضعتها منظمات مهنية مثل الرابطة الأمريكية لعلم النفس والأكاديمية الأمريكية للطب النفسي والقانون، وتعالج هذه المبادئ التوجيهية مسائل مثل الكفاءة (في مجال الخبرة فقط)، والموافقة المستنيرة (تفسر طبيعة التقييم والغرض منه للمدعى عليهم)، والقيود على السرية (وتوضح أن التقييم غير سري وسيتقاسم مع المحكمة) وتتجنب العلاقات المتعددة (لا تعمل كحاسوب معلومات مختص بالطب الشرعي).

إن تطهير هذه الالتزامات الأخلاقية أثناء العمل في إطار متطلبات النظام القانوني قد يكون تحدياً، فعلى سبيل المثال، قد لا يفهم المتهمون تماماً الآثار المترتبة على المشاركة في تقييم الطب الشرعي، أو قد يشعرون بالإكراه على التعاون، ويجب على علماء النفس الشرعيين أن يوازنوا واجبهم في إجراء تقييمات شاملة فيما يتعلق بحقوق المتهمين وكرامتهم.

التصور العام والتصورات الخاطئة

وعلماء النفس الشرعيون الذين يعملون في مجال الدفاع عن النفس يجب أن يتنافسوا مع أفكار خاطئة عامة واسعة النطاق بشأن المرض العقلي والدفاع عن الجنون، وعلى عكس الاعتقاد العام بأن الدفاع عن الجنون هو خروج شائع من بطاقة السجن، الواقع هو أن حفنة من المتهمين فقط يسعون إلى الدفاع عن الجنون، وأولئك الذين نادرا ما ينجحون، وبنسبة مئوية في حالات الجناية، فإن الدفاع عن الجنون يُستخدم في نحو 1 في المائة من الوقت.

وكثيرا ما تصور وسائط الإعلام حالات دفاع عن الجنون، وقد تخلق توقعات غير واقعية بشأن ما يمكن أن يحدده علماء النفس الشرعيون أو كيف تعمل العملية القانونية، ويمكن أن تؤثر هذه المفاهيم الخاطئة على مواقف هيئة المحلفين، ومناقشات السياسة العامة، وحتى استعداد المدعى عليهم لمواصلة الدفاع المشروع عن الجنون عند الاقتضاء.

تدريب ومؤهلات أخصائيي الطب النفسي الشرعي

ومن المتوقع أن تتوفر لدى أي عيادة توافق على إجراء تقييمات الطب الشرعي في هذا المجال المؤهلات المناسبة، ويتطلب إجراء تقييمات دفاعية مختصة تدريبا متخصصا يتجاوز التثقيف العام في مجال علم النفس السريري.

الاحتياجات التعليمية

ويحمل علماء النفس الشرعيون عادة شهادات الدكتوراه (Ph.D. or Psy.D) في علم النفس مع تدريب متخصص في علم النفس الشرعي، ويشمل هذا التدريب أعمالا دراسية في علم النفس، والتقييم النفسي، وأساليب البحث، ومواضيع خاصة بالطب الشرعي مثل القانون الجنائي، والمعايير القانونية للطب، وأساليب تقييم الطب الشرعي، وشهادة الخبراء، والأخلاقيات في مجال الطب الشرعي.

ويكمل العديد من علماء الطب الشرعي الزمالات اللاحقة للطب في علم النفس الشرعي للحصول على خبرة مشرفة في إجراء تقييمات الطب الشرعي والشهادة في المحكمة، ويساعد هذا التدريب المتقدم على تطوير المهارات المتخصصة اللازمة للعمل بفعالية في تقاطع علم النفس والقانون.

المعارف والمهارات المتخصصة

وتتطلب الممارسة الفعالة في مجال الطب الشرعي معرفة ومهارات تتجاوز التدريب السريري التقليدي، ويجب على علماء النفس الشرعيين فهم المفاهيم والمعايير القانونية، بما في ذلك اختبارات الجنون المحددة المستخدمة في اختصاصهم؛ وإجراءات المحاكم وقواعد الإثبات؛ والفروق بين الأدوار السريرية والأدوار الطب الشرعي؛ وأدوات وأساليب التقييم الجنائي المتخصصة؛ وكيفية التواصل بفعالية مع المهنيين القانونيين وفي أماكن قاعات المحكمة.

القدرة على تقييم ما إذا كان المتهمون يستوفون اختبار الولاية القضائية لإيجاد غير مسؤول جنائياً هو مهارة أساسية في الطب النفسي الشرعي تطوير هذه الكفاءة الأساسية يتطلب التدريب الرسمي والخبرة العملية تحت الإشراف

التعليم المستمر والتنمية المهنية

ولا تزال مجالات علم النفس والطب النفسي والقانون تتطور كلها، مما يتطلب من علماء النفس الشرعيين المشاركة في التطوير المهني المستمر، ويشمل ذلك البقاء في الوقت الراهن مع البحوث المتعلقة بالاضطرابات العقلية وعلاقتها بالسلوك الجنائي، والتغييرات في المعايير القانونية، وقانون السوابق القضائية، وأدوات التقييم الجديدة، وأساليب التقييم، والمسائل الأخلاقية الناشئة في مجال ممارسة الطب الشرعي.

وتوفر المنظمات المهنية مثل جمعية علم النفس الأمريكي والأكاديمية الأمريكية لعلم النفس الشرعي الموارد وفرص التدريب والمنتديات لأخصائيي الطب الشرعي لمواصلة تطوير خبرتهم طوال حياتهم المهنية.

The Broader Context: Insanity Defense in the Criminal Justice System

ويتطلب فهم دور علماء النفس الشرعيين في قضايا الجنون تقدير السياق الأوسع لكيفية معالجة نظام العدالة الجنائية للمدعى عليهم المصابين بأمراض عقلية.

الموازنة بين العدالة والسلامة العامة والمعاملة

الدفاع عن الجنون يعكس محاولة المجتمع للموازنة بين القيم والأهداف المتنافسة من ناحية، مبادئ العدالة والذنب الأخلاقي تشير إلى أن الأفراد الذين يفتقرون إلى القدرة العقلية لفهم أو السيطرة على أفعالهم لا يجب أن يتحملوا المسؤولية الجنائية بنفس الطريقة التي يتحملون بها الوعظ والنوايا الكاملة، ومن ناحية أخرى، فإن شواغل السلامة العامة تتطلب من الأفراد الذين ارتكبوا أفعالا خطرة بسبب مرض عقلي أن يتلقوا العلاج والإشراف المناسبين.

يساعد علماء النفس الشرعيون النظام القانوني على تخطي هذا التوازن بتقديم معلومات موضوعية عن الحالات والقدرات العقلية للمتهمين، وتُبلغ تقييماتهم بالقرارات المتعلقة بالمسؤولية الجنائية، بينما تحدد أيضاً احتياجات العلاج وعوامل الخطر ذات الصلة بالسلامة العامة.

البدائل والدفاعات ذات الصلة

الدفاع عن الجنون ليس الطريقة الوحيدة التي يمكن أن يكون بها المرض العقلي في القضايا الجنائية، ومن المفاهيم القانونية الأخرى تقليل القدرة، التي قد تقلل درجة الجريمة دون القضاء كلياً على المسؤولية الجنائية؛ والحكم المذنب ولكن المرض العقلي، المتاح في بعض الولايات القضائية، الذي يؤدي إلى الإدانة ولكن إلى علاج الصحة العقلية الذي يقدم أثناء السجن؛ والتخفيف من العقوبة، حيث يمكن اعتبار المرض العقلي عاملاً يبرر عقوبة أقل صرامة حتى عندما لا يرتفع المستوى القانوني إلى مستوى الجنون.

وقد يشارك علماء النفس الشرعيون في تقييم هذه المسائل أيضا، مما يتطلب منهم فهم مختلف المعايير القانونية والآثار المترتبة على كل مفهوم.

الآفاق الدولية

وبينما تركز هذه المادة أساسا على الولايات المتحدة، تجدر الإشارة إلى أن بلدانا أخرى لديها نُهجها الخاصة للدفاع عن الجنون، وفي النرويج، يعلن مرتكبو الجرائم النفسية عن إدانتهم، ولا يعاقبون، وبدلا من السجن، يحكم عليهم بالمعاملة الإلزامية، وتنص المادة 44 من قانون العقوبات تحديدا على أن الشخص الذي كان في وقت الجريمة مجنونا أو غير واعيا لا يعاقب عليه.

وتعكس هذه الاختلافات الدولية مختلف القيم الثقافية والتقاليد القانونية المتعلقة بالمرض العقلي والمسؤولية الجنائية، ويجب على علماء النفس الشرعيين العاملين في بلدان مختلفة أن يكيفوا ممارساتهم مع الأطر القانونية المحددة والسياقات الثقافية التي يعملون فيها.

الحالات الملحوظة وأثرها على الممارسة الطب النفسي الشرعي

وقد شكلت عدة قضايا دفاعية عن الجنون ذات طابع عال المعايير القانونية وممارسات الطب النفسي الجنائي، مما يوضح التحديات والخلافات الكامنة في هذا المجال.

قضية جون هينكلي الابن

ربما لم يكن لأي قضية تأثير أكبر على قانون الدفاع عن الجنون الحديث من محاكمة جون هينكلي الابن في عام 1982 لمحاولته اغتيال الرئيس رونالد ريغان، ووجد أن هينكلي غير مذنب بسبب الجنون، وهو حكم أثار غضب الجمهور الواسع النطاق وأدى إلى إصلاحات قانونية هامة.

وقد أبرزت القضية الشواغل المتعلقة بتوسع نطاق الدفاع عن الجنون بموجب معيار القانون الجنائي النموذجي الذي كان يستخدم في المحاكم الاتحادية، كما أثارت تساؤلات بشأن دور الشهود الخبراء وما إذا كان لشهادة الشهود تأثير كبير على قرارات المحلفين، وقد تضييق قانون إصلاح الدفاع عن الجنون الصادر في عام 1984 المعيار الاتحادي المتعلق بالجنون، وحوّل عبء الإثبات إلى الدفاع، وقلة شهادات الخبراء بشأن القضايا النهائية التي لا تزال تشكل ممارسة الطب النفسي الشرعي اليوم.

قضية (مينغتين)

قضية (دانيال ميناغتين) عام 1843 هي أساس قانون الدفاع عن الجنون الحديث، حاولت (مينغتين) معاناته من الأوهام المذعورة، اغتيال رئيس الوزراء البريطاني، وبدلاً من ذلك قتل سكرتيره، براءة صاحبه بسبب الجنون، أدت إلى تفصيل ما أصبح معروفاً بقاعدة (مينغتين) التي لا تزال غير مجدية بعد قرنين تقريباً.

وتبين هذه الحالة الاعتراف الذي طال أمده بأن الأمراض العقلية الشديدة يمكن أن تنفي المسؤولية الجنائية، بينما تبين أيضاً الجدل العام الذي كثيراً ما يطغى على البراءة في حالات شديدة الخطورة.

الدروس المستفادة من الحالات الملحوظة

وتدرس هذه القضايا وغيرها من القضايا البارزة دروساً هامة لعلماء النفس الشرعيين، وتظهر الفحص الدقيق الذي يلقيه تقييم الدفاع عن النفس والشهادة، ولا سيما في الحالات الخطيرة أو العالية الخطورة، وتبرز أهمية إجراء تقييمات موضوعية شاملة يمكن أن تصمد أمام التحديات التي يواجهها الخبراء المعارضون والمحلفونات الشكلية، وتوضح كيف يمكن للحالات الفردية أن تؤثر على المعايير القانونية والسياسات العامة، وتؤثر على الإطار الذي يمارس فيه علماء الطب الشرعي.

الاتجاهات المستقبلية في علم النفس الشرعي والدفاع عن الجنون

ولا يزال مجال علم النفس الشرعي يتطور، مع التطورات الجارية التي ستشكل الممارسة المستقبلية في تقييمات الدفاع عن الجنون.

السلف في مجال الاضطرابات وتلقيم الدماغ

وتتيح البحوث الحديثة في مجال علم الأعصاب وتكنولوجيات التصوير الدماغي وسائل جديدة لفهم الاضطرابات العقلية وآثارها على السلوك، وقد اقترح البعض استخدام الأدلة التي تنطوي على التأثير العصبي في حالات الدفاع عن النفس لتقديم أدلة موضوعية على شذوذ الدماغ المرتبط بالمرض العقلي، غير أن هناك تساؤلات هامة بشأن موثوقية هذه الأدلة وصلاحيتها واستخدامها على النحو المناسب في السياقات القانونية.

وسيحتاج علماء النفس الشرعيون إلى أن يبقوا على علم بالتطورات في علم الأعصاب، مع الحفاظ على التشكك المناسب بشأن الادعاءات بأن فحص الدماغ يمكن أن يحدد بشكل نهائي الجنون القانوني، فالعلاقة بين هيكل الدماغ أو وظيفته وسلوكه المعقد مثل الأعمال الإجرامية ليست مباشرة، وترجمة نتائج علم الأعصاب إلى استنتاجات ذات صلة قانوناً تتطلب دراسة دقيقة.

تحسين أساليب التقييم

وما زالت البحوث الجارية تُصقل أدوات وأساليب التقييم الجنائي، إذ إن استحداث أدوات أكثر تطوراً للكشف عن النُهج المسببة للمرض، والارتقاء بنظمها في تقييم مدى الجنون، وتحسين أساليب تقييم القدرات المحددة ذات الصلة بالمعايير القانونية، يعد جميعها بتعزيز جودة وموثوقية التقييمات النفسية الجنائية.

ومع تطور هذه الأدوات، يجب على علماء النفس الشرعيين أن يقيّموا بشكل حاسم خصائصهم النفسية والتطبيقات المناسبة، مع تجنب الاعتماد المفرط على أي أداة أو طريقة واحدة.

معالجة أوجه التفاوت وإمكانية اللجوء إلى القضاء

وقد حددت البحوث أوجه التفاوت في كيفية إثارة الدفاع عن الجنون والفصل فيه استنادا إلى عوامل مثل العرق، والوضع الاجتماعي - الاقتصادي، والحصول على الموارد، ويمكن للمتقاضين الذين لديهم موارد مالية أكبر أن يقدموا عادة تقييمات الطب الشرعي الأكثر شمولا وشهادة الخبراء، مما قد يؤثر على نتائج الحالات.

ويواجه مجال علم النفس الشرعي تحديات مستمرة في ضمان حصول جميع المدعى عليهم، بصرف النظر عن مواردهم، على تقييمات مختصة عندما تكون الحالة العقلية في متناولهم حقيقة، ويشمل ذلك معالجة أوجه التحيز المحتملة في التقييم والشهادة، وتحسين التدريب للمقيمين المعينين من قبل المحاكم، والدعوة إلى توفير التمويل الكافي لخدمات الصحة العقلية الشرعية في نظام العدالة الجنائية.

التكامل مع نظم معالجة الصحة العقلية

وهناك اعتراف متزايد بالحاجة إلى تحسين التكامل بين نظام العدالة الجنائية ونظم العلاج في مجال الصحة العقلية، إذ أن العديد من المتهمين الذين يعانون من أمراض عقلية خطيرة يتكررون عبر نظام العدالة الجنائية دون تلقي العلاج المناسب، ويمكن لأخصائيي النفس الشرعيين أن يؤدوا دورا في تحديد المتهمين الذين يستفيدون من التحويل إلى العلاج النفسي بدلا من الملاحقة القضائية التقليدية، حتى وإن لم يستوفوا المعايير الصارمة للاعتلال القانوني.

وتهدف المحاكم المتخصصة للصحة العقلية، وأفرقة التدخل في الأزمات، وغيرها من النهج المبتكرة إلى تلبية احتياجات المتهمين المصابين بأمراض عقلية بمزيد من الفعالية، ويساهم علماء النفس الشرعيون في هذه الجهود من خلال التقييم والتشاور وتطوير البرامج.

إرشادات عملية للعمل مع علماء النفس الشرعيين

وبالنسبة للمحامين والقضاة وغيرهم ممن يعملون مع علماء النفس الشرعيين في قضايا الدفاع عن الجنون، فإن فهم كيفية الاستفادة بفعالية من خبراتهم أمر أساسي.

اختيار أخصائيين مؤهلين في الطب النفسي الشرعي

ليس لدى جميع المهنيين في مجال الصحة العقلية التدريب المتخصص اللازم لإجراء تقييمات دفاعية مختصة في مجال الجنون، وعند اختيار أخصائي في الطب النفسي الشرعي، النظر في تدريبهم وخبرتهم المحددة في علم النفس الشرعي، والمعرفة بالمعايير القانونية المنطبقة في ولايتكم، وسجلهم في إجراء تقييمات شاملة وموضوعية، وقدرتهم على الاتصال بوضوح في التقارير الخطية والشهادة، وسمعتهم المهنية ومصداقيتهم.

ويمكن أن يشير اعتماد المجلس في علم النفس الشرعي من منظمات مثل المجلس الأمريكي لعلم النفس المهني إلى خبرة متقدمة، وإن كان لا يشكل المؤشر الوحيد للاختصاص.

مسائل الإحالة الملائمة

أسئلة الإحالة الواضحة تساعد علماء النفس الشرعيين في تركيز تقييماتهم على القضايا ذات الصلة قانونياً بدلاً من مجرد طرح أسئلة "هل المتهم مجنون؟" أسئلة أكثر تحديداً مرتبطة بالمستوى القانوني الواجب تكون مفيدة، مثلاً، في إطار معيار (M'Naghten) قد تشمل الأسئلة المناسبة: هل كان للمتهم مرض عقلي أو عيب في وقت ارتكاب الجريمة؟" و"إذا كان الأمر كذلك، هل هذا الشرط يمنع المتهم من معرفة طبيعة ونوعية أفعاله أو فهمها؟

وتساعد مسائل الإحالة ذات الإطار الجيد على ضمان أن يتناول التقييم المسائل القانونية المحددة التي هي في خطر، ويوفر معلومات مفيدة للمحكمة.

فهم حدود التقييمات الشرعية

وفي حين أن التقييمات النفسية الشرعية توفر معلومات قيّمة، فإن لها قيوداً متأصلة، فالآراء التي تُتخذ في حالة طب الأسنان تستند إلى المنطق المحتمل وإلى الحكم السريري، وليس إلى اليقين المطلق، وقد يتوصل المقيّمون إلى استنتاجات مختلفة تستند إلى نفس المعلومات، تعكس تعقيد القضايا ودور الحكم المهني، ويعني الطابع الرجعي لتقييمات الجنون أن الاستنتاجات بشأن الحالات العقلية السابقة هي بالضرورة استنتاجات غير ذات طابع أدنى.

ويساعد فهم هذه القيود المحامين والقضاة على الموازنة المناسبة بين الأدلة النفسية الجنائية والأدلة الأخرى في القضية.

الموارد المخصصة لمواصلة التعلم

وبالنسبة للمهتمين بمعرفة المزيد عن علم النفس الشرعي والدفاع عن الجنون، هناك موارد عديدة متاحة، وهناك منظمات مهنية مثل الجمعية الأمريكية لعلم النفس، والأكاديمية الأمريكية للطب النفسي والقانون، والأكاديمية الأمريكية لعلم النفس الشرعي، تقدم منشورات وفرص تدريبية ومبادئ توجيهية للممارسة، وتنشر المجلات الأكاديمية مثل مجلة الأكاديمية الأمريكية للطب النفسي والقانون وقانون الطب الشرعي وقانون البهائيين الإنساني، وتنشر المجلات الأكاديمية.

توفر الموارد القانونية بما في ذلك قواعد بيانات السوابق القضائية، والتجميعات القانونية، والمعاملات القانونية معلومات عن معايير وإجراءات الدفاع عن الجنون في ولايات قضائية مختلفة، وتوفر موارد علم النفس الشرعي للرابطة الأمريكية لعلم النفس معلومات لكل من المهنيين والجمهور عن ممارسة الطب النفسي الشرعي والبحوث.

For information about mental health and the criminal justice system, the National Alliance on Mental Illness] provides advocacy resources and educational materials. The Substance Abuse and Mental Health Services Administration] offers resources on mental health services in criminal justice settings.

الاستنتاج: الدور الأساسي لأخصائيي الطب الشرعي

ويخدم علماء النفس الشرعيون وظيفة لا غنى عنها في مساعدة نظام العدالة الجنائية على معالجة واحدة من أصعب المسائل التي يطرحها: متى ينبغي أن يُعفي المرض العقلي المسؤولية الجنائية؟ إن خبرتهم المتخصصة تسد الفجوة بين الفهم السريري للاضطرابات العقلية والمعايير القانونية للاحتمال على الجريمة الجنائية.

من خلال إجراء تقييمات شاملة تدمج المقابلات السريرية، والفحوص النفسية، والمعلومات الإضافية، واستعراض السجلات، يقدم علماء النفس الشرعيون إلى المحاكم آراء موضوعية تستند إلى أسس علمية بشأن الحالات العقلية للمدعى عليهم وقت ارتكاب الجرائم، ولا يتطلب عملهم خبرة سريرية فحسب، بل يتطلب أيضا معرفة دقيقة بالمعايير القانونية، والحساسية الأخلاقية، والقدرة على إبلاغ المعلومات المعقدة بوضوح إلى واضعي القرارات القانونية.

والتحديات التي يواجهها علماء النفس الشرعيون في هذا العمل كبيرة: الحفاظ على الموضوعية في نظام خصومي، وإعادة بناء الولايات العقلية السابقة من المعلومات غير الدقيقة، والكشف عن السوء في الوقت الذي يتجنب فيه الاتهامات الكاذبة، وترجمة المفاهيم السريرية إلى مصطلحات قانونية، مع التدقيق الشديد في أساليبهم واستنتاجاتهم، وعلى الرغم من هذه التحديات، فإن التقييمات النفسية المختصة في الطب الشرعي ضرورية لضمان أن تؤدي وظائف الدفاع عن النفس كمادة إلى عدم تحمل المدعى عليهم على أنفسهم المسؤولية الجنائية.

ومع استمرار تطور مجالات علم النفس، وعلم الأعصاب، والقانون، يجب على علماء النفس الشرعيين أن يكيفوا ممارساتهم مع الحفاظ على الصدق على المبادئ الأساسية للصلابة العلمية، والممارسات الأخلاقية، والخدمة في العدالة، ويساعد عملهم على ضمان أن يكون نظام العدالة الجنائية قادرا على تحقيق التوازن المناسب بين القيم المتنافسة للمساءلة، والإنصاف، والسلامة العامة، والمعاملة الإنسانية للأفراد المصابين بأمراض عقلية.

ويعطي فهم دور علماء النفس الشرعيين في تحديد الدفاع عن الجنون فكرة عن الكيفية التي تحاول بها النظم القانونية الحديثة معالجة التقاطع المعقد بين الأمراض العقلية والسلوك الإجرامي، وفي حين أن الدفاع عن الجنون لا يزال مثيرا للجدل ونادرا ما يكون ناجحا، فإنه يمثل اعترافا هاما بأن المسؤولية الجنائية تتطلب مستوى معين من القدرة العقلية، وأن علماء النفس الشرعيين يؤدون دورا حاسما في مساعدة المحاكم على اتخاذ هذه القرارات الصعبة.