Оценки личности стали критическим компонентом современного уголовного профилирования, предоставляя правоохранительным органам сложные психологические инструменты для понимания и идентификации неизвестных правонарушителей. Анализ уголовного расследования, который также называется профилированием криминальной личности, исследует и выявляет тонкие привычки, психологические черты и переменные личности, связанные с преступной деятельностью. Эти оценки устраняют разрыв между доказательствами места преступления и психологическим составом преступников, предлагая следователям ценные идеи, которые могут сузить круг подозреваемых и направлять стратегии расследования.
Интеграция оценок личности в уголовные расследования представляет собой сближение психологии, криминалистики и судебной науки. Когда происходит преступление, понимание психологического состава лиц, участвующих в преступной деятельности, заключается не только в удовлетворении любопытства - речь идет о принятии обоснованных решений, которые могут защитить общество, обеспечить справедливость и потенциально реабилитировать преступников. Именно здесь тестирование личности в судебной психологии становится бесценным, служа мостом между поведением человека и юридическим принятием решений. Поскольку преступное поведение становится все более сложным в современном обществе, необходимость в сложных методах профилирования никогда не была более критической.
Понимание личностных оценок в криминальном профиле
Тестирование личности в судебной психологии представляет собой систематический подход к пониманию сложных психологических характеристик людей в правовых контекстах.В отличие от случайных оценок личности, судебно-медицинские оценки личности являются строго проверенными научными инструментами, предназначенными для выявления глубоко укоренившихся моделей мышления, чувств и поведения, которые могут иметь отношение к уголовным расследованиям.
Оценки личности — это стандартизированные психологические тесты, предназначенные для измерения различных аспектов характера человека, эмоционального функционирования, поведенческих тенденций и психопатологических состояний. Эти инструменты предоставляют объективные, поддающиеся количественной оценке данные о чертах личности, которые можно сравнить с нормативными популяциями и использовать для выявления закономерностей, связанных с конкретными типами преступного поведения. Оценки варьируются от объективных тестов с заранее заданными вариантами ответа до проективных методов, которые раскрывают бессознательные мотивации и мыслительные процессы.
Эволюция оценки личности в уголовном правосудии
Истоки психологического профилирования можно проследить до исторических случаев, таких как убийства Уайтчепела, связанные с Джеком Потрошителем, но он получил значительную поддержку после того, как ФБР установило свою Программу психологического профилирования в 1978 году.
В 1970-х годах члены Отдела поведенческих наук Академии ФБР в Квантико, штат Вирджиния, провели исследование ряда серийных насильственных преступников, в том числе серийных сексуальных убийц. Исследовательская направленность подразделения ФБР, которая стала основой анализа уголовных расследований, как это практикуется сегодня, была связана с преступлениями, мотивами, личностями и поведением 32 серийных убийц (почти исключительно сексуальных), с которыми они беседовали в тюрьме. Это новаторское исследование создало основу для современных методов криминального профилирования и продемонстрировало ценность систематической оценки личности в понимании преступного поведения.
Инструменты первичной оценки личности, используемые в криминальном профилировании
Судебно-медицинские психологи имеют доступ к сложному набору инструментов оценки, каждый из которых предназначен для захвата различных аспектов личности и психологического функционирования. Эти инструменты делятся на две основные категории: объективные тесты и проективные тесты, каждый из которых предлагает уникальные преимущества в понимании преступного поведения. Выбор соответствующих инструментов оценки зависит от конкретного контекста расследования, характера преступления и искомой информации.
Многофазный личностный инвентарь Миннесоты (MMPI-2 и MMPI-3)
Наиболее заметным среди них является Миннесотский многофазный личный инвентарь-2 (MMPI-2), который часто считается золотым стандартом в судебной оценке личности. MMPI подвергся нескольким пересмотрам с момента его первоначальной разработки в 1940-х годах, причем MMPI-2 и более поздний MMPI-3 представляют собой современные версии этого инструмента.
Многофазный личностный инвентарь Миннесоты-2 (MMPI-2) является широко исследованной мерой личности, которую судебно-медицинские психологи используют для оценки психического здоровья и адаптации личности испытуемого при проведении судебно-психологических оценок для судебных дел. Недавний опрос судебных психологов указывает, что MMPI-2 является психологическим тестом, наиболее часто используемым в судебных оценках.
MMPI-2 состоит из 567 ложных утверждений, которые оценивают различные черты личности и психопатологические состояния. Что делает его особенно ценным в судебно-медицинских условиях, так это встроенные шкалы валидности, которые могут обнаружить, когда кто-то пытается сфальсифицировать свои ответы или представить себя в чрезмерно положительном или негативном свете. Эта особенность имеет решающее значение в уголовных расследованиях, где подозреваемые могут пытаться манипулировать результатами оценки, чтобы казаться менее виновными или психически нестабильными.
MMPI-2 измеряет множественные измерения личности и психопатологии через ее клинические шкалы, шкалы содержания и дополнительные шкалы. Клинические шкалы оценивают такие состояния, как депрессия, истерия, психопатическое отклонение, паранойя, психоастения, шизофрения, гипомания и социальная интроверсия. Шкалы содержания обеспечивают более целенаправленную оценку конкретных проблемных областей, включая тревогу, страхи, навязчивость, депрессию, проблемы со здоровьем, причудливую ментацию, гнев, цинизм, антисоциальные практики, поведение типа А, низкую самооценку, социальный дискомфорт, семейные проблемы, вмешательство в работу и негативные показатели лечения.
В Миннесотском многофазном инвентаре личности-3 (MMPI-3) представлены соображения по его использованию в судебно-психологических оценках. Тест включает 52 шкалы и общие психометрические свойства, в том числе то, как исследования предыдущих версий MMPI могут информировать о интерпретации MMPI-3. MMPI-3 представляет собой последнюю эволюцию этого инструмента оценки, предлагая улучшенные психометрические свойства и обновленные нормативные данные при сохранении преемственности с предыдущими версиями.
Модель «большой пятерки личностных черт»
Модель «большой пятерки» черт личности, также известная как модель «пяти факторов» (FFM), обеспечивает еще одну основу для понимания личности в контекстах криминального профилирования. Эта модель оценивает пять широких измерений личности: открытость опыту, добросовестность, экстраверсия, приятность и невротизм. Каждое измерение существует на континууме, и люди могут набирать высокие, низкие или где-то между каждым признаком.
В приложениях для криминального профилирования модель «большой пятерки» может дать представление о вероятных поведенческих моделях преступника. Например, низкая приятность в сочетании с низкой добросовестностью может быть связана с антисоциальным поведением и импульсивностью. Высокий невротизм может указывать на эмоциональную нестабильность и трудности управления стрессом, которые могут быть актуальны для понимания преступлений, совершенных под эмоциональным давлением. Преимущество модели заключается в ее эмпирической основе и кросс-культурной обоснованности, что делает ее применимой в различных популяциях и контекстах.
Дополнительные инструменты оценки
Помимо модели MMPI и Большой Пятерки, судебно-медицинские психологи используют различные другие инструменты оценки в зависимости от конкретных потребностей расследования. Пересмотренный контрольный список психопатии (PCL-R) особенно ценен при оценке психопатических черт, которые часто актуальны в случаях, связанных с серийными преступниками, насильственными преступлениями и сексуальными преступлениями. Клиническая многоосная инвентаризация Миллона (MCMI) обеспечивает оценку расстройств личности и клинических синдромов, хотя она столкнулась с некоторой критикой в отношении ее применения в определенных судебных контекстах.
Проективные тесты, такие как тест чернильного блока Роршаха и тематический тест на восприятие (TAT), предлагают дополнительную информацию, раскрывая бессознательные процессы и модели мышления. Хотя эти инструменты более субъективны и требуют обширной подготовки для правильной интерпретации, они могут обеспечить ценную информацию о внутреннем психологическом мире преступника, которую объективные тесты могут пропустить.
Применение личностных оценок в криминальном профилировании
Когда правоохранительные органы сталкиваются с неопознанным подозреваемым, оценки личности способствуют процессу расследования, предоставляя понимание психологических черт и поведенческих моделей, которые могут помочь сузить потенциальных подозреваемых.Предоставляя полицейским описательную информацию о том, какой тип человека, вероятно, совершил преступление, включая демографические и психологические характеристики, профилирование сужает круг вероятных правонарушителей и помогает следователям концентрировать свои ограниченные ресурсы и время на поиск подозреваемых.
Процесс профилирования и анализ криминальной сцены
Многочисленные факторы и предшествующие события, связанные с насильственным преступлением, включают намерение, план, тип преступника, тип жертвы, место преступления и интервал до и после смерти. Способ совершения насильственного преступления выражает психологическую модель, макияж и выражение лица, совершающего его. Этот основополагающий принцип лежит в основе применения оценок личности в уголовном профилировании.
На этапе оценки преступлений профилировщики пытаются детально реконструировать преступления. Они производят пошаговые реконструкции места преступления и взаимодействия между правонарушителями и их жертвами, рассматривая такие вопросы, как объем необходимого планирования, степень безвозмездной агрессии, типы ран, расположение тел и продолжительность времени для постановки места преступления. Этот подробный анализ обеспечивает основу для вывода характеристик личности.
Информация, необходимая для разработки профиля, включает фотографии места преступления, район и комплекс места преступления, отчет медицинского эксперта, карту путешествий жертвы до смерти, полный отчет о расследовании инцидента и фон жертвы.Вся эта информация синтезируется со знанием психологии личности и психопатологии для разработки всестороннего профиля вероятного преступника.
Создание поведенческих и психологических профилей
Характеристики правонарушителя, заключительный этап, оценивает всю вышеупомянутую информацию по темам, которые в совокупности предполагают личностные или поведенческие характеристики правонарушителя.Психологи и профилировщики интерпретируют результаты оценки и доказательства места преступления, чтобы предсказать поведение правонарушителя, структуру личности и вероятные демографические характеристики.
Например, оценки личности могут выявить такие черты, как высокая импульсивность, которая может указывать на вероятность спонтанного насилия и преступлений возможности, а не тщательно спланированные правонарушения. Высокие баллы экстраверсии могут указывать на то, что преступник социально активен и, возможно, хорошо известен в местном сообществе, предполагая, что следователи должны сосредоточиться на людях с установленными социальными сетями в этом районе. И наоборот, высокая интроверсия в сочетании с социальной тревогой может указывать на преступника, который изолирован, возможно, безработный или работает на должностях с минимальным социальным контактом и, вероятно, будет незнаком большинству членов сообщества.
На стадии криминального профиля фактические психологические профили завершены. Полные профили могут быть настолько подробными, что включают точный возраст, расу, пол, тип тела, стиль одежды, историю профессии, способность к эмоциональной близости. Эти подробные профили предоставляют следователям конкретные характеристики для поиска при выявлении потенциальных подозреваемых.
Организованная версус неорганизованная типология правонарушителя
Классификация места преступления является важнейшим аспектом в развитии каждого профиля; типы включают место организованной преступности, место неорганизованной преступности, место смешанной преступности и место нетипичной преступности. Эта система классификации, разработанная подразделением по поведенческим наукам ФБР, связывает характеристики места преступления с профилями личности.
Таким образом, можно было бы ожидать, что организованный убийца будет умным (но, вероятно, неполноценным), с хорошими межличностными навыками, сексуально компетентным, живущим с партнером и казавшимся «нормальным», но укрывающим антисоциальную или психопатическую личность, которая, вероятно, испытывала гнев примерно во время убийства, была подавлена, следует за сообщениями СМИ об их убийствах и вполне может вернуться на место преступления.
Напротив, «неорганизованный» убийца является полностью дезорганизованным человеком в отношении внешнего вида, образа жизни и психологического состояния. Неорганизованные преступники обычно демонстрируют различные профили личности, часто характеризующиеся более низким интеллектом, плохими социальными навыками, возможными психическими заболеваниями и хаотичными моделями образа жизни. Понимание этих типологий помогает исследователям более эффективно применять данные оценки личности.
Оценка рисков и прогнозирование насилия
Оценки личности играют решающую роль в оценке риска и прогнозировании будущего насильственного поведения. Понимание профиля личности человека имеет важное значение для разработки эффективных программ лечения и реабилитации. Различные типы личности лучше реагируют на различные терапевтические подходы, и знание чьего-то психологического состава может направлять решения о лечении, которые с большей вероятностью будут успешными.
Масштабы F, 4, 6, 8 и 9 и их комбинации имели значительные ассоциации со структурированными мерами риска сексуального правонарушителя и, в свою очередь, последовательно предсказывали сексуальный или насильственный рецидивизм в течение 5 и 10-летних последующих наблюдений. Это демонстрирует прогностическую обоснованность оценок личности в судебно-медицинских контекстах, особенно для оценки риска рецидива.
Оценка рисков с использованием мер по оценке личности помогает правоохранительным и исправительным системам принимать обоснованные решения о распределении ресурсов, уровнях надзора и стратегиях вмешательства. Нарушители высокого риска, выявленные в результате оценки личности, могут контролироваться более тщательно, в то время как лица с более низким риском могут быть пригодны для альтернативных вмешательств или программ на уровне общин.
Конкретные применения в различных видах преступлений
Серийные преступления и насильственные преступления
Эти переменные и черты используются для развития личности и поведенческих дескрипторов преступника, который часто совершает отвратительные преступления, такие как серийное убийство, сексуальные преступления, приводящие к уголовному убийству, поджогам, взрывам, ритуальным преступлениям, которые включают пытки, похищение детей, похищение детей, растление малолетних и ограбление банка. Профилирование оказалось эффективным в ситуациях переговоров с заложниками и также использовалось при изучении сообщений об угрозах; в выявлении серийных насильников и поджигателей; и в расследовании странных, нераскрытых убийств.
Серийные преступники представляют уникальные проблемы для криминального профилирования, потому что их преступления часто охватывают длительные периоды и несколько юрисдикций. Профилирование криминальной личности основано на представлении о том, что серийные преступники участвуют в аналогичных моделях поведения и что каждый сериал оставляет уникальный след с каждым преступлением. Профилеры считают, что действия серийных преступников глубоко мотивированы, какими бы странными, случайными или бессмысленными эти действия не казались бы неподготовленным наблюдателям. Оценки личности помогают выявить эти основные мотивы и поведенческие модели.
В ходе расследований серийных убийств профили личности, созданные с помощью психологического тестирования, помогли правоохранительным органам более эффективно выявлять поведенческие модели и потенциальных подозреваемых. Например, определенные конфигурации личности на ММПИ-2, особенно возвышения на шкалах, измеряющих психопатическое отклонение, паранойю и шизофрению, могут быть связаны с серийными насильственными преступлениями. Понимание этих моделей позволяет следователям сосредоточить свои усилия на людях, чьи психологические профили соответствуют доказательствам на месте преступления.
Сексуальные преступления
Оценки личности особенно ценны в случаях, связанных с сексуальными преступлениями, когда понимание психологического состава преступника имеет решающее значение как для расследования, так и для управления рисками. Сексуальные преступники часто демонстрируют конкретные личностные модели, которые могут быть идентифицированы посредством комплексной оценки. Они могут включать трудности с близостью, девиантные сексуальные интересы, когнитивные искажения, которые рационализируют оскорбительное поведение, и дефицит эмпатии.
MMPI-2 и другие меры по личностному росту могут помочь различать различные типы сексуальных преступников, таких как те, кто нацелен на детей против взрослых, те, кто использует насилие против манипуляции, и те, кто имеет парафильные расстройства против оппортунистических преступников. Эта дифференциация имеет решающее значение для разработки точных профилей и реализации соответствующих стратегий вмешательства.
Поджог и имущественные преступления
Поджог представляет собой другой тип преступления, где профилирование личности оказалось ценным. Поджигатели часто демонстрируют различные психологические профили, которые могут включать пироманию, антисоциальные черты личности, мотивы мести или психотические симптомы. Оценки личности могут помочь следователям понять, был ли поджог совершен для получения прибыли, мести, возбуждения или в результате психического заболевания, которое, в свою очередь, направляет расследование к различным подозреваемым пулам.
Преступления на почве собственности, хотя часто считаются менее серьезными, чем насильственные преступления, также могут извлечь выгоду из профилирования личности, особенно в случаях с участием повторных правонарушителей или организованных преступных предприятий.Понимание личностных характеристик грабителей, воров и мошенников может помочь предсказать их вероятные цели, методы работы и потенциал для эскалации к более серьезным преступлениям.
Наука, стоящая за профилированием на основе личности
Эмпирические фонды и исследовательская поддержка
Многофазный Инвентарь личности Миннесоты 2 (MMPI-2) опирается на прочные научные основы, особенно с тех пор, как судебно-медицинские методы психологических тестов подвергаются строгому правовому надзору и проверке. За эти годы было разработано несколько направлений исследований, которые непосредственно связаны с судебными применениями MMPI-2. Это исследование включает в себя исследования, использующие MMPI для прогнозирования поведения или принадлежности к классу и, следовательно, преступного поведения, исследования, использующие MMPI в качестве зависимой переменной для характеристики личностей различных классов преступников, исследования способности теста измерять различные симптомы психопатологии и исследования, использующие MMPI-2 в качестве меры самопрезентации.
Наряду с профилями, полученными из доказательств и основанными на логических выводах, статистические закономерности между типами преступлений и типами характеристик преступника могут предложить дальнейшую полезность расследования. Как утверждают Фокс и Фаррингтон, «все будущие профили должны быть разработаны с использованием надежного эмпирического подхода, который опирается на продвинутый статистический анализ больших наборов данных». Этот акцент на эмпирическую валидацию представляет собой переход от более ранних, более интуитивных подходов к профилированию преступников.
Исследования показали, что профилирование личности в различных контекстах имеет различный уровень успеха. В письменной задаче профиля, которая наиболее репрезентативна для того, что профилировщики делают на самом деле, профили пишут более богатые, более подробные и более достоверные профили, чем непрофилировщики как для дела о сексуальном правонарушении, так и для дела об убийстве. Анализ правильных ответов относительно известного преступника для дела о сексуальном правонарушении показал, что профилировщики набрали значительно лучше, чем другие три группы в различных мерах. Это предполагает, что опыт и обучение в оценке личности и профилировании действительно способствуют более точным профилям.
Психологические конструкции в преступном поведении
Было установлено, что психологические конструкции, такие как расстройства личности, когнитивные искажения и поведенческая согласованность, играют важную роль в создании точных профилей. Понимание того, как эти конструкции проявляются в преступном поведении, имеет важное значение для эффективного профилирования.
Расстройства личности, особенно в кластере B (антисоциальные, пограничные, гистрионические и нарциссические), часто встречаются в преступных группах. Антисоциальное расстройство личности, характеризующееся повсеместной моделью пренебрежения правами других, особенно актуально для криминального профилирования. Люди с этим расстройством часто проявляют импульсивность, отсутствие раскаяния, обман и неспособность соответствовать социальным нормам, все из которых могут быть оценены с помощью мер личности.
Когнитивные искажения — системные ошибки в мышлении, которые поддерживают преступное поведение — являются еще одной важной конструкцией. Они могут включать минимизацию вреда, обвинение жертвы, убеждения в правах или искаженное восприятие социальных норм. Хотя они не измеряются непосредственно большинством оценок личности, эти когнитивные модели часто коррелируют с конкретными профилями личности и могут быть выведены из результатов оценки в сочетании с другой следственной информацией.
Поведенческая согласованность, принцип, согласно которому индивиды склонны вести себя в относительно стабильных моделях в разных ситуациях и с течением времени, обеспечивает теоретическую основу для использования оценок личности в профилировании.В то время как на поведение влияют ситуационные факторы, черты личности представляют собой устойчивые паттерны, которые могут помочь предсказать, как человек, вероятно, будет вести себя в различных обстоятельствах, включая криминальные ситуации.
Методологические подходы к криминальному профилированию
Уголовный анализ ФБР
Говард Тентен и его коллеги из отдела поведенческих наук разработали методологию, называемую анализом уголовных расследований. Этот подход, разработанный в Академии ФБР в Квантико, штат Вирджиния, стал одной из наиболее широко признанных методологий профилирования во всем мире.
Подход ФБР включает в себя несколько этапов, начиная с комплексного сбора данных и анализа места преступления, продвигаясь через классификацию типа преступления и преступника и достигая кульминации в разработке подробного профиля. Федеральное бюро расследований (ФБР) и другие организации приступили к разработке компьютеризированной статистической базы данных посредством изучения известных методов и вопросников преступников. Исследование ФБР сексуального преступника привело к идентификации характеристик убийц.
Однако анализ уголовного расследования ФБР подвергся критике за то, что он основан на слабой методологии социальных наук; полагаясь в основном на интуицию индивидуального профайлера и, следовательно, не будучи объективным, не говоря уже о «научном»; и, наконец, что два профилера, использующие одни и те же данные анализа места преступления, часто производят разные профили.
Психология исследований
Исследователи в области следственной психологии интересуются моделями в широком спектре преступного поведения, которые могут помочь следователям по уголовным делам, а не в определении мотивации преступников. Этот подход, разработанный в первую очередь Дэвидом Кантером и его коллегами в Соединенном Королевстве, подчеркивает эмпирические исследования и статистический анализ над клинической интуицией.
В исследовании серийных убийств в Италии исследователи проанализировали данные из судебных файлов и сообщений средств массовой информации для расследования поведенческих связей с преступностью с использованием наблюдаемых признаков преступности (оскорбления и характеристики жертвы) 116 убийств, совершенных 23 отдельными правонарушителями в период с 1970 по 2000 год, сообщив о точности классификации для случаев 62,9%, дополнительно показав потенциальную полезность такого анализа преступлений для полицейских следователей.
Поведенческие советы по расследованию (BIA)
В начале 2000-х годов в Соединенном Королевстве появился новый метод поддержки полицейского расследования, известный как поведенческий следственный совет (BIA). Дисциплина BIA направлена на оказание широкой психологической и научной помощи полицейским расследованиям, включая, но не ограничиваясь, профилирование правонарушителей. Этот более широкий подход признает, что оценка личности и профилирование являются лишь одним из компонентов всесторонней следственной поддержки.
Роль БИА заключается в том, чтобы предложить старшим следователям дополнительную поддержку и улучшить их принятие решений во время серьезных расследований преступлений с использованием теории поведенческих наук, исследований и опыта. Это включает в себя не только профилирование правонарушителей, но и стратегии интервью, оценку риска, определение приоритетов расследования и другие применения поведенческих наук для уголовного расследования.
Ограничения, вызовы и критика
Несмотря на их полезность, оценки личности в уголовном профилировании не являются непогрешимыми и сталкиваются с рядом существенных ограничений и проблем, которые необходимо признать и решить.
Проблемы надежности и достоверности
Эта область не имеет надежной научной основы и опирается на слабые стандарты доказывания, хотя психологи начали проводить больше исследований по обоснованности методов профилирования. В области профилирования также отсутствуют профессиональные стандарты и минимальные требования к образованию, и не существует органов, уполномоченных управлять и контролировать поведение практиков. Эти проблемы подчеркивают необходимость продолжения исследований и профессионального развития в этой области.
Один известный полицейский психолог с более чем 20-летним опытом работы в этой области, считавший преступное профилирование "практически бессмысленным и опасным". Многие респонденты писали, что необходимо провести гораздо больше исследований, прежде чем процесс станет полезным инструментом. Такая критика, хотя, возможно, и завышена, подчеркивает важность поддержания соответствующего скептицизма и избежания чрезмерной зависимости от результатов профилирования.
Менее 25% сочли практику достаточной научной достоверностью или обоснованностью. Однако, несмотря на это, многие респонденты также сочли профилирование полезным инструментом для правоохранительных органов. Этот парадокс предполагает, что, хотя профилирование может иметь практическую полезность, его научные основы требуют укрепления.
Ограничения самоотчета и искажение ответа
Большинство оценок личности основаны на самоотчетности, что создает несколько потенциальных проблем. Люди могут намеренно искажать свои ответы, чтобы казаться более благоприятными (подделка хорошего) или более нарушенными (подделка плохого), в зависимости от их мотивации. В уголовном контексте подозреваемые могут пытаться притвориться психическим заболеванием, чтобы избежать судебного преследования или свести к минимуму свою вину.
Хотя такие инструменты, как ММПИ-2, включают в себя шкалы валидности, предназначенные для обнаружения искажений реакции, они не являются надежными. Сложные люди, особенно те, кто знает психологическое тестирование, могут манипулировать своими ответами таким образом, чтобы избежать обнаружения. Существует также обеспокоенность по поводу точности самооценки серийных преступников, большинство из которых имеют антисоциальные личности и владеют умением лгать и управлять впечатлениями.
Культурные и демографические аспекты
Культурные различия могут существенно влиять на результаты оценки личности, что делает необходимым интерпретацию данных в соответствующих культурных контекстах. Конструкции личности и их выражение могут различаться в разных культурах, а инструменты оценки, разработанные и нормированные в одном культурном контексте, могут быть не одинаково действительны в других. Поведение, считающееся нормальным в одной культуре, может быть патологизировано в другой, что приводит к неточному профилю.
Аналогичным образом, демографические факторы, такие как возраст, пол, уровень образования и социально-экономический статус, могут влиять на результаты оценки.Профилировщики должны учитывать эти факторы при разработке профилей, чтобы избежать стереотипов и обеспечить, чтобы данные оценки личности интерпретировались соответствующим образом для конкретной исследуемой популяции.
Субъективность и предубеждения
Выводы также выделяют проблемы, включая субъективность, предвзятость и риск стереотипизации, потенциально компрометирующей объективность расследования.Даже со стандартизированными инструментами оценки интерпретация результатов включает клиническое суждение, на которое могут влиять предубеждения экзаменатора, ожидания и теоретическая ориентация.
Предвзятость подтверждения — тенденция искать или интерпретировать информацию способами, которые подтверждают ранее существовавшие убеждения, — представляет особую опасность в уголовном профилировании. Следователи могут бессознательно сосредоточиться на данных оценки личности, которые поддерживают их существующие теории о деле, игнорируя противоречивую информацию. Это может привести к туннельному видению и потенциально неправомерным обвинениям или пропущенным следственным зацепкам.
Ограниченная точность прогнозирования
Профилирование правонарушителей с использованием метода диагностической оценки в значительной степени субъективно и не соответствует профессионализму, необходимому в критической среде крупного расследования преступлений.Прогнозирующая точность профилей на основе личности значительно варьируется в зависимости от типа преступления, качества имеющихся доказательств и опыта профилировщика.
В настоящее время не существует центральной базы данных о преступниках, а несколько баз данных, которые существуют, содержат информацию почти исключительно об осужденных преступниках. Поэтому информация о преступниках, уклоняющихся от ареста, не включается. Эта предвзятость в отношении выборки означает, что профилирование знаний основывается главным образом на преступниках, которые были пойманы, которые могут систематически отличаться от тех, кто успешно уклоняется от обнаружения.
Этические соображения
Профилиры обязаны быть беспристрастными и беспристрастными в сборе и интерпретации доказательств, ограничивать свои мнения конкретными фактами дела, честно и открыто представлять свои квалификации и никогда не использовать профиль для утверждения вины или невиновности любого подозреваемого. Эти этические принципы имеют решающее значение для поддержания целостности уголовных расследований и защиты прав личности.
Оценки личности никогда не должны использоваться в качестве единственного основания для выявления подозреваемых или определения вины. Они должны рассматриваться как один из многих источников информации, быть интегрированы с физическими доказательствами, свидетельскими показаниями и другими следственными данными. Чрезмерная зависимость от профилей личности может привести к нарушениям правосудия и гражданским свободам.
Тематические исследования и реальные приложения
Несколько уголовных дел успешно включили оценку личности в свои стратегии профилирования, демонстрируя как потенциал, так и ограничения этого подхода.
Серийные расследования убийств
В расследованиях серийных убийств профили, созданные с помощью психологического тестирования, помогли правоохранительным органам более эффективно выявлять поведенческие модели и потенциальных подозреваемых. Работа ФБР с серийными убийцами в 1970-х и 1980-х годах установила многие из принципов, которые до сих пор используются сегодня. Опрашивая заключенных серийных убийц и анализируя их преступления, исследователи выявили общие шаблоны личности и поведенческие подписи, которые могут быть использованы для профиля неизвестных преступников.
Например, расследование серийного убийцы Теда Банди выиграло от психологического профилирования, которое определило его как, вероятно, умного, очаровательного и способного завоевать доверие жертв - характеристики, которые соответствовали фактическому профилю личности Банди. Аналогично, профилирование в случае убийцы БТК (Деннис Рейдер) предложил организованного преступника с нарциссическими чертами, которые жаждали признания, что в конечном итоге способствовало его захвату, когда он возобновил общение с властями после многих лет молчания.
Дела о сексуальных преступлениях
Оценки личности оказались особенно ценными в расследованиях сексуальных преступлений, где понимание психологического состава преступника может помочь предсказать выбор жертвы, модели преступлений и вероятные характеристики. В случаях, связанных с сексуальным насилием над детьми, профилирование личности помогло различить преференциальных правонарушителей (тех, кто имеет первичный сексуальный интерес к детям) и ситуационных правонарушителей (тех, кто оскорбляет оппортунистически), что имеет важные последствия для расследования и управления рисками.
Эффективность и результаты
Опрос пользователей профилирования, предоставленного Отделом поведенческих наук ФБР, показал, что профили использовались для правильного фокусирования расследования и помощи в поиске, идентификации и судебном преследовании подозреваемых. Профилирование может заставить неизвестного подозреваемого раскрыть себя или известного подозреваемого раскрыть свою вину. Эти результаты демонстрируют практическую полезность профилирования на основе личности при правильном применении.
Результаты показывают, что, хотя профилирование преступников не является самостоятельным решением, оно дает ценную информацию при интеграции с традиционными методами расследования. Этот интеграционный подход представляет собой наилучшую практику в современном уголовном расследовании, где оценки личности дополняют, а не заменяют обычную детективную работу.
Лучшие практики и профессиональные стандарты
Комплексный подход к профилированию
Как представляется, дисциплина профилирования преступников будет пользоваться преимуществами комплексного подхода к практике, который обеспечивает основу для предоставления профилей. Интегрированная структура служит для поддержки сильных сторон каждой методологии, обеспечивая при этом структурированное руководство по разработке профилей. Такие рамки помогают обеспечить последовательность, качество и научную строгость в практике профилирования.
Комплексный подход сочетает в себе множество источников информации, включая доказательства на месте преступления, виктимологию, судебно-медицинские доказательства, показания свидетелей и данные оценки личности. Он опирается на различные теоретические перспективы и методологические подходы, используя сильные стороны каждого для компенсации ограничений других. Этот комплексный подход с большей вероятностью даст точные, полезные профили, чем любой один метод, используемый в изоляции.
Требования к обучению и экспертизе
Обсуждаются необходимые навыки психологического профилирования. Некоторые утверждают, что опыт расследования необходим, но недавние исследования показывают, что объективность и логическое мышление более важны. Эффективное профилирование требует сочетания психологических знаний, опыта расследования и навыков критического мышления.
Профилеры должны иметь углубленную подготовку в области психологии личности, психопатологии, методов исследования и статистики. Они должны быть знакомы с эмпирической литературой по преступному поведению и оценке личности. Кроме того, им необходимо обучение конкретным инструментам оценки, которые они используют, и интерпретации результатов в судебно-медицинских контекстах. Продолжение образования необходимо для того, чтобы оставаться в курсе развивающихся исследований и передовой практики.
Обеспечение качества и валидация
Практика профилирования должна быть предметом процедур обеспечения качества и эмпирической проверки. Это включает систематическое отслеживание точности профиля, анализ случаев, когда профили были полезны по сравнению с бесполезными, и текущие исследования для уточнения методов профилирования. Сети обратной связи, которые позволяют профилирам учиться как на успехах, так и на неудачах, имеют важное значение для улучшения практики с течением времени.
Профили должны быть тщательно документированы, с четким изложением доказательств и аргументов, подтверждающих каждое заключение. Эта документация позволяет проводить экспертную оценку, контроль качества и оценку точности профиля после разрешения дел. Она также обеспечивает прозрачность, которая необходима для судебного разбирательства, где могут быть представлены профилирующие доказательства.
Будущие направления и новые технологии
Передовые статистические методы и машинное обучение
Будущее криминального профилирования, основанного на личности, вероятно, включает в себя более широкое использование передовых статистических методов и алгоритмов машинного обучения. Эти технологии могут анализировать огромные объемы данных для выявления закономерностей, которые могут быть не очевидны с помощью традиционного анализа. Алгоритмы машинного обучения могут быть обучены на больших наборах данных раскрытых случаев для выявления связей между характеристиками места преступления и профилями личности преступника, потенциально повышая прогностическую точность.
Однако эти технологии также вызывают важные опасения по поводу предвзятости, прозрачности и подотчетности. Алгоритмы, обученные историческим данным, могут увековечить существующие предубеждения в системе уголовного правосудия. Природа «черного ящика» некоторых методов машинного обучения может затруднить понимание и объяснение того, как были сделаны выводы, что проблематично в правовых контекстах, где прозрачность необходима.
Нейробиологический и генетический подходы
Новые исследования в области нейробиологии и поведенческой генетики могут в конечном итоге способствовать профилированию преступников, выявляя биологические маркеры, связанные с определенными чертами личности и поведенческими тенденциями. Исследования нейровизуализации выявили различия мозга, связанные с психопатией и другими личностными характеристиками, относящимися к преступному поведению. Генетические исследования выявили гены, которые могут влиять на импульсивность, агрессию и другие черты, относящиеся к преступности.
Однако эти подходы все еще находятся на ранних стадиях и вызывают значительные этические проблемы. Связь между биологией и поведением сложна, а экологические факторы играют решающую роль. Использование биологических маркеров в уголовном профилировании может привести к дискриминации и нарушению прав на неприкосновенность частной жизни. К любому применению нейробиологической или генетической информации в уголовном профилировании следует подходить с крайней осторожностью и надежными этическими гарантиями.
Улучшенные инструменты оценки
Продолжающаяся разработка и совершенствование инструментов оценки личности, вероятно, улучшит их полезность в судебно-медицинских контекстах. Эволюция от MMPI до MMPI-2 до MMPI-3 демонстрирует этот непрерывный процесс совершенствования. Будущие инструменты могут включать достижения в теории личности, улучшенные психометрические свойства, лучшие шкалы валидности для обнаружения искажения реакции и повышенную культурную чувствительность.
Компьютерно-адаптивное тестирование, в котором конкретные вопросы, представленные на основе предыдущих ответов, могут повысить эффективность и точность оценки. Виртуальная реальность и другие иммерсивные технологии могут в конечном итоге позволить более экологически обоснованную оценку личности и поведения в смоделированных ситуациях.
Международное сотрудничество и стандартизация
По мере того, как преступность становится все более международной по своему охвату, растет потребность в международном сотрудничестве в области профилирования преступлений и стандартизации методов в различных юрисдикциях. Международные базы данных о преступном поведении и характеристиках правонарушителей могут улучшить эмпирическую основу для профилирования. Стандартизированные программы подготовки и сертификации могут помочь обеспечить неизменное качество в практике профилирования во всем мире.
Однако такая стандартизация должна быть сбалансирована с признанием культурных различий и местных условий. То, что работает в одной стране или культуре, может не применяться непосредственно в другой. Международное сотрудничество должно включать обмен знаниями и передовым опытом, обеспечивая при этом адекватную адаптацию к местным условиям.
Вопросы правового характера и приемлемости
Допустимость доказательств оценки личности
В уголовных делах ММПИ-2 в целом является приемлемым и полезным для выявления психических заболеваний. Учитывая полезность ММПИ-2 для выявления симптомов психических заболеваний, этот тест использовался для оценки потенциального психического заболевания правонарушителя, которое может привести к приостановлению исполнения на основе стандарта компетентности, которую необходимо выполнить. Допустимость доказательств оценки личности варьируется в зависимости от юрисдикции и конкретного юридического вопроса, который рассматривается.
Суды обычно применяют такие стандарты, как критерии Добера или тест Фрая, чтобы определить, являются ли экспертные показания, основанные на оценках личности, приемлемыми. Эти стандарты требуют, чтобы используемые методы были научно обоснованными, надежными и релевантными для юридического вопроса. Обширная исследовательская база, поддерживающая инструменты, такие как MMPI-2, обычно поддерживает их приемлемость, хотя конкретные заявки могут быть оспорены.
Заявления в оценках уголовной ответственности
Оценки безумия и других форм уголовной ответственности являются одной из самых больших проблем в судебно-медицинской экспертизе. Эти оценки осложняются как их ретроспективным характером, так и применением громоздких психоюридических стандартов. Важную роль в этих оценках играют личностные оценки, предоставляющие объективные данные о психологическом функционировании ответчика.
Рассмотрим случай, когда у кого-то с тяжелыми расстройствами личности могли быть нарушены суждение или проверка реальности. Оценки личности могут помочь определить, присутствовали ли эти условия во время предполагаемого преступления и существенно ли они повлияли на поведение человека или способность принимать решения. Эта информация имеет решающее значение для определения уголовной ответственности, компетентности предстать перед судом и других юридических вопросов.
Ограничения на использование в суде
Хотя оценки личности могут быть допустимы в суде, существуют важные ограничения на то, как они могут быть использованы. Профили не должны представляться в качестве окончательного доказательства вины или невиновности. Они представляют собой вероятностные заявления о вероятных характеристиках на основе имеющихся доказательств, а не определений. Свидетели-эксперты должны четко сообщать об ограничениях и потенциальных показателях ошибок, связанных с профилированием на основе личности.
Кроме того, результаты оценки личности должны интерпретироваться в контексте, учитывая все имеющиеся доказательства, а не изолированно. Результаты должны быть представлены на понятном судьям и жюри языке без чрезмерного упрощения сложных психологических концепций. Эксперты должны быть готовы объяснить свою методологию, научную основу своих выводов и ограничения своих оценок.
Практические рекомендации для правоохранительных органов
Когда использовать личностные оценки в исследованиях
Оценки личности наиболее ценны в некоторых видах расследований, особенно в тех, которые связаны с серийными правонарушениями, насильственными преступлениями, сексуальными преступлениями и случаями, когда традиционные методы расследования не дали сильных результатов. Они менее полезны в преступлениях, которые в первую очередь оппортунистически или экономически мотивированы без значительных психологических компонентов.
Правоохранительные органы должны рассмотреть возможность использования профилирования на основе личности, когда у них есть достаточные доказательства места преступления для поддержки значимого анализа, когда преступление, по-видимому, имеет психологические мотивы, выходящие за рамки простой материальной выгоды, и когда у них есть доступ к квалифицированным специалистам, которые могут проводить и интерпретировать оценки надлежащим образом. Профилирование следует рассматривать как инструмент для создания следственных выводов и фокусировать ресурсы, а не как замену тщательному расследованию.
Выбор квалифицированных специалистов
Правоохранительные органы, стремящиеся использовать оценки личности в уголовном профилировании, должны работать с квалифицированными специалистами, имеющими соответствующую подготовку и полномочия. Обычно это означает, что психологи или психиатры со специализированной подготовкой в области судебной психологии, оценки личности и уголовного профилирования. Профессионалы должны продемонстрировать опыт использования конкретных инструментов оценки и знакомство с эмпирической литературой по преступному поведению.
Агентства должны проверять учетные данные, проверять ссылки и проверять послужной список профессионала в аналогичных случаях. Они должны опасаться лиц, которые делают преувеличенные заявления о точности или возможностях профилирования, поскольку это может указывать на отсутствие соответствующей научной основы. Лучшие специалисты будут четко понимать как потенциальный вклад, так и ограничения профилирования на основе личности.
Интеграция профилирования с традиционными исследованиями
Профилирование не заменяет хорошую детективную работу, но может помочь в рассмотрении дела и умножить другие методы расследования. Этот принцип должен направлять все приложения оценки личности в уголовном расследовании. Профилирование лучше всего работает при интеграции с традиционными методами расследования, такими как интервью с свидетелями, анализ судебных доказательств, наблюдение и поиск в базе данных.
Следователи должны использовать личные профили для генерации гипотез и следственных зацепок, которые затем проверяются с помощью обычных методов расследования. Профили могут помочь расставить приоритеты подозреваемых, предложить стратегии интервью и определить области для дальнейшего расследования. Однако они никогда не должны быть единственной основой для сосредоточения на конкретном подозреваемом или исключения других возможностей.
Заключение
Судебная психология, посредством применения криминального профилирования, обеспечивает мощное дополнение к следственным процедурам. При ответственном использовании и в сочетании с эмпирическими данными и судебными доказательствами профилирование может повысить эффективность. Оценки личности представляют собой ценный инструмент в наборе инструментов криминального профиля, предлагая понимание психологических характеристик и поведенческих моделей неизвестных преступников.
Эта область значительно эволюционировала от своих ранних интуитивных подходов к более научно обоснованным методологиям, основанным на эмпирических исследованиях и проверенных инструментах оценки. Такие инструменты, как MMPI-2 и MMPI-3, обеспечивают стандартизированные, надежные меры личности и психопатологии, которые могут информировать уголовные расследования. Исследования показали, что профилирование на основе личности может способствовать успешному разрешению случаев при правильном применении квалифицированными специалистами.
Однако сохраняются значительные ограничения и проблемы. В этой области отсутствуют универсальные профессиональные стандарты и требования к проверке полномочий. Научная поддержка профилирования варьируется в зависимости от различных приложений и контекстов. Необходимо серьезно относиться к опасениям по поводу субъективности, предвзятости, культурной чувствительности и точности прогнозирования. На оценки личности могут влиять искажения реакции, и их результаты должны быть тщательно интерпретированы в соответствующих контекстах.
Будущее криминального профилирования, основанного на личности, вероятно, включает в себя продолжающуюся интеграцию эмпирических исследований, передовых статистических методов и новых технологий при сохранении соответствующих этических гарантий и профессиональных стандартов. Международное сотрудничество и стандартизация могут улучшить практику при уважении культурных различий. Текущие исследования и усилия по обеспечению качества имеют важное значение для уточнения методов и улучшения результатов.
Для правоохранительных органов и специалистов в области уголовного правосудия ключевым моментом является рассмотрение оценок личности как одного из ценных инструментов среди многих в процессе расследования. В сочетании с традиционной детективной работой, судебными доказательствами и другими методами расследования профилирование на основе личности может повысить способность понимать, выявлять и задерживать неизвестных правонарушителей. Этот комплексный подход, основанный на научных доказательствах и применяемый с соответствующей профессиональной экспертизой и этической осведомленностью, предлагает лучший путь для использования оценок личности для выявления неизвестных правонарушителей и в конечном итоге служит интересам правосудия и общественной безопасности.
По мере развития этой области будет сохраняться баланс между инновациями и научной строгостью, практической полезностью и этической ответственностью. Оценки личности, вероятно, останутся важным компонентом уголовного профилирования в обозримом будущем, но их применение должно основываться на эмпирических данных, профессиональных стандартах и четком понимании как их возможностей, так и ограничений. Только благодаря такому сбалансированному, научно обоснованному подходу оценки личности могут реализовать свой потенциал вносить значимый вклад в уголовные расследования, защищая права личности и способствуя правосудию.
Для тех, кто заинтересован в получении дополнительной информации о судебной психологии и криминальном профилировании, ресурсы доступны через профессиональные организации, такие как судебная система. Отдел судебной психологии Американской психологической ассоциации и Отдел поведенческого анализа ФБРАкадемические программы в области судебной психологии обеспечивают подготовку для тех, кто стремится войти в эту специализированную область, в то время как возможности непрерывного образования помогают практикующим специалистам оставаться в курсе развивающихся исследований и лучших практик. Национальный центр биотехнологической информации предлагает доступ к рецензируемым исследованиям по оценке личности и профилированию преступников, а профессиональные журналы, такие как Журнал судебной психологии и уголовного правосудия и поведения, публикуют передовые исследования в этой области.